Kirjakauppoja menossa konkurssiin, kun toinen aste muuttuu tulevana syksynä opiskelijoille maksuttomaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kustantajat ja kirjakaupat ovat vuosikymmeniä maksattaneet voittonsa lukiolaisten ylihintaisten kirjojen kanssa. Luulivat, ettei sampo sammu koskaan.

Edelleenhän niitä kirjoja tarvitaan, mutta nyt ne ostetaan suoraan kustantamoilta, jos koulu ostaa ne valmiiksi.

Koko tämä uudistus on itse asiassa kustantamoille erittäin tuottoisa.

kuinka niin tuottoisa? 

Siten, että aikaisemmin kirjojen ostaminen oli opiskelijoiden vastuulla, jolloin niitä jäi ostamatta. Nyt oppilaitokset huolehtivat ostoista, mikä tuo kustantamoille lisää rahaa.

otitko huomioon että niihin tulee isot alennukset kun niitä ostetaan yhteen kouluun/kaupunkiin monta kappaletta

Otin. Eivät ne alennukset kovin huomattavia ole, eivätkä kustantamot tarjoa sellaisia alennuksia, jotka olisivat niille itselleen epäedullisia.

kilpailusyistä ne alennukset ovat todellakin erittäin merkittäviä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kustantajat ja kirjakaupat ovat vuosikymmeniä maksattaneet voittonsa lukiolaisten ylihintaisten kirjojen kanssa. Luulivat, ettei sampo sammu koskaan.

Edelleenhän niitä kirjoja tarvitaan, mutta nyt ne ostetaan suoraan kustantamoilta, jos koulu ostaa ne valmiiksi.

Koko tämä uudistus on itse asiassa kustantamoille erittäin tuottoisa.

kuinka niin tuottoisa? 

Siten, että aikaisemmin kirjojen ostaminen oli opiskelijoiden vastuulla, jolloin niitä jäi ostamatta. Nyt oppilaitokset huolehtivat ostoista, mikä tuo kustantamoille lisää rahaa.

otitko huomioon että niihin tulee isot alennukset kun niitä ostetaan yhteen kouluun/kaupunkiin monta kappaletta

Otin. Eivät ne alennukset kovin huomattavia ole, eivätkä kustantamot tarjoa sellaisia alennuksia, jotka olisivat niille itselleen epäedullisia.

kilpailusyistä ne alennukset ovat todellakin erittäin merkittäviä

Mutta eivät kustantamoille epäedullisia.

Lapseni valmistui juuri ylioppilaaksi. Hän sanoi, että luokkahuoneessa digikirja oli yhdellä tai kahdella ja muilla paperinen.

Ikävää, jos nyt sitten se ilmainen on se digiversio.

Verovarojen haaskausta. Niin sanoi kokoomuskin eduskunnassa. Syynä se, että nytkin vähåtuloiset sai kirjat oppimaterkaaliujkena (peräti kerrankin ei edes omaisuus vaikuttamjt, mikä hyvä)

Hullua, että nyt hyvätjloisetkin saa kirjat ilmaiseksi. Kuitenkin vanhushoivass ym säästetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun 25 000 asukkaan kaupungissa, meiltä lähti kirjakauppa reipas vuosi sitten. On outoa asua kaupungissa, jossa ei ole kirjakauppaa.

Äiti neuvoo miten saat kirjasi tilattua.

On hieman eri asia käydä kirjakaupassa, äitikin sen tietää. Kirjan saa usein tarvittaessa myös heti.

Vierailija kirjoitti:

Kustantajat ja kirjakaupat ovat vuosikymmeniä maksattaneet voittonsa lukiolaisten ylihintaisten kirjojen kanssa. Luulivat, ettei sampo sammu koskaan.

Ja aina piti olla UUSIN PAINOS 🙄

Vierailija kirjoitti:

Lapseni valmistui juuri ylioppilaaksi. Hän sanoi, että luokkahuoneessa digikirja oli yhdellä tai kahdella ja muilla paperinen.

Ikävää, jos nyt sitten se ilmainen on se digiversio.

Verovarojen haaskausta. Niin sanoi kokoomuskin eduskunnassa. Syynä se, että nytkin vähåtuloiset sai kirjat oppimaterkaaliujkena (peräti kerrankin ei edes omaisuus vaikuttamjt, mikä hyvä)

Hullua, että nyt hyvätjloisetkin saa kirjat ilmaiseksi. Kuitenkin vanhushoivass ym säästetään.

Ei se oppimateriaalilisä kata kaikkia kuluja ja moni pienituloinen jää sen ulkopuolelle. Miksi 16-vuotiaan maksuton oppimateriaali olisi sen enempää tuhlausta kuin yläkoululaisen? Ai niin, kokoomushan vastusti kynsin hampain koko maksutonta peruskoulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooh, on pitänyt jo vuosia ostaa kirjat divareista ja Adlibrikelta kun tarjonta kirjakaupoissa on ollut niin luokatonta. Sopii pohtia miksi ne ei pärjää.

Kirjakaupat eivät pysty pitämään suuria varastoja.

Varasto ei tuota yritykselle yhtään mitään.

Jotta varasto tuottaisi mille tahansa yritykselle jotain, varaston on oltava nopeasti vaihtuva.

Yrittäjällä on kiinni varastossa suuri määrä rahaa. Hän on ostanut suuren määrän tavaroita varastoon. Jos varasto ei käy kaupaksi, yrittäja ei saa mitään tuottoa siitä. Yrittäjällä on suuri määrä varastossa tavaraa, joka ei tuota mitään.  Yrittäjä on sitonut varoja varatoon, joka ei tuota mitään.

Näin ollen yrittäjällä itsellään jää monet omat kiinteät maksut maksamatta, koska rahaa ei tule varastotavaran myynistä.

Juuri tämän takia ei enää suuria varastoja ei enää ole missään kaupoissa,

Vaan myös kivijalkakaupoissa asiakas joutuu odottamaan tuotetta, koska se tilataan ensin tavaran toimittajalta tai tehtaalta. 

Tämä näkyy erittäin konkereettisesti mm. huonekalu myymälöissä.

Huomaa että kirjoitat asioista muka asiantuntevasti vaikket tiedä oikeasti yhtään mitään. Tunnistettava tyyli.

Kuitenkin, Suomessa oli vuosikymmenet kirjakaupoille kannattava näytevarastosysteemi jolloin yrittäjä ei kantanut vastuuta kirjan ostamisesta ennen kuin oli myynyt sen. Kustantajat lähettivät kirjakauppohin näytekappaleen kustakin julkaistusta kirjasta ja tavallisesti pari kertaa vuodessa keräsivät varaston pois kirja kerrallaan. Niitä kirjoja palautettiin rullakoittain. Sitten kirjakaupat päättivät lopettaa tämän näytevaraston puljaamisen kokonaan ja keskittyä oppikirjoihin sekä tiettyihin kirjoihin joita ketjujen päälliköt myymälöihin tilauttivat. Nytpä oppikirjat poistuu tämän koulun maksuttomuuden takia ja samoin nuo volyymikirjat eivät käy kaupaksi kun ihmiset ovat innostuneet ääni- ja ekirjapalveluista.

Aikansa kutakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kustantajat ja kirjakaupat ovat vuosikymmeniä maksattaneet voittonsa lukiolaisten ylihintaisten kirjojen kanssa. Luulivat, ettei sampo sammu koskaan.

Ja aina piti olla UUSIN PAINOS 🙄

Vanhin painosko pitäisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Kustantajat ja kirjakaupat ovat vuosikymmeniä maksattaneet voittonsa lukiolaisten ylihintaisten kirjojen kanssa. Luulivat, ettei sampo sammu koskaan.

Ja lukiosss on vaihdatettu kirjoja ihan turhan takia. Onko kyse ollut maasutuksesta? Kirjoja ostatettiin vielä sellainen määrä, että kakkia ei edes keretty käymään läpi.

Vierailija kirjoitti:

Kirjakauppoja meni konkurssiin silloinkin kun peruskoulu tuli.

Höpö höpö. Siihen aikaan koulukirjat ja -tarvikkeet oli hyvin pieni osa kirjakauppojen tuloista.

Koulukirjat ei olleet iso bisnes, koska kirjoista ei tehty uusia painoksia ja sisältö vaihtunut vuosittain. Samoja kirjoja pystyi käyttämään monta ikäluokkaa. Täytettävät tehtäväkirjat ja vuosittain vaihtuvan sisällön avulla uusien kirjojen ostamiseen pakottaminen on paljon myöhäisempi keksintö, joka alkoi vasta -80 luvulla ja peruskoulumuutos oli jo vuosikymmen aiemmin.

Se, että yhdessä tai kahdessa aineessa peruskoululaisilla oli erillinen tehtäväkirja ei kirjakauppoja elättänyt. Samoin oli muu myytävä ja joka vuosi 'pakko saada uusi, kun kavereillakin on' krääsä ja 'koulutarvike' oli vielä -70 alussa täysin poissa.

Kirjojen päällystäminen paperilla ehkä joskus jos oli huonossa kunnossa ei ketään elätä, sen enempää kun kerran muovitettu kirja jota moni käytti, eikä ne muutama kynä, terotin ja peruspenaali joka kesti vuosia. Tytöt koristeli niitä Tiimarista ostetuilla tarroilla, mutta poikia ei sellainen kiinnostanut. Kerran ostettu taskulaskin kuten sitä silloin kutsuttiin kun se -70 luvun puolivälissä oli jo useimmilla, kesti monta vuotta eikä sitä edes saanut YO-kokeissa vielä käyttää pitkään aikaan, laskutikkua piti käyttää vielä -80, kun minä kirjoitin.

Varsinainen bisnes koulunkäyntiin liittyen, alkoi paljon myöhemmin. Koulujen alkamista ei juuri mainostettu ja se miten asia huomioitiin mediassa oli lähinnä sitä, että autoilijoita muistutettiin että "Muistakaapa olla varovaisia ajaessa, varokaa pieniä koululaisia liikenteessä." muutamien viikkojen ajan.

Kirjoja ja lehtiä luettiin -70 luvulla vielä paljon kun TV:ssä ja radiossa oli vain kaksi kanavaa. Radiossa ohjelmaa oli aamukuudesta iltakahteentoista, TV:n ohjelmat oli arkena viidestä tai kuusesta iltapäivällä yhteentoista tai joskus puoleen kahteentoista. Viikonloppuna oli päiväohjelmaa ykkösellä tai Mainos-TV (MTV, sitten MTV3) jolla ei ollut vielä omaa kanavaa, näytti elokuvan, YLE lähetti päiväsaikaan isommasta urheilutapahtumasta ohjelmaa muutaman kerran vuodessa ja koulu-TV:tä.

Lukeminen oli yksi suosittu ajanviete pitkään ja se yksin elätti kirjakauppoja hyvin.

Koulukirjabisnes alkoi myöhemmin, samoihin aikoihin kun -80 luvulla kaupalliset radioasemat tuli -85 ja MTV sai oman kanavan -86. Eikä se varmasti näin jälkikäteen ajateltuna ole sattumaa, että nämä kaksi koulukirjabisnes ja mainosrahoitteinen media samoihin aikoihin sattuivat osumaan. Ne sopivasti ruokkivat toinen toistaan.

Internetin leviämisestä joka puolelle siitä kirjakauppojen ahdinko alkoi, koulukirjabisnes vain viivästi sitä, sähköisen sisällöt, e-kirjat ja läppärien käyttö vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjakauppoja meni konkurssiin silloinkin kun peruskoulu tuli.

Huutonaurua vedet silmissä.

taitaa olla kommarilla myös kusi housuissa.