Istuiko Maria Magdaleena ehtoollispöydässä Jeesuksen vieressä?
Da vinci koodi-elokuva meneillään. Näyttää naiselta. Onko keskuudessamme Jeesuksen jälkeläisiä?
Kommentit (46)
Da Vinci hyvin voinut käyttää naista mallina maalauksessa, mutta Maria M se ei takuulla ole. Maria ollut tuolloin mullan alla jo tovin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Ruoka oli lattialla katettuna "maton" päälle, ei pöydällä kuten tehtäisiin nykyisin. Harva omistivat ruokapöydän.
2. Siihen aikaan ruuan ääressä oltiin makuulla jalat poispäin ruusta ja ruuan ääressä harvemmin istuttiin.
3. Kreikkalaisilta omaksutun tavan mukaisesti Juutalaiset naiset ja juutalaiset miehet söivät erikseen.
4. Juudas makasi Jeesuksen vasemmalle puolella ja Johannes Jeesuksen oikealle puolella.
Eikö Johannes Kastaja ollut mestattu jo aikoja ennen ehtoollista? Jeesushan oli Johanneksen manttelinperijä.
Johanneksia on ollut useampi. Ehtoollisella oli Jaakobin veli ja heidän kalastajaisänsä Sebeteuksen poika. Eri henkilö kuin Kastaja.
Raamatussa ei ole kuin vain tämä yksi Johannes ja sen tekee tästä satukirjasta vielä sekavamman. Lisäksi Johannes kuoli vasta vuonna 36 vaikka Raamattu väittää että Herodes surmasi ennen kuin Jeesus aloitti toiminnan. Tosin Herodeskin kuoli ennen kuin Jeesus syntyi.
Vierailija kirjoitti:
1. Ruoka oli lattialla katettuna "maton" päälle, ei pöydällä kuten tehtäisiin nykyisin. Harva omistivat ruokapöydän.
2. Siihen aikaan ruuan ääressä oltiin makuulla jalat poispäin ruusta ja ruuan ääressä harvemmin istuttiin.
3. Kreikkalaisilta omaksutun tavan mukaisesti Juutalaiset naiset ja juutalaiset miehet söivät erikseen.
4. Juudas makasi Jeesuksen vasemmalle puolella ja Johannes Jeesuksen oikealle puolella.
Jeesus olisivoinut tehdä pöydän, kun oli puuseppä.
Mutta he eivät olleet hänen talossaan. Oliko taloa hänellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai viimeisellä ehtoollisella? Ei istunut.
Ihan vain tiedoksi, että tuo elokuva on fiktiota. Moni ei-uskovainen vaan tuntuu ottavan sen jollain oudolla tavalla ihmeen tosissaan.
maalaus ei ole fiktiota. Voihan olla tottakin.
Kai sen nyt fiktiota on oltava, kun se on maalattu iät ja ajat tapahtuman jälkeen.
Maalattu kuitenkin sen aikaisen Raamatun käännösten mukaaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Ruoka oli lattialla katettuna "maton" päälle, ei pöydällä kuten tehtäisiin nykyisin. Harva omistivat ruokapöydän.
2. Siihen aikaan ruuan ääressä oltiin makuulla jalat poispäin ruusta ja ruuan ääressä harvemmin istuttiin.
3. Kreikkalaisilta omaksutun tavan mukaisesti Juutalaiset naiset ja juutalaiset miehet söivät erikseen.
4. Juudas makasi Jeesuksen vasemmalle puolella ja Johannes Jeesuksen oikealle puolella.
Eikö Johannes Kastaja ollut mestattu jo aikoja ennen ehtoollista? Jeesushan oli Johanneksen manttelinperijä.
Johanneksia on ollut useampi. Ehtoollisella oli Jaakobin veli ja heidän kalastajaisänsä Sebeteuksen poika. Eri henkilö kuin Kastaja.
Raamatussa ei ole kuin vain tämä yksi Johannes ja sen tekee tästä satukirjasta vielä sekavamman. Lisäksi Johannes kuoli vasta vuonna 36 vaikka Raamattu väittää että Herodes surmasi ennen kuin Jeesus aloitti toiminnan. Tosin Herodeskin kuoli ennen kuin Jeesus syntyi.
Olet nyt sekoittanut monia asioita.
Kyllä Raamatussa ihan selkeästi puhutaan näistä eri Johanneksista, molemmista.
Tuossa yllä oli vähän epäselvästi ehkä kirjoitettu. Tämä opetuslapsi Johannes ja Jaakob olivat veljiä keskenään, molemmat olivat ehtoollisella. Tämä Sebedeus oli heidän isänsä, hän ei ollut ehtoollisella.
Jeesus oli kyllä aloittanut jo toimintansa tuolloin, kun Johannes Kastaja surmattiin. Se lukee kyllä Raamatusta.
Se on Maria ja se on fakta. Lukekaa Pyhä veri, pyhä Graal johon Da Vinci Koodikin perustuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai viimeisellä ehtoollisella? Ei istunut.
Ihan vain tiedoksi, että tuo elokuva on fiktiota. Moni ei-uskovainen vaan tuntuu ottavan sen jollain oudolla tavalla ihmeen tosissaan.
maalaus ei ole fiktiota. Voihan olla tottakin.
Kai sen nyt fiktiota on oltava, kun se on maalattu iät ja ajat tapahtuman jälkeen.
Maalattu kuitenkin sen aikaisen Raamatun käännösten mukaaan.
Tämä!
Jos maalaan nyt tämän hetkisen käännöksen mukaan maalauksen samasta aiheesta, on se täysin aito kuvaus menneestä koska...
Jeesus on satuolento. Synti on psykologinen keksintö, jolla pidettiin valtaa. ja yhä pidetään valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Ai viimeisellä ehtoollisella? Ei istunut.
Ihan vain tiedoksi, että tuo elokuva on fiktiota. Moni ei-uskovainen vaan tuntuu ottavan sen jollain oudolla tavalla ihmeen tosissaan.
Enemmän faktaa siinä on kuin mitä Raamatussa yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai viimeisellä ehtoollisella? Ei istunut.
Ihan vain tiedoksi, että tuo elokuva on fiktiota. Moni ei-uskovainen vaan tuntuu ottavan sen jollain oudolla tavalla ihmeen tosissaan.
maalaus ei ole fiktiota. Voihan olla tottakin.
Kai sen nyt fiktiota on oltava, kun se on maalattu iät ja ajat tapahtuman jälkeen.
Maalattu kuitenkin sen aikaisen Raamatun käännösten mukaaan.
Tämä!
Jos maalaan nyt tämän hetkisen käännöksen mukaan maalauksen samasta aiheesta, on se täysin aito kuvaus menneestä koska...
Missä on sanottu, että 1400-luvun Raamatun mukaan siellä ehtoollisella istui Maria Magdalena?
Ja kun kuitenkin taiteilija itse on ollut sitä mieltä, että hän on maalannut Johanneksen...
Ja kun katsoo sitä maalausta, niin onhan siellä monella muullakin hyvin naismaiset piirteet. So what? Da Vinci koodissa mainitaan myös ns ylimääräinen käsi, joka ei muka kuuluisi kenelläkään, mutta kuitenkin maalauksen perusteella se on ihan selvästi kuiskaavan Pietarin käsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai viimeisellä ehtoollisella? Ei istunut.
Ihan vain tiedoksi, että tuo elokuva on fiktiota. Moni ei-uskovainen vaan tuntuu ottavan sen jollain oudolla tavalla ihmeen tosissaan.
Enemmän faktaa siinä on kuin mitä Raamatussa yhteensä.
Puhut nyt teoksesta, joka perustuu TÄYSIN Raamattuun. Eli pilkkasi osui omaan nilkkaan :D.
Videolla mielenkiintoinen tarina kyseisestä maalauksesta kohdasta 6.40 eteenpäin.
"Maalaus ei ole fiktiota"
Kiitos päivän nauruista voi v i t t u!!! 🤣
Maria istutti ja astutti Jeesuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei istunut, hollywood on ennenkin vääristellyt asioita ja historiaa.
Ks da vincin maalaus. Naiselta näyttää.
Oliko Da Vinci paikalla? Ei tainnut olla.
Ei muuta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei istunut, hollywood on ennenkin vääristellyt asioita ja historiaa.
Ks da vincin maalaus. Naiselta näyttää.
Oliko Da Vinci paikalla? Ei tainnut olla.
Ei ollut mutta luki Raamattua.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei istunut, hollywood on ennenkin vääristellyt asioita ja historiaa.
Ks da vincin maalaus. Naiselta näyttää.
Oliko Da Vinci paikalla? Ei tainnut olla.
Ei ollut mutta luki Raamattua.
Sanotaanko Raamatussa, että Maria oli paikalla?
Pyhä ehtoollinen maalaus on Milanossa. Oispa hienoa käydä katsomassa sitä. Juuri ennenkuin korona iski, suunniteltiin matkaa Italiaan ja lento olisi ollut juurikin Milanoon ja siitä jatkettu etelään Firenzeen autolla. Sen piti olla mun 50v synttärimatka. No ei sitten lähdetty. Ehkä jonakin päivänä vielä?
Sori ohis
Johanneksia on ollut useampi. Ehtoollisella oli Jaakobin veli ja heidän kalastajaisänsä Sebeteuksen poika. Eri henkilö kuin Kastaja.