Onko muut huomanneet kuinka Ylestä on tullut ajansaatossa erittäin elitistinen
Olen jo siinä iässä, että on päässyt pitkältä ajalta seuraamaan Yleä ja kehityssuunta on jatkuvasti tavallisten ihmisten arjesta siirtyminen kohti etuoikeutettua elitismiä. Minun on vaikea samaistua ihmisiin jotka ovat Ylellä töissä ja monet ohjelmatkin oikein huokuu samaa asennetta.
Kun asustelen täällä lähiössä ihan tavallisten ihmisten keskuudessa, ei täällä kukaan käyttäydy tai puhu niinkuin ihmiset Ylellä. Missä on meidän tavallisten ihmisten edustus, vai onko Ylen tehtäväksi tullut saada Suomi näyttämään maalta jota se ei oikeasti edes ole ja minkälainen se toivoisi Suomen olevan.
Kommentit (215)
-Viera- kirjoitti:
EK. saa YLE:stä apua propagandalleen.
Sitä en tiedä, mutta itse en ole aikoihin kokenut että YLE edustaa tavallisia ihmisiä. YLE oli joskus aikoinaan paljon lähempänä ihan tavallisten ihmisten arkea ja elämää, se myös näkyi ja kuului Ylellä.
Miksi etuoikeutetut ja hyväosaiset edustavat ihan kaikkia, Ylen pitäisi kuulua koko kansalle.
Entinen tavisten tv2 on lälly "perhe " ja "naisten " kanava.
Minulle tulee sama fiilis "Maikkarin" (inhottaa tuo lempinimi) ihmisistä. Yle on kotoisa ja maanläheinen.
En ole huomannut. Koen kanavan olevan hyvinkin itsenikaltaisia varten.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Millaista se elitistinen puhetapa tai käyttäytyminen?
Varmaan tunnet montakin ihmistä ketä siellä on töissä?
Joo. Ohjelmasisältö on todella akateemista ja vaikeasti seurata. Sanastoa ei ymmärrä tavalliset kunnon ihmiset mitenkään.
Miksi tavallisille ihmisille ei ole ohjelmaa vaan hienohelmoille?
Vierailija kirjoitti:
-Viera- kirjoitti:
EK. saa YLE:stä apua propagandalleen.
Sitä en tiedä, mutta itse en ole aikoihin kokenut että YLE edustaa tavallisia ihmisiä. YLE oli joskus aikoinaan paljon lähempänä ihan tavallisten ihmisten arkea ja elämää, se myös näkyi ja kuului Ylellä.
Miksi etuoikeutetut ja hyväosaiset edustavat ihan kaikkia, Ylen pitäisi kuulua koko kansalle.
Jos katsoo esim. Ylen paikallisuutisia niin kyllä siellä aika paljon haastatellaan ihan tavallisiakin ihmisiä.
Persu ilmeisesti seikottanut kulttuuriohjelmien esittämisen taas "elitismiksi".
En oikein ymmärrä mitä AP kaipaa? Ohjelmia lähiöistä?
Sen toki tunnistan,että toimittajat (myös lehdissä) eivät tajua normi ihmisten tai duunarin arjesta mitään.
Huomaa etenkin kun puhutaan etätöistä etc.
En sitten tiedä millaisia ohjelmia se duunari tekisi... Eihän se enää olisi edes duunari.
Helsinki keskeisyys näkyy kyllä kaikessa mediassa.
Eli kun toimittaja ei ole taustaltaan joku remonttireiska tai putkimies, hänen täytyy olla elitistinen.
Ylen väki on keskimääräistä koulutetumpaa ja osaa erottaa kielen eri tasot eli esim. uutisia ei lueta jollain arkisella puhekielellä, vaan huolitetulla kielellä. On selvää, että korkeakoulutetut puhuvat eri tavalla kuin peruskoulun tai amiksen käyneet putkiasentajat ja porrassiivoojat.
Lakkoilu on nykyään ongelma Ylelle, sen on pannut merkille. Ennen ei ollut.
Yle on sellainen jännä sekoitus. Ensin on empatuajuttuja köyhistä, ja sitten taas aivan kokoomuslaista asennetta lakkoiluun ja ammattiyhdistysliikkeeseen.
Yle Areena on mielestäni oikeinkin laadukas ohjelmien tarjoaja verrattuna esim Netflixiin tai muihin suoratoistopalveluihin. Hyviä elokuvia, hyviä sarjoja, hyviä dokumentteja. Uutistenlukijat puhuvat toki kirjakieltä, mutta en koe sitä elitistiseksi... missä se elitistisyys näkyy? Onko laatu sitä? Pitäisikö olla enemmän hömppää tai huonoa? En ymmärrä...
Vierailija kirjoitti:
Joo. Ohjelmasisältö on todella akateemista ja vaikeasti seurata. Sanastoa ei ymmärrä tavalliset kunnon ihmiset mitenkään.
Miksi tavallisille ihmisille ei ole ohjelmaa vaan hienohelmoille?
Esimerkkiä sanastosta, jota et ole kyennyt ymmärtämään?
Vierailija kirjoitti:
Anna esimerkkejä elitismistä.
Ylen kulttuuriohjelmat
T. persu
Ehkä ap. kokee laatuun panostamisen elitistisyytenä. Entinen TV2 oli kotikutoisen oloinen maakuntien äänitorvi.
EK. saa YLE:stä apua propagandalleen.