Kuka vastaa rokotteen haittavaikutuksista? "Nohynek: Rokotteen valmistajalla on tuotevastuu. Jos tulee vakava haitta, meillä on olemassa potilasvahinkolaki ja vakuutus, josta valtio korvaa."

Ei kukaan tiedä. Tuskin on mitään vastuuta testausvaiheessa olevasta rokotteesta. Jokainen ottaa omalla vastuullaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan tiedä. Tuskin on mitään vastuuta testausvaiheessa olevasta rokotteesta. Jokainen ottaa omalla vastuullaan.[/quoteIhanMinut on rokotettu A-Z rokote annos tuplasti. Itseni ja ympäristöni takia,tuli haitaa tai ei?En voi sille mitään.Rokoteen olen omasta vapaasta tahdostani ottanut ja todella kiitolinen sain sen ilmasiksi.Ihmiset jotka eivät ota rokote, eivät kuulu ystäviini enää.Ihan heidän asia se.Minun asia on oikeus valita keiden joukossa elän ja kuljen.Rokotevastaisuus ei minuun tehoa.

Valtio = veronmaksajat

Ja veronmaksajat ne rokotteetkin maksaa.

Eikös tuosta juttua ollut samoihin aikoihin kun kohkattiin rokotteiden valmistuksen alkukankeudesta, että rokotevalmistajilla ei tässä tapauksessa tosiasiallista vastuita haitoista ole, vaan vastuu olisi näillä kansallisilla terveydenhuollon toimijoilla? Siis meilläkin olisi tuo potilasvahinkovakuutus.

Eri asia sitten mitä se korvaa.

Kyllä se pitää paikkansa.

Tiedän henkilön joka on saanut korvauksen eräästä lääkkeen käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan tiedä. Tuskin on mitään vastuuta testausvaiheessa olevasta rokotteesta. Jokainen ottaa omalla vastuullaan.[/quoteIhanMinut on rokotettu A-Z rokote annos tuplasti. Itseni ja ympäristöni takia,tuli haitaa tai ei?En voi sille mitään.Rokoteen olen omasta vapaasta tahdostani ottanut ja todella kiitolinen sain sen ilmasiksi.Ihmiset jotka eivät ota rokote, eivät kuulu ystäviini enää.Ihan heidän asia se.Minun asia on oikeus valita keiden joukossa elän ja kuljen.Rokotevastaisuus ei minuun tehoa.

Onko se rokotevastaisuus nyt samassa huoneessa, vai missä näet sitä?

Se on kyllä ihan tervettä, jos joku kyselee uudesta kokeellisesta rokotteesta kysymyksiä.

Rokotteet on testattu ja todettu turvallisiksi. Kaikissa lääkkeissä on jotain sivuvaikutuksia. Ei se ole mitenkään ihmeellistä. Tauti on kuitenkin pahempi ilman rokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan tiedä. Tuskin on mitään vastuuta testausvaiheessa olevasta rokotteesta. Jokainen ottaa omalla vastuullaan.[/quoteIhanMinut on rokotettu A-Z rokote annos tuplasti. Itseni ja ympäristöni takia,tuli haitaa tai ei?En voi sille mitään.Rokoteen olen omasta vapaasta tahdostani ottanut ja todella kiitolinen sain sen ilmasiksi.Ihmiset jotka eivät ota rokote, eivät kuulu ystäviini enää.Ihan heidän asia se.Minun asia on oikeus valita keiden joukossa elän ja kuljen.Rokotevastaisuus ei minuun tehoa.

Vai että ilmaiseksi?

No niimpä, niinhän se on että rokotefirmat ihan hyvää hyvyyttään jakaa iloa kaikille. Nooot. Ei todellakaan. Kyllä Suomi on maksanut rokotteista kuten kaikki muutkin maat. Se lasku tulee meille veronmaksajille maksuun ensi vuonna 2022

Sikainfluenssarokotteen aiheuttamia vahinkoja valtio ei tainnut korvata millään tavalla, 

Hahhah. Eihän potilasvahinkolaki juuri koskaan korvaa mitään. Siinä pitäisi olla hyvät todisteet, että sattunut haitta johtuu nimenomaan hoidosta. Muuten tulee jotain perustelua, että emme voi mistään päätellä että haitta johtuu tästä vaan se voi olla myös täysin sattumalta tai muusta syystä tapahtunut samaan aikaan. Muistakaa se, että potilasvahinkolaki ei ole potilaan turvaksi tehty, eikä sieltä koskaan mielellään mitään tietysti makseta ellei ole aivan pakko. Se on nimellisesti olemassa, koska se näyttää hyvältä,että "hyvinvointivaltiossa" on tällainen virallinen systeemi. Kuitenkin erilaisiin koukeroihin ja porsaanreikiin vedoten useimmat korvauskeissit voidaan hylätä.

Jos muistan oikein niin kun rokotteet tuli niin lääkeyhtiöt ja ei sopi että lääkeyhtiöiden ei tartte vastata haittavaikutuksista

Vierailija kirjoitti:

Hahhah. Eihän potilasvahinkolaki juuri koskaan korvaa mitään. Siinä pitäisi olla hyvät todisteet, että sattunut haitta johtuu nimenomaan hoidosta. Muuten tulee jotain perustelua, että emme voi mistään päätellä että haitta johtuu tästä vaan se voi olla myös täysin sattumalta tai muusta syystä tapahtunut samaan aikaan. Muistakaa se, että potilasvahinkolaki ei ole potilaan turvaksi tehty, eikä sieltä koskaan mielellään mitään tietysti makseta ellei ole aivan pakko. Se on nimellisesti olemassa, koska se näyttää hyvältä,että "hyvinvointivaltiossa" on tällainen virallinen systeemi. Kuitenkin erilaisiin koukeroihin ja porsaanreikiin vedoten useimmat korvauskeissit voidaan hylätä.

Juu ja taisi esim. Pfizer jo sanoa, että ei vastaa mistään ongelmista jos nämä rokotteet aiheuttaakin jotain.

Eihän se luottamusta herätä.

Tässä onkin hyvää komediaa tästä touhusta:

Pandemrixistä uniapnean saaneet joutuvat vieläkin tappelemaan korvauksista valtion kanssa, joten en olisi kovin toiveikas korvausten saamisen suhteen jos jotain sattuisi. Rokotefirmoillahan on itsellään 100% syytesuoja haittojen ilmetessä, tämä on ihan faktaa.

Rokotevalmistajat tekevät vain sopimuksia, joissa heidät on vapautettu vastuusta. Valtio sitten maksaa korvauksia, jos maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Pandemrixistä uniapnean saaneet joutuvat vieläkin tappelemaan korvauksista valtion kanssa, joten en olisi kovin toiveikas korvausten saamisen suhteen jos jotain sattuisi. Rokotefirmoillahan on itsellään 100% syytesuoja haittojen ilmetessä, tämä on ihan faktaa.

Tarkoitat varmaan narkolepsiaa? Uniapnea on ihan eri juttu

Jos on luvattu vaan korvata muttei korjata niin eipä kannata silloin vaurioittaa itseään testipiikillä

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Sikainfluenssarokotteen aiheuttamia vahinkoja valtio ei tainnut korvata millään tavalla, 

Ei pidä paikkaansa.

"Tämä on ainutlaatuinen tilanne, jossa emme yrityksenä yksinkertaisesti voi ottaa riskiä, jos… neljän vuoden aikana rokotteella on sivuvaikutuksia", sanoi AstraZenecan toimitusjohtaja Ruud Dobber. ”Kyseisissä sopimuksissamme vaadimme (!) korvausvastuuta. Useimmat maat hyväksyvät tämän riskin harteilleen, koska se on niiden kansallisen edun mukaista" https://uk.reuters.com/article/us-astrazeneca-results-vaccine-liability…

... siinäs kuulimme: kansallinen etu ...

Valmistaja ei ota vastuuta, valtio ei ota vastuuta, rokottaja ei ota vastuuta. 

Mutta sinun yksittäisen ihmisen TÄYTYY ottaa vastuu siitä, että et tartuta muita!!! (Mitä sitten, että rokote ei estä tarttumasta, mutta KANNA VASTUUSI!