Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ranskalaisessa kulttuurissa ihmetellään suomilaisten härkäpäisyyttä
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Mua niin hävettää, että me oltiin saksalaisten kaa kimpassa. Ihan hirvittävä häpeä yhä.
Jaa ei mua hävetä. Mutta oli kyllä outoa nähdä Helsingin keskustassa vieri vieressä Suomen lippuja ja natsisaksan lippuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomihan oli Saksan liittolainen sodassa, eli hienompaa olla sortajan puolella kun taistella sitä vastaan.
Miksi ihmeessä Suomen olisi pitänyt vastustaa Saksaa? Mikä intressi meillä olisi ollut sellaiseen?
Kaiken sen avun jälkeen, mitä Saksa antoi Suomelle jo I maailmansodassa ja II varsinkin! Kiitollisia meidän pitäisi olla edelleen.
Jos oltaisiin oikein tiukasti sodittu ”veljeskansan” rinnalla voittoon, he olisivat ehkä antaneet meillekin maapläntin jostain Uralilta. Suunnitelmathan oli suomalaistenkin varalle tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkialla muualla ihmetellään ranskalaisten luovuttaja-asennetta, erityisesti sodissa.
Tanska oli toinen mikkihiiri, joka antautu 6 tunnin ja 16 miestappion jälkeen.
Luxemburg taisteli pitempään ku ne 😂Sodassa on ihan järkevää antautua kun on täysin selvää että vastarinnan jatkaminen ei voi muuttaa lopputulosta, paitsi sen osalta kuinka monet sankarihautajaiset vietetään.
Tanska vs. Saksa Toisessa Maailmansodassa on aika hyvä esimerkki tällaisesta tilanteesta.
Juuri näin. Samoin Hollanti ja Belgia. Siitä hyvästä meillä on vielä kauniita ja historiallisia paikkoja, koska ymmärsivät suojella maitaan musertavalta ylivoimalta antautumalla suosiolla.
Toki täytyy kunnioittaa myös Englantia, joka ajatteli Euroopan vapautta eikä Lontoon Cityn vanhoja rakennuksia.
Siinäpähän ihmettelevät. Kuluu se aika noinkin. Hulluja nuo gallialaiset!
Vierailija kirjoitti:
No, Suomi säilytti itsenäisyytensä sodissakin, ja ranskalaiset rasvasi anaalinsa Hitlerille.
Että mieluummin härkäpäinen.
Et liene koskaan kuullutkaan Ranskan vastarintaliikkeestä ja Charles de Gaullesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Suomi säilytti itsenäisyytensä sodissakin, ja ranskalaiset rasvasi anaalinsa Hitlerille.
Että mieluummin härkäpäinen.
Suomihan oli Saksan liittolainen sodassa, eli hienompaa olla sortajan puolella kun taistella sitä vastaan.
ja siellä toinen, joka ei tunne tai tajua oman maansa historiaa
Ihan voit vaikka Wikipediasta katsella tästä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi_toisessa_maailmansodassa#Liittoutum…
Vierailija kirjoitti:
Kaikkialla muualla ihmetellään ranskalaisten luovuttaja-asennetta, erityisesti sodissa.
Taidat tuntea Ranskan historiaa lähinnä amerikkalaisesta populaarikulttuurista. Sun kannattaa lukea vähän enemmän oikeaa historiaa. Sitten huomaat miksi jenkeillä on kompleksi Ranskasta, esim. tässä
https://www.battlefields.org/learn/articles/how-france-helped-win-ameri…
Ranskan historian sotilaallisista voitoista kannattaa muistaa satavuotinen sota ja vaikkapa Napoleonin valloitukset, jotka pistivät koko Euroopan kartan uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etanansyöjien mielipiteet ei paljon kiinnosta.
Tyypillistä suomalaista ylimielisyyttä. Euroopan maissa on kuitenkin sivistyksen ydin. Juu, Suomessakin, mutta vähempikin ylimielisyys riittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Hahaha. Ranskalaisilla ei tuohon paljon varaa ole. Härkäpäisiä ovat itsekin. Eihän ne suostu edes puhumaan englantia turisteille. Vaikka ei niistä varmaan iso osa osaakaan, mutta edes ne jotka osaavat eivät aina suostu... Siinäpä vasta yliylpeä kansa.
Olet varmaan ollut Ranskassa joskus viime vuosituhannella. Kyllä nuoremmat sukupolvet puhuvat kohtuullisen sujuvasti englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa miehitti ne kahessa viikossa
Ja me pyydettiin saksalaiset ite tänne.
Juuri näin. Sakemannien ja heroiinitupakan avulla "voitettiin" sota.
Mutta olihan Suomi tosi reilu voittaja! Annettiin maa-alueita ja maksettiin sotakorvauksia vaikka voitettiin. Onkohan kukaan niin reilu voittaja kun Suomi? Oi Suomi oi!
Vierailija kirjoitti:
Pariisi on kuulemma saastainen kaupunki. Miksi näin, jos ranskalaiset on olevinaan niin hienoja, niin hienoja? Etenkin just ne pariisilaiset...
Ja silti Pariisiin virtaa turisteja vuodesta toiseen ihan käsittämättömät määrät.
Ihmiset käy varmaan ihmettelemässä sitä saastaa... Hulluja kaikki ulkomaalaiset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N-liitto se vasta Saksan liittolainen olikin.
Vierailija kirjoitti:
N-liitto se vasta Saksan liittolainen olikin.
Kunnes Saksa teki sille suomet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariisi on kuulemma saastainen kaupunki. Miksi näin, jos ranskalaiset on olevinaan niin hienoja, niin hienoja? Etenkin just ne pariisilaiset...
Mikäköhän % siellä enää on aitoja ranskalaisia?
Keitä ovat "aidot ranskalaiset"? Ovatko normandialaiset, bretagnelaiset, oksitaanit, flaamilaiset, korsikalaiset, baskit, elsassilaiset, yms. "aitoja ranskalaisia"?
Jipii sitten vain niille suomilaisille.
Lapsi oli kilpailemassa maailmalla, joukkuekilpailu. Ranskalaiset voittivat. Voittajaa ei voinut haastatella, kun haastattelija ei osannut ranskaa, mokoma sivistymätön moukka, eihän rasnkalaisesta isosta joukkueesta voi mitenkään löytyä englannin puhujaa. Joutuivat haastattelemaan seuraaville sijoille tulleita, suomalaisia, ruotsalaisia ja hollantilaisia, jotka osasivat englantia.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi oli kilpailemassa maailmalla, joukkuekilpailu. Ranskalaiset voittivat. Voittajaa ei voinut haastatella, kun haastattelija ei osannut ranskaa, mokoma sivistymätön moukka, eihän rasnkalaisesta isosta joukkueesta voi mitenkään löytyä englannin puhujaa. Joutuivat haastattelemaan seuraaville sijoille tulleita, suomalaisia, ruotsalaisia ja hollantilaisia, jotka osasivat englantia.
Eiköhän ranskalaiset silti osaa keskimäärin paremmin eri kieliä kuin vaikkapa amerikkalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariisi on kuulemma saastainen kaupunki. Miksi näin, jos ranskalaiset on olevinaan niin hienoja, niin hienoja? Etenkin just ne pariisilaiset...
Mikäköhän % siellä enää on aitoja ranskalaisia?
Keitä ovat "aidot ranskalaiset"? Ovatko normandialaiset, bretagnelaiset, oksitaanit, flaamilaiset, korsikalaiset, baskit, elsassilaiset, yms. "aitoja ranskalaisia"?
Ketään noista ei lasketa aidoiksi ranskalaisiksi, tiesit tämän itsekin. Muutoin ei voitaisi öyhöttää väestönvaihdosta jne.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi oli kilpailemassa maailmalla, joukkuekilpailu. Ranskalaiset voittivat. Voittajaa ei voinut haastatella, kun haastattelija ei osannut ranskaa, mokoma sivistymätön moukka, eihän rasnkalaisesta isosta joukkueesta voi mitenkään löytyä englannin puhujaa. Joutuivat haastattelemaan seuraaville sijoille tulleita, suomalaisia, ruotsalaisia ja hollantilaisia, jotka osasivat englantia.
Suomalainen lapsi antoi haastattelun englanniksi? Muistit varmasti naureskella onnettomalle ralli englannille?
Alue: Aihe vapaa
Kielestä en tiedä, mutta suomalaisen härkäpäisyyden ansiosta Suomi olisi varmaan vieläkin kommunistimaa, vähän kuin Pohjois-Korea.