Kesäpäivystyspäiväkodissa lapsia joilla vanhempi kotona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa tämä teidän eri ammattien edustajien eriarvoistaminen ja suoranainen solvaaminen.

Ilmeisesti tämä tulee yllätyksenä, mutta ryhmän aikuiset kokoontuvat 1x/vkossa tiimiin jossa käydään läpi mm lasten kuulumisia ja onko mitä erityisempää sen seur viikon ym suunnittelun lisäksi. Ja siinä tiimissä jaetaan asioita, eikä todellakaan ulkoisteta vaikkapa lastenhoitajia siksi aikaa pois.

Ei ihme että hlökunta päiväkodeissa voi huonosti ja ilmapiirit paskaa, kun juttujanne lukee.

Valitettava tosiasia on, että pkssa on eri koulutuksen omaavia ihmisiä ja välillä heitä rajataan pois, koska työnkuvat ovat erilaisia. Näin kaikissa työpaikoissa eikä se ole mitenkään oksettavaa. Meillä esim pidetään yleisen viikkopalaverin lisäksi erillinen esihenkilöpalaveri kerran kahdessa viikossa jossa mukana on vain lastentarhaopettajat ja päiväkodin johto. Ihan vaan siksi että on paljon hallinnollisia asioita jotka kuuluvat näiden työnkuvaan muttei lastenhoitajien. Se ei tee lastenhoitajista yhtään sen huonompia tai vähempiarvoisia, heidät on vaan palkattu eri työhön kun lastentarhaopettajat ja päiväkodin johtaja.

Samaa mieltä ja itse olen lastenhoitaja. Meille esim kerrotaan, jos ryhmässä on ns. "tähtilapsia", eli erityislapsia, mutta ei meille sen enempää avata diagnooseja tai hoitosuunnitelmia, ellei ole ihan pakko. En koe että se meille kuuluu ja ihan yht hyvin me niitä hoidetaan silti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 2 vuotias poika joka on tällä hetkellä päivähoidossa vaikka olen itse kotona. Olen raskaana rv 24 ja synnytys on meinannut käynnistyä kahdesti. Se on saatu kuitenkin estettyä lääkkeillä ja nyt mulle on laitettu tukilanka. Mies aloittaa loman kahden viikon päästä jolloin poika lomailee myös. Itse tällä hetkellä lähinnä makoilen ja toivon, että edes muutama viikko päästään eteenpäin niin vauvan mahdollisuudet pysyä elossa on suuremmat. En voi nostaa mitään, en voi seistä niin kauaa että tekisin ruokaa, en voi juosta askeltakaan taaperon perässä ym. Olen itkuinen ja ahdistunut. Silti mies oli saanut alkuviikolla hoitoon viedessä kuulla että 2v kyllä nauttisi siellä kotona äidin kanssa lomailusta..

Onko päiväkodilla tiedossa tilanteesi? Jos on niin ymmärrystä pitäisi löytyä ja lapsesi paikka on pk:ssa.

Eri, mutta ei pklla tarvitse olla tietoa tilanteesta. Kunhan ottavat lapsen hymysuin vastaan eikä yritä iskälle viestiä että pitävät lapsen kotona. Se lapsen paikka on pkssa vaikka hoitajat eivät ymmärtäisi miksi. Kauhea ajatus että ymmärrystä heruu vsin jos portinvartijahoitajalle osaa tarpeeksi hyvin selittää henkilökohtaiset asiansa. Tämähän se koko ketjussa puidun ongelman ydin on!

Ei se ole ongelman ydin. Ongelman ydin on se, että osa vanhemmista käyttää hyväkseen subjektiivista päivähoito-oikeutta lapsen hyvinvoinnin kustannuksella. Kuitenkin ketju on täynnä näitä "mutta minäpäs olen töissä, vaikka verkkareissa sinne menenkin, ja mitä se kenellekään kuuluu" -ihmisiä. Toinen porukka on nämä, jotka ovat sitä mieltä, että joillekin lapsille on parempi olla tarhassa kotiolojen vuoksi. Ja näin varmaan onkin, mutta pitääkö ylläpitää tällaista raskasta ja epäoikeudenmukaista järjestelmää näiden lasten vuoksi? Onko niitä Suomessa jo niin paljon? Ja eikö olekin erikoista, että mitä enemmän lapsia laitostetaan, sitä enemmän on käyttäytymishäiriöitä?

Päivähoito on hyvin kevyt ja edullinen rakenne yhteiskunnassa. Kenenkään etu ei myöskään ole se, että kesähoito leimautuisi vain tiettyjen perheiden tarpeeksi. Ja kyllä, niitä perheitä, joissa päivähoito on äärimmäisen tarpeellinen sosiaalinen verkko, joka pitää perhettä mukana yhteiskunnassa on todella paljon. Laajamittainen päivähoidon käyttö tuo ne käyttäytymisongelmat näkyviksi, jolloin niitä on helpompi hoitaa ajoissa. 

Laajamittainen päivähoidon käyttö tuo näkyväksi ne ongelmat, joita laajamittainen päivähoidon käyttö itsessään aiheuttaa.

En usko tähän vasemmistolaisideologiaan ja mielestäni se on haitallista yhteiskunnalle pitkällä tähtäyksellä. Sen vaikutukset ovat jo nähtävillä.

Jos hyväksyy nykyisen kaltaisen "laadukkaan" varhaiskasvatusideologian, on hyväksyttävä sen mukanaan tuoma muukin ideologinen painolasti, eli esim. se, että lapsen kotioloja tarkastellaan valtion toimesta ja ne joko todetaan hyviksi tai puutteellisiksi kulloistenkin pedagogisten mittareiden mukaan.

Ongelma on päiväkodeissa ja umpiväsyneissä työntekijöissä. Ei lapsissa ja perheissä.

"Sijaisten puute ja väsymys painavat päiväkotien henkilökuntaa – "porukka on hirveän väsynyttä"

https://www.nurmijarvenuutiset.fi/paikalliset/1675718

https://www.opettaja.fi/tyossa/ammattiliset-pakenevat-varhaiskasvatukse…

https://www.is.fi/perhe/art-2000005033545.html

https://yle.fi/uutiset/3-10633334

https://www.verkkouutiset.fi/tehy-lastenhoitajien-uupumus-halyttavaa/#5…

Joku tuolla kysyi, että mikä h*lvetin esikartano se päiväkoti on, kun sinne ei kannata lapsia tuoda. No ei se siitä kaukana ole. Tuossa vaan pieni määrä uutisia siitä, että alalla on todella suuria ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa tämä teidän eri ammattien edustajien eriarvoistaminen ja suoranainen solvaaminen.

Ilmeisesti tämä tulee yllätyksenä, mutta ryhmän aikuiset kokoontuvat 1x/vkossa tiimiin jossa käydään läpi mm lasten kuulumisia ja onko mitä erityisempää sen seur viikon ym suunnittelun lisäksi. Ja siinä tiimissä jaetaan asioita, eikä todellakaan ulkoisteta vaikkapa lastenhoitajia siksi aikaa pois.

Ei ihme että hlökunta päiväkodeissa voi huonosti ja ilmapiirit paskaa, kun juttujanne lukee.

Valitettava tosiasia on, että pkssa on eri koulutuksen omaavia ihmisiä ja välillä heitä rajataan pois, koska työnkuvat ovat erilaisia. Näin kaikissa työpaikoissa eikä se ole mitenkään oksettavaa. Meillä esim pidetään yleisen viikkopalaverin lisäksi erillinen esihenkilöpalaveri kerran kahdessa viikossa jossa mukana on vain lastentarhaopettajat ja päiväkodin johto. Ihan vaan siksi että on paljon hallinnollisia asioita jotka kuuluvat näiden työnkuvaan muttei lastenhoitajien. Se ei tee lastenhoitajista yhtään sen huonompia tai vähempiarvoisia, heidät on vaan palkattu eri työhön kun lastentarhaopettajat ja päiväkodin johtaja.

Samaa mieltä ja itse olen lastenhoitaja. Meille esim kerrotaan, jos ryhmässä on ns. "tähtilapsia", eli erityislapsia, mutta ei meille sen enempää avata diagnooseja tai hoitosuunnitelmia, ellei ole ihan pakko. En koe että se meille kuuluu ja ihan yht hyvin me niitä hoidetaan silti!

Niin eli te ette edes tiedä hoidettavien lapsien diagnooseja puhumattakaan heidän aikuistensa diagnooseista tai vaikkapa lastensuojelun asiakkuuksista. Näin se kuuluu ollakin ja ymmärrettävästi näin vähäisillä tiedoilla ei mennä tekemään päätelmiä kenen lapsi ansaitsee päivähoidon ja kenen ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa tämä teidän eri ammattien edustajien eriarvoistaminen ja suoranainen solvaaminen.

Ilmeisesti tämä tulee yllätyksenä, mutta ryhmän aikuiset kokoontuvat 1x/vkossa tiimiin jossa käydään läpi mm lasten kuulumisia ja onko mitä erityisempää sen seur viikon ym suunnittelun lisäksi. Ja siinä tiimissä jaetaan asioita, eikä todellakaan ulkoisteta vaikkapa lastenhoitajia siksi aikaa pois.

Ei ihme että hlökunta päiväkodeissa voi huonosti ja ilmapiirit paskaa, kun juttujanne lukee.

Valitettava tosiasia on, että pkssa on eri koulutuksen omaavia ihmisiä ja välillä heitä rajataan pois, koska työnkuvat ovat erilaisia. Näin kaikissa työpaikoissa eikä se ole mitenkään oksettavaa. Meillä esim pidetään yleisen viikkopalaverin lisäksi erillinen esihenkilöpalaveri kerran kahdessa viikossa jossa mukana on vain lastentarhaopettajat ja päiväkodin johto. Ihan vaan siksi että on paljon hallinnollisia asioita jotka kuuluvat näiden työnkuvaan muttei lastenhoitajien. Se ei tee lastenhoitajista yhtään sen huonompia tai vähempiarvoisia, heidät on vaan palkattu eri työhön kun lastentarhaopettajat ja päiväkodin johtaja.

Samaa mieltä ja itse olen lastenhoitaja. Meille esim kerrotaan, jos ryhmässä on ns. "tähtilapsia", eli erityislapsia, mutta ei meille sen enempää avata diagnooseja tai hoitosuunnitelmia, ellei ole ihan pakko. En koe että se meille kuuluu ja ihan yht hyvin me niitä hoidetaan silti!

Niin eli te ette edes tiedä hoidettavien lapsien diagnooseja puhumattakaan heidän aikuistensa diagnooseista tai vaikkapa lastensuojelun asiakkuuksista. Näin se kuuluu ollakin ja ymmärrettävästi näin vähäisillä tiedoilla ei mennä tekemään päätelmiä kenen lapsi ansaitsee päivähoidon ja kenen ei. 

Juuri näin! Harmi, jos ei toiset lastenhoitajat tätä ymmärrä!

T. Tuo lastenhoitaja

Vierailija kirjoitti:

Lapset kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapset kirjoitti:

Lapset eivät tarvitse päiväkotihoitoa, vanhemmat tarvitsevat, koska eivät jaksa hoitaa ja olla lastensa kanssa. Kertoo paljon vanhemmuudesta ja tästä ajastakin.

Lapsillekin kesä on tärkeää aikaa ja läsnäolo ja oleminen kotona toivottuna ja rakastettuna ainutlaatuista. Oleminen, leikit, oma koti ja turvallinen vanhempi, läsnäolo, yhteiset pienet arkijutut-nämä ovat tärkeitä ajatellen lapsen psyykkistä tulevaisuuttakin ja tulevia muistoja.

Lapselle on tärkeää tulla kuulluksi ja nähdyksi. Lapsuus on aika lyhyt aika ja erityisen merkityksellinen. Ikävää, jos perhe joutuu priorisoimaan kesälläkin elämänsä niin, että pienokainen kiikutetaan päiväkotiin ja muut asiat menevät edelle. Lapsi ikävöi ja kaipaa vanhempiaan, odottaa milloin hänet haetaan pitkänkin päivän jälkeen hoidosta. Omat tutut lelut ja koti täytyy jättää moneksi tunniksi. Kannattaisi asettua lapsen asemaan ja miettiä, miten toimia.

Vanhemmuuteen kuuluu se, että välillä on rasittavaa ja väsyttävää, mutta normaali aikuinen kestää sen ja asettaa aina lapsen edun oman edelle. Rakkaus lapseen on yhteisiä hetkiä, läheisyyttä, perustarpeista huolehtimista ja yhdessä puuhastelua arkiaskareissa. Tasapainoinen ja hyvinvoiva ihminen kasvaa terveistä lähtökohdista. Jos muut asiat menevät lapsen edelle, niin kannattaa pohtia, onko ne todellakin tärkeämpiä tässä elämänvaiheessa? Vai olisiko nyt syytä järjestää asiat niin, että oma lapsi saa olla kesälomansa omassa kodissaan perheensä läheisyydessä toivottuna ja pidettynä omana itsenään. Lapsi olisi syytä olla keskiössä, eikä sivuutettava ja toisten vieraiden hoitoon vietävä. Poikkeuksena tietenkin painavat syyt, kuten vanhempien sairastamiset ym.

Mikä on perheen arvomaailma? Mitä selityksiä keksitään, että lapsi ei saa olla omassa kodissaan, jos vanhempi tai vanhemmat ovat kotona. Vielä sitten ihmetellään, miksi lapset ovat niin levottomia kouluissa, rajattomia, mielenterveysongelmat kasvavat huomattavasti nuorten keskuudessa ja käyttäytymistavat osalla ala-arvoiset. Elämän perusta luodaan lapsuudesta käsin pienilläkin valinnoilla ja ne tukevat ihmisen kasvua ja kehitystä oikeaan ja terveeseen suuntaan. Rakastakaa lapsianne ja asettukaa heidän asemaansa, toimikaa herkällä korvalla ja kohdatkaa lapset läsnäolevana kaikkine tunteineen, näin muodostatte myös kiinteän ja hyvän perhesuhteen, joka kantaa tulevaankin.

Jotkut ne on tynnyrissä kasvaneita. Vaikka itse elää keskiluokkaista tyytyväistä elämää, se ei ole universaalia. On kammottavaa, että ihmiset, joilla ei ole kokemuspintaa eikä kykyä nähdä muuta kuin oman eämänmuodon arvostelevat toisten perheiden tilannetta ja ratkaisuja näin tuomitsevasti. Työskentelen itse sosiaalityöntekijänä ja voin kertoa, että kaikilla lapsilla ei ole valintaa olla olematta päiväkodissa. Kaikki lapset eivät synny toivottuina eikä kaikissa perheissä ole voimavaroja olla vain läsnä ja rakastaa, mitä lie sanahelinää tuokin on. Näiden lasten elämä ei siitä parane mitenkään, että päiväkodeissa kyräillään ja vatvotaan heidän vanhempiensa ratkaisuja tai ehdotellaan jopa päivähoidon oikeuden lakkauttamista. Onko tosiaan näin, että päiväkodeissa ei lastenhoitajilla ole enempää osaamista ja ammattitaitoa olla arvostelematta lapsia ja heidän perheitään. Tämä minusta on se todellinen ongelma, ei se, että jotkut lapset tarvitsevat enemmän päivähoitoa kuin toiset. 

Jos luit tekstin, niin siellä mainittiin poikkeuksena painavat syyt, joihin liittyy perheen vanhempien esim. psyykkiset ongelmat. Kesäpäivähoidossa on myös lapsia, joiden vanhemmilla ei tällaisia perusteita löydy. Ihmisillä on oikeus arvostella lapsen kannalta epäedullisia ratkaisuja. Kokemuspintaa löytyy, sanotaan että enemmän kuin sos.työntekijänä.

Sosiaalityöntekijä vastaa, että mistä sinä tiedät hitusvinkulaankaan niiden perheiden ja niiden lasten vanhempien asioista? Oletko sinä käynyt siellä kotona? Oletko käynyt keskustelemassa vanhempien kanssa luottamuksellisesti? Oletko sinä saanut vanhemmat avautumaan ja kertomaan hyvin vaikeistakin asioista, jotka saattavat kuormittaa perhettä? Tuskinpa. Sinä pidit tympeän keskiluokkaisen saarnan ja kuvittelet tietäväsi toisten ihmisten asiat paremmin kuin he itse. Toivon, että et työskentele lasten kanssa oikeasti. 

Me käymme lasten kotona ennen kuin lapsi aloittaa varhaiskasvatuksessa. Monessa kunnassa aloituskeskustelu todella käydään kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa tämä teidän eri ammattien edustajien eriarvoistaminen ja suoranainen solvaaminen.

Ilmeisesti tämä tulee yllätyksenä, mutta ryhmän aikuiset kokoontuvat 1x/vkossa tiimiin jossa käydään läpi mm lasten kuulumisia ja onko mitä erityisempää sen seur viikon ym suunnittelun lisäksi. Ja siinä tiimissä jaetaan asioita, eikä todellakaan ulkoisteta vaikkapa lastenhoitajia siksi aikaa pois.

Ei ihme että hlökunta päiväkodeissa voi huonosti ja ilmapiirit paskaa, kun juttujanne lukee.

Valitettava tosiasia on, että pkssa on eri koulutuksen omaavia ihmisiä ja välillä heitä rajataan pois, koska työnkuvat ovat erilaisia. Näin kaikissa työpaikoissa eikä se ole mitenkään oksettavaa. Meillä esim pidetään yleisen viikkopalaverin lisäksi erillinen esihenkilöpalaveri kerran kahdessa viikossa jossa mukana on vain lastentarhaopettajat ja päiväkodin johto. Ihan vaan siksi että on paljon hallinnollisia asioita jotka kuuluvat näiden työnkuvaan muttei lastenhoitajien. Se ei tee lastenhoitajista yhtään sen huonompia tai vähempiarvoisia, heidät on vaan palkattu eri työhön kun lastentarhaopettajat ja päiväkodin johtaja.

Samaa mieltä ja itse olen lastenhoitaja. Meille esim kerrotaan, jos ryhmässä on ns. "tähtilapsia", eli erityislapsia, mutta ei meille sen enempää avata diagnooseja tai hoitosuunnitelmia, ellei ole ihan pakko. En koe että se meille kuuluu ja ihan yht hyvin me niitä hoidetaan silti!

Niin eli te ette edes tiedä hoidettavien lapsien diagnooseja puhumattakaan heidän aikuistensa diagnooseista tai vaikkapa lastensuojelun asiakkuuksista. Näin se kuuluu ollakin ja ymmärrettävästi näin vähäisillä tiedoilla ei mennä tekemään päätelmiä kenen lapsi ansaitsee päivähoidon ja kenen ei. 

Ilman muuta meidän kuuluu tietää hoidossamme olevien lasten diagnoosit! Meidän päiväkodissamme niistä keskustellaan kaikkien tiimin jäsenten eli opettajien, hoitajien ja avustajien kesken viikkopalavereissa asiallisesti, ei juoruamistarkoituksessa!

Meidän tiimissämme jokainen tietää jokaisen lapsen asiat, millainen persoona, mistä tykkää mistä ei, mitä erityistä jos sellaista on, onko tutkimustahoja käytössä tai tukitoimenpiteitä meneillään, mahd diagnoosit (tosin niitä ei alle kouluikäisille varsinaisesti lätkäistä), mitä huolen aiheita, mihin erityisesti kiinnitettävä huomiota jne.

Teemme työtä yhdessä ja yksissä tuumin, se ei onnistuisi niin, että arvottaisimme toisiamme "ylemmäs" tai "alemmas", jokaisen ammattikunnan edustajan panos on tärkeä, oleellinen ja arvokas, myös johtajan mielestä, jokainen antaa jotakin ja on vain lapsen paras, että häntä havainnoi ja huomioi mahdollisimman monta aikuista.

Mutta me saammekin vuodesta toiseen kiitettävää tulosta palaute-ja hyvinvointikyselyissä ym ja palkittu muutenkin.

Todella vanhanaikaista ja kuvottavaa kaikki tuollainen arvottaminen ja jonkun osapuolen pois sulkeminen, en ikikuunapäivänä tekisi sellaisessa työ"yhteisössä" töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etätyö on ok, mutta aika erikoista, jos lapsi ei voi olla päiväkodista lomalla kesällä vaikkapa neljä viikkoa, jouluna viikon, hiihtolomalla viikon ja vanhempien pitäessä lomista osan eri aikoina, enemmänkin. Jos vaihtaa työpaikkaa, lomia ei ole niin paljoa.

Olen pahoillani, mutta emme voi laittaa vanhusten palveluasumisyksikköä kiinni vain siksi, että lapset saisivat lomaa. Emme myöskään voi kaikki vaihtaa työpaikkaa, koska sitten jäisi vanhukset oman onnensa nojaan. Loma-aikoja meillä ei itse päätetä, vaan ne määrätään. 

Kyllä ne loma-ajat pitää silti olla eli lapsesi ei jää ilman kesälomaa.

Mikään laki ei määrää, että loma pitää olla juuri kesällä. Lisäksi jos on määräaikainen pätkätyöntekijä, ei mitään lomia edes kerry. 

Kesäloman ajankohta tulee olla touko-syyskuun välillä, sanoo laki. Lisäksi työehtosopimuksissa on omat määräykset. Määräaikaisille kertyy myös lomaa.

Mutta jos olet lomalla syyskuussa, niin päiväkodin tädit närkästyvät: loman pitää olla heinäkuussa, syyskuussa lomaileva lapsi jää vaille tärkeää ja lapsen kehityksen kannalta olennaista varhaiskasvatusta.

Päiväkodin tädit närkästyvät, koska joutuvat itse olemaan töissä helteisen heinäkuun. Missä heidän lapsensa muuten ovat sen ajan, kun he ovat töissä? Jos siis puolisollakin on työtä heinäkuussa.

Olisi myös hauska tietää, kertovatko pk-tädit itse ummet ja lammet omista asioistaan siihen päiväkotiin, jossa heidän lapsensa päivät viettävät. Enpä usko. Varsinkaan, jos lapset käyvät samaa päiväkotia, missä äitinsä on töissä. Tuntemani lto:n lapset käyvät eri päiväkotia, mutta äiti ei kerro juurikaan asioitaan siihen päiväkotiin, ja ymmärrän sen hyvin.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

...

Boomereita haukutaan, etteivät ymmärrä nykypäivää. Ovatko kaikki nämä, jotka jankuttavat että kesälomaa pitää antaa jos kertyy, kaikki boomereita, jotka eivät tajua ollenkaan, mitä pätkätyö terminä on? Minä tajuan, että se voi olla viikko siellä kuukausi täällä ja työnantaja voi vaihtua moneenkin kertaan. Pätkätyöläiset ovat tyypillisesti vuokrafirman kirjoilla, tekevät sijaisuuksia ja voivat olla eri vuokrafirmojen kirjoilla. Työnantaja ei ole velvolllinen antamaan lomaa muualla kertyineistä työsuhteista. 

...

Enpä usko, että ovat näitä eläkeikää lähestyviä. Ovat pikemminkin sellaisia nuoria, parikymppisiä, jotka eivät vielä ymmärrä, miten työmaailma, lomat ja muut sellaiset järjestetään. Eivätkä tiedä, millaista elämä on, kun yrittää yksin lomalla pitää huushollia koossa muutaman alle kymmenvuotiaan kanssa ja keksiä kaikille mieleistä puuhaa päivästä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just tultiin lapsen kanssa rannalta ja mentiin kaupungin ainoa päivystävän päiväkodin ohi. (Normaalisti täällä on kuusi päiväkotia). Pihalla oli noin viisi lasta. Heistäkin varmasti osa oli sellaisia, että vanhemmilla ei ole juuri nyt lomaa. Eli keskisuuressa kaupungissa on ehkä 1-2 lasta, jotka on heinäkuussa "turhaan" hoidossa. Sitä sitten kauhistellaan täällä suu vaahdossa ja samalla haukutaan käytännössä kaikki nykyvanhemmat.

Meidän pienessä päiväkodissa on ollut nyt kesä-heinäkuun aikana joka päivä yli 70 lasta. Eikä meidän tarvitse arvailla tai luulla, mitä osa vanhemmista tekee, kun he ihan itse kertovat, että lomailevat: menevät kalalle, rannalle, kampaajalle jne. Osa myös kertoo, etteivät pärjää/jaksa olla omien lastensa kanssa.

Kai ymmärrät että jos vanhemmat eivät osaa eikä jaksa, on lapsen hyvä olla päivähoidossa. Ei se osaaminen ja jaksaminen kasva siitä, että lapset ovat kotona. T: sossu

Ymmärrän tuon jaksamispointin, mutta miten vanhempien osaaminen kasvaa sillä, että lapset ovat koko ajan päiväkodissa? Kyllä minun mielestä tälläiset perheet olisivat enemmänkin perhetyön heiniä. En ne lapset yhtään helpommaksi muutu siinä vaiheessa, kun ne kouluun lähtevät, mut silloin niitä ei voi enää sysätä päiväkotiin. Jos vanhemmilla ei ole taitoja, niin jotain tartteis varmaan tehdä.

1. Kenenkään lapset eivät ole koko aikaa päiväkodissa

2. Kyllä se kummasti jaksamista ja sitä kautta usein myös vanhemmuustaitojen opettelua lisää, jos muutaman tunnin saa keräillä voimia

3. Perhetyöllä ei ole tarjota päivittäistä tukea, joten päiväkodilla on todella iso rooli perheiden jakamisasioissa

4. Kouluiässäkin lapset ovat muutaman tunnin päivässä "laitoksessa", joten miksipä eivät olisi jo nuorempana, jos sille on tarvetta 

No, mut nyt puhuttiinkin kesäajasta ja lapsen oikeudesta lomaan. Kyllä koulussakin on kesälomat. Ja minusta päiväkoti ei saisi olla perheen ainut tuki silloin, jos vanhemmat eivät jaksa olla edes kahta viikkoa omien lastensa kanssa keskenään. Totta tuokin, ettei kukaan lapsi ole koko aikaa päiväkodissa: ehtiväthän he arkisin olla aamulla sen aikaa, että pukevat päälleen ja hoitopäivän jälkeen tunnin verran ennen kuin on taas nukkumaan menoaika. Näin kärjistetysti.

Mikä se tuki sun mielestä sitten pitäisi olla? Sellainen matalan kynnyksen edullinen tuki? Tukiperhe 8h/päivä vai sijoitus vai kotiin hoitaja?

Kesäpäivystyspäiväkotilastentarhaopettaja, siinä meillä yhdyssanahirviö.

Vierailija kirjoitti:

Sen verran arvostusta toisia kohtaan ettei ajatella aloituksen pohjautuvan aina mutuun tmv.

Mielestäni mainitsin ettei ns lieventäviä asianhaaroja ole vaan kaikki kunnossa. Eli ratakiskoa, päivystyksessä on kesäisin lapsia hoidossa vaikka kotona kaikki hyvin ja ok eikä vanhempi tee etätöitäkään.

Surullinen tosiasia joka joillakin on näköjään vaikea niellä.

Ap

Pakko kysyä, että mistä tiedät varmasti ettei jollain vanhemmalla ole esim.mielenterveyden ongelmia? Siitä ettet sinä satu tietämään asiaa? ...itse olen ollut pois työelämästä melkein kolme vuotta ja takaan sen ettei kukaan lapseni päiväkodissa tiedä että olen edes työtön saatika että minulla on mielenterveyden kanssa haasteita. Miten ihmeessä kuvittelet varmuudella tietäväsi toisten asioista? Ihmiset voivat myös valehdella/jättää asioita kertomatta koska, edelleenkin, vuonna 2021, pelätään leimautumista, mitä esim. mielenterveyden asioihin tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi päiväkodissa puuttuvat kesähoitoon kun näkevät aihetta. Minun sukulaiselleni joutuivat sanomaan heinäkuun alussa että nyt lapset (3 ja 1 v) eivät voi enää tulla, että päiväkoti on heinäkuussa vain työssäkäyvien lapsille auki ja vähemmän henkilökuntaa koska lomat. Muuten nämä vanhemmat olisivat pitäneet koko kesän ja vuoden siellä. Joo joo, onhan se subjektiivinen oikeus jne. mutta hyvä että näkevät tilanteen että ei ole oikeasta hoidon tarpeesta kyse vaan laiskuudesta ym.

Vanhemmista isä ollut kotona koko kevään , ja äitillä loppui huhtikuun lopussa opinnot. Jotain kevyttä kesäkurssia väsäsi hieman. Päivittelevät miten rankkaa on heinäkuu kun omat lapset kotona koko ajan. Ja kehtaavat väittää että heille perhe on numero 1 elämässä ynnä muuta liirumlaarumia. Ovat ihan täyspäisiä ihmisiä mutta halusin tuoda tämän esimerkkinä että näitä vanhempia on ja tiedän tämän tapauksen. Eli turha syyllistää kokonaan hoitajia kotiasioiden kyttäämisestä sillä osa totuutta niissä on. En ole päiväkodissa töissä.

Lapset on 1 v iästä hoidatettu päiväkodissa ja tietty 2 v oli hoidossa kokopäiväisesti kun äiti oli vauvan kanssa kotona. Ei ole heillä mitään sairauksia ym vaan ihan mukavuudenhalua. Hyvinnukuvat vauvat. Ja todella tunnen perheen.

Kuulemma aikovat lisää lapsia. Ja töissä ei käy kumpikaan. Isovanhemmilla hoidatetaan nii paljon kuin voidaan.

Kyllä siis minä luotan myös päiväkodin ammattilaisiin etä näkevät kokonaistilannetta jonkin verran ja rohkeasti tuuppivat näitä vanhempia ottamaan vastuuta lapsistaan

Päiväkoti ei voi puuttua siihen, että lapset ovat koko vuoden hoidossa, heillä ei ole mitään sanomista subjektiivisen oikeuden piirissä olevasta palvelusta. Jos päiväkoti kieltäytyy hoitamasta, määrää AVI aika nopeasti kunnan tarkkailuun ja lapset pääsevät hoitoon takaisin. Tai oikeastaan heiltä ei edes sitä hoitopaikkaa voi evätä ennen kuin valitusprosessi on käyty läpi.

Nämä ovat urbaanilegendoja vähän samaan tapaan kuin ne, että mummo on pakko ottaa kesällä kuukaudeksi hoitolaitoksesta kotihoitoon, koska mummo tarvitsee lomaa.

Ne ovat vahvoja suosituksia. Huoltajia muistutetaan siitä, että lapsikin tarvitsee lomaa. Kesäpäivystykseen tulijat käydään läpi tarkkaan. Hoidon tarpeen perusteista keskustellaan päiväkodin johtajan tai kunnan varhaiskasvatusjohtajan kanssa. Usein huoltajat ymmärtävät eivätkä väkisin tuo lasta vain huvin vuoksi heinäkuussa päiväkotiin.

Höpöhöpö, ei keskustella yhtään mitään ja miksi pitäisikään. Ei ole päikyn tätien asia miettiä lapsen hoitoasioita, vaan perhe käyttää palvelua tarpeensa mukaan.

Tämä on sangen ymmärrettävää koska usean äitylin täytyy saada istua rauhassa kotona nauttimassa sidukkaa ja veivaamassa Tinderiä. Sillon on parempi kun lapsi on poissa häiritsemästä ja vaatimassa huomiota. Parhaassa tapauksessa ehtii vähän terassillekin viihtymään.

Vierailija kirjoitti:

Sen verran arvostusta toisia kohtaan ettei ajatella aloituksen pohjautuvan aina mutuun tmv.

Mielestäni mainitsin ettei ns lieventäviä asianhaaroja ole vaan kaikki kunnossa. Eli ratakiskoa, päivystyksessä on kesäisin lapsia hoidossa vaikka kotona kaikki hyvin ja ok eikä vanhempi tee etätöitäkään.

Surullinen tosiasia joka joillakin on näköjään vaikea niellä.

Ap

Meillä 3-vuotiaa täällä kotona kertoo jatkuvasti ikävöivänsä päiväkoti kavereita ja hoitotötejä nyt, kun lomalla ollaan. Hänellä on tylsää, koska leikkikaverina on vain 1,5-vuotias pikkuveli. Onhan se iso muutos pienelle lapselle, kun iso osa normaalista päivästä muuttuu. Myös 11-vuotias odottaa innoissaan koulun alkamista vaikka paljon puuhaillaankin kesäjuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran arvostusta toisia kohtaan ettei ajatella aloituksen pohjautuvan aina mutuun tmv.

Mielestäni mainitsin ettei ns lieventäviä asianhaaroja ole vaan kaikki kunnossa. Eli ratakiskoa, päivystyksessä on kesäisin lapsia hoidossa vaikka kotona kaikki hyvin ja ok eikä vanhempi tee etätöitäkään.

Surullinen tosiasia joka joillakin on näköjään vaikea niellä.

Ap

Ja oletko siis Herra Jumala joka tietää kaikkien perheiden kaikki asiat?

Ei tarvitse olla Jumala ymmärtääkseen että näin käytttäytyvissä perheissä ei ole asiat kunnossa. Miksi äiti haluaa eroon lapsistaan? Olisi voinut jättää ne synnyttämättä niin ei aiheutuisi tällaista murhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi päiväkodissa puuttuvat kesähoitoon kun näkevät aihetta. Minun sukulaiselleni joutuivat sanomaan heinäkuun alussa että nyt lapset (3 ja 1 v) eivät voi enää tulla, että päiväkoti on heinäkuussa vain työssäkäyvien lapsille auki ja vähemmän henkilökuntaa koska lomat. Muuten nämä vanhemmat olisivat pitäneet koko kesän ja vuoden siellä. Joo joo, onhan se subjektiivinen oikeus jne. mutta hyvä että näkevät tilanteen että ei ole oikeasta hoidon tarpeesta kyse vaan laiskuudesta ym.

Vanhemmista isä ollut kotona koko kevään , ja äitillä loppui huhtikuun lopussa opinnot. Jotain kevyttä kesäkurssia väsäsi hieman. Päivittelevät miten rankkaa on heinäkuu kun omat lapset kotona koko ajan. Ja kehtaavat väittää että heille perhe on numero 1 elämässä ynnä muuta liirumlaarumia. Ovat ihan täyspäisiä ihmisiä mutta halusin tuoda tämän esimerkkinä että näitä vanhempia on ja tiedän tämän tapauksen. Eli turha syyllistää kokonaan hoitajia kotiasioiden kyttäämisestä sillä osa totuutta niissä on. En ole päiväkodissa töissä.

Lapset on 1 v iästä hoidatettu päiväkodissa ja tietty 2 v oli hoidossa kokopäiväisesti kun äiti oli vauvan kanssa kotona. Ei ole heillä mitään sairauksia ym vaan ihan mukavuudenhalua. Hyvinnukuvat vauvat. Ja todella tunnen perheen.

Kuulemma aikovat lisää lapsia. Ja töissä ei käy kumpikaan. Isovanhemmilla hoidatetaan nii paljon kuin voidaan.

Kyllä siis minä luotan myös päiväkodin ammattilaisiin etä näkevät kokonaistilannetta jonkin verran ja rohkeasti tuuppivat näitä vanhempia ottamaan vastuuta lapsistaan

Päiväkoti ei voi puuttua siihen, että lapset ovat koko vuoden hoidossa, heillä ei ole mitään sanomista subjektiivisen oikeuden piirissä olevasta palvelusta. Jos päiväkoti kieltäytyy hoitamasta, määrää AVI aika nopeasti kunnan tarkkailuun ja lapset pääsevät hoitoon takaisin. Tai oikeastaan heiltä ei edes sitä hoitopaikkaa voi evätä ennen kuin valitusprosessi on käyty läpi.

Nämä ovat urbaanilegendoja vähän samaan tapaan kuin ne, että mummo on pakko ottaa kesällä kuukaudeksi hoitolaitoksesta kotihoitoon, koska mummo tarvitsee lomaa.

Ne ovat vahvoja suosituksia. Huoltajia muistutetaan siitä, että lapsikin tarvitsee lomaa. Kesäpäivystykseen tulijat käydään läpi tarkkaan. Hoidon tarpeen perusteista keskustellaan päiväkodin johtajan tai kunnan varhaiskasvatusjohtajan kanssa. Usein huoltajat ymmärtävät eivätkä väkisin tuo lasta vain huvin vuoksi heinäkuussa päiväkotiin.

Höpöhöpö, ei keskustella yhtään mitään ja miksi pitäisikään. Ei ole päikyn tätien asia miettiä lapsen hoitoasioita, vaan perhe käyttää palvelua tarpeensa mukaan.

Meillä oli kuponki täytettävänä mitkä viikot lapsi on paikalla ja mitkä ei. Ei niistä kukaan kysynyt sen enempää enkä kokenut velvollisuutta selitellä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran arvostusta toisia kohtaan ettei ajatella aloituksen pohjautuvan aina mutuun tmv.

Mielestäni mainitsin ettei ns lieventäviä asianhaaroja ole vaan kaikki kunnossa. Eli ratakiskoa, päivystyksessä on kesäisin lapsia hoidossa vaikka kotona kaikki hyvin ja ok eikä vanhempi tee etätöitäkään.

Surullinen tosiasia joka joillakin on näköjään vaikea niellä.

Ap

Meillä 3-vuotiaa täällä kotona kertoo jatkuvasti ikävöivänsä päiväkoti kavereita ja hoitotötejä nyt, kun lomalla ollaan. Hänellä on tylsää, koska leikkikaverina on vain 1,5-vuotias pikkuveli. Onhan se iso muutos pienelle lapselle, kun iso osa normaalista päivästä muuttuu. Myös 11-vuotias odottaa innoissaan koulun alkamista vaikka paljon puuhaillaankin kesäjuttuja.

Sinun tulisi analysoida miksi perheyhteisösi on niin tukala että pienikin lapsi ahdistuu ja kaipaa pois. Haethan apua sosiaalitoimesta ellet itse kykene tulkitsemaan lapsen avunhuutoa?