Lue keskustelun säännöt.
Syyt joiden vuoksi kannatan Sakari Puistoa uudeksi PS-puoluejohtajaksi
08.07.2021 |
- Korkeasti koulutettu ja laajasti sivistynyt, kansainvälinen toimija. Kokemus ja näköala paljon Suomea suurempi.
-Ei ole "soinilainen" eikä "halla-aholainen", vaan oikeasti uuden ajan asiantuntijapoliitikko, joka ei seuraa kenenkään aiemman profeetan loisteessa.
-On noussut politiikkaan maltillisesti ja sävyisästi, eikä kirjoittaen paasaavia blogeja ja pamfletteja, keräten vihaista fanikuntaa ympärilleen. Tällaisia nousijoita emme tarvitsisi enää, toivottavasti ne jäivät viime vuosikymmenelle.
-Tapa puhua on keskusteleva, yhteistyötä hakeva, tulevaisuutta koordinoiva ja muitakin puolueita arvostava. Tämä on nykyajan raivokulttuurissa todella, todella tärkeätä ja ansaitsee kaiken tuen. Edustaa ylpeästi ja vankkumattomasti perussuomalaisia, MUTTA ei tarpeettomasti demonisoi ja luo viholliskuvia muista, ei käytä umpiturhia mitätöiviä leimoja ("vihervasemmisto", "vanhat puolueet" yms.) eikä omaa järjettömiä, lapsellisia päähänpinttymiä (kuten Huhtasaarean hupaisa kommunistikammo).
On mahdollista, että Puisto on vaikeasti lähestyttävä koska tulee nk. kulman takaa esiin ja koska hän on sivistynyt, akateeminen puhuja, voi jäädä ensivaikutelmalta siis etäiseksi. Niin Halla-ahokin olisi aikoinaan jäänyt, ellei olisi luonut vuosikausia pohjaa henkilölleen ja ajatuksilleen scriptallaan ja blogeillaan yms.
Kyllä myös Purra on upea tyyppi, korkeasti koulutettu ja erittäin sopiva johtajaksi. Jos kisa käydään näiden kahden välillä, on vain hyvät vaihtoehdot.
Sen sijaan Ossi Tiihonen edustaa sitä myötähävettävää suuntaa, johon perussuomalaisten ei kannata ottaa enää yhtään horjahdusta. Paasaamista, paranoiaa, pseudotieteellisiä höpinöitä ja lapsellista varmuutta omien pöhköteorioiden pitävyydestä aiheissa, joihin ei ole koulutuksen tai oppineisuuden puolesta likimainkaan riittävää kompetenssia. Hänen bloginsakin on silkkaa netin huuhaasivujen vaihtoehtotodellisuuteen hurahtaneen maanikon jankkaamista. Tällainen vähä-älyinen mölyäminen ei edusta perussuomalaisia ja sen tulevaisuutta.
Kommentit (27)
Purran myötä mikään ei kuitenkaan muutu, puolue vain taantuu entisestään trollailun maailmaan.
Puiston valinta olisi merkki siitä että puolue aikoo mennä oikeasti eteenpäin ja pyrkiä jatkossa oikeasti hallitukseen ja tarjota yhteistyötä ja rakentavia ratkaisuehdotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut pitäisi mahdollisimman nopeasti saada hallitukseen, oli pj kuka tahansa. Se aiheuttaa kannatuskadon ja hajoamisen jälleen kerran. Niin kauan kuin en voivat oppositiosta käsin "sanoa niinkuin asiat ovat ja mitä kansa ajattelee" (kuten se kouluja käymätön kansanosa luulee), ne voivat hyvin onnistua pysytellä suureksi puolueeksi turvonneena pierukuplana vielä vuosia.
Puisto on hyvä, mutta kovin tuntematon.
Purra on hyvä, paremmin tunnettu ja rusentaa kuvan persuista äijäpuolueensa jossa naiset on sivussa.
Tiihonen ... on surullinen vitsi.
Oikeastaan aivan sama kumpi, Purra vai Puisto. Suomi on vasemmalle kallellaan ja vasemmistopuolueet nytkin gallup kärjessä. Entisenä kokoomuslaisena en näe mitään eroa SDP:n ja kokoomuksen välillä enää. Uskoisin, että seuraava hallitus voisi olla juuri SDP - kok ja loput kommareista. Käytännössä aivan samaa sarjaa, mutta haluavat pitää useampia puheenjohtajia ja edustajia, puoluetukia ja poliittisia virkanimityksiä. Niin pitkät lonkerot ja omat intressit joka puolueella, vaikka päälinjoissa ovat samaa mieltä.
Persujen nousu suurimmaksi puolueeksi ei ole tällä väestödemografialla mahdollinen. Muualla EU:ssa kyllä, Suomessa ei.
Tällä hetkellä Suomi on Ranskan ohella vasemmistolaisin ja yrittämisvihamielisin maa EU:ssa, aivan kaikki muut ovat menossa päinvastaiseen suuntaan. Onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis sinä taas itse olet niitä jotka minua ärsyttävät äärimmäisen paljon politiikassa. Näitä hiljaisia systeemin ja kaiken perseennuolijoita.
Riikka Purra on mielestäsi ihan ok vaikka sen jutut ovat välillä jopa Halla-ahoa kovempia? Mistä muuten saa edes puhua ja mitä sanoja käyttää? Persuissa on esimerkiksi ainakin edellä mainitut henkilöt puhuneet väestönvaihdosta. Onko tämä demonisoivaa ja vihaista settiä?
Nämä hiljaiset ja "keskustalaiset" aina käyttävät vain hyväkseen muiden esille tuomia asioita ja yrittävät kerätä itselleen valtaa.
Puisto ehdottomasti, koska ei ole kerran kuukaudessa tasapainoton kiukkupussi eikä käytä huulipunaa. Ei perussuomalaisille "huulipunajohtoa". Pidetään puolue miesten puolueena ja miesjohtoisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me puolueettomat tolkun miehet emme hyväksy minkäännäköisiä puistoja. Ovat vain yksityisautoilun ja tarpeettoman suurten asuntojen tiellä.
Tämän pitäisi olla jokaiselle lihaa syövälle heterolle päivän selvää.
Mannerheim. Aito avioliitto.
Jatkan vielä, muualla EU:ssa on enemmän kulttuuria, uskontoa ja isänmaallisuutta kansainvälisyyden rinnalla. Vain Suomessa on tämä joko tai jankkaus Impivaara vs. EU. Ovat osanneet nämä hommat kauan, muualla. Suomi vetää omat saavutukset, tai siis veti, pytystä alas. Flush.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa hankkia puoleen jäsenyys, että pääsee äänestämään ! AP:lle vinkki. Muuten mielipiteillä ei kauheasti väliä.
Mitä merkittävää tämä puheenjohtajaehdokas on saanut aikaan? Mitkä ovat hänet merkittävimmät toimenssa yhteiskunnallisena ja poliittisena vaikuttajan? Onko kansainvälistä kokemusta politiikasta vai onko kyse kuntatason näpertelijästä.
Omasta mielestäni olisi aika että Perussuomalaisten vanha puheenjohtaja ja kokenut kansainvälinen poliitikko Timo Soini palaisi takaisin puheenjohtajaksi. Hänellä on karismaa ja kykyä johtaa Suomea pääministerinä toisin kuin suurelle yleisölle täysin tuntemattomalla puheenjohtajakandidaatti Sakari Puistolla.
Fysiikan osaamisella ei pitkälle pötkitä politiikassa vaikka arvostettavaa on että Sakari Puisto on kouluttautunut pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Matalasti koulutetut ovat jo siirtyneet demareihin[/quote]
Ei ihan varmaa. demareissa on eläkeläiset ja sossupummit, mutta ansiotöissä olevat katsovat muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma vaan se että persut tarvitsevat nuo Tiihosen edustamat huuhaaihmiset kannattajikseen jotta puolue pysyy isona. Jos kaikki matalasti koulutetut ja kouluttamattomat ihmiset, jotka eivät juuri mitään lue muuta kuin iltapäivälehtien otsikoita, hylkäävät puolueen, se kutistuu keskiluokkaisen konservatiivieliitin pieneksi linnakkeeksi. Eli käytännössä on pakko antaa joidenkin öyhöttää huuhaataan. Soini ja Halla-ahokin tiesivät kyllä tämän.
Matalasti koulutetut ovat jo siirtyneet demareihin
Kuten myös matalaälyiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matalasti koulutetut ovat jo siirtyneet demareihin
Ei ihan varmaa. demareissa on eläkeläiset ja sossupummit, mutta ansiotöissä olevat katsovat muualle.
ei ihan noinkaan. Persuissa on ne sossupummit ja elämämkoululaiset, ilmankos tiedot työelämästä on persuilla lähestulkoon olemattomia
Vierailija kirjoitti:
Matalasti koulutetut ovat jo siirtyneet demareihin
Ei ihan varmaa. demareissa on eläkeläiset ja sossupummit, mutta ansiotöissä olevat katsovat muualle.
Tutkimuksen mukaan ovat siirtyneet.
Olisi mukava kuulla eri puheenjohtajaehdokkaitten kannat mm. EU:n ja Suomen välisiin suhteisiin, Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin, Suomen ja Amerikan välisiin suhteisiin, työttömyyden hoitamiseen, yhteiskunnan kestävyysvajeen korjaamiseen ja soteasioihin.
Ainakin itse äänestäjänä vieroksun Venäjän hännystelyä ja nöyristelyä yli kaiken. Toinen tärkeä asia on reilu Suomi missä kaikki tekevät työtä kykyjensä mukaan ja yhteiskunnan rahoilla lepäilylle pitäisi laittaa päätepiste.
Toivottavasti syntyy kunnon keskustelua puheenjohtajaehdokkaiden välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalasti koulutetut ovat jo siirtyneet demareihin
Ei ihan varmaa. demareissa on eläkeläiset ja sossupummit, mutta ansiotöissä olevat katsovat muualle.
ei ihan noinkaan. Persuissa on ne sossupummit ja elämämkoululaiset, ilmankos tiedot työelämästä on persuilla lähestulkoon olemattomia
Miksi he oikeistolaista politiikkaa kannattaisivat?
Tutkimuksen mukaan persuihin on siirtynyt korkeasti koulutettuja miehiä, matalasti kouluttautuneet ovat siirtyneet demareihin, kuten sinäkin.
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Sakari Puistoa kannattaisin jos olisin persu.
Kannatan puheenjohtajaksi Matias Turkkilaa.
Vanhaa Halla-ahon koulukuntaa. Pätevä.
Ongelma vaan se että persut tarvitsevat nuo Tiihosen edustamat huuhaaihmiset kannattajikseen jotta puolue pysyy isona. Jos kaikki matalasti koulutetut ja kouluttamattomat ihmiset, jotka eivät juuri mitään lue muuta kuin iltapäivälehtien otsikoita, hylkäävät puolueen, se kutistuu keskiluokkaisen konservatiivieliitin pieneksi linnakkeeksi. Eli käytännössä on pakko antaa joidenkin öyhöttää huuhaataan. Soini ja Halla-ahokin tiesivät kyllä tämän.