Lue keskustelun säännöt.
Ruotsalaiset onnistuu myymään maailmalle vaikka mitä tuotteita, suomalaiset ei.
13.07.2014 |
Ruotsalaiset ovat onnistuneet myymään maailmalle vaikka mitä tuotteita ja luomaan tuotemerkeistään kansainvälisiä brändejä. Miksi Ruotsi vaikuttaa tässä suhteessa menestyneen paljon Suomea paremmin?
Sunnuntain Helsingin Sanomissa asiaa pohtii Suomen vientiä ulkomaille tukevan Finpron myyntijohtaja Kimmo Pekari, joka on asunut useita vuosia Ruotsissa. Hänen mukaansa Ruotsissa panostetaan enemmän tuotekehitykseen kuin Suomessa - "insinöörien maassa".
- Ratkaiseva etu ruotsalaisilla on kyky tuotteistaa ja kaupallistaa osaamistaan. Suomessa sääntöjä luetaan pilkuntarkasti miettimättä mitä järkeä niissä on. Ruotsissa käytetään järkeä ja sovelletaan sääntöjä joustavasti, Pekari sanoo HS:lle.
Yhdeksi Ruotsin menestyksen tekijäksi Pekari listaa maahanmuuton, joka kasvattaa väestöpohjaa. Hänen mukaansa on naiivia vain poimia yksittäisiä ulkomaalaisia joihinkin tehtäviin, sen sijaan toisen sukupolven maahanmuuttajat lisäävät työvoimaa.
Yhdeksi suureksi eroksi Suomen ja Ruotsin välillä Pekari mainitsee markkinoinnin ja myynnin taidon.
- Suomalaisissa yrityksissä elää edelleen syvällä asenne, ettei meidän tuotetta tarvitse markkinoida, koska se myy itse itsensä.
- Eiväthän H&M:n vaatteet ole sen kummempia kuin muutkaan, mutta viesti on mietitty tarkasti, Pekari sanoo HS:lle.
Kommentit (86)
[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 23:46"]
Haha, onhan Suomessa englanninkin opiskelu pakollista, vaan eipä kukaan kutsu sitä "pakkoenglanniksi" :D
[/quote]
Suomessa asuvien ruåtsalaisten olisi jo ymmärrettävä että he eivät ole suomalaisia ja että ruåtsin kieli sekä kulttuuri ovat suomalaisille aivan yhtä läheisiä kuin toisen entisen miehittäjämme Venäjän joka valloitti Suomen ruotsalaisilta. Pakkoruåtsin opetus on rikos ihmisyyttä vastaan jolla pyritää tietoisesti tuhoamaan suomalaisten kulttuuria. Suomessa pitäisi vaihtaa ruåtsalaiset katukyltit suomenkilisiin sillä maassamme ei tietääkseni ole enää ruotsalaisia miehitysjoukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:27"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 17:27"]No ehkä sitten virallisissa papereissa noin, mutta käytännössä voin sanoa, että eipä minun ala-asteella ainakaan vaihtoehtoa ollut opiskella mitään muuta kieltä kuin englantia (ei edes ruotsia) ja kyllä yläasteella myös englanti oli pakollisten aineiden listalla, vaikka siellä jo pystyin ottamaan lisäksi saksaa, venäjää tai ranskaa. Että minun tapauksessani pakkoenglanti, oli syynä sitten koulun tarjonta tai lakisääteinen homma, mutta näin kävi. Enkä valita..myöskään siitä "pakkoruotsista", jota olikin sitten vain muutama hassu kurssi esim. englantiin verrattuna. Ei kai tohon nyt oikeasti kenenkään muut kieliopinnot kaadu, vaikka voisikin olla järkevämpää opiskella jotain isompaa maailman kieltä.
[/quote]
Olisi järkevämpää tehdä toisin, mutta tehdään nyt kuitenkin näin? Olisiko tässä asenteessa osasyy huonoon menestykseen?
[/quote]
Todennäköisesti. Ja asiaa ei missään nimessä saa kritisoida, muuten on impivaaralainen juntti, koska suomalaisuus on metsäläisyyttä ja ruotsalaisuus sivistystä.
suomalaiset tuotteet on aina hirveän kalliita. tähdätään luksukseen ja desingiin, eikä pyritä tekemään massatuotantoa kuten h&m ja ikea. Vai tuleeko jollekin mieleen jokin suomalainen halpamerkki? Marjojakaan ei metsistä saada myyntiin vaan jätetään pilaantumaan. joku viljelijä ehkä maalailee mielessään että aletaanpas myymään suomalaista mustikkaa ulkomaille puhtaana, uniikkina suomalaisena luomusuperfoodina, kalliilla hinnalla tottakai. mutta sitäkään ei saada aikaiseksi, ja jos saadaankin niin eihän niihin kenelläkään ole varaa.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 21:14"]
Juorulehdissakin on nakynyt naita tahtosten paalla. Ai mutta unohdin etta Marimekkoahan piti haveta ja halveksia, varsinkin Unikkoa.
[/quote]
Marimekon vaatteet... Löytäisivät kunnon suunnittelijan edes.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:40"]suomalaiset tuotteet on aina hirveän kalliita. tähdätään luksukseen ja desingiin, eikä pyritä tekemään massatuotantoa kuten h&m ja ikea. Vai tuleeko jollekin mieleen jokin suomalainen halpamerkki? Marjojakaan ei metsistä saada myyntiin vaan jätetään pilaantumaan. joku viljelijä ehkä maalailee mielessään että aletaanpas myymään suomalaista mustikkaa ulkomaille puhtaana, uniikkina suomalaisena luomusuperfoodina, kalliilla hinnalla tottakai. mutta sitäkään ei saada aikaiseksi, ja jos saadaankin niin eihän niihin kenelläkään ole varaa.
[/quote]
Seppälä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:40"]
suomalaiset tuotteet on aina hirveän kalliita. tähdätään luksukseen ja desingiin, eikä pyritä tekemään massatuotantoa kuten h&m ja ikea. Vai tuleeko jollekin mieleen jokin suomalainen halpamerkki? Marjojakaan ei metsistä saada myyntiin vaan jätetään pilaantumaan. joku viljelijä ehkä maalailee mielessään että aletaanpas myymään suomalaista mustikkaa ulkomaille puhtaana, uniikkina suomalaisena luomusuperfoodina, kalliilla hinnalla tottakai. mutta sitäkään ei saada aikaiseksi, ja jos saadaankin niin eihän niihin kenelläkään ole varaa.
[/quote]
Ehkäpä löydät jostain thaimaasta köyhiä, jotka suostuvat keräämään niitä pienellä palkalla, jotta voit sitten myydä ne halvalla.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:40"]
suomalaiset tuotteet on aina hirveän kalliita. tähdätään luksukseen ja desingiin, eikä pyritä tekemään massatuotantoa kuten h&m ja ikea. Vai tuleeko jollekin mieleen jokin suomalainen halpamerkki? Marjojakaan ei metsistä saada myyntiin vaan jätetään pilaantumaan. joku viljelijä ehkä maalailee mielessään että aletaanpas myymään suomalaista mustikkaa ulkomaille puhtaana, uniikkina suomalaisena luomusuperfoodina, kalliilla hinnalla tottakai. mutta sitäkään ei saada aikaiseksi, ja jos saadaankin niin eihän niihin kenelläkään ole varaa.
[/quote] Lue hyva ihminen tuo postaukseni Marimekosta. Suomi olisi nyt kovasti esilla New Yorkissa ja koko USAssa mutta mita tehdaan? Ei mitaan, nukutaan ja valitetaan pakkoruotsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:40"]
suomalaiset tuotteet on aina hirveän kalliita. tähdätään luksukseen ja desingiin, eikä pyritä tekemään massatuotantoa kuten h&m ja ikea. Vai tuleeko jollekin mieleen jokin suomalainen halpamerkki? Marjojakaan ei metsistä saada myyntiin vaan jätetään pilaantumaan. joku viljelijä ehkä maalailee mielessään että aletaanpas myymään suomalaista mustikkaa ulkomaille puhtaana, uniikkina suomalaisena luomusuperfoodina, kalliilla hinnalla tottakai. mutta sitäkään ei saada aikaiseksi, ja jos saadaankin niin eihän niihin kenelläkään ole varaa.
[/quote] Lue hyva ihminen tuo postaukseni Marimekosta. Suomi olisi nyt kovasti esilla New Yorkissa ja koko USAssa mutta mita tehdaan? Ei mitaan, nukutaan ja valitetaan pakkoruotsista.
[/quote]
Ilmeisesti sun mielestä pitää ottaa sitten kovemmat voimat käyttöön, kun ei kerran pelkkä puhe auta, että päästäisiin edes yhdestä Suomea ja suomalaisia estävästä riesasta eroon.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:40"]
suomalaiset tuotteet on aina hirveän kalliita. tähdätään luksukseen ja desingiin, eikä pyritä tekemään massatuotantoa kuten h&m ja ikea. Vai tuleeko jollekin mieleen jokin suomalainen halpamerkki? Marjojakaan ei metsistä saada myyntiin vaan jätetään pilaantumaan. joku viljelijä ehkä maalailee mielessään että aletaanpas myymään suomalaista mustikkaa ulkomaille puhtaana, uniikkina suomalaisena luomusuperfoodina, kalliilla hinnalla tottakai. mutta sitäkään ei saada aikaiseksi, ja jos saadaankin niin eihän niihin kenelläkään ole varaa.
[/quote] Lue hyva ihminen tuo postaukseni Marimekosta. Suomi olisi nyt kovasti esilla New Yorkissa ja koko USAssa mutta mita tehdaan? Ei mitaan, nukutaan ja valitetaan pakkoruotsista.
[/quote]
Ilmeisesti sun mielestä pitää ottaa sitten kovemmat voimat käyttöön, kun ei kerran pelkkä puhe auta, että päästäisiin edes yhdestä Suomea ja suomalaisia estävästä riesasta eroon.
[/quote] Miten vaikea sinun on ymmartaa etta SUOMALAINEN Marimekko on nyt kuuma trendi USAssa pakkoruotsista huolimatta? Rauta on kuumaa, nyt olisi aika takoa eika valittaa pakkoruotsista, sita ei voi myyda ulkomaille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 19:00"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:40"]
suomalaiset tuotteet on aina hirveän kalliita. tähdätään luksukseen ja desingiin, eikä pyritä tekemään massatuotantoa kuten h&m ja ikea. Vai tuleeko jollekin mieleen jokin suomalainen halpamerkki? Marjojakaan ei metsistä saada myyntiin vaan jätetään pilaantumaan. joku viljelijä ehkä maalailee mielessään että aletaanpas myymään suomalaista mustikkaa ulkomaille puhtaana, uniikkina suomalaisena luomusuperfoodina, kalliilla hinnalla tottakai. mutta sitäkään ei saada aikaiseksi, ja jos saadaankin niin eihän niihin kenelläkään ole varaa.
[/quote] Lue hyva ihminen tuo postaukseni Marimekosta. Suomi olisi nyt kovasti esilla New Yorkissa ja koko USAssa mutta mita tehdaan? Ei mitaan, nukutaan ja valitetaan pakkoruotsista.
[/quote]
Ilmeisesti sun mielestä pitää ottaa sitten kovemmat voimat käyttöön, kun ei kerran pelkkä puhe auta, että päästäisiin edes yhdestä Suomea ja suomalaisia estävästä riesasta eroon.
[/quote] Miten vaikea sinun on ymmartaa etta SUOMALAINEN Marimekko on nyt kuuma trendi USAssa pakkoruotsista huolimatta? Rauta on kuumaa, nyt olisi aika takoa eika valittaa pakkoruotsista, sita ei voi myyda ulkomaille!
[/quote]
Miten kuvittelet, että suurin osa täällä olevista voisi asiaan mitenkään vaikuttaa? Eiköhän siellä Marimekolla asia tiedosteta ja tehdä sen puolesta töitä. Tosin kaikkiin muihin maihin voi olla vaikea löytää myyjiä ja ottaa kontakteja, koska eihän Suomessa osata kuin englantia ja huonoa ruotsia.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 19:00"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:40"]
suomalaiset tuotteet on aina hirveän kalliita. tähdätään luksukseen ja desingiin, eikä pyritä tekemään massatuotantoa kuten h&m ja ikea. Vai tuleeko jollekin mieleen jokin suomalainen halpamerkki? Marjojakaan ei metsistä saada myyntiin vaan jätetään pilaantumaan. joku viljelijä ehkä maalailee mielessään että aletaanpas myymään suomalaista mustikkaa ulkomaille puhtaana, uniikkina suomalaisena luomusuperfoodina, kalliilla hinnalla tottakai. mutta sitäkään ei saada aikaiseksi, ja jos saadaankin niin eihän niihin kenelläkään ole varaa.
[/quote] Lue hyva ihminen tuo postaukseni Marimekosta. Suomi olisi nyt kovasti esilla New Yorkissa ja koko USAssa mutta mita tehdaan? Ei mitaan, nukutaan ja valitetaan pakkoruotsista.
[/quote]
Ilmeisesti sun mielestä pitää ottaa sitten kovemmat voimat käyttöön, kun ei kerran pelkkä puhe auta, että päästäisiin edes yhdestä Suomea ja suomalaisia estävästä riesasta eroon.
[/quote] Miten vaikea sinun on ymmartaa etta SUOMALAINEN Marimekko on nyt kuuma trendi USAssa pakkoruotsista huolimatta? Rauta on kuumaa, nyt olisi aika takoa eika valittaa pakkoruotsista, sita ei voi myyda ulkomaille!
[/quote]
Miten kuvittelet, että suurin osa täällä olevista voisi asiaan mitenkään vaikuttaa? Eiköhän siellä Marimekolla asia tiedosteta ja tehdä sen puolesta töitä. Tosin kaikkiin muihin maihin voi olla vaikea löytää myyjiä ja ottaa kontakteja, koska eihän Suomessa osata kuin englantia ja huonoa ruotsia.
[/quote] Kylla koko muun maailman myyjat ja sisaanostajat myos osaavat englantia, ei tarvitse hindia osata. Suomalaiset vaan ovat niin puusilmaisia tuon pakkoruotsinsa kanssa etta kaikki muu jaa varjoon.
I wish you nothing good.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 19:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 19:00"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:40"]
suomalaiset tuotteet on aina hirveän kalliita. tähdätään luksukseen ja desingiin, eikä pyritä tekemään massatuotantoa kuten h&m ja ikea. Vai tuleeko jollekin mieleen jokin suomalainen halpamerkki? Marjojakaan ei metsistä saada myyntiin vaan jätetään pilaantumaan. joku viljelijä ehkä maalailee mielessään että aletaanpas myymään suomalaista mustikkaa ulkomaille puhtaana, uniikkina suomalaisena luomusuperfoodina, kalliilla hinnalla tottakai. mutta sitäkään ei saada aikaiseksi, ja jos saadaankin niin eihän niihin kenelläkään ole varaa.
[/quote] Lue hyva ihminen tuo postaukseni Marimekosta. Suomi olisi nyt kovasti esilla New Yorkissa ja koko USAssa mutta mita tehdaan? Ei mitaan, nukutaan ja valitetaan pakkoruotsista.
[/quote]
Ilmeisesti sun mielestä pitää ottaa sitten kovemmat voimat käyttöön, kun ei kerran pelkkä puhe auta, että päästäisiin edes yhdestä Suomea ja suomalaisia estävästä riesasta eroon.
[/quote] Miten vaikea sinun on ymmartaa etta SUOMALAINEN Marimekko on nyt kuuma trendi USAssa pakkoruotsista huolimatta? Rauta on kuumaa, nyt olisi aika takoa eika valittaa pakkoruotsista, sita ei voi myyda ulkomaille!
[/quote]
Miten kuvittelet, että suurin osa täällä olevista voisi asiaan mitenkään vaikuttaa? Eiköhän siellä Marimekolla asia tiedosteta ja tehdä sen puolesta töitä. Tosin kaikkiin muihin maihin voi olla vaikea löytää myyjiä ja ottaa kontakteja, koska eihän Suomessa osata kuin englantia ja huonoa ruotsia.
[/quote] Kylla koko muun maailman myyjat ja sisaanostajat myos osaavat englantia, ei tarvitse hindia osata. Suomalaiset vaan ovat niin puusilmaisia tuon pakkoruotsinsa kanssa etta kaikki muu jaa varjoon.
I wish you nothing good.
[/quote]
Kuulemma suomalaisten pitää osata ruotsia, jotta voivat käydä Ruotsin-kauppaa. Mutta sinun mielestä näköjään Suomella on varaa tuhlata turhaan pakkoruotsiin, mitäpä niistä muista maista tai kulttuureista kannattaa välittää.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 19:08"] Kylla koko muun maailman myyjat ja sisaanostajat myos osaavat englantia, ei tarvitse hindia osata. Suomalaiset vaan ovat niin puusilmaisia tuon pakkoruotsinsa kanssa etta kaikki muu jaa varjoon.
I wish you nothing good.
[/quote]
Sinähän oletkin mukava tyyppi. Toivottavasti pysyt siellä, missä oletkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinähän oletkin mukava tyyppi. Toivottavasti pysyt siellä, missä oletkin.
Ei sinulta näytä englanti sujuvan pakkoruotsia paremmin! Tuo toivotus on sellainen vitsikäs vajakille heitto.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 19:42"]
Sinähän oletkin mukava tyyppi. Toivottavasti pysyt siellä, missä oletkin.
Ei sinulta näytä englanti sujuvan pakkoruotsia paremmin! Tuo toivotus on sellainen vitsikäs vajakille heitto.
[/quote]
Kuten sanoin, pysy vain siellä missä olet. Ilkeitä ihmisiä ei Suomeen kaivata. Kukaan järkevä ihminen ei kannata pakkoruotsia, siitä yksinkertaisesta syystä, että siitä ei ole mitään hyötyä, mutta paljon haittaa. Että heippa vaan, vajakki.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:12"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 17:27"]
No ehkä sitten virallisissa papereissa noin, mutta käytännössä voin sanoa, että eipä minun ala-asteella ainakaan vaihtoehtoa ollut opiskella mitään muuta kieltä kuin englantia (ei edes ruotsia) ja kyllä yläasteella myös englanti oli pakollisten aineiden listalla, vaikka siellä jo pystyin ottamaan lisäksi saksaa, venäjää tai ranskaa. Että minun tapauksessani pakkoenglanti, oli syynä sitten koulun tarjonta tai lakisääteinen homma, mutta näin kävi. Enkä valita..myöskään siitä "pakkoruotsista", jota olikin sitten vain muutama hassu kurssi esim. englantiin verrattuna. Ei kai tohon nyt oikeasti kenenkään muut kieliopinnot kaadu, vaikka voisikin olla järkevämpää opiskella jotain isompaa maailman kieltä.
[/quote]
Mutta pakollista se ei silti ole. Kouluilla vain ei ole mahdollisuutta tarjota muita kieliä, koska kaikille pitää kuitenkin opettaa pakkoruotsia. Ja ruotsin pakollisuus löytyy lakitekstistä.
[/quote]
Niin, eipä siellä ala-asteella ollut edes sitä ruotsin opetusta, pelkästään englantia.. Jos tuonkin ajan, minkä "pakkoruotsin" turhaan vihaamiseen käytämme, kanavoisimme johonkin muuhun, niin voisi tämä Suomikin menestyä siellä maailmalla.. Haha, oikeastihan olisi varmaan järkevämpää tehdä Suomesta yksikielinen niin, että mekin vaan puhuttais ruotsia. No vitsi vitsinä, mutta tuntuu vaan niin turhalta tekosyyltä kaikkeen tuo pakkoruotsi, kun eipä se ole omaa menestystäni tai muita kieliopintojani haitannut millään tavalla.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 18:12"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 17:27"]
No ehkä sitten virallisissa papereissa noin, mutta käytännössä voin sanoa, että eipä minun ala-asteella ainakaan vaihtoehtoa ollut opiskella mitään muuta kieltä kuin englantia (ei edes ruotsia) ja kyllä yläasteella myös englanti oli pakollisten aineiden listalla, vaikka siellä jo pystyin ottamaan lisäksi saksaa, venäjää tai ranskaa. Että minun tapauksessani pakkoenglanti, oli syynä sitten koulun tarjonta tai lakisääteinen homma, mutta näin kävi. Enkä valita..myöskään siitä "pakkoruotsista", jota olikin sitten vain muutama hassu kurssi esim. englantiin verrattuna. Ei kai tohon nyt oikeasti kenenkään muut kieliopinnot kaadu, vaikka voisikin olla järkevämpää opiskella jotain isompaa maailman kieltä.
[/quote]
Mutta pakollista se ei silti ole. Kouluilla vain ei ole mahdollisuutta tarjota muita kieliä, koska kaikille pitää kuitenkin opettaa pakkoruotsia. Ja ruotsin pakollisuus löytyy lakitekstistä.
[/quote]
Niin, eipä siellä ala-asteella ollut edes sitä ruotsin opetusta, pelkästään englantia.. Jos tuonkin ajan, minkä "pakkoruotsin" turhaan vihaamiseen käytämme, kanavoisimme johonkin muuhun, niin voisi tämä Suomikin menestyä siellä maailmalla.. Haha, oikeastihan olisi varmaan järkevämpää tehdä Suomesta yksikielinen niin, että mekin vaan puhuttais ruotsia. No vitsi vitsinä, mutta tuntuu vaan niin turhalta tekosyyltä kaikkeen tuo pakkoruotsi, kun eipä se ole omaa menestystäni tai muita kieliopintojani haitannut millään tavalla.
[/quote]
No, kohtapa on. RKP vaati sen aikaistamista, vaikka opettajat olivat sitä mieltä, että se vain heikentää ruotsin oppimista. Mutta eihän sillä ole merkitystä, kunhan se vain estää tärkeämpien aineiden opiskelun.
Tiesitkö muuten, etteivät kaikki ole samanlaisia kuin sinä? Minun kielten oppimistani esimerkiksi ruotsi haittasi. Olisin halunnut osata paremmin ranskaa, saksaa ja venäjää, mutta ennen niitä aloittaa ruotsi, joka vei yhden kielen paikan. Ja minä olin hyvä kielissä.
On todella säälittävää suomalaisten touhu. Kaikki vähänkin kiinnostava osataan joko pilata tai ei tajuta markkinoida. Esimerkikis luontaistuotteita saisi Euroopassa menemään korkeilla hinnoilla ihan rajattomasti mutta eihän suomalaiset tajua. Ja kaikkia aivan uskomattomia esimerkkejä, esimerkiksi talkkuna! Virolaiset pistävät vientiin suuret määrät ja myyvät suurena eksootttisena tuotteena ja ihmiset ostavat ihan kuin olisi kultaa kympillä kilo. Mutta suomalaisilla ei riitä tajua eikä osaamista. Tallinnan Hesburger on kai sitten se säälittävin esimerkki ja siitä ei eteenpäin päästä.
Paras Ruotsalainen Myynti-idea jonka olen nähnyt on pussillinen rantakiviä Italiassa Rooman IKEAssa. Nauroin ihan kippurassa kun paikalliset ostivat Skandinaavisia rantakiviä kun omassa maassa on rantaa vaikka muille jakaa... Kivipussit oli aseteltu upeasti täysvalkoiseen, seesteiseen sisustuskohtaan, taustalla tottakai se IKEAn kivitaulu.
Kesti jonkin aikaa tajuta, että Italiassa ei ole jokamiehenoikeutta joka tekisi juttujen keräämisestä luonnosta laillista. Ja isossa kaupungissa luonto on kaukana.
Mutta silti, mahtava veto ruotsalaisilta :D
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 17:27"]No ehkä sitten virallisissa papereissa noin, mutta käytännössä voin sanoa, että eipä minun ala-asteella ainakaan vaihtoehtoa ollut opiskella mitään muuta kieltä kuin englantia (ei edes ruotsia) ja kyllä yläasteella myös englanti oli pakollisten aineiden listalla, vaikka siellä jo pystyin ottamaan lisäksi saksaa, venäjää tai ranskaa. Että minun tapauksessani pakkoenglanti, oli syynä sitten koulun tarjonta tai lakisääteinen homma, mutta näin kävi. Enkä valita..myöskään siitä "pakkoruotsista", jota olikin sitten vain muutama hassu kurssi esim. englantiin verrattuna. Ei kai tohon nyt oikeasti kenenkään muut kieliopinnot kaadu, vaikka voisikin olla järkevämpää opiskella jotain isompaa maailman kieltä.
[/quote]
Olisi järkevämpää tehdä toisin, mutta tehdään nyt kuitenkin näin? Olisiko tässä asenteessa osasyy huonoon menestykseen?