SEISKA TÄNÄÄN: Armi Aavikon järkyttynyt äiti jyrähtää Dannylle: Lopeta haudalla hyppiminen - tuhosit tyttäreni elämän!

Taitaa Dannysta aika jättää aika pian.

Voihan se pian jättää sinustakin.

Tunsin Armin ja hän ei ollut mikään johdateltavissa oleva ollenkaan vaan hyvin vahvatahtoinen nuori nainen, joka aika kivasti passuutti itseään Dannyllä.

Ei tarvinnut Armin edes sormiaan napsauttaa, kun Danny riensi hiukset liehuen toteuttamaan toiveitaan.

Tosin yhteistä säveltä ei avioliittoasiassa näköjään syntynyt, mutta siitä taasen en koskaan kysellyt.

Dannyhän ei eronnut vaimostaan koska ei halunnut. En tiedä onko rahalla tekemistä asian kanssa. Tuskin kuitenkaan, koska Danny on itse tienannut paljon ja luulisi Seppälöiden pitävän kiinni rahoistaan. Ehkä kyseessä on klassinen kahteen naiseen "rakastuminen". Siltä tokalta saa jotakin (lue: egon pönkitystä ja huomiota) mitä ekalta ei saa ja mies luulee olevansa rakastunut. Todellisuudessa se oma vaimo on kuitenkin tärkeämpi, mutta niin on myös oma ego eikä sitä egon pönkittäjää pysty jättämään. Emotionaalisesti ja psyykkisesti terve ihminenhän ei toimi noin ja Danny tuskin on tasapainoinen. Oma isänsähän hylkäsi hänet hyvin pienenä. Spekulaatiotahan tämä kaikki on, mutta en ole koskaan kuullut kenenkään tasapainoisen miehen pyörittävän tällaista showta vuosikaudet. Danny teki väärin vedättämällä ilmiselvästi Armia ja Armin olisi pitänyt ajatella itseään enemmän. Vaikeaahan se hänen taustallaan varmasti oli.

Minusta kamalaa dannyn vaimolle ja lapsille tulllainen löysä hirsi, että D lähtee, kun lapset isoja.

Miksei d puhunut totta avioliittolupauksessaan vaimolleen.

Sekä d että Armi ovat yhtä syyllisiä. Molemmat ovat perheenrikkojia.

En ymmärrä puheita Armin rehellisyydestä ja kilttiydestä tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta kamalaa dannyn vaimolle ja lapsille tulllainen löysä hirsi, että D lähtee, kun lapset isoja.

Miksei d puhunut totta avioliittolupauksessaan vaimolleen.

Sekä d että Armi ovat yhtä syyllisiä. Molemmat ovat perheenrikkojia.

En ymmärrä puheita Armin rehellisyydestä ja kilttiydestä tippaakaan.

Uskovainen ei riko kuudetta käskyä.

Vierailija kirjoitti:

En tajua tätä Armin äitiä, alentuu puhumaan tyttärestään Seiskassa. Kirjoittaisi vaikka kirjan, jos haluaa avata asian vielä kerran. Mutta että puhuu Seiskassa...

93-vuotiaalla ei ole enää voimavaroja kirjan kirjoitteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika räjähtäneen näköinen tässä seuran kannessa.

https://images.app.goo.gl/3k5Sq5a7guThgP1a6

Ihan kenestä tahansa alakulmassa salamalla räpsäisty kuva saa näyttämään aika rähjäiseltä.

Eikä Armi edes ole tuossa kuvassa räjähtäneen näköinen, vaan ihan normaalin näköinen nainen. Kuvakulma on toki epäimarteleva, mutta ei sellaisiin asioihin ennen insta-selfie-aikoja niin suurta huomiota kiinnitetty kuin nykyisin. Lehti on ilmestynyt vuonna 1997, eli Armikin oli jo lähellä 40v tuolloin. Sen ikäiseksi hän ei tuossa kuvassa näytä minusta ollenkaan pahalta.

Vierailija kirjoitti:

Suhteissa on aina kaksi osapuolta. Armikin olisi voinut hankkia elämän. Näkihän hän ettei tilanteessa kehkeydy esim. avioliittoa. Ymmärrän jos on umpirakastunut ja toinen lupailee kuun taivaalta mutta omia aivojakin voi käyttää. Danny taas voi miettiä omaa käytöstään. 

Olen samaa mieltä. Armi oli varmasti hyvin sinisilmäinen ja alistuva tyttö, joka retkahti playboy-mieheen eikä sitten osannut nähdä muuta ulospääsyä kuin itsetuhoisen elämän alkoholin kanssa. Mies lupaili ummet ja lammet ja aina suunnitelmat siirtyivät. Danny oli ja on hyvin itsekäs omassa halussaan. Jos olisi todella välittänyt Armista, olisi antanut tämän mennä.

Eniten ihmetyttää se, että Danny tutustui Armiin yli 40 vuotta sitten ja on edelleen samassa tilanteessa nuorten naisten kanssa. Eikö tuo mies kehity yhtään vuosien myötä?

Vierailija kirjoitti:

Armi oli Dannyn suuri rakkaus, nyt hän vasta vanhana sen tajuaa kun haalii samannäköisiä nuoria naisia ja varmasti katuu kuinka törkeästi hän kohtelikaan Armia aikoinaan. Ei tyttö olis ansainnut sellaista henkistä riepottelua.

Kyllähän itsekeskeinen ihminen mielellään luokittelee elämänsä suhteita tärkeysjärjestykseen, mutta minkäänlaista aihetta ei ole olettaa, että hän osaisi katua. On ihmisiä, jotka katuessaankin tosiasiassa säälivät vain itseään. Jos Lipsanen katuisi, kai hän myös olisi alkanut miettiä myöhempien tyttöprojektiensa luonnetta ja oikeutusta edes puolella sanalla? Ei, hän vain oikeuttaa niitä minkä ehtii. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se oli kyllä alkoholi mikä tuhosi Armin elämän. Kaikilla meillä on varmaan ollut sydänsuruja, mutta ei elämä niihin ole tuhoutunut. Dannyllä on oikeus puhua Armista, siinä kuin muillakin.

Alkoholi oli Armille lääke pahaan oloon. Armi ei tuntenut itseään rakastetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään haastattelussa ei tule ilmi, että sukulaiset olisivat neuvoneet Armia, että on väärin rakastua naimisissa olevaan mieheen.

Eipä ole. Nyt ovat vastakkain limainen, hyväksikäyttäjä hirviö ja autuaaksi julistamista vailla oleva Pyhimys.

Jos Ilkka Lipsanen olisi ollut ruma pottunokkainen avoimesti nilkki naistenhakkaaja, hänen touhujaan ei olisi todellakaan katseltu niin sormien läpi niinkuin häneen yhä edelleen suhtaudutaan. Sen sijaan hän on pitkä ja nuorena todella komea, miellyttävänoloinen mies, joka henki jonkinlaista haavoittuvuutta ja epäilemättä groomasi myös Aavikon sukua. 

Miettikääs nyt tämän miehen touhuja naisten kanssa. Asiassa vallitsee meidän mittakaavassa samankaltainen hymistelyn kupla kuin M. Jacksonin ympärillä. He saavat touhuta omiaan, kun ovat niin erikoisia persoonia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään haastattelussa ei tule ilmi, että sukulaiset olisivat neuvoneet Armia, että on väärin rakastua naimisissa olevaan mieheen.

Eipä ole. Nyt ovat vastakkain limainen, hyväksikäyttäjä hirviö ja autuaaksi julistamista vailla oleva Pyhimys.

Jos Ilkka Lipsanen olisi ollut ruma pottunokkainen avoimesti nilkki naistenhakkaaja, hänen touhujaan ei olisi todellakaan katseltu niin sormien läpi niinkuin häneen yhä edelleen suhtaudutaan. Sen sijaan hän on pitkä ja nuorena todella komea, miellyttävänoloinen mies, joka henki jonkinlaista haavoittuvuutta ja epäilemättä groomasi myös Aavikon sukua. 

Miettikääs nyt tämän miehen touhuja naisten kanssa. Asiassa vallitsee meidän mittakaavassa samankaltainen hymistelyn kupla kuin M. Jacksonin ympärillä. He saavat touhuta omiaan, kun ovat niin erikoisia persoonia. 

Mites Olavi Virta? Kansa palvoi mokomaa huoripukkia. Taitaa lehtolapsia olla joka kaupungissa ja kylässä.

Vierailija kirjoitti:

Missään haastattelussa ei tule ilmi, että sukulaiset olisivat neuvoneet Armia, että on väärin rakastua naimisissa olevaan mieheen.

Rakastuminen ei koskaan ole väärin koska se on luonnonvoima, joka vaan tapahtuu.

Mutta mielestäni Dannyn olisi pitänyt selkeästi vanhempana ja kokeneempana

ymmärtää, että vain rehellisyys toista kohtaan kantaa pitemmän päälle. Koskapa

hän ei ollut syystä tai toisesta kuitenkaan valmis ottamaan suhdetta Armin kanssa vakavasti, niin hänen olisi kertakaikkiaan pitänyt tehdä varmasti raskas päätös ja lopettaa suhde jo alkuunsa.

Kunpa tästä tapauksesta joku edes ottaisi opikseen ja ei itse toteuttaisi kummankaan osapuolen toimintaa. Mutta ei maailma niin toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään haastattelussa ei tule ilmi, että sukulaiset olisivat neuvoneet Armia, että on väärin rakastua naimisissa olevaan mieheen.

Eipä ole. Nyt ovat vastakkain limainen, hyväksikäyttäjä hirviö ja autuaaksi julistamista vailla oleva Pyhimys.

Jos Ilkka Lipsanen olisi ollut ruma pottunokkainen avoimesti nilkki naistenhakkaaja, hänen touhujaan ei olisi todellakaan katseltu niin sormien läpi niinkuin häneen yhä edelleen suhtaudutaan. Sen sijaan hän on pitkä ja nuorena todella komea, miellyttävänoloinen mies, joka henki jonkinlaista haavoittuvuutta ja epäilemättä groomasi myös Aavikon sukua. 

Miettikääs nyt tämän miehen touhuja naisten kanssa. Asiassa vallitsee meidän mittakaavassa samankaltainen hymistelyn kupla kuin M. Jacksonin ympärillä. He saavat touhuta omiaan, kun ovat niin erikoisia persoonia. 

Mites Olavi Virta? Kansa palvoi mokomaa huoripukkia. Taitaa lehtolapsia olla joka kaupungissa ja kylässä.

Voi olla, mutta olen senverran nuorempi etten ole ehtinyt noteeraamaan. Kummeksuin kyllä sitä, miksi ihana nuori ja vielä hyvin pienikokoinen Anneli Sauli laitettiin vanhan möhkäleen Olavin pariksi elokuviin. 

Mutta sinänsä ei ole kauheasti ihmeteltävää siinä, että joku tykkää paneksia ympäriinsä. Vertasin Jacksoniin, koska hän hämäsi ilmeisesti tietoisestikin muita honottavalla lapsiäänellä ja viesti kaikin tavoin vaarattomuutta samoin kuin Lipsanen teeskentelee vaaratonta ensin herttaisuudella ja sittemmin piileskelee ikänsä takana. Ihmiset haluavat uskoa heidän luomaansa illuusioon, koska on niin ikävää miettiä vaihtoehtoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään haastattelussa ei tule ilmi, että sukulaiset olisivat neuvoneet Armia, että on väärin rakastua naimisissa olevaan mieheen.

Rakastuminen ei koskaan ole väärin koska se on luonnonvoima, joka vaan tapahtuu.

Mutta mielestäni Dannyn olisi pitänyt selkeästi vanhempana ja kokeneempana

ymmärtää, että vain rehellisyys toista kohtaan kantaa pitemmän päälle. Koskapa

hän ei ollut syystä tai toisesta kuitenkaan valmis ottamaan suhdetta Armin kanssa vakavasti, niin hänen olisi kertakaikkiaan pitänyt tehdä varmasti raskas päätös ja lopettaa suhde jo alkuunsa.

Se on luonnonvoima, että nuori nainen valitsee vanhan ja rikkaan ukon. "Rakkaus" on sivujuoni. Onhan näitä nähty ulkomaita myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armin äiti voi katsoa ihan peiliin. Jos Armi oli heikkoitsetuntoinen riepu, niin mistähän johtuu? Armi oli myös ihan täysi-ikäinen lähtiessään Dannyn kelkkaa, kukaan ei pakottanut. 

Ihan periaatteesta, oli asia mikä tahansa, vastustan tätä Suomesssa pesivää kulttuuria, että kahdenksantoistavuotias on aikuinen, ihminen ei saa tehdä virheitä vaan pitää osata elää täydellisesti kaikissa tilanteissa, kaikki pitää kestää stoalaisen tyynesti, mitään tunteita ei kannata olla ja ne pitää hallita täydelllisesti jne jne. 

Joskus maailman aikaan 15 vuotiasta pidettiin aikuisena käytyään rippikoulun. Moni lähti maailmalle leipää tienaaman.

No ei kyllä pidetty, vaikka joutuivatkin jo 15 vuotiaana leipää tienaamaan. Satojen vuosien ajan täysi-ikäisyyden raja oli 21 vuotta, joten aika hemmetin kauaksi saat mennä että 15 vuotiasta on aikuisena pidetty. Jos Dannyn ja Armin suhde olisi alkanut vuotta aiemmin, niin Armi olisi ollut juridisesti vielä alaikäinen, vaikka olisikin ollut 18 vuotias. 18 vuoden ikäraja täysi-ikäisyyteen kun tuli vasta 1 heinäkuuta 1976.

Armin läheiset eivät ole itse oma-aloitteisesti julkisuuteen hakeutuneet, vaan lähinnä pyrkineet lehtien välityksellä oikomaan Dannyn puheita. Dannyn, joka on jo ihan itse näissä avautumisissaan puhunut itsensä pussiin parikin kertaan. Olisi muka mennyt naimisiin Armin kanssa, mutta on pariinkin otteeseen sanonut, ettei itse eroperheen lapsena eroaisi ikinä.

Toisekseen, Armin läheiset varmasti puhuvat näille "roskalehdille", kun Dannyllä on roskalehtiin suhteita. Dannyhän itse mm. kutsui Seiskan tiluksilleen nyt kesällä kuvaamaan Helmiä bikineissä ja vähissä pukeissa ja kuvasivat videotakin yhdessä Seiskalle. Ehkä läheiset ajattelivat, että voivat vedota tähän ns. roskalehdistöön ja niiden lukijakuntaan, jotta jättäisivät Armin rauhaan.

Törkeää, että Danny on tasan ollut tietoinen Armin perheen toiveista, ettei Armin asioita enää ruodittaisi viihdelehdissä ja sitten antaa tällaisia haastatteluja muka sillä verukkeella, että joku tekee aiheesta ohjelmaa niin hänenkin täytyy alkaa taas vanhoja asioita julkisuudessa ruotimaan.