SEISKA TÄNÄÄN: Armi Aavikon järkyttynyt äiti jyrähtää Dannylle: Lopeta haudalla hyppiminen - tuhosit tyttäreni elämän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään haastattelussa ei tule ilmi, että sukulaiset olisivat neuvoneet Armia, että on väärin rakastua naimisissa olevaan mieheen.

Eipä ole. Nyt ovat vastakkain limainen, hyväksikäyttäjä hirviö ja autuaaksi julistamista vailla oleva Pyhimys.

Jos Ilkka Lipsanen olisi ollut ruma pottunokkainen avoimesti nilkki naistenhakkaaja, hänen touhujaan ei olisi todellakaan katseltu niin sormien läpi niinkuin häneen yhä edelleen suhtaudutaan. Sen sijaan hän on pitkä ja nuorena todella komea, miellyttävänoloinen mies, joka henki jonkinlaista haavoittuvuutta ja epäilemättä groomasi myös Aavikon sukua. 

Miettikääs nyt tämän miehen touhuja naisten kanssa. Asiassa vallitsee meidän mittakaavassa samankaltainen hymistelyn kupla kuin M. Jacksonin ympärillä. He saavat touhuta omiaan, kun ovat niin erikoisia persoonia. 

Mites Olavi Virta? Kansa palvoi mokomaa huoripukkia. Taitaa lehtolapsia olla joka kaupungissa ja kylässä.

Voi olla, mutta olen senverran nuorempi etten ole ehtinyt noteeraamaan. Kummeksuin kyllä sitä, miksi ihana nuori ja vielä hyvin pienikokoinen Anneli Sauli laitettiin vanhan möhkäleen Olavin pariksi elokuviin. 

Mutta sinänsä ei ole kauheasti ihmeteltävää siinä, että joku tykkää paneksia ympäriinsä. Vertasin Jacksoniin, koska hän hämäsi ilmeisesti tietoisestikin muita honottavalla lapsiäänellä ja viesti kaikin tavoin vaarattomuutta samoin kuin Lipsanen teeskentelee vaaratonta ensin herttaisuudella ja sittemmin piileskelee ikänsä takana. Ihmiset haluavat uskoa heidän luomaansa illuusioon, koska on niin ikävää miettiä vaihtoehtoa. 

Outoa, että piinkova bisnesmies jaksoi vuosikaudet katsella omaa tahtoa vailla olevaa, alistuvaa, herkkää reppanaa, joka tarttui hanakasti lasikantiseen laulukirjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armin äiti voi katsoa ihan peiliin. Jos Armi oli heikkoitsetuntoinen riepu, niin mistähän johtuu? Armi oli myös ihan täysi-ikäinen lähtiessään Dannyn kelkkaa, kukaan ei pakottanut. 

Ihan periaatteesta, oli asia mikä tahansa, vastustan tätä Suomesssa pesivää kulttuuria, että kahdenksantoistavuotias on aikuinen, ihminen ei saa tehdä virheitä vaan pitää osata elää täydellisesti kaikissa tilanteissa, kaikki pitää kestää stoalaisen tyynesti, mitään tunteita ei kannata olla ja ne pitää hallita täydelllisesti jne jne. 

Joskus maailman aikaan 15 vuotiasta pidettiin aikuisena käytyään rippikoulun. Moni lähti maailmalle leipää tienaaman.

Niin  totta. Suurten ikäluokkien nuoret joutuivat lähtemään viimeistään 15 vuotiaana maailmalle ja elättämään itsensä. Noin ainakin maalla tehtiin. Ikätoverini kaikki tytöt lähtivät ensiksi kotiapulaiseksi ja siitä eteenpäin. Itse lähdin 14- vuotiaana ja tulin kotiini käymään rippikoulun. Siihen aikaan piti osata kaikki taloustyöt siinä iässä. Rippikoulun  jälkeen takaisin maailmalle ja paljon opintoja( iltalukio ym) päälle. Olen syntynyt 1946.

Joo, ja teidän sukupolvi on kärsinyt paljon hiljaa itsekseen, tappanut itseään, ollut mykkiä, ryypännyt, ollut todella huonoja ja etäisiä vanhempia 70-luvulla syntyneille lapsilleen, jotka kulkivat keskenään pihoilla avaimet kaulassa, kun te teitte töitä, joka oli elämänne keskeisin sisältö, näin kärjistäen 40-luvun ja 70-luvun suomalaisten kokemukset elämästä. 

No, töitä oli tehtävä, kun sossu ei soppaa tuonut. Kuten teille nuorille luusereille. Olette "mulle kaikki heti" sukupolvi, Ja masentumaan emme ehtineet, sillä iltaisin kaaduimme väsyneinä sänkyyn ja aamulla taas sorvin ääreen. Näin siis maalla, jossa lapsetkin joutuivat pellolle töihin.

Danny olisi voinut pyytää anteeksi Armin äidiltä. Hölmö ukko höperehtii mitä sattuu.

Danny avoimena parisuhteistaan: ”Avioliittoni olisi ollut parempi ilman Armia”

https://www.is.fi/viihde/art-2000001205931.html

Ööööö, entäs jos se avioliitto olisi ollut parempi, jos Danny itse ei olisi lähtenyt pettämään ja sivusuhteilemaan?

Vierailija kirjoitti:

Iso D nimi ei ole tullut sattumalta.

Asiallista käytöstä, Ilkka.

Vierailija kirjoitti:

Danny avoimena parisuhteistaan: ”Avioliittoni olisi ollut parempi ilman Armia”

https://www.is.fi/viihde/art-2000001205931.html

Ööööö, entäs jos se avioliitto olisi ollut parempi, jos Danny itse ei olisi lähtenyt pettämään ja sivusuhteilemaan?

Nimenomaan.

Mulla on ollut aina se käsitys että Liisa on järki nainen. Mahtaa vitu**taa että yhteisten lasten isä on tuommoinen pelle selittäjä.

Armi oli toinen nainen ja näin noissa yleensä käy, ettei mies helpolla jätä perhettään kakkosvaimokkeen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi mamma ei silloin kultavuosina sanonut pahaa sanaa Dannystä? Eikö mammaa häirinnyt dannyn liitto Seppälän Liisaan ja tyttärensä vehtaaminen kolmantena pyöränä.

Mikä nyt on tämä ulostulo??

No jos se äiti kuvitteli, että pari Armi ja Danny ovat aidosti rakastuneita, menossa naimisiin ja perustamassa perheen? Harva silloin alkaa puhua pahaa lapsensa kumppanista, varsinkaan julkisuuteen. Armin sisko kertoi näin ja Armin entinen ystävä puhui myös samansuuntaisesti. Ainoa, jonka jutut muuttuu on Danny.

"Hän oudoksuu, miten esitetään ikään kuin olisi johtunut Armista, ettei suhde edennyt. Hän sanoo, että Armille luvattiin avioliittoa jo siinä vaiheessa, kun hän ei käyttänyt alkoholia.

– Voin sanoa tasan tarkkaan, että Danny on puhunut avioliitosta paljon, paljon aikaisemmin. Hän on sanonut meidän äidillekin, että haluaisi olla tämän vävy."

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi mamma ei silloin kultavuosina sanonut pahaa sanaa Dannystä? Eikö mammaa häirinnyt dannyn liitto Seppälän Liisaan ja tyttärensä vehtaaminen kolmantena pyöränä.

Mikä nyt on tämä ulostulo??

Voisiko ajatella niin, että ikä ja etäisyys ovat muuttaneet näkökulman? 

Mikä on tämä tympeä näkökulmasi, jossa Aavikoista voi ajatella vain pahaa jos he eivät mahdollisesti ole täydellisiä ihmisiä samaan aikaan, kun sinun itse esittämäsi vapauden ja vaativuuden näkökulma Dannyyn itseensä sovellettuna olisi ehdottomasti vaatinut häntä pitämään näppinsä erossa kaikista näistä naisista. Naisten pitäisi olla virheettömiä ja mies ei voi virheitä tehdäkään? 

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut aina se käsitys että Liisa on järki nainen. Mahtaa vitu**taa että yhteisten lasten isä on tuommoinen pelle selittäjä.

Mitä mahtaa Liisa, lapset ja lapsenlapset ajatella tästä koko Helmi kuviosta?

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut aina se käsitys että Liisa on järki nainen. Mahtaa vitu**taa että yhteisten lasten isä on tuommoinen pelle selittäjä.

Ei kukaan järkevä kattele ukkonsa huoraamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteissa on aina kaksi osapuolta. Armikin olisi voinut hankkia elämän. Näkihän hän ettei tilanteessa kehkeydy esim. avioliittoa. Ymmärrän jos on umpirakastunut ja toinen lupailee kuun taivaalta mutta omia aivojakin voi käyttää. Danny taas voi miettiä omaa käytöstään. 

Armilla jäi koulut käymättä tärkeinä ikävuosina. Sen jälkeen onkin vaikea hakeutua muihin hommiin , mitä on ne kriittiset opiskelu ikävuodet tehnyt.

Sama koskee esim Nykäset,mika myllylät...

Suomessa saa opiskella vaikka kasikymppisenä uuteen ammattiin, ei sitä kukaan estä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armi halusi aina oman perheen ja lapset, ehkä hän kuvitteli ne saavansa Dannyltä. Kasa tyhjiä rikottuja lupauksia vaan. Hän lähti täältä sydän murtuneena ja lapsettomana vain koska hän valitsi kulkea Dannyn varjoissa. Surullinen tarina kaikinpuolin.

Ei tarvitse tulla tähän mussuttamaan ”mitäs valitsi varatun miehen kraak kraak”

No enpä nyt tiedä.

Perhettä ja lapsia ensisijaisesti haluava nuori tyttö ei jämähdä perheelliseen varattuun mieheen ja aloita jotain pinnallista lavalintusen elämää.

Armillahan oli rinnallaan mies, jonka kanssa hän toivoi saavansa sen perheen perustaa ja joka ilmeisesti hänelle sellaista lupailikin yli 10 vuoden ajan. Lisäksi Armi oli suhteen ja lupausten alkaessa hyvin nuori ja vaikutuksille altis vielä. En mä minään ihmeenä pidä, että tuollaisessa tilanteessa nainen jää miehen luo odottamaan aikaa parempaa sen sijaan että lähtisi. Ihmisellä on tarve uskoa hyvää niistä joita rakastaa. Se saa jotkut pysymään itselleen vahingollisissa suhteissa ja elämäntilanteissa vaikka toisenlaista elämää toivoisikin.

Ei parikymppisellä välttämättä vielä ole sellaista elämänkokemusta ja itsesuojeluvaistoa, jota esimerkiksi 30+ iässä jo alkaa olemaan. Eikä 70- ja 80-luvuilla ollut nettiä ja keskusyelupalstoja, joiden kautta voi saada muilta ihmisiltä omaan tilanteeseensa uutta perspektiiviä. Tuskin Armilla kauheasti sellaisia ihmisiä oli ympärillään, jotka olisivat suoraan sanoneet että jätä se sika, kuten vastaavasti nyt on sosiaalinen media pullollaan.

Pinnallisen lavalintusen elämän aloittaminen puolestaan kuului missivuoden velvoitteisiin. Ja siinä vaiheessa kun missivuosi oli ohi, oli Armi jo Dannyyn rakastanut ja päässyt maistamaan hänen kanssaan suurta menestystä. Dannyn velvollisuus olisi tuossa kuviossa ollut pitää suhteensa Armiin ammatillisena eikä ryhtyä rakkaussuhteeseen tämän kanssa. Hän kuitenkin oli se vanhempi, kokeneempi ja tahollaan jo naimisissa oleva osapuoli.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää se, että Danny tutustui Armiin yli 40 vuotta sitten ja on edelleen samassa tilanteessa nuorten naisten kanssa. Eikö tuo mies kehity yhtään vuosien myötä?

Hän oli siinä tilanteessa jo ennen kuin tapasi vaimoonsakaan. Kyllähän se on hyvin tiedossa, miten hän Katri Helenaakin kohteli. Hänen koko elämänsä on perustunut siihen, että naisia on riittänyt.

Jokainen voi katsoa menneiden vuosien Danny Shown esiintyjälistoja. Niihinhän oli aina kiinnittettynä joku uusi nuori artisti ja ne vaihtui vuosittain, siis ennen kuin Armi tuli kuvioihin. Tokihan hän on siinä sivussa hoidellut lukemattoman määrän irtonumeroitakin yleisön joukosta, sehän on selvä.

Joten jos koko elämä on ollut tuollaista, niin aika vaikea siitä kelkasta on poiskaan hypätä, varsinkaan kun näitä Helmiä ja Erikoita tuntuu riittävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä mies saa ihan rauhassa harjoitta likaisia fantasioitaan. Kumpa joku hakisi Helmin pois. Erikakin muuttui todella oudoksi Dannyn käsittelyn jälkeen.

Muistaako kukaan, että Danny oli mukana tuomaristossa, kun Erika valittiin tangokuningattareksi? Taisi olla Dannyllä enemmän näpit pelissä kuin koskaan.

Tästä nousi kohu, koska Danny mokasi onnittelemalla Erikaa voitosta päivä ennen valintaa. Kyllä Danny junaili voiton Erikalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armin äiti voi katsoa ihan peiliin. Jos Armi oli heikkoitsetuntoinen riepu, niin mistähän johtuu? Armi oli myös ihan täysi-ikäinen lähtiessään Dannyn kelkkaa, kukaan ei pakottanut. 

Ihan periaatteesta, oli asia mikä tahansa, vastustan tätä Suomesssa pesivää kulttuuria, että kahdenksantoistavuotias on aikuinen, ihminen ei saa tehdä virheitä vaan pitää osata elää täydellisesti kaikissa tilanteissa, kaikki pitää kestää stoalaisen tyynesti, mitään tunteita ei kannata olla ja ne pitää hallita täydelllisesti jne jne. 

Joskus maailman aikaan 15 vuotiasta pidettiin aikuisena käytyään rippikoulun. Moni lähti maailmalle leipää tienaaman.

No ei kyllä pidetty, vaikka joutuivatkin jo 15 vuotiaana leipää tienaamaan. Satojen vuosien ajan täysi-ikäisyyden raja oli 21 vuotta, joten aika hemmetin kauaksi saat mennä että 15 vuotiasta on aikuisena pidetty. Jos Dannyn ja Armin suhde olisi alkanut vuotta aiemmin, niin Armi olisi ollut juridisesti vielä alaikäinen, vaikka olisikin ollut 18 vuotias. 18 vuoden ikäraja täysi-ikäisyyteen kun tuli vasta 1 heinäkuuta 1976.

Voi tsiisus sentään...15 vuotias käytyään rippikoulun sai "naimaluvan", pääsi "lapsenkengistään", piti hankkia työpaikka jos ei mahd. opiskeluun. Nykyajan 15 vuotiaat haistattelee opettajilleen ja lojuu vanhempiensa nurkissa haisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteissa on aina kaksi osapuolta. Armikin olisi voinut hankkia elämän. Näkihän hän ettei tilanteessa kehkeydy esim. avioliittoa. Ymmärrän jos on umpirakastunut ja toinen lupailee kuun taivaalta mutta omia aivojakin voi käyttää. Danny taas voi miettiä omaa käytöstään. 

Armilla jäi koulut käymättä tärkeinä ikävuosina. Sen jälkeen onkin vaikea hakeutua muihin hommiin , mitä on ne kriittiset opiskelu ikävuodet tehnyt.

Sama koskee esim Nykäset,mika myllylät...

Suomessa saa opiskella vaikka kasikymppisenä uuteen ammattiin, ei sitä kukaan estä.

Meinaat sä, et se olis menny peruskouluun vanhana muijana?😁

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi mamma ei silloin kultavuosina sanonut pahaa sanaa Dannystä? Eikö mammaa häirinnyt dannyn liitto Seppälän Liisaan ja tyttärensä vehtaaminen kolmantena pyöränä.

Mikä nyt on tämä ulostulo??

Eiköhän tämä ulostulo ole ihan vaan sen tulos, että Seiskan toimittaja on äidille soittanut ja pyytönyt haastattelua. Tuskin hän itse on aktiivisesti johonkin seiskaan yhteyttä ottanut. Tottahan äiti tytärtään puolustaa, jos sitä häneltä kysytään, se nyt lienee itsestään selvä asia.

Miksi mamman olisi pitänyt tyttärensä asioihin mediassa puuttua Armin vielä eläessä? En nyt oikein ymmärrä pointtiasi. Onhan hän voinut hyvinkin paljon siitä Armin kanssa keskustella, sitähän me emme tietenkään tiedä, eikä se meille kuulukaan.

Tämä avautuminenhan johtuu vain ja ainoastaan siitä, että Danny on viime aikoina hyvinkin aktiivisesti pessyt omia käsiään Armin kohtalossa ja pyrkinyt vierittämään syitä Armin kontolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan usko että Armista ja Dannysta mitään onnellista perheparia olisi tullut.Häpö höpö.

Armillahan ei ollut kotoa mallia onnellisesta perheestä, joten saattoi kuvitella, että heille tulisi onnellinen perhe, koska tykkäsivät toisistaan niin paljon. Lisäksi sekin antaa kierosti kuvaa siitä, että D olisi hyvä perheenisä, koska ei jätä vaimoaan lasten vuoksi. 

Juuri näin. Lisäksi toisin kuin Armin isä, Danny ei lätrännyt viinan kanssa ja hoiti työasiansa vastuullisesti ja asiallisesti. Sekin varmasti loi Dannysta Armin silmissä hyvinkin ruusuista kuvaa. Miksi mies, joka työssään on niin vastuuntuntoinen ja rehellinen, ei sitä yksityiselämässään olisikaan...