SEISKA TÄNÄÄN: Armi Aavikon järkyttynyt äiti jyrähtää Dannylle: Lopeta haudalla hyppiminen - tuhosit tyttäreni elämän!
Kommentit (784)
Eiköhän Dannylla ole ollut avain
Vierailija kirjoitti:
Kukas semmonen Mersu mies oikein on??
Danny ajelee mersulla.
Eiköhän Danny ole ollut mersumies aina - tässä versio vuodelta 2010
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisella-luksusautolla-danny-aja…
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Danny ole ollut mersumies aina - tässä versio vuodelta 2010
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisella-luksusautolla-danny-aja…
Eli jos danny on mersumies, on hän selkeästi käynyt Armin kämpällä hakemassa, kaikki sellainen aineisto, mikä ei saa joutua, vääriin käsiin, millä voisi tehdä rahaa vaikka kiristämällä. Toinen juttu sitten onkin, kuka iso dee luulee olevansa päättämään vainajan tavaroista.
Vierailija kirjoitti:
Se isännöitsijä ne vei.
Ja tietysti myy ne Seiskalle sopivan tilaisuuden tullen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Danny ole ollut mersumies aina - tässä versio vuodelta 2010
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisella-luksusautolla-danny-aja…
Eli jos danny on mersumies, on hän selkeästi käynyt Armin kämpällä hakemassa, kaikki sellainen aineisto, mikä ei saa joutua, vääriin käsiin, millä voisi tehdä rahaa vaikka kiristämällä. Toinen juttu sitten onkin, kuka iso dee luulee olevansa päättämään vainajan tavaroista.
Päättihän Dannu Armin elämästäkin niin mikä ettei tavaroistakin. Leskimehenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut tätä ketjua sieltä täältä ja tullut se käsitys, että suurin osa kirjoittaa omien oletusten, luulojen, epäilysten perusteella, että kyllä niin varmaan on ollut asiat ja on. Mitä sellainen antaa ja hyödyttää ja ketä?
Ihan kuten Armin äitikin. Niinpä
Sama koskee sinuakin.
Pikku-Helmi-tyttönen elää nyt samassa henkisessä vankilassa. Yritetään nyt elävät pelastaa tuholta ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ggggg764 kirjoitti:
Armi oli alkoholisti. Alkoholimi on sairaus eikä se ole kenenkään syytä. Alkoholi tuhosi Armin ei suinkaan ilkka. Saattaa olla, että Ilkka mahdollisti alamäkeä, koska hän pystyi vetämään perässään kaunotarta. Jokainen, joka on elänyt alkoholisti lähipiirissä, tietää hyvin miten tämä valehtelee ja kieputtaa muita ympärillään.
Armin äidin reaktio kertoo siitä, miten hän asiat haluaa nähdä. Vieläkään hän ei ymmärrä, että Armilla oli itsellään vastuu elämästään. Ilkka ei voi ottaa eikä saa ottaa sitä vastuuta. On varsin ymmärrettävää, ettei tervejärkinen mies mene alkoholistinaisen kanssa naimisiin. Ei alkoholisti avioliitossa suinkaan parane vaan hän paranee ainoastaan sillä, että tajuaa olevansa sairas ja hakeutuu hoitoon.
Kukaan ei uskalla käyttää sanaa alkoholisti vaan puhutaan vaikeista viimeisistä vuosista.
Surullista, että Armi kuoli niin nuoreana ja sekin on surullista, että Ilkkaa syytetään alamäestä. Armin olisi itse pitänyt ottaa vastuu omasta elämästään! Ei kai nykynainen enää odota, että kun vaan pääsisi naimisiin niin sitten kaikki on hyvin.TÄMÄ !!!
Kyllä näin on. Hoidettiinko masennusta tuohon aikaan? Kun perheessä toinen teki itsarin ja toinen joi. En nyt syyttäisi Dannya, vaikka oli mm. ostanut viinaa ulkomaanmatkalle, jota Armi oli äidilleen ihmetellyt. Ainahan voi spekuloida, alkoiko Armin juominen Dannyn ostamilla viinoilla. Itse kun ei juonut, mutta hankki viinaksia yhteiselle lomalle tms.
Osa ei taida tajuta miten vahingollista on olla vuosia toinen nainen tyhjien lupausten varassa ja omat hedelmälliset vuodet vierivät ohi. On ihan eri olla kakkosnaisena suhteessa, jos ei itse halua mitään sitoumuksia eikä perhettä. Danny sitoi Armin suhteeseen lupauksilla, joita aina siirsi eikä varmaan ollut ajatellutkaan pitää, mutta keroili niitä, koska olisi muuten menettänyt Armin. En usko, että Danny olisi halunnut antaa hänen mennä kenenkään muun miehen kanssa naimisiin ja tehdä lapsia tälle. Ei ennen kuin Armin voimat lopulta loppuivat, sitten hän ei enää ollut se hehkeä naiiivi pikkutyttö, joten siinä vaiheessa hänestä voi päästää irti.
Helppo sanoa sivusta, mutta jos haluaa lapsia, niitä kyllä tekee, vaikka olisi mikä kakkosnainen jossain suhteessa. Armin elämä eli laulu-ura ja suhde oli vain sidottu Dannyyn ja Armi oli vielä umpirakastunut. Mutta olisi pitänyt olla vahva ja tajuta hankkia oma elämä sekä perhe ajoissa.
Kake Randelin on hoitanut hommansa fiksusti. Tervehenkinen pitkän linjan iskelmälaulaja ja pysynyt naimisissa ilman turhia säätöjä. Just oli joku haastattelu, jossa yllätti positiivisesti.
Yleisesti oli tuohon aikaan tiedossa että Danny rahtasi Armin aborttiin. Eihän nyt toki ukkomiehelle sopinut että lapsia tulisi avioliiton ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se isännöitsijä ne vei.
Ja tietysti myy ne Seiskalle sopivan tilaisuuden tullen.
Eikös tuo ole rikos?
Miksi Armin äiti vaikenee Dannyn toiveesta joistakin neljästä asiasta? Eikö hän ihan hyvin voisi paljastaa ne asiat ja lakata suojelemasta Dannya?
Kenellä oli motiivi viedä Armin tietokone, puhelin ja valokuva-albumi?
Vierailija kirjoitti:
Katsoin ensimmäistä kertaa Danny ja Armi laserajassa Youtubesta. Olipa todella koominen ja huono video. Olikohan tuo tahatonta komiikkaa vai tarkoituksellista huumoria? Olisi kiva tietää mitä Danny ja Armi itse ajattelivat tuosta tekeleestä ja häpesivätkö he sitä.
Iltasanomien haastattelussa vuonna 2009 Danny sanoi, että Armi vei hänen uskottavuutensa rockmuusikkona.
Kyynel. Mitäköhän kaikkea D mahtoi puolestaan viedä Armilta?
Niinpä. Danny piti kiinni Armista ja myöhemmin pahoittelee sitä, että Armi vei hänen uskottavuutensa rokkistarana.
- nro 883
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin ensimmäistä kertaa Danny ja Armi laserajassa Youtubesta. Olipa todella koominen ja huono video. Olikohan tuo tahatonta komiikkaa vai tarkoituksellista huumoria? Olisi kiva tietää mitä Danny ja Armi itse ajattelivat tuosta tekeleestä ja häpesivätkö he sitä.
Iltasanomien haastattelussa vuonna 2009 Danny sanoi, että Armi vei hänen uskottavuutensa rockmuusikkona.
Kyynel. Mitäköhän kaikkea D mahtoi puolestaan viedä Armilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Seura-lehden artikkelin Dannyn ja miss Eurooppa Riittä Väisänen kymmeniä vuosia jatkuneesta ystävyydestä. Riitta voi soittaa Dannylle vaikka yöllä neuvoja kysyäkseen. Ja kaikki tämä tietysti Speden kuoleman jälkeen, koska Speden eläessä Spede teki selväksi, että Riitta on hänen. Ja mitä ylistystä puolin ja toisin. Artikkelia lukiessa tuli mieleen, että vähän liiankin hyviä ihmisiksi molemmat. Dannylla näitä häntä ylistaviä naistuttavuuksia tuntuu olevan vaikka muille jakaa sihteeristä lähtien. On niissä varmaan huoltaa ollut yhdelle miehelle ihan tarpeeksi asti. Miten lie oma perhe ja missä ovat Dannyn miesystävät?
Outoa artikkelissa olisi sekin, että Dannyn äiti oli ostanut Riitalle lahjaksi kultaisen vai hopeisen käsilaukun. Juuri äskettäin mainittiin Seiskan artikkelissa, että Dannyn äiti oli lähettänyt kirjeen Armille, jossa mainittiin, että teistä tulee Dannyn kanssa kaunis pari.
No sitähän kaikki odotti että Danny sitoutuu. Äitikin vielä uskoi tähän. Mutta D halusi tehdä "spedet". Spedellä oli nuori kaunis missi Riitta Väisänen, jolle aukesi tv-ura Speden tallissa. Riitta oli vuosia Speden rakastajatar, kaikkihan sen tiesi vaikka julkisuudessa ei tunnustettu. Riitta onneksi osasi irtaantua ajoissa ja sai oman perheen ja tyttären. Arille jäi perhe vain haaveeksi, se oli hänen suurin unelmansa. Ei show- ala.
Riitan ja Speden suhde alko paljon myöhemmin kuin Armin ja Dannyn. Ero on siinä, että Spede oli vapaa ja eronnut mies. Näin itsekkin pariskunnan raveissa. Riitta ja Spede eivät puhuneet suhteestaan, joskaan eivät hirveästi salailleetkaan.
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/kotimaa/toimittajan-kommentti-surusilmainen-armi-…
Karseaa tuo että kuoli kääriytyneenä Dannyltä saamaansa turkkiin. Ainut mitä suhteesta jäi jäljelle, oli se turkki ja timanttisormus.
D-vaarin "ulostulot" pikku-Helmin kanssa voivat myös loukata Armin äitiä ja sukua koska Helmi-tytössä samaa ulkonäköä, herkkyyttä ja vaaleutta. Tämä triggeröi varmasti. Ehkä Armin äiti pystyy avaamaan uuden uhrin silmät.
Olen lukenut tätä ketjua sieltä täältä ja tullut se käsitys, että suurin osa kirjoittaa omien oletusten, luulojen, epäilysten perusteella, että kyllä niin varmaan on ollut asiat ja on. Mitä sellainen antaa ja hyödyttää ja ketä?