Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kunpa elettäisiin vielä aikaa ennen tinderiä
N32
08.07.2021 |
Parinhaku on ihan todella uuvuttavaa ja musertavaa nykyään. Olen löytänyt jo vaikka kuinka monta miestä joista väitän että ennenvanhaan meistä olisi helposti tullut pari koska meillä on juttu luistanut, ollut kemiaa ja hyvä elämäntilanne. Nyt vaan tulee aina eteen se seinä että toinen ei halua vielä sitoutua vaan katsella josko löytäisi jotain parempaa. Ja ne jotka on pariutuneita pettää jatkuvasti toisiaan koska se on niin helppoa. Tai elävät “avoimessa suhteessa” koska se tinderin maailma ilmeisesti houkuttaa varattujakin niin helvetin paljon, melkein joka päivä svaippaan tinderissä vasemmalle jonkun tälläisen tyypin.
Oli pakko poistaa sovellukset ja yksinkertaisesti luovuttaa, koska oma itsetunto ja SYDÄN ei oikeasti kestä sitä enää. Mihinkään ei voi luottaa, ei edes siihen että on ollut hyvät treffit viisi kertaa ja samansuuntaiset ajatukset toisen kanssa niin se toinen voi vaan yhtäkkiä ghostata tai muuta.
Ja Joo, voihan sitä tavata jonkun oikeassakin elämässä mutta eipä oo siellä napannu.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderiä pitää osata vaan "pelata oikein. Älä koskaan keskity vain yhteen mieheen. Sovi treffejä useampienkin kanssa. Älä jää juttelemaan kenenkään kanssa pidemmäksi aikaa max 4-5pvää. Karsintaa voi suorittaa jo ennen ekoja live treffejä vaikka videopuhelulla, normi puheluillakin saa jo paremman käsityksen toisesta kuin pelkällä viestittelyllä.
Ensitreffien jälkeen mikäli mies ei heti ehdota toisia treffejä tai yhteydenpito huonoa -move on! Monissa näissä tapauksissa joissa mies jäänyt "roikottamaan kk kaupalla, on miehen käytöksestä jo voinut aikaisessa vaiheessa lukea ettei vaan ole ollut tarpeeksi kiinnostunut..
Älä ole liian tavoitettavissa, miehet pelaa tuota samaa peliä siellä heilläkin on monta naista varalla. Epätoivoisuuden haistaa kilsojen päähän ja pahimmat pleijerit käyttää tällaisia naisia vaan hyväkseen.Kaikille ei vaan ole ominaista tuo monen pyörittäminen yhtä aikaa, eikä siinä näe mitään ideaa. Jos ihminen kiinnostaa niin vähän että tekee mieli tapailla muitakin, silloin sitä ihmistä ei pidä tapailla vaan etsiä kiinnostavampi. Niin yksinkertaista. Mulla ei ainkaan ole koskaan ollut mitään tarvetta alkaa muodostamaan mitään juttua epäkiinnostavien ihmisten kanssa. En keksi yhtäkään syytä miksi tekisin niin.
Eri asia ehkä jos hakee seksiseuraa, silloin varmaan monellekin kelpaa kuka tahansa jolla on oikea sukupuoli, mutta minä en sellaisia juttuja ole koskaan hakenut.
Jos tulee aina näissä deittailuissaan pettymään niin kyllä silloin kannattaa miettiä, miksi aina valitsee näitä pelaajia. Ei tarvitse epäkiinostavia tapailla, mutta voi niistä kiinostavistakin seuloa ne helmet esiin.
Tuo helmien seulominen on helpommin sanottu kuin tehty, sillä ihmiset osaavat antaa itsestään hyvin erilaisen kuvan kuin mikä on todellisuus. Käytännössä ihan tuuripeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderiä pitää osata vaan "pelata oikein. Älä koskaan keskity vain yhteen mieheen. Sovi treffejä useampienkin kanssa. Älä jää juttelemaan kenenkään kanssa pidemmäksi aikaa max 4-5pvää. Karsintaa voi suorittaa jo ennen ekoja live treffejä vaikka videopuhelulla, normi puheluillakin saa jo paremman käsityksen toisesta kuin pelkällä viestittelyllä.
Ensitreffien jälkeen mikäli mies ei heti ehdota toisia treffejä tai yhteydenpito huonoa -move on! Monissa näissä tapauksissa joissa mies jäänyt "roikottamaan kk kaupalla, on miehen käytöksestä jo voinut aikaisessa vaiheessa lukea ettei vaan ole ollut tarpeeksi kiinnostunut..
Älä ole liian tavoitettavissa, miehet pelaa tuota samaa peliä siellä heilläkin on monta naista varalla. Epätoivoisuuden haistaa kilsojen päähän ja pahimmat pleijerit käyttää tällaisia naisia vaan hyväkseen.Kaikille ei vaan ole ominaista tuo monen pyörittäminen yhtä aikaa, eikä siinä näe mitään ideaa. Jos ihminen kiinnostaa niin vähän että tekee mieli tapailla muitakin, silloin sitä ihmistä ei pidä tapailla vaan etsiä kiinnostavampi. Niin yksinkertaista. Mulla ei ainkaan ole koskaan ollut mitään tarvetta alkaa muodostamaan mitään juttua epäkiinnostavien ihmisten kanssa. En keksi yhtäkään syytä miksi tekisin niin.
Eri asia ehkä jos hakee seksiseuraa, silloin varmaan monellekin kelpaa kuka tahansa jolla on oikea sukupuoli, mutta minä en sellaisia juttuja ole koskaan hakenut.
Jos tulee aina näissä deittailuissaan pettymään niin kyllä silloin kannattaa miettiä, miksi aina valitsee näitä pelaajia. Ei tarvitse epäkiinostavia tapailla, mutta voi niistä kiinostavistakin seuloa ne helmet esiin.
Tuo helmien seulominen on helpommin sanottu kuin tehty, sillä ihmiset osaavat antaa itsestään hyvin erilaisen kuvan kuin mikä on todellisuus. Käytännössä ihan tuuripeliä.
When a man wants a relationship, he makes it happen! There’s no guesswork involved!”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle tai rumalle miehelle deitailu on paljon hankalempaa kuin tavalliselle naiselle.
Ei ole. Mä nautin tilanteesta ja tunnistan itseni ap:n varatuksi mieheksi. Nautin kun joka päivä on uutta panoa tarjolla. Saan kotona ja vieraissa. Illalla sain kotona 2 kertaa ja tänään menen vieraisiin... Tiedän että tulee ala peukkua, mutta näin on...
Joo, mut naisena vois noihin lukuihin laittaa vielä nollat perään.
Tässä elämäntilanteessa kun on varattu, käy töissä ja on 3 pientä lasta, tekee kaiken salaa niin ei voi... Joka päivä tulee match vaikka ihan suoraan seksiä ja ihan kunnolla seksiä etsinkin... Ei mitään että kerran mies laukeaa ja nukkumaan. Mies 36v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle tai rumalle miehelle deitailu on paljon hankalempaa kuin tavalliselle naiselle.
No varmaan. Eipä sekään kuitenkaan lohduta kun huomaa tuhlanneensa aivan helvetisti aikaa turhanpäiväiseen viestittelyyn ja treffeihin ja ihan yhtä sinkku olet silti edelleen. Ja kuinka monesti on ehtinyt itse laittaa tunteita peliin ja sit tulee märkä rätti naamaan. Kyllä sekin aika musertavaa on. Ap
Sellaista se on kun kaikki naiset yrittää niitä parhaita miehiä samaan aikaan.
Miksi ihmeessä niiden parhaimpien on pakko käyttää jokainen mahdollisuus, vaikka nainen ei oikeasti kiinnostaisi pskan vertaa? Sanoisi vaan suoraan heti alkuun että parempiakin on ja sinä et riitä, eikä kummankaan aikaa ja energiaa tuhlaantuisi. Mutta ei kun pitää kuukausikaupalla roikottaa ja antaa naisen tunteiden kehittyä, ja sitten vasta voi tehdä tuon.
Näin juuri. Ja hyvin tyypillistä on että ne palaa asiaan vielä myöhemminkin, sen jälkeen kun ovat minut lempanneet tai kun minä olen lempannut heidät huonon kohtelun vuoksi. En_vaan_tajua. Tai tajuan. Parempaa ei löytynyt tai just sillä hetkellä ole niin voisi taas hetkellisesti koittaa mun kanssa. Ap
Jos kerta tajuat sen, niin mikset sitten laske rimaa ja ala tapailla miehiä, joiden silmissä olet niin hyvännäköinen, että he haluavat sitoutua kanssasi. Koska siinä on se syy, nämä miehet, joista nyt puhut eivät pidä sinua tarpeeksi hyvännäköisenä, että ihastuisivat aidosti. Et ole tarpeeksi tasokas heidän silmissä, muuten kuin paremman puutteessa patjaksi. Lopeta heidän tapailu. Heti kun alat antamaan mahdollisuuden oikeasti kanssasi samantasoisille miehille, niin kumppani löytyy varmasti. Mutta tätä luultavasti et tee, koska pystyt saamaan sitä lyhytaikaista huomiota parempitasoisilta miehiltä, joten et osaa päästää irti siitä harhaluulosta, että kelpaisit heille myös parisuhteeseen. Olet ikuisessa kierteessä ennen kuin aidosti ymmärrät tämän.
Entäs jos nainen ei pidä noita miehiä riittävän hyvännäköisenä? Pitäisikö naisen siis kelpuutta mies vain siksi, että mies kelpuuttaa hänet, ja sivuuttaa omat mieltymyksensä?
Edelleenkin: naiset ovat yleensä mieluummin yksin kuin epämiellyttävän kanssa. Vaikka se kuinka niitä epämiellyttäviä kiukuttaisikin.
Jokainen saa itse päättää mitä haluaa. Haluatko panoja viehättäviltä miehiltä ja vonkua netissä sydän särkyneenä. Vai haluatko jotain muuta. Suhteen sinua arvostavan kumppanin kanssa tai elää onnellisesti sinkkuna. Valinta on sinun. Joku viisas sanoo, että on tyhmää toimia aina samoin ja odottaa eri lopputulosta.
En ole sinkku, mutta jos ainoat vaihtoehtoni olisivat panoja viehättäviltä miehiltä tai seksitön suhde miehen kanssa, joka pitää minua viehättävänä mutta minä en häntä (ja siksi en tietenkään haluaisi hänen kanssaan seksiä) niin valitsisin ensimmäisen.
Miksi miehet eivät halua suhdetta naisen kanssa, joka pitää heitä haluttavina ja viehättävinä mutta ei itse ole heidän silmissään haluttava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderiä pitää osata vaan "pelata oikein. Älä koskaan keskity vain yhteen mieheen. Sovi treffejä useampienkin kanssa. Älä jää juttelemaan kenenkään kanssa pidemmäksi aikaa max 4-5pvää. Karsintaa voi suorittaa jo ennen ekoja live treffejä vaikka videopuhelulla, normi puheluillakin saa jo paremman käsityksen toisesta kuin pelkällä viestittelyllä.
Ensitreffien jälkeen mikäli mies ei heti ehdota toisia treffejä tai yhteydenpito huonoa -move on! Monissa näissä tapauksissa joissa mies jäänyt "roikottamaan kk kaupalla, on miehen käytöksestä jo voinut aikaisessa vaiheessa lukea ettei vaan ole ollut tarpeeksi kiinnostunut..
Älä ole liian tavoitettavissa, miehet pelaa tuota samaa peliä siellä heilläkin on monta naista varalla. Epätoivoisuuden haistaa kilsojen päähän ja pahimmat pleijerit käyttää tällaisia naisia vaan hyväkseen.Kaikille ei vaan ole ominaista tuo monen pyörittäminen yhtä aikaa, eikä siinä näe mitään ideaa. Jos ihminen kiinnostaa niin vähän että tekee mieli tapailla muitakin, silloin sitä ihmistä ei pidä tapailla vaan etsiä kiinnostavampi. Niin yksinkertaista. Mulla ei ainkaan ole koskaan ollut mitään tarvetta alkaa muodostamaan mitään juttua epäkiinnostavien ihmisten kanssa. En keksi yhtäkään syytä miksi tekisin niin.
Eri asia ehkä jos hakee seksiseuraa, silloin varmaan monellekin kelpaa kuka tahansa jolla on oikea sukupuoli, mutta minä en sellaisia juttuja ole koskaan hakenut.
Jos tulee aina näissä deittailuissaan pettymään niin kyllä silloin kannattaa miettiä, miksi aina valitsee näitä pelaajia. Ei tarvitse epäkiinostavia tapailla, mutta voi niistä kiinostavistakin seuloa ne helmet esiin.
Tuo helmien seulominen on helpommin sanottu kuin tehty, sillä ihmiset osaavat antaa itsestään hyvin erilaisen kuvan kuin mikä on todellisuus. Käytännössä ihan tuuripeliä.
Mutta ihan samaa se oli ennen Tinderiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderiä pitää osata vaan "pelata oikein. Älä koskaan keskity vain yhteen mieheen. Sovi treffejä useampienkin kanssa. Älä jää juttelemaan kenenkään kanssa pidemmäksi aikaa max 4-5pvää. Karsintaa voi suorittaa jo ennen ekoja live treffejä vaikka videopuhelulla, normi puheluillakin saa jo paremman käsityksen toisesta kuin pelkällä viestittelyllä.
Ensitreffien jälkeen mikäli mies ei heti ehdota toisia treffejä tai yhteydenpito huonoa -move on! Monissa näissä tapauksissa joissa mies jäänyt "roikottamaan kk kaupalla, on miehen käytöksestä jo voinut aikaisessa vaiheessa lukea ettei vaan ole ollut tarpeeksi kiinnostunut..
Älä ole liian tavoitettavissa, miehet pelaa tuota samaa peliä siellä heilläkin on monta naista varalla. Epätoivoisuuden haistaa kilsojen päähän ja pahimmat pleijerit käyttää tällaisia naisia vaan hyväkseen.Kaikille ei vaan ole ominaista tuo monen pyörittäminen yhtä aikaa, eikä siinä näe mitään ideaa. Jos ihminen kiinnostaa niin vähän että tekee mieli tapailla muitakin, silloin sitä ihmistä ei pidä tapailla vaan etsiä kiinnostavampi. Niin yksinkertaista. Mulla ei ainkaan ole koskaan ollut mitään tarvetta alkaa muodostamaan mitään juttua epäkiinnostavien ihmisten kanssa. En keksi yhtäkään syytä miksi tekisin niin.
Eri asia ehkä jos hakee seksiseuraa, silloin varmaan monellekin kelpaa kuka tahansa jolla on oikea sukupuoli, mutta minä en sellaisia juttuja ole koskaan hakenut.
Jos tulee aina näissä deittailuissaan pettymään niin kyllä silloin kannattaa miettiä, miksi aina valitsee näitä pelaajia. Ei tarvitse epäkiinostavia tapailla, mutta voi niistä kiinostavistakin seuloa ne helmet esiin.
Tuo helmien seulominen on helpommin sanottu kuin tehty, sillä ihmiset osaavat antaa itsestään hyvin erilaisen kuvan kuin mikä on todellisuus. Käytännössä ihan tuuripeliä.
Joo, olen kyllä katsonut tusinan verran vastaavia videoita ja koittanut valita seurani järkevästi. Mutta tottakai esim. ne pelimiehet osaa pelata nämä. Ja tottakai kasa miehiä on jäänyt kalliolle jo alkujaan koska olen bongannut ne “red flagit”.
Aloituksen pointti ehkä oli enemmän se että tuntuu että ihmisten asenteet ja tavat ovat muuttuneet tinderin myötä eikä hyvään suuntaan. Kaikenlainen paska käytös ja kohtelu on nykyään arkipäivää, kun ennen se oli ehkä marginaalisempaa. Ja tottakai se ruokkii itseään; kun minulle on tehty näin niin miksi itsekään toimisin paremmin? Luottamusta ei kukaan hirveästi arvosta tai vaali vaikka moni sitä väittää etsivänsä. Minusta luotettava ja rehellinen ihminen on sitä lähtökohtaisesti aina, eikä vain silloin kun se oma sydänkäpynen löytyy. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle tai rumalle miehelle deitailu on paljon hankalempaa kuin tavalliselle naiselle.
No varmaan. Eipä sekään kuitenkaan lohduta kun huomaa tuhlanneensa aivan helvetisti aikaa turhanpäiväiseen viestittelyyn ja treffeihin ja ihan yhtä sinkku olet silti edelleen. Ja kuinka monesti on ehtinyt itse laittaa tunteita peliin ja sit tulee märkä rätti naamaan. Kyllä sekin aika musertavaa on. Ap
Sellaista se on kun kaikki naiset yrittää niitä parhaita miehiä samaan aikaan.
Miksi ihmeessä niiden parhaimpien on pakko käyttää jokainen mahdollisuus, vaikka nainen ei oikeasti kiinnostaisi pskan vertaa? Sanoisi vaan suoraan heti alkuun että parempiakin on ja sinä et riitä, eikä kummankaan aikaa ja energiaa tuhlaantuisi. Mutta ei kun pitää kuukausikaupalla roikottaa ja antaa naisen tunteiden kehittyä, ja sitten vasta voi tehdä tuon.
Näin juuri. Ja hyvin tyypillistä on että ne palaa asiaan vielä myöhemminkin, sen jälkeen kun ovat minut lempanneet tai kun minä olen lempannut heidät huonon kohtelun vuoksi. En_vaan_tajua. Tai tajuan. Parempaa ei löytynyt tai just sillä hetkellä ole niin voisi taas hetkellisesti koittaa mun kanssa. Ap
Jos kerta tajuat sen, niin mikset sitten laske rimaa ja ala tapailla miehiä, joiden silmissä olet niin hyvännäköinen, että he haluavat sitoutua kanssasi. Koska siinä on se syy, nämä miehet, joista nyt puhut eivät pidä sinua tarpeeksi hyvännäköisenä, että ihastuisivat aidosti. Et ole tarpeeksi tasokas heidän silmissä, muuten kuin paremman puutteessa patjaksi. Lopeta heidän tapailu. Heti kun alat antamaan mahdollisuuden oikeasti kanssasi samantasoisille miehille, niin kumppani löytyy varmasti. Mutta tätä luultavasti et tee, koska pystyt saamaan sitä lyhytaikaista huomiota parempitasoisilta miehiltä, joten et osaa päästää irti siitä harhaluulosta, että kelpaisit heille myös parisuhteeseen. Olet ikuisessa kierteessä ennen kuin aidosti ymmärrät tämän.
Entäs jos nainen ei pidä noita miehiä riittävän hyvännäköisenä? Pitäisikö naisen siis kelpuutta mies vain siksi, että mies kelpuuttaa hänet, ja sivuuttaa omat mieltymyksensä?
Edelleenkin: naiset ovat yleensä mieluummin yksin kuin epämiellyttävän kanssa. Vaikka se kuinka niitä epämiellyttäviä kiukuttaisikin.
Jokainen saa itse päättää mitä haluaa. Haluatko panoja viehättäviltä miehiltä ja vonkua netissä sydän särkyneenä. Vai haluatko jotain muuta. Suhteen sinua arvostavan kumppanin kanssa tai elää onnellisesti sinkkuna. Valinta on sinun. Joku viisas sanoo, että on tyhmää toimia aina samoin ja odottaa eri lopputulosta.
Tämä. Itse ainakaan en harrastaessani seksiä deittien kanssa kuvitellut seurustelevani heidän kanssaan. Se vaan oli seksiä seksin takia. Ei jossain muutamassa kuukaudessa oikeasti tiedä seuraako siitä jotain pysyvämpää vai ei. Ihme että lähdette harrastamaan seksiä helposti ja sitten kumminkin ladataan odotuksia suhteen laadusta tällä perusteella. Ei seksi ole mikään sitoomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nykyään tapaa livenäkään ketään, koska ne tyypit säätää Tinderissä. Eli samantasoista käytöstä ja irtosuhteilua se on tapaa sen tyypin sitten missä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle tai rumalle miehelle deitailu on paljon hankalempaa kuin tavalliselle naiselle.
No varmaan. Eipä sekään kuitenkaan lohduta kun huomaa tuhlanneensa aivan helvetisti aikaa turhanpäiväiseen viestittelyyn ja treffeihin ja ihan yhtä sinkku olet silti edelleen. Ja kuinka monesti on ehtinyt itse laittaa tunteita peliin ja sit tulee märkä rätti naamaan. Kyllä sekin aika musertavaa on. Ap
Sellaista se on kun kaikki naiset yrittää niitä parhaita miehiä samaan aikaan.
Miksi ihmeessä niiden parhaimpien on pakko käyttää jokainen mahdollisuus, vaikka nainen ei oikeasti kiinnostaisi pskan vertaa? Sanoisi vaan suoraan heti alkuun että parempiakin on ja sinä et riitä, eikä kummankaan aikaa ja energiaa tuhlaantuisi. Mutta ei kun pitää kuukausikaupalla roikottaa ja antaa naisen tunteiden kehittyä, ja sitten vasta voi tehdä tuon.
Näin juuri. Ja hyvin tyypillistä on että ne palaa asiaan vielä myöhemminkin, sen jälkeen kun ovat minut lempanneet tai kun minä olen lempannut heidät huonon kohtelun vuoksi. En_vaan_tajua. Tai tajuan. Parempaa ei löytynyt tai just sillä hetkellä ole niin voisi taas hetkellisesti koittaa mun kanssa. Ap
Jos kerta tajuat sen, niin mikset sitten laske rimaa ja ala tapailla miehiä, joiden silmissä olet niin hyvännäköinen, että he haluavat sitoutua kanssasi. Koska siinä on se syy, nämä miehet, joista nyt puhut eivät pidä sinua tarpeeksi hyvännäköisenä, että ihastuisivat aidosti. Et ole tarpeeksi tasokas heidän silmissä, muuten kuin paremman puutteessa patjaksi. Lopeta heidän tapailu. Heti kun alat antamaan mahdollisuuden oikeasti kanssasi samantasoisille miehille, niin kumppani löytyy varmasti. Mutta tätä luultavasti et tee, koska pystyt saamaan sitä lyhytaikaista huomiota parempitasoisilta miehiltä, joten et osaa päästää irti siitä harhaluulosta, että kelpaisit heille myös parisuhteeseen. Olet ikuisessa kierteessä ennen kuin aidosti ymmärrät tämän.
Entäs jos nainen ei pidä noita miehiä riittävän hyvännäköisenä? Pitäisikö naisen siis kelpuutta mies vain siksi, että mies kelpuuttaa hänet, ja sivuuttaa omat mieltymyksensä?
Edelleenkin: naiset ovat yleensä mieluummin yksin kuin epämiellyttävän kanssa. Vaikka se kuinka niitä epämiellyttäviä kiukuttaisikin.
Jokainen saa itse päättää mitä haluaa. Haluatko panoja viehättäviltä miehiltä ja vonkua netissä sydän särkyneenä. Vai haluatko jotain muuta. Suhteen sinua arvostavan kumppanin kanssa tai elää onnellisesti sinkkuna. Valinta on sinun. Joku viisas sanoo, että on tyhmää toimia aina samoin ja odottaa eri lopputulosta.
En ole sinkku, mutta jos ainoat vaihtoehtoni olisivat panoja viehättäviltä miehiltä tai seksitön suhde miehen kanssa, joka pitää minua viehättävänä mutta minä en häntä (ja siksi en tietenkään haluaisi hänen kanssaan seksiä) niin valitsisin ensimmäisen.
Miksi miehet eivät halua suhdetta naisen kanssa, joka pitää heitä haluttavina ja viehättävinä mutta ei itse ole heidän silmissään haluttava?
Jos valitsee painoja pleijeriltä niin ok, mutta turha niihin on kiintyä. Seksi seksiä eikä mitään vinkumista jälkikäteen. Hauskaa kestää aikansa. Kakkua ei voi syödä ja säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle tai rumalle miehelle deitailu on paljon hankalempaa kuin tavalliselle naiselle.
No varmaan. Eipä sekään kuitenkaan lohduta kun huomaa tuhlanneensa aivan helvetisti aikaa turhanpäiväiseen viestittelyyn ja treffeihin ja ihan yhtä sinkku olet silti edelleen. Ja kuinka monesti on ehtinyt itse laittaa tunteita peliin ja sit tulee märkä rätti naamaan. Kyllä sekin aika musertavaa on. Ap
Sellaista se on kun kaikki naiset yrittää niitä parhaita miehiä samaan aikaan.
Miksi ihmeessä niiden parhaimpien on pakko käyttää jokainen mahdollisuus, vaikka nainen ei oikeasti kiinnostaisi pskan vertaa? Sanoisi vaan suoraan heti alkuun että parempiakin on ja sinä et riitä, eikä kummankaan aikaa ja energiaa tuhlaantuisi. Mutta ei kun pitää kuukausikaupalla roikottaa ja antaa naisen tunteiden kehittyä, ja sitten vasta voi tehdä tuon.
Näin juuri. Ja hyvin tyypillistä on että ne palaa asiaan vielä myöhemminkin, sen jälkeen kun ovat minut lempanneet tai kun minä olen lempannut heidät huonon kohtelun vuoksi. En_vaan_tajua. Tai tajuan. Parempaa ei löytynyt tai just sillä hetkellä ole niin voisi taas hetkellisesti koittaa mun kanssa. Ap
Jos kerta tajuat sen, niin mikset sitten laske rimaa ja ala tapailla miehiä, joiden silmissä olet niin hyvännäköinen, että he haluavat sitoutua kanssasi. Koska siinä on se syy, nämä miehet, joista nyt puhut eivät pidä sinua tarpeeksi hyvännäköisenä, että ihastuisivat aidosti. Et ole tarpeeksi tasokas heidän silmissä, muuten kuin paremman puutteessa patjaksi. Lopeta heidän tapailu. Heti kun alat antamaan mahdollisuuden oikeasti kanssasi samantasoisille miehille, niin kumppani löytyy varmasti. Mutta tätä luultavasti et tee, koska pystyt saamaan sitä lyhytaikaista huomiota parempitasoisilta miehiltä, joten et osaa päästää irti siitä harhaluulosta, että kelpaisit heille myös parisuhteeseen. Olet ikuisessa kierteessä ennen kuin aidosti ymmärrät tämän.
Entäs jos nainen ei pidä noita miehiä riittävän hyvännäköisenä? Pitäisikö naisen siis kelpuutta mies vain siksi, että mies kelpuuttaa hänet, ja sivuuttaa omat mieltymyksensä?
Edelleenkin: naiset ovat yleensä mieluummin yksin kuin epämiellyttävän kanssa. Vaikka se kuinka niitä epämiellyttäviä kiukuttaisikin.
Jokainen saa itse päättää mitä haluaa. Haluatko panoja viehättäviltä miehiltä ja vonkua netissä sydän särkyneenä. Vai haluatko jotain muuta. Suhteen sinua arvostavan kumppanin kanssa tai elää onnellisesti sinkkuna. Valinta on sinun. Joku viisas sanoo, että on tyhmää toimia aina samoin ja odottaa eri lopputulosta.
En ole sinkku, mutta jos ainoat vaihtoehtoni olisivat panoja viehättäviltä miehiltä tai seksitön suhde miehen kanssa, joka pitää minua viehättävänä mutta minä en häntä (ja siksi en tietenkään haluaisi hänen kanssaan seksiä) niin valitsisin ensimmäisen.
Miksi miehet eivät halua suhdetta naisen kanssa, joka pitää heitä haluttavina ja viehättävinä mutta ei itse ole heidän silmissään haluttava?
Jos valitsee panoja pleijeriltä niin ok, mutta turha niihin on kiintyä. Seksi seksinä eikä mitään vinkumista jälkikäteen. Hauskaa kestää aikansa. Kakkua ei voi syödä ja säästää.korjattu
Vierailija kirjoitti:
Olisi vaikeuksia seurustella naisen kanssa jolla on älypuhelin, kun itse en niitä harrasta.
Ei siitä tulisi mitään. Toinen roikkuisi luurissa ja toinen tekisi omia juttujaan joita toinen ei edes huomaisi.
Itse olen aivan kauhea mies kaikin puolin, mutta seurustelu olisi jännää.
En täyty yhtään speksiä. Ulkonäön ehkä vähän, mutta en mitään muuta.
Kaikki mielipiteeni ovat vääriä. Ihan jokainen.
Sama. Mä oon kaiken huipuks liian kiltti, etten viitti jauhaa paskaa ja valehdella ummet lammet pesää saadakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle tai rumalle miehelle deitailu on paljon hankalempaa kuin tavalliselle naiselle.
No varmaan. Eipä sekään kuitenkaan lohduta kun huomaa tuhlanneensa aivan helvetisti aikaa turhanpäiväiseen viestittelyyn ja treffeihin ja ihan yhtä sinkku olet silti edelleen. Ja kuinka monesti on ehtinyt itse laittaa tunteita peliin ja sit tulee märkä rätti naamaan. Kyllä sekin aika musertavaa on. Ap
Sellaista se on kun kaikki naiset yrittää niitä parhaita miehiä samaan aikaan.
Miksi ihmeessä niiden parhaimpien on pakko käyttää jokainen mahdollisuus, vaikka nainen ei oikeasti kiinnostaisi pskan vertaa? Sanoisi vaan suoraan heti alkuun että parempiakin on ja sinä et riitä, eikä kummankaan aikaa ja energiaa tuhlaantuisi. Mutta ei kun pitää kuukausikaupalla roikottaa ja antaa naisen tunteiden kehittyä, ja sitten vasta voi tehdä tuon.
Näin juuri. Ja hyvin tyypillistä on että ne palaa asiaan vielä myöhemminkin, sen jälkeen kun ovat minut lempanneet tai kun minä olen lempannut heidät huonon kohtelun vuoksi. En_vaan_tajua. Tai tajuan. Parempaa ei löytynyt tai just sillä hetkellä ole niin voisi taas hetkellisesti koittaa mun kanssa. Ap
Jos kerta tajuat sen, niin mikset sitten laske rimaa ja ala tapailla miehiä, joiden silmissä olet niin hyvännäköinen, että he haluavat sitoutua kanssasi. Koska siinä on se syy, nämä miehet, joista nyt puhut eivät pidä sinua tarpeeksi hyvännäköisenä, että ihastuisivat aidosti. Et ole tarpeeksi tasokas heidän silmissä, muuten kuin paremman puutteessa patjaksi. Lopeta heidän tapailu. Heti kun alat antamaan mahdollisuuden oikeasti kanssasi samantasoisille miehille, niin kumppani löytyy varmasti. Mutta tätä luultavasti et tee, koska pystyt saamaan sitä lyhytaikaista huomiota parempitasoisilta miehiltä, joten et osaa päästää irti siitä harhaluulosta, että kelpaisit heille myös parisuhteeseen. Olet ikuisessa kierteessä ennen kuin aidosti ymmärrät tämän.
Entäs jos nainen ei pidä noita miehiä riittävän hyvännäköisenä? Pitäisikö naisen siis kelpuutta mies vain siksi, että mies kelpuuttaa hänet, ja sivuuttaa omat mieltymyksensä?
Edelleenkin: naiset ovat yleensä mieluummin yksin kuin epämiellyttävän kanssa. Vaikka se kuinka niitä epämiellyttäviä kiukuttaisikin.
Jokainen saa itse päättää mitä haluaa. Haluatko panoja viehättäviltä miehiltä ja vonkua netissä sydän särkyneenä. Vai haluatko jotain muuta. Suhteen sinua arvostavan kumppanin kanssa tai elää onnellisesti sinkkuna. Valinta on sinun. Joku viisas sanoo, että on tyhmää toimia aina samoin ja odottaa eri lopputulosta.
En ole sinkku, mutta jos ainoat vaihtoehtoni olisivat panoja viehättäviltä miehiltä tai seksitön suhde miehen kanssa, joka pitää minua viehättävänä mutta minä en häntä (ja siksi en tietenkään haluaisi hänen kanssaan seksiä) niin valitsisin ensimmäisen.
Miksi miehet eivät halua suhdetta naisen kanssa, joka pitää heitä haluttavina ja viehättävinä mutta ei itse ole heidän silmissään haluttava?
Vaikka sinkkujen osuus väestöstä on kasvanut niin kuitenkin suurin osa ihmisistä ainakin jossakin vaiheessa elämäänsä on parisuhteessa ainakin jonkin aikaa. Tuskin kaikilla haaviin on osunut se unelmien prinssi tai prinsessa. On otettu lusikka kauniiseen käteen ja rakastuttu siihen itselle saavutettavissa olevaan.
Ihan sama onko ikisinkku mies tai nainen niin järki ei tässä pariutumisasiassa päätä pakota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderiä pitää osata vaan "pelata oikein. Älä koskaan keskity vain yhteen mieheen. Sovi treffejä useampienkin kanssa. Älä jää juttelemaan kenenkään kanssa pidemmäksi aikaa max 4-5pvää. Karsintaa voi suorittaa jo ennen ekoja live treffejä vaikka videopuhelulla, normi puheluillakin saa jo paremman käsityksen toisesta kuin pelkällä viestittelyllä.
Ensitreffien jälkeen mikäli mies ei heti ehdota toisia treffejä tai yhteydenpito huonoa -move on! Monissa näissä tapauksissa joissa mies jäänyt "roikottamaan kk kaupalla, on miehen käytöksestä jo voinut aikaisessa vaiheessa lukea ettei vaan ole ollut tarpeeksi kiinnostunut..
Älä ole liian tavoitettavissa, miehet pelaa tuota samaa peliä siellä heilläkin on monta naista varalla. Epätoivoisuuden haistaa kilsojen päähän ja pahimmat pleijerit käyttää tällaisia naisia vaan hyväkseen.Kaikille ei vaan ole ominaista tuo monen pyörittäminen yhtä aikaa, eikä siinä näe mitään ideaa. Jos ihminen kiinnostaa niin vähän että tekee mieli tapailla muitakin, silloin sitä ihmistä ei pidä tapailla vaan etsiä kiinnostavampi. Niin yksinkertaista. Mulla ei ainkaan ole koskaan ollut mitään tarvetta alkaa muodostamaan mitään juttua epäkiinnostavien ihmisten kanssa. En keksi yhtäkään syytä miksi tekisin niin.
Eri asia ehkä jos hakee seksiseuraa, silloin varmaan monellekin kelpaa kuka tahansa jolla on oikea sukupuoli, mutta minä en sellaisia juttuja ole koskaan hakenut.
Jos tulee aina näissä deittailuissaan pettymään niin kyllä silloin kannattaa miettiä, miksi aina valitsee näitä pelaajia. Ei tarvitse epäkiinostavia tapailla, mutta voi niistä kiinostavistakin seuloa ne helmet esiin.
Tuo helmien seulominen on helpommin sanottu kuin tehty, sillä ihmiset osaavat antaa itsestään hyvin erilaisen kuvan kuin mikä on todellisuus. Käytännössä ihan tuuripeliä.
Joo, olen kyllä katsonut tusinan verran vastaavia videoita ja koittanut valita seurani järkevästi. Mutta tottakai esim. ne pelimiehet osaa pelata nämä. Ja tottakai kasa miehiä on jäänyt kalliolle jo alkujaan koska olen bongannut ne “red flagit”.
Aloituksen pointti ehkä oli enemmän se että tuntuu että ihmisten asenteet ja tavat ovat muuttuneet tinderin myötä eikä hyvään suuntaan. Kaikenlainen paska käytös ja kohtelu on nykyään arkipäivää, kun ennen se oli ehkä marginaalisempaa. Ja tottakai se ruokkii itseään; kun minulle on tehty näin niin miksi itsekään toimisin paremmin? Luottamusta ei kukaan hirveästi arvosta tai vaali vaikka moni sitä väittää etsivänsä. Minusta luotettava ja rehellinen ihminen on sitä lähtökohtaisesti aina, eikä vain silloin kun se oma sydänkäpynen löytyy. Ap
Pleijereitä on ollut aina, mutta ehkä ennen Tinderiä et tavannut heistä niin montaa kuin Tinderin kautta. Voin kertoa sulle, että ei kasarillakaan Helsingin yöelämässä oltu aviopuolisoa ja tuleville lapsilleen äitiä/isää etsimässä vaan pitämässä hauskaa. Jonkun kivan tyypin kanssa saattoi viettää koko illan ravintolassa, mutta seuraavana viikonloppuna oltiin jo seuraavassa ravintolassa ja siellä taas ihan eri porukkaa kuin edellisenä viikonloppuna. Treffeilläkin saatettiin käydä bileillan jälkeen, mutta harvoin mikään niistä johti mihinkään sen ihmeempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle tai rumalle miehelle deitailu on paljon hankalempaa kuin tavalliselle naiselle.
No varmaan. Eipä sekään kuitenkaan lohduta kun huomaa tuhlanneensa aivan helvetisti aikaa turhanpäiväiseen viestittelyyn ja treffeihin ja ihan yhtä sinkku olet silti edelleen. Ja kuinka monesti on ehtinyt itse laittaa tunteita peliin ja sit tulee märkä rätti naamaan. Kyllä sekin aika musertavaa on. Ap
Sellaista se on kun kaikki naiset yrittää niitä parhaita miehiä samaan aikaan.
Miksi ihmeessä niiden parhaimpien on pakko käyttää jokainen mahdollisuus, vaikka nainen ei oikeasti kiinnostaisi pskan vertaa? Sanoisi vaan suoraan heti alkuun että parempiakin on ja sinä et riitä, eikä kummankaan aikaa ja energiaa tuhlaantuisi. Mutta ei kun pitää kuukausikaupalla roikottaa ja antaa naisen tunteiden kehittyä, ja sitten vasta voi tehdä tuon.
Näin juuri. Ja hyvin tyypillistä on että ne palaa asiaan vielä myöhemminkin, sen jälkeen kun ovat minut lempanneet tai kun minä olen lempannut heidät huonon kohtelun vuoksi. En_vaan_tajua. Tai tajuan. Parempaa ei löytynyt tai just sillä hetkellä ole niin voisi taas hetkellisesti koittaa mun kanssa. Ap
Jos kerta tajuat sen, niin mikset sitten laske rimaa ja ala tapailla miehiä, joiden silmissä olet niin hyvännäköinen, että he haluavat sitoutua kanssasi. Koska siinä on se syy, nämä miehet, joista nyt puhut eivät pidä sinua tarpeeksi hyvännäköisenä, että ihastuisivat aidosti. Et ole tarpeeksi tasokas heidän silmissä, muuten kuin paremman puutteessa patjaksi. Lopeta heidän tapailu. Heti kun alat antamaan mahdollisuuden oikeasti kanssasi samantasoisille miehille, niin kumppani löytyy varmasti. Mutta tätä luultavasti et tee, koska pystyt saamaan sitä lyhytaikaista huomiota parempitasoisilta miehiltä, joten et osaa päästää irti siitä harhaluulosta, että kelpaisit heille myös parisuhteeseen. Olet ikuisessa kierteessä ennen kuin aidosti ymmärrät tämän.
Entäs jos nainen ei pidä noita miehiä riittävän hyvännäköisenä? Pitäisikö naisen siis kelpuutta mies vain siksi, että mies kelpuuttaa hänet, ja sivuuttaa omat mieltymyksensä?
Edelleenkin: naiset ovat yleensä mieluummin yksin kuin epämiellyttävän kanssa. Vaikka se kuinka niitä epämiellyttäviä kiukuttaisikin.
Jokainen saa itse päättää mitä haluaa. Haluatko panoja viehättäviltä miehiltä ja vonkua netissä sydän särkyneenä. Vai haluatko jotain muuta. Suhteen sinua arvostavan kumppanin kanssa tai elää onnellisesti sinkkuna. Valinta on sinun. Joku viisas sanoo, että on tyhmää toimia aina samoin ja odottaa eri lopputulosta.
En ole sinkku, mutta jos ainoat vaihtoehtoni olisivat panoja viehättäviltä miehiltä tai seksitön suhde miehen kanssa, joka pitää minua viehättävänä mutta minä en häntä (ja siksi en tietenkään haluaisi hänen kanssaan seksiä) niin valitsisin ensimmäisen.
Miksi miehet eivät halua suhdetta naisen kanssa, joka pitää heitä haluttavina ja viehättävinä mutta ei itse ole heidän silmissään haluttava?
Se on tottakai ihan ymmärrettävää. Kunhan naiset myös ymmärtäisivät, että tästä ilmiöstä johtuu sanonta "miehet on sikoja". Sitä sanovat naiset, jotka ovat täysin ymmärrettävästi ihastuneet itseään tasokkaampiin miehiin ja saaneet siipeensä, koska ovat kelvanneet heille seksiin, mutta eivät parisuhteeseen. Ei ne miehet ole sikoja, vaan useimmiten ihan tavallisia ihmisiä. Samalla tavalla naiset kohtelevat heihin ihastuneita alempitasoisia miehiä.
Se, että naisille on helppoa saada seksiä itseään tasokkaammilta miehiltä aiheuttaa tämä ongelman vakavassa seuranhaussa, koska naisten on ymmärrettävästi vaikea hyväksyä sitä, että parisuhteeseen he kelpaavat vain itsensä tasoisille miehille. Ongelma on siinä, että he eivät ymmärrettävästi osaa nähdä näitä miehiä itsensä tasoisina, koska he eivät osaa erottaa omaa irtoseksi-tasoaan parisuhde-tasosta.
Jos kysynnän ja tarjonnan lait olisivat toisin päin, myös tämä ongelma olisi toisin päin. Tässä ei ole siis kyse mistään mies - tai naisvihamielisestä näkökulmasta. Asiat vain ovat kehittyneet tietyllä tavalla eikä se ole kummankaan sukupuolen syytä.
Minä saan niistä profiileista missä korostetaa sukupuolta kirjoituksessa sellaisen kuvan että heille se toisen ulkonäkö on juuri tärkeää kun sitä sukupuolta pitää niin korostaa.
Miksi sillä ei ole merkitystä millainen ihminen toinen on? "Miehen pitää olla mies" ja "tykkään miehekkäistä miehistä" ehkä pahimmat mitä tiedän.
Johtuiskohan ulkonäkökeskeisyys juuri siitä kun sukupuolta korostetaan ja unohdetaan se millainen ihminen toinen on?
Vierailija kirjoitti:
Minä saan niistä profiileista missä korostetaa sukupuolta kirjoituksessa sellaisen kuvan että heille se toisen ulkonäkö on juuri tärkeää kun sitä sukupuolta pitää niin korostaa.
Miksi sillä ei ole merkitystä millainen ihminen toinen on? "Miehen pitää olla mies" ja "tykkään miehekkäistä miehistä" ehkä pahimmat mitä tiedän.
Johtuiskohan ulkonäkökeskeisyys juuri siitä kun sukupuolta korostetaan ja unohdetaan se millainen ihminen toinen on?
Hassua. Itse en ole koskaan ajatellut ulkonäköä kun sanon että tykkään miehekkäistä miehistä. Minusta miehekäs mies ns. vie, on itsevarma, ei pelaa mitään typeriä pelejä vaan sanoo asiat niinkuin ne on, on henkisesti vakaa ja vahva, ei ole pinnallinen vaan maanläheinen, toimelias.
Miehekkään miehen vastakohta on sellainen herkkä ja naisellinen mies. Tai pinnallinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan niistä profiileista missä korostetaa sukupuolta kirjoituksessa sellaisen kuvan että heille se toisen ulkonäkö on juuri tärkeää kun sitä sukupuolta pitää niin korostaa.
Miksi sillä ei ole merkitystä millainen ihminen toinen on? "Miehen pitää olla mies" ja "tykkään miehekkäistä miehistä" ehkä pahimmat mitä tiedän.
Johtuiskohan ulkonäkökeskeisyys juuri siitä kun sukupuolta korostetaan ja unohdetaan se millainen ihminen toinen on?Hassua. Itse en ole koskaan ajatellut ulkonäköä kun sanon että tykkään miehekkäistä miehistä. Minusta miehekäs mies ns. vie, on itsevarma, ei pelaa mitään typeriä pelejä vaan sanoo asiat niinkuin ne on, on henkisesti vakaa ja vahva, ei ole pinnallinen vaan maanläheinen, toimelias.
Miehekkään miehen vastakohta on sellainen herkkä ja naisellinen mies. Tai pinnallinen mies.
Minä taas en laske noita asioita miehekkäiksi koska nainenkin voi olla itsevarma, nainenkin voi sanoa asiat niin kuin ne on, nainenkin voi olla henkisesti vakaa, nainenkin voi olla vahva, nainenkaan voi olla ei pinnallinen, nainenkin voi olla toimelias.
En minä näe noissa asioissa mitään miehekkyyttä koska kyseiset piirteet voi ihan hyvin olla naisillakin ja niin onkin.
Vai onko sinusta toimelias nainen miehekäs?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan niistä profiileista missä korostetaa sukupuolta kirjoituksessa sellaisen kuvan että heille se toisen ulkonäkö on juuri tärkeää kun sitä sukupuolta pitää niin korostaa.
Miksi sillä ei ole merkitystä millainen ihminen toinen on? "Miehen pitää olla mies" ja "tykkään miehekkäistä miehistä" ehkä pahimmat mitä tiedän.
Johtuiskohan ulkonäkökeskeisyys juuri siitä kun sukupuolta korostetaan ja unohdetaan se millainen ihminen toinen on?Hassua. Itse en ole koskaan ajatellut ulkonäköä kun sanon että tykkään miehekkäistä miehistä. Minusta miehekäs mies ns. vie, on itsevarma, ei pelaa mitään typeriä pelejä vaan sanoo asiat niinkuin ne on, on henkisesti vakaa ja vahva, ei ole pinnallinen vaan maanläheinen, toimelias.
Miehekkään miehen vastakohta on sellainen herkkä ja naisellinen mies. Tai pinnallinen mies.
Minä taas en laske noita asioita miehekkäiksi koska nainenkin voi olla itsevarma, nainenkin voi sanoa asiat niin kuin ne on, nainenkin voi olla henkisesti vakaa, nainenkin voi olla vahva, nainenkaan voi olla ei pinnallinen, nainenkin voi olla toimelias.
En minä näe noissa asioissa mitään miehekkyyttä koska kyseiset piirteet voi ihan hyvin olla naisillakin ja niin onkin.
Vai onko sinusta toimelias nainen miehekäs?
Voi. Mutta jos miehessä ei ole noita ominaisuuksia hän ei ole minun kirjoissani miehekäs. Ja haluan itseäni vahvemman ja vakaan miehen, eli miehessä nuo ominaisuudet saa tulla vahvemmin esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan niistä profiileista missä korostetaa sukupuolta kirjoituksessa sellaisen kuvan että heille se toisen ulkonäkö on juuri tärkeää kun sitä sukupuolta pitää niin korostaa.
Miksi sillä ei ole merkitystä millainen ihminen toinen on? "Miehen pitää olla mies" ja "tykkään miehekkäistä miehistä" ehkä pahimmat mitä tiedän.
Johtuiskohan ulkonäkökeskeisyys juuri siitä kun sukupuolta korostetaan ja unohdetaan se millainen ihminen toinen on?Hassua. Itse en ole koskaan ajatellut ulkonäköä kun sanon että tykkään miehekkäistä miehistä. Minusta miehekäs mies ns. vie, on itsevarma, ei pelaa mitään typeriä pelejä vaan sanoo asiat niinkuin ne on, on henkisesti vakaa ja vahva, ei ole pinnallinen vaan maanläheinen, toimelias.
Miehekkään miehen vastakohta on sellainen herkkä ja naisellinen mies. Tai pinnallinen mies.
Minä taas en laske noita asioita miehekkäiksi koska nainenkin voi olla itsevarma, nainenkin voi sanoa asiat niin kuin ne on, nainenkin voi olla henkisesti vakaa, nainenkin voi olla vahva, nainenkaan voi olla ei pinnallinen, nainenkin voi olla toimelias.
En minä näe noissa asioissa mitään miehekkyyttä koska kyseiset piirteet voi ihan hyvin olla naisillakin ja niin onkin.
Vai onko sinusta toimelias nainen miehekäs?Voi. Mutta jos miehessä ei ole noita ominaisuuksia hän ei ole minun kirjoissani miehekäs. Ja haluan itseäni vahvemman ja vakaan miehen, eli miehessä nuo ominaisuudet saa tulla vahvemmin esille.
Tätä asiaa minun on vaikea ymmärtää koska näen että elämme melko tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, en minä koe ainakaan miehenä että sukupuolilla olisi noissa asioissa mitään eroavaisuuksia.
Yksilöissä taas on.
Ehkä me olemme eri ikäpolvea, itse olen aika nuori joten meidät on kasvatettu erilaiseen yhteiskuntaan ja meidän nuoruudessa naiset ja miehet on tasa-arvoisia.
Minulle miehekkyys ja naiseus on sitä mitä ominaisuuksia sukupuolilla on.
Alue: Aihe vapaa
Aiemmassa viestissä kehotettiin valitsemaan mies sillä perusteella, että hän haluaa sitoutua naiseen. Ei sillä perusteella mihin nainen itse haluaisi sitoutua. Kyllä tuosta tulee vaikutelma että pitäisi valita pelkästään miehen mieltymysten mukaan ja sivuuttaa omat. Kiva kuitenkin jos tulkitsin väärin.