Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi 30-vuotiaan ja 40-vuotiaan seurustelu nähdään normaalina,

Vierailija
10.07.2014 |

mutta 20-vuotiaan ja 30-vuotiaan suhdetta ei hyväksytä?

Kommentit (32)

Vierailija
1/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

40 ja 50 on kans normaalia.

Vierailija
2/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska 20-vuotias ei ole aikuinen, vaan nuori.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 22:48"]

mutta 20-vuotiaan ja 30-vuotiaan suhdetta ei hyväksytä?

[/quote]

 

Öö, kuka ei hyväksy? Aika monelle ihan ok. Mä olin 25-vuotiaana pari vuotta 35-vuotiaan kanssa ja se oli kaikille ihan ok.

 

Vierailija
4/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä johtuuko siitä, että 20-vuotiaan aivotoiminnan kehittyminen jatkuu siitä vielä viitisen vuotta.

Vierailija
5/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai 20 on vaan monen mielestä liian nuori. Toki joissakin tapauksissa näin on, ei aina.

T.N20/M40

Vierailija
6/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin ja entäpä 8- ja 18 vuotiaan seurustelu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 22:53"]Niin ja entäpä 8- ja 18 vuotiaan seurustelu.

[/quote]

Ehe ehe. 8-vuotias ja 20-vuotiashan on samalla viivalla. Huoh!

20-vuotias ON aikuinen. Voi olla henkisesti aivan kakara, vaan niin on moni 3kymppinenkin tai jopa 4kymppinen. Tiedän Siis muutaman tällaisen henkilön.

T. N23/M43

Vierailija
8/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä vanhemmaksi tulee, sitä vähemmän on merkitystä ikäerolla. Nuorilla 10 vuoden ikäero merkitsee paljon enemmän kuin esim. keski-ikäisillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 22:59"]Mitä vanhemmaksi tulee, sitä vähemmän on merkitystä ikäerolla. Nuorilla 10 vuoden ikäero merkitsee paljon enemmän kuin esim. keski-ikäisillä.

[/quote]

Kyllä, jos puhutaan esim. 15- ja 25-vuotiaista. Mutta 20- ja 30-vuotiaina ei mun mielestä enää merkkaa. Jos joku raja asetettava niin sanoisin, että nuorempi sais olla vähintäänkin sen 18v. Jos toinen on sitten sen 10v tai yli vanhempi.

Vierailija
10/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

20/30v, ei mitään ihmeellistä. Kunhan molemmat ovat täysi-ikäisiä niin aivan sama.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 23:02"][quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 22:59"]Mitä vanhemmaksi tulee, sitä vähemmän on merkitystä ikäerolla. Nuorilla 10 vuoden ikäero merkitsee paljon enemmän kuin esim. keski-ikäisillä.

[/quote]

Kyllä, jos puhutaan esim. 15- ja 25-vuotiaista. Mutta 20- ja 30-vuotiaina ei mun mielestä enää merkkaa. Jos joku raja asetettava niin sanoisin, että nuorempi sais olla vähintäänkin sen 18v. Jos toinen on sitten sen 10v tai yli vanhempi.

[/quote]Molemmat on täysi-ikäisiä joten mitäpä sitä estelemään. Mutta kyllä 20-vuotias on vielä ihan lapsi siihen 30-vuotiaaseen verrattuna, vaikkakin parikymppiset on olevinaan niin aikuista, niin aikuista...

Vierailija
12/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jossain radiokanavalla esiteltiin aika osuva laskukaava pariskunnan maksimi-ikäerolle: vanhemman osapuolen ikä (v) / 2 + 8 v = nuoremman osapuolen minimi-ikä. Toimii, vai mitäs sanotte?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kerran Muhammedin (40v) ja Aishan(9v) avioliitto oli hieno ja normaali niin miksei sitten muutkin...

Vierailija
14/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikäerolla on merkitystä, jos ruttuinen vanha mies jahtaa nuoria naisia. Ruttuisille ruttuisia, nuorille nuoria. Äääs simpl äääs tät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 23:14"]

Ikäerolla on merkitystä, jos ruttuinen vanha mies jahtaa nuoria naisia. Ruttuisille ruttuisia, nuorille nuoria. Äääs simpl äääs tät.

[/quote]30-vuotias ruttuinen? xD

Vierailija
16/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhan säännön mukaan soveliaisuuden raja on (miehen ikä / 2) + 7 vuotta = naisen alaikä. Eli mies 30 -> nainen 22, mies 40 -> nainen 27, mies 50 -> nainen 32. Toimii hämmästyttävän hyvin siinä mielessä, että jos naisen ikä on vähintään tuo miehen ikään verrattuna, niin kukaan ei kohota kulmakarvaakaan. Jos nainen on vähänkin nuorempi, niin alkaa kauhistelu.

Vierailija
17/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 23:14"]

Ikäerolla on merkitystä, jos ruttuinen vanha mies jahtaa nuoria naisia. Ruttuisille ruttuisia, nuorille nuoria. Äääs simpl äääs tät.

[/quote]Joo, 20-vuotias ja 9-vuotias onkin sama asia. Äly hoi älä jätä...

Vierailija
18/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miesten pitää ehdottomasti olla naisia huomattavasti nuorempia. Kierrelkää hautausmailla, niin huomaatte hyvin nopeasti syyn.

Vierailija
19/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

EI siinä Ole mitäön epänormaalia varsinnaan jos miehellä lompakko lyönnis

Vierailija
20/32 |
10.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olin 24 vuotiaana 41 vuotiaan miehen kanssa. Eikä vähempää kiinnostanut hyväksyttiinkö meitä vai ei. Jos on itse jo parikymppisenä huomattavasti kypsemmän oloinen niin pitäisikö pakolla ottaa oman ikäinen poika seurustelukumppaniksi. Heistä kun suurin osa on henkiseltä kypsyydeltään teinipoikien luokkaa. Ei kiitos!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän kahdeksan