450 ammuskelua, 150 kuollutta viikonlopun aikana

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia nuo murhaluvut etelä-pohjois-suunassa:

Meksiko 29158

Yhdysvallat 18800

Kanada 658

Suhdeluku 100000 asukasta kohti Kanadassa 1,78 ja samalla leveysasteilla Alaskassa 9,8. Kulttuuriero?

No, yksi sivistysvaltio vs kaksi kehitysmaata.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia nuo murhaluvut etelä-pohjois-suunassa:

Meksiko 29158

Yhdysvallat 18800

Kanada 658

Suhdeluku 100000 asukasta kohti Kanadassa 1,78 ja samalla leveysasteilla Alaskassa 9,8. Kulttuuriero?

Vertailun vuoksi Suomessa suhdeluku 1,14 .

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten ratkaisu: otetaan pyssyt pois lakia noudattavilta ihmisiltä ja muuta ei tarvitse tehdä.

Tosin ei selitä sitä että ennen sai ihan oikeita sarjatuliaseita kaupasta eikä siltikään väkeä massamurhattu joka viikonloppu kuten nykyään. No, nyt taitaa mennä jo liian monimutkaiseksi tälle yleisölle.

Aselakejahan Chicagon demokraattinen pormestarikin syyttää pilaamansa kaupungin väkivaltakatastrofista. Unohtaa vain sujuvasti, että Chicagossa on eräitä Yhdysvaltojen tiukimmista aselaeista ja vastaavasti eteläisistä ultraliberaalien aselakien osavaltioista Chicagon ongelmat puuttuvat tyystin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä vaikuttaa siltä, ettei sosiaaliturvaton ja hyperkapitalistinen valtio, jossa aseita voi ostaa kuka tahansa ei olisikaan aina paras mahdollinen paikka.

Silti se on kaikkien siirtolaisten toivemaa.

Amerikalle pitää antaa propsit maailman parhaasta propagandasta. 

Totta on, että monissa maissa ihmiset kuvittelevat Amerikassa kaikkien olevan rikkaita ja ikäänkuin ne rahat tulisi jotenkin automaationa. 

Jopa Suomen kaltaisessa maassa, jossa kuitenkin jokaiselle opetetaan jotkut perusteet elämästä. Kerran katsoimme kaverin kanssa jotain amerikkalaista humpuukiohjelmaa ja siinä oli aikamoisia lukaaleja missä ihmiset asuivat. Totesin että aika komioita kämppiä. Kaveri ihan tosissaan oli, että nuo on Amerikassa ihan normaaleja ja mekin keskituloisina insinööreinä asuttaisiin sellaisissa jos oltaisiin Amerikassa. Totta on, että siellä talot ovat edullisempia kuin täällä, mutta nuo olivat kuitenkin +1 miljoonan luokassa. Eipä tainnut jokainen asua sellaisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä vaikuttaa siltä, ettei sosiaaliturvaton ja hyperkapitalistinen valtio, jossa aseita voi ostaa kuka tahansa ei olisikaan aina paras mahdollinen paikka.

Silti se on kaikkien siirtolaisten toivemaa.

Amerikalle pitää antaa propsit maailman parhaasta propagandasta. 

Totta on, että monissa maissa ihmiset kuvittelevat Amerikassa kaikkien olevan rikkaita ja ikäänkuin ne rahat tulisi jotenkin automaationa. 

Jopa Suomen kaltaisessa maassa, jossa kuitenkin jokaiselle opetetaan jotkut perusteet elämästä. Kerran katsoimme kaverin kanssa jotain amerikkalaista humpuukiohjelmaa ja siinä oli aikamoisia lukaaleja missä ihmiset asuivat. Totesin että aika komioita kämppiä. Kaveri ihan tosissaan oli, että nuo on Amerikassa ihan normaaleja ja mekin keskituloisina insinööreinä asuttaisiin sellaisissa jos oltaisiin Amerikassa. Totta on, että siellä talot ovat edullisempia kuin täällä, mutta nuo olivat kuitenkin +1 miljoonan luokassa. Eipä tainnut jokainen asua sellaisessa. 

USA:lla on kolme menestystekijää:

1. kaukainen sijainti muusta kehittyneestä maailmasta -> se ei ole joutunut sotimaan omalla maaperällään, minkä vuoksi sen teollisuus ja infrastruktuuri ovat saaneet rakentua häiriöttä sisällissodasta saakka

2. valmius (eli kyky ja halu) käyttää väkivaltaa omien tavoitteiden toteuttamiseen, esim. hyökkäämällä sinänsä perusteetta (esim. Irakin keksityt joukkotuhoaseet) muiden maiden kimppuun -> tällä on varmistettu mm. talouden moottorina toimineen öljyn virtaaminen lähi-idässä ja toisaalta kilpailevien leirien vaikutusvallan leviäminen maailmassa

3. innovatiivinen mediatoiminta -> jonka osa propaganda on. Amerikassa on ennakkoluulottomasti lähdetty tekemään yksinkertaiselle massalle (eli suurimmalle osalle maailman populaatiosta) helposti pureskeltavaa mediaa, minkä vuoksi se on onnistunut levittämään sen käytännössä kaikkialle maailmaan. Tällä on rakennettu halutunlainen kuva USA:sta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä vaikuttaa siltä, ettei sosiaaliturvaton ja hyperkapitalistinen valtio, jossa aseita voi ostaa kuka tahansa ei olisikaan aina paras mahdollinen paikka.

Silti se on kaikkien siirtolaisten toivemaa.

Amerikalle pitää antaa propsit maailman parhaasta propagandasta. 

Totta on, että monissa maissa ihmiset kuvittelevat Amerikassa kaikkien olevan rikkaita ja ikäänkuin ne rahat tulisi jotenkin automaationa. 

Jopa Suomen kaltaisessa maassa, jossa kuitenkin jokaiselle opetetaan jotkut perusteet elämästä. Kerran katsoimme kaverin kanssa jotain amerikkalaista humpuukiohjelmaa ja siinä oli aikamoisia lukaaleja missä ihmiset asuivat. Totesin että aika komioita kämppiä. Kaveri ihan tosissaan oli, että nuo on Amerikassa ihan normaaleja ja mekin keskituloisina insinööreinä asuttaisiin sellaisissa jos oltaisiin Amerikassa. Totta on, että siellä talot ovat edullisempia kuin täällä, mutta nuo olivat kuitenkin +1 miljoonan luokassa. Eipä tainnut jokainen asua sellaisessa. 

USA:lla on kolme menestystekijää:

1. kaukainen sijainti muusta kehittyneestä maailmasta -> se ei ole joutunut sotimaan omalla maaperällään, minkä vuoksi sen teollisuus ja infrastruktuuri ovat saaneet rakentua häiriöttä sisällissodasta saakka

2. valmius (eli kyky ja halu) käyttää väkivaltaa omien tavoitteiden toteuttamiseen, esim. hyökkäämällä sinänsä perusteetta (esim. Irakin keksityt joukkotuhoaseet) muiden maiden kimppuun -> tällä on varmistettu mm. talouden moottorina toimineen öljyn virtaaminen lähi-idässä ja toisaalta kilpailevien leirien vaikutusvallan leviäminen maailmassa

3. innovatiivinen mediatoiminta -> jonka osa propaganda on. Amerikassa on ennakkoluulottomasti lähdetty tekemään yksinkertaiselle massalle (eli suurimmalle osalle maailman populaatiosta) helposti pureskeltavaa mediaa, minkä vuoksi se on onnistunut levittämään sen käytännössä kaikkialle maailmaan. Tällä on rakennettu halutunlainen kuva USA:sta

Usalla on yksi menestystekijä erinomaisesti toimiva talousjärjestelmä, jonka ansiosta suurinosa tuottavimmista yrityksistä on lähtöisin USA:sta.

USA:lla on yksi erittäin suuri ongelma, demografia... 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne valkoiset keskiluokkaiset nyt noin riehaantuu?

Eikös he hiivu hiljaisesti opioideihin?

Epätoivo todella haisee Usan ihmemaassa. Moni muualta tullutkin palaa lähtömaahansa, kun ei se auvo auennutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi jo yli vuoden suurissa kaupungeissa kestäneet jatkuvat mellakoinnit tuhopolttoineen ja väkivaltaisuuksineen, joita demokraattijohto käytännössä katsoo läpi sormien. Rikolliset perustavat keskelle kaupunkeja kaikenlaisia ”itsemääräämisalueita” joista ei päästä edes pelastamaan ammuskelujen uhreja. USA on karmeassa alennustilassa.

Ei pidä paikkaansa. Eikä ole ikinä ollut totta.

Pitää paikkansa ja on täysin totta.

Ainoa turvallinen maa uudella mantereella on Kanada. Muualla ihmishenki on halpa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä vaikuttaa siltä, ettei sosiaaliturvaton ja hyperkapitalistinen valtio, jossa aseita voi ostaa kuka tahansa ei olisikaan aina paras mahdollinen paikka.

Silti se on kaikkien siirtolaisten toivemaa.

Amerikalle pitää antaa propsit maailman parhaasta propagandasta. 

Totta on, että monissa maissa ihmiset kuvittelevat Amerikassa kaikkien olevan rikkaita ja ikäänkuin ne rahat tulisi jotenkin automaationa. 

Jopa Suomen kaltaisessa maassa, jossa kuitenkin jokaiselle opetetaan jotkut perusteet elämästä. Kerran katsoimme kaverin kanssa jotain amerikkalaista humpuukiohjelmaa ja siinä oli aikamoisia lukaaleja missä ihmiset asuivat. Totesin että aika komioita kämppiä. Kaveri ihan tosissaan oli, että nuo on Amerikassa ihan normaaleja ja mekin keskituloisina insinööreinä asuttaisiin sellaisissa jos oltaisiin Amerikassa. Totta on, että siellä talot ovat edullisempia kuin täällä, mutta nuo olivat kuitenkin +1 miljoonan luokassa. Eipä tainnut jokainen asua sellaisessa. 

Niinpä. Entäs ne trailerparkit ja kodittomien laumat? Ja kun sinne voi päätyä aiemmin hyvinkin tiennanneita jostain kohtalon iskusta. You tubesta löytyy sarja jossa näitä haastatellaan. Ei ole mitään stereotyyppistä luuseria. Asuminen vaan maksaa maltaita ja sossu on olematon. Joudut pihalle yhden kkn maksamattomista vuokrasta. Siellä ei odotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten ratkaisu: otetaan pyssyt pois lakia noudattavilta ihmisiltä ja muuta ei tarvitse tehdä.

Tosin ei selitä sitä että ennen sai ihan oikeita sarjatuliaseita kaupasta eikä siltikään väkeä massamurhattu joka viikonloppu kuten nykyään. No, nyt taitaa mennä jo liian monimutkaiseksi tälle yleisölle.

Aselakejahan Chicagon demokraattinen pormestarikin syyttää pilaamansa kaupungin väkivaltakatastrofista. Unohtaa vain sujuvasti, että Chicagossa on eräitä Yhdysvaltojen tiukimmista aselaeista ja vastaavasti eteläisistä ultraliberaalien aselakien osavaltioista Chicagon ongelmat puuttuvat tyystin.

Aivan totta. Voisi siis kysyä että olisiko jo aika puuttua siihen asiaan mikä tekee ihmisille niin pahan olon että pitää alkaa tappamaan muita. Nyt kun voitaneen jo tunnustaa ettei se pyssy, mekaaninen laite, itsessään tee ihmisestä sen vaarallisempaa tai turvallisempaa henkilöä. Juurisyyt ovat siis syvemmällä.

Herää vain kysymys mahtaako yhdysvaltalain kansa olla valmis itsekritiikkiin, saati mahdollisiin muutoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä vaikuttaa siltä, ettei sosiaaliturvaton ja hyperkapitalistinen valtio, jossa aseita voi ostaa kuka tahansa ei olisikaan aina paras mahdollinen paikka.

Silti se on kaikkien siirtolaisten toivemaa.

Amerikalle pitää antaa propsit maailman parhaasta propagandasta. 

Totta on, että monissa maissa ihmiset kuvittelevat Amerikassa kaikkien olevan rikkaita ja ikäänkuin ne rahat tulisi jotenkin automaationa. 

Jopa Suomen kaltaisessa maassa, jossa kuitenkin jokaiselle opetetaan jotkut perusteet elämästä. Kerran katsoimme kaverin kanssa jotain amerikkalaista humpuukiohjelmaa ja siinä oli aikamoisia lukaaleja missä ihmiset asuivat. Totesin että aika komioita kämppiä. Kaveri ihan tosissaan oli, että nuo on Amerikassa ihan normaaleja ja mekin keskituloisina insinööreinä asuttaisiin sellaisissa jos oltaisiin Amerikassa. Totta on, että siellä talot ovat edullisempia kuin täällä, mutta nuo olivat kuitenkin +1 miljoonan luokassa. Eipä tainnut jokainen asua sellaisessa. 

Niinpä. Entäs ne trailerparkit ja kodittomien laumat? Ja kun sinne voi päätyä aiemmin hyvinkin tiennanneita jostain kohtalon iskusta. You tubesta löytyy sarja jossa näitä haastatellaan. Ei ole mitään stereotyyppistä luuseria. Asuminen vaan maksaa maltaita ja sossu on olematon. Joudut pihalle yhden kkn maksamattomista vuokrasta. Siellä ei odotella.

ÖÖÖÖÖööööö.... Asuminen on kylläkin siellä edullisempaa kaikkialla muualla paitsi muutaman miljoonakaupungin keskustoissa.

Lisäksi voit netissä katsoa niin nuo parin sadan neliön kämpät on siellä ihan keskiluokan normitaloja... Juu nou, siellä keskiluokka käy töissä, toisin kuin täällä missä voi elää keskiluokkaista elämää sossurahoillakin. Ei siksi että sossusta saisi niin paljon, vaan koska keskiluokan kriteerit ei ole kovinkaan korkeat :P

Tuolla listalla on kaikki maailman maat tarkoituksellisten tappojen mukaan laskettuna.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide…

Etenkin Keski- ja Etelä-Amerikan maat (El Salvador, Jamaika, Honduras,  Belize, Venezuela, Meksiko, Brasilia, Kolumbia) ovat listan kärkipäässä pienten Karibianmeren maiden ohella. Afrikassa väkivaltaisimmat maat näkyisivät olevan Lesotho, Etelä-Afrikka, Keski-Afrikan tasavalta, Namibia, Botswana, Etelä-Sudan ja Kongo.

Yhdysvallat on tuolla listalla 93. sijalla 229 maan joukossa, niin että Kuuba on 92. ja Kenia 94.

Suomen sijoitus on 156. maa tarkoituksellisten tappojen määrässä suhteessa väkilukuun. Esimerkiksi Venäjä on sijalla 56, Valko-Venäjä sijalla 131, Viro sijalla 144, Ruotsi sijalla 183, Tanska sijalla 184 ja Norja sijalla 212.

eikös sen Bidenin valinnan jälkeen kaiken pitänyt olla vain sateenkaaria, saippuakuplia ja kukkien tuoksua? 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten ratkaisu: otetaan pyssyt pois lakia noudattavilta ihmisiltä ja muuta ei tarvitse tehdä.

Tosin ei selitä sitä että ennen sai ihan oikeita sarjatuliaseita kaupasta eikä siltikään väkeä massamurhattu joka viikonloppu kuten nykyään. No, nyt taitaa mennä jo liian monimutkaiseksi tälle yleisölle.

Nojaa. Jenkeissä näyttäisi olevan 1,1, miljardia laillista asetta, laittomia 392 miljoonaa kappaletta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_cap…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten ratkaisu: otetaan pyssyt pois lakia noudattavilta ihmisiltä ja muuta ei tarvitse tehdä.

Tosin ei selitä sitä että ennen sai ihan oikeita sarjatuliaseita kaupasta eikä siltikään väkeä massamurhattu joka viikonloppu kuten nykyään. No, nyt taitaa mennä jo liian monimutkaiseksi tälle yleisölle.

Aselakejahan Chicagon demokraattinen pormestarikin syyttää pilaamansa kaupungin väkivaltakatastrofista. Unohtaa vain sujuvasti, että Chicagossa on eräitä Yhdysvaltojen tiukimmista aselaeista ja vastaavasti eteläisistä ultraliberaalien aselakien osavaltioista Chicagon ongelmat puuttuvat tyystin.

Aivan totta. Voisi siis kysyä että olisiko jo aika puuttua siihen asiaan mikä tekee ihmisille niin pahan olon että pitää alkaa tappamaan muita. Nyt kun voitaneen jo tunnustaa ettei se pyssy, mekaaninen laite, itsessään tee ihmisestä sen vaarallisempaa tai turvallisempaa henkilöä. Juurisyyt ovat siis syvemmällä.

Herää vain kysymys mahtaako yhdysvaltalain kansa olla valmis itsekritiikkiin, saati mahdollisiin muutoksiin.

Entäs suomen kansa romanien suhteen, heidän suhdelukunsa on 24/100000, missä itsekritiikki, kuvittele jos heitä olisi yhtä paljon USA:ssa mustia, Suomessa ei tilanne olisi silloin yhtään sen parempi!

Koko USA:n homicide rate on vain 5,4/100000, josta leijonanosa mustien tekemiä!  

USA:n väkivaltarikollisuuden taustalla on tietty rikollisuutta ihannoiva ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa halveksuva kulttuuri, jota nykyinen BLM/woke -ideologia vain vahvistaa. Mustille lapsille opetetaan jo lapsesta saakka, että he ovat syrjittyjä eikä heillä ole menestymisen mahdollisuuksia ”systemaattisesti rasistisessa” järjestelmässä. Poliisi on vihollinen ja ajatus ydinperheestä sekä koulutukseen panostamisesta on white supremacyä.

Jos olet USA:ssa rauhanomainen, olet vassari ituhippi. Kunnon republikaani uskoon puoliautomaatteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten ratkaisu: otetaan pyssyt pois lakia noudattavilta ihmisiltä ja muuta ei tarvitse tehdä.

Tosin ei selitä sitä että ennen sai ihan oikeita sarjatuliaseita kaupasta eikä siltikään väkeä massamurhattu joka viikonloppu kuten nykyään. No, nyt taitaa mennä jo liian monimutkaiseksi tälle yleisölle.

Aselakejahan Chicagon demokraattinen pormestarikin syyttää pilaamansa kaupungin väkivaltakatastrofista. Unohtaa vain sujuvasti, että Chicagossa on eräitä Yhdysvaltojen tiukimmista aselaeista ja vastaavasti eteläisistä ultraliberaalien aselakien osavaltioista Chicagon ongelmat puuttuvat tyystin.

Aivan totta. Voisi siis kysyä että olisiko jo aika puuttua siihen asiaan mikä tekee ihmisille niin pahan olon että pitää alkaa tappamaan muita. Nyt kun voitaneen jo tunnustaa ettei se pyssy, mekaaninen laite, itsessään tee ihmisestä sen vaarallisempaa tai turvallisempaa henkilöä. Juurisyyt ovat siis syvemmällä.

Herää vain kysymys mahtaako yhdysvaltalain kansa olla valmis itsekritiikkiin, saati mahdollisiin muutoksiin.

Entäs suomen kansa romanien suhteen, heidän suhdelukunsa on 24/100000, missä itsekritiikki, kuvittele jos heitä olisi yhtä paljon USA:ssa mustia, Suomessa ei tilanne olisi silloin yhtään sen parempi!

Koko USA:n homicide rate on vain 5,4/100000, josta leijonanosa mustien tekemiä!  

USA:n väkivaltarikollisuuden taustalla on tietty rikollisuutta ihannoiva ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa halveksuva kulttuuri, jota nykyinen BLM/woke -ideologia vain vahvistaa. Mustille lapsille opetetaan jo lapsesta saakka, että he ovat syrjittyjä eikä heillä ole menestymisen mahdollisuuksia ”systemaattisesti rasistisessa” järjestelmässä. Poliisi on vihollinen ja ajatus ydinperheestä sekä koulutukseen panostamisesta on white supremacyä.

Jos olet USA:ssa rauhanomainen, olet vassari ituhippi. Kunnon republikaani uskoon puoliautomaatteihin.

Entä ne gangbangerit, jotka suurimman osan ampuma-aseilla tehdyistä henkirikoksista tekevät ja joista BLM ei jostain syystä hiisku sanallakaan? Mihin he uskovat?

Kappas, täysin asiallisia viestejä alkoi taas poistumaan. Surkuhupaisaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla listalla on kaikki maailman maat tarkoituksellisten tappojen mukaan laskettuna.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide…

Etenkin Keski- ja Etelä-Amerikan maat (El Salvador, Jamaika, Honduras,  Belize, Venezuela, Meksiko, Brasilia, Kolumbia) ovat listan kärkipäässä pienten Karibianmeren maiden ohella. Afrikassa väkivaltaisimmat maat näkyisivät olevan Lesotho, Etelä-Afrikka, Keski-Afrikan tasavalta, Namibia, Botswana, Etelä-Sudan ja Kongo.

Yhdysvallat on tuolla listalla 93. sijalla 229 maan joukossa, niin että Kuuba on 92. ja Kenia 94.

Suomen sijoitus on 156. maa tarkoituksellisten tappojen määrässä suhteessa väkilukuun. Esimerkiksi Venäjä on sijalla 56, Valko-Venäjä sijalla 131, Viro sijalla 144, Ruotsi sijalla 183, Tanska sijalla 184 ja Norja sijalla 212.

Se aiemmin mainittu Suomessa syrjityn kansanosan vertailuluku, 24/100 000, nostaisi heidät tuonne Etelä-Amerikan väkivaltamaiden joukkoon, jopa lähelle Meksikon meininkiä. Että silleen.

Tuota se teettää kun ollaan niin biiällämmää ja ajetaan poliisin toiminta alas. Chigago ainakin umpidemokraattinen kaupunki.