onko kaikilla "oikeus" lapseen?

Hieno kysymys! Jokaisella on mahdollisuus lapseen, mutta mielestäni ei oikeutta. Huomaahan sen jo nykyään kun on liikaa alkoholisteja, narkkareita ja mielenterveyspotilaita. <-- Osa näistä ongelmista johtuu traumaattisesta lapsuudesta.

Miten miehillekkin saatais tämä oikeus?

Minun mielestäni on. Kyllä se on ihmisoikeus, mihin vedetään raja, sinulla ei ole oikeutta lapseen?

Aina puhutaan ihmisten oikeudesta lapsiin (oli sitten mt-ongelmaa,köyhyyttä, kehitysvammaa jne..) - entäs lapsien oikeus tasapainoiseen ja normaaliin lapsuuteen?

Ainahan voi jotain sattua vaikka lähtötilanne perheen perustukselle olisikin normaali, mutta onko oikein laittaa lasta mtpotilaan kasvatettavaksi, suoraaan leipäjonoon roikkumaan? (en sano että mtpotilaat olisivat siis köyhiä, vaan lähinnä viittasin niihin jotka tekee viisi lasta sossun elätettäviksi "kun heilläkin on oikeus perheeseen")

Riippuu toki mielenterveysongelman laadusta, mutta useille tuottaa ongelmia kasvattaa tasapainoisia lapsia. Vaikka puoliso olisikin ns tervejärkinen, niin perheen mt-potilas helposti jyrää kaikki alleen.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 23:44"]

Minusta lapsen saamiseen oikeus on sillä joka kykenee siitä huolehtimaan henkisesti, fyysisesti ja taloudellisesti.

[/quote]

Samaa mieltä. Kaikkien ei todellakaan pitäisi saada lapsia.

Kun kaikenmaailman idiootit voivat lisääntya miten tahtovat, mutta adoptointi on todella vaikeaa. Pitää olla lähes täydellinen perhe, että saa adoptiolapsen.

Kummastuttaa.

-3

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 23:59"]

Aina puhutaan ihmisten oikeudesta lapsiin (oli sitten mt-ongelmaa,köyhyyttä, kehitysvammaa jne..) - entäs lapsien oikeus tasapainoiseen ja normaaliin lapsuuteen?

[/quote]

Näin juuri. Tuntuu, että lapset ja niiden oikeus turvallisuuteen lapsuuteen unohtuu aina siinä kohtaa kun aletaan penätä kaiken maailman mt-ongelmaisten sun muiden oikeutta lapsiin.

Mielestäni kaikilla on oikeus lapseen jos pystyy huolehtimaan että lapsella on kaikki hyvin, jos on pedofiili tai joku muu sairas pervo, ei ole oikeutta saada itselleen lasta. Lapsen etu, vanhemman edun edelle.

Mielenkiintoinen aihe! Jos jolla kulla ei olisi oikeutta lapseen, miten lasten saamista rajoitettaisiin? Pakollisella ehkäisyllä, kunnes on todistanut sopivansa vanhemmaksi? Pakkosterilisaatiomalla toivottomat tapaukset (ap:n erimerkki henkilöstä , jolla on ollut pitkäaikaisia ongelmia tai vammaiset henkilöt) Vaikka aihe on hypoteettinen, olisi kiinnostavaa kuulla mielipiteitä myös tähän puoleen.

"Oikeutta lapsiin" aletaan tavallaan valvoa vasta sitten, kun lapsi on jo syntynyt. Lapsi voidaan ottaa pois vanhemmilta, mutta siihen mennessä on voinut tapahtua jo vahinkoa lapselle.

Periaatteessa joo sillä olemmehan me ihmisinä tasavertaisia. Toisaalta maailma ei ole oikeudenmukainen paikka eli aina ei oikeus toteudu.

Surullista jos joku katkeroituu niin paljon lapsettomuuden vuoksi että alkaa miettimään kenellä on oikeus lapseen kun minulla ei kerta ole. Kaikki eivät ole täydellisiä mutta moni voi kasvaa parhaaksi mahdolliseksi äidiksi omalle lapselleen.

Itse sanoisin, että lapsen tekemiseen hankittaisiin lupa. Jos vahinko on tapahtunut niin katsotaan onko koti hyvä ja jos on niin kaikki ok. Jos ei, niin tilannetta yritetaan muuttaa ennen lapsen syntymää. Jos ei onnistu, niin lapsi menee adoptioon hyvään perheeseen.

Raskausaikana pähteitä käyttävilta äideiltä lapsi automaattisesti pois.

Tälläistä hypoteettistä pohdiskelua

Ei pitäisi olla.

Ihan vaan esimerkkinä, että vaikka homopariskunta ei saa adoptoida lasta heidän seksuaalisen suuntaumisen takia, vaikka heillä olisikin kaikki edellytykset kasvattaa lapsi hyvässä kodissa.

Ja kuitenkin ammattini puolesta tiedän tapauksia, joissa kehitysvammainen pariskunta saa hankkia lapsen, vaikka he eivät osaa huolehtia esim. henkilökohtaisesta hygieniastaan. Eivätkä myöskään siitä lapsesta. 

Periaatteessa noi asiat ei olisi ongelmia, jos henkilön terveydentila olisi todella selvästi parantunut viime aikoina ja hän olisi nyt työkykyinen (eli tässä tilanteessa lapsenhoitokykyinen), mutta tietysti realistisesti ajatellen se kuulostaisi todelliselta ihmeparanemiselta varsinkin kun henkilöllä on itsemurhayrityksiäkin takana.

Kuulostaa aika heikoilta eväiltä, mutta luulisi ainakin että masennuksen takia eläkkeellä oleva äiti on aika tarkassa sosiaalityöntekijöiden syynissä kuten esim. päihdevanhemmat ja kehitysvammaiset vanhemmat.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 00:15"]

Itse sanoisin, että lapsen tekemiseen hankittaisiin lupa. Jos vahinko on tapahtunut niin katsotaan onko koti hyvä ja jos on niin kaikki ok. Jos ei, niin tilannetta yritetaan muuttaa ennen lapsen syntymää. Jos ei onnistu, niin lapsi menee adoptioon hyvään perheeseen.

Raskausaikana pähteitä käyttävilta äideiltä lapsi automaattisesti pois.

Tälläistä hypoteettistä pohdiskelua

[/quote]

Millaiset nämä kriteerit tälle luvalle sitten olisivat? Monet ihmiset tietysti rikkoisivat tätä sääntöä, ellei olisi jotain pakkoehkäisyä käytössä ennen luvan saamista. Jos luvan saaminen olisi epävarmaa, voisi tehdä lapsen ja toivoa sitten, että "jälkiluvan" saaminen menisi helpommin läpi. Kuulostaa aikamoiselta ruljanssilta, paljon resursseja tollasen pyörittämiseen. Lisäksi ihmiset saattaisivat tehdä lapsia salassa, miten näiden lapsien hyvinvoinnin laita? Vai pitäisikö kaikkien naisten pari kertaa vuodessa käydä tarkastuksessa, ettei vaan olla raskaana ilman lupaa?

Ja miten yhden illan jutuista alkunsa saaneet raskaudet? Alaikäiset?

Tosi kiinnostava keskustelu! :D T. 13

Joo olet oikeassa 19, että vaikea järjestää.

Tuli asia alunperin mieleen kun puhuttiin koiran-"ajokortista".

T. 3 & 16