Olisiko hyvä jos käsienpesualtaasta menisi letku ylimääräiseen säiliöön, voisi valitsemista kytkeä käsienpesuveden menemään säiliöön, tällä säästö edellä huudeltaiaiin vessaa ( myös suihkutteluvesiä voisi ohjata säiliöön!)
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Yksi ihminen käyttää vuorokaudessa helposti 50 l vettä pelkkään vessan huuhteluun. Kylvyssä kuluu lähes toiset mokomat.
Herttinen sentään. Pelkästään kymijoen virtaama on keskimäärin 282000 litraa sekunnissa. Se tekee 24364800000 litraa vuorokaudessa. Siitä riittäisi jokaista suomen 5 537 116 asukasta kohti 4400 litraa vuorokaudessa. Loppuuko Suomesta vesi? No ei lopu. MOT
Olisi varmasti kallis järjestelmä. Ja paineella pitäisi se vesi pönttöön saada.
Itse tiskaan ja huuhtelen irrallisissa vadeissa/ämpärissä ja huuhdon vessaa niillä. Tulos ei vaan ole kovin hyvä. Pönttö siis rikki eikä vedä tällä hetkellä.
Ei ole kallis, japanilaiset on käyttäneet näitä jo 50-luvulta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ihminen käyttää vuorokaudessa helposti 50 l vettä pelkkään vessan huuhteluun. Kylvyssä kuluu lähes toiset mokomat.
Herttinen sentään. Pelkästään kymijoen virtaama on keskimäärin 282000 litraa sekunnissa. Se tekee 24364800000 litraa vuorokaudessa. Siitä riittäisi jokaista suomen 5 537 116 asukasta kohti 4400 litraa vuorokaudessa. Loppuuko Suomesta vesi? No ei lopu. MOT
Ei välttämättä lopu, mutta kaikesta käytetystä vedestä kyllä menee maksu. Ja ennen kaikkea jätevedestä. Isossa mittakaavassa tällä varmasti olisi merkitystä myös kansantaloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ihminen käyttää vuorokaudessa helposti 50 l vettä pelkkään vessan huuhteluun. Kylvyssä kuluu lähes toiset mokomat.
Herttinen sentään. Pelkästään kymijoen virtaama on keskimäärin 282000 litraa sekunnissa. Se tekee 24364800000 litraa vuorokaudessa. Siitä riittäisi jokaista suomen 5 537 116 asukasta kohti 4400 litraa vuorokaudessa. Loppuuko Suomesta vesi? No ei lopu. MOT
Ei välttämättä lopu, mutta kaikesta käytetystä vedestä kyllä menee maksu. Ja ennen kaikkea jätevedestä. Isossa mittakaavassa tällä varmasti olisi merkitystä myös kansantaloudellisesti.
Minäpä luulen että raaka-aineen olevan niin halpaa ja saatavilla ei ole kannattavaa alkaa tekemään tuplajärjestelmiä. Toki vettä kannattaa säästella kun sitä voi mutta se ei ole mikään kansallinen kynnyskysymys kun täällä ei ole pulaa. Se on vain isompi vesilasku. Jokaisen oma asia onko valmis maksamaan hieman enemmän.
Näitä on Japanissa kaikkialla. Käsienpesuallas ja hana on siis pönttöön intengroituna niin että täytät vesisäiliön pestessäsi kätesi.
Letku voisi mennä pytystä myös suihkuun ja keskikaljakoneeseen ja sitten kiinteä aines erikseen makkarakoneeseen. Näin oltaisiin suljetussa systeemissä, joka muistuttaisi normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Letku voisi mennä pytystä myös suihkuun ja keskikaljakoneeseen ja sitten kiinteä aines erikseen makkarakoneeseen. Näin oltaisiin suljetussa systeemissä, joka muistuttaisi normaalia.
Miksi käyttää vesivessaa ollenkaan, rakenna kuivakäymälä itsellesi, kun olet noin innovatiivinen. Multaa et paljon siitä saa, mutta myyt fosforinlähteen lannoitevalmistajille. Fosforista alkaa olla kohta pula.
Japanissa vessanpöntöissä on de-facto käsienpesuallas pöntön vesisäiliön päällä.
Pöntön vetämisen jälkeen vesi lorisee kraanasta altaaseen ja säiliöön.
Huonoa näissä on pieni tila käsille ja kylmä vesi. Pesenkin tällaisessa vain pikapesun ja siirryn kylpyhuoneeseen pesemään kunnon kraanan alla.
asiaan on jo ratkaisu. aikoinaan humöörilehti pahkasiassa esitelty eko-wc missä ylemmän kerroksen wc-vedet menevät aina alemman naapurin pöntön säiliöön. !!!
☝️
sMOO kirjoitti:
asiaan on jo ratkaisu. aikoinaan humöörilehti pahkasiassa esitelty eko-wc missä ylemmän kerroksen wc-vedet menevät aina alemman naapurin pöntön säiliöön. !!!
☝️
Onko Markku Paretskoi jo pyytänyt anteeksi kun pahkasiassa oli paljon sellaista joka voisi nyky mittapuulla aiheuttaa loukkaantumisia?
Mitä se sellainen on kuin puhdas pesuvesi? Ne pesuaineet rehevöittää vesistöt.