Tukisitko kansalaisaloitetta "alkokortista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai viinan myyntiä tulee rajoittaa. Alkojen lisääntyminen ja taxfree on sekoittaneet markkinat.

t. Lestinheittäjä-Lare

Ei tässä kukaan puhu viinan myynnin rajoittamisesta, vaan SOSIAALITUKIEN KÄYTÖN RAJOITTAMISESTA.

Lestinheittäjä ei tilanteesta pääse hyötymään, sori siitä.

En tiedä mistä tynnyrinreiästä maailmaasi katsot. Meilläpäin Helsingissa trokareilla on asiakkaiden pankkikortit ja pinnit joista tuet nostetaan heti kun ne tulevat tileille ja kuriiri toimittaa pullot kotiin. Että mihin väliin kuvittelet sitä viinakorttia tarvittavan?

Ei niitä tukia tarvitse voida nostaa käteiseksi. Kortin kautta kaikki.

Ja tuo väestönosa jota kuvailet...sanotaanko vaikka näin, että heidän tapauksessaan 100% hyvinvointivaltion apukeinoista on jo käytetty.

Meinaatko laittaa pankkilait uusiksi kun kiellät käteisen nostamisen?

Se on juutalaisen talouspoliitikan tavoite. Käteinen kielletään, että voidaan helpommin hallita rahavirtoja, seurata tarkkaan mitä ihmiset ostavat, ja estetään ja vaikeutetaan monia rikoksiakin.

Miksi luulet että kryptovaluuttojen suosi kasvaa koko ajan?

Kuluttavat enemmän sähköä mitä on saavutetut taloudelliset ansiot.

Alkoholin myynti pitäisi sallia 24/7. Alkoholistille on pahin ajatus, että viina loppuu kesken. Siksi ostetaan kaappi täyteen ennen kuin kaupat menee kiinni, ja sitten kun sitä viinaa on niin tulee juotua kaikki kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Eihän alkoholin kielto toki riitä. Onhan muitakin paheita, esim tupakka, kahvi, rasvaiset ruuat, sokeri, internetin viihdekäyttö jne.

Köyhän ja tuilla elävän ihmisen elämän on oltava kurjaa. Jos ei ole, se on meiltä kunnollisilta työtä tekeviltä ihmisiltä pois.

Tuolla tuokin naapurin sairauseläkkeellä oleva mummo rellestelee 500 euron tuloillaan! Eilen joi parvekkeella kahvia ja söi pullaa! Miksi MINUN on kustannettava hänen huvinsa! Ei näytä olevan tarpeeksi kurjaa hänen elonsa.

Paras ratkaisu tähän olisi, että valtio rahan sijaan lähettäisi ruokapaketin. Ruokapaketti sisältäisi sitten terveellistä, mutta mautonta ruokaa. Ruuasta nauttiminen ei toki kuulu tuollaisille loisille. Lisäksi asumistuen sijaan rakennettaisiin valvottuja työtaloja kaupunkin laitamille (workhouses). Sinne sitten lähetettäisiin kaikki nämä köyhät. Ei tarvitsisi varakkaiden heitä katsella ollenkaan.

Nykyisin on valitettavan vaikeaa erottaa sarkasmia ja totisia mielipiteitä toisistaan. Tämä kirjoitus on hyvä esimerkki; luulisi, että kieli poskessa on kirjoitettu, mutta on oikeasti olemassa ihmisiä, jotka ajattelevat juuri tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on myös varmaan kaikista epäekologisin huume. Tappavan myrkyn valmistukseen laitetaan ruoka-aineita ja paljon energiaa, ja sitten myrkkyä kuskataan ympäri maailmaa, että ihmisiä voidaan orjuuttaa, tappaa ja ryöstää täysin laillisesti huumeen avulla.

Laitonta huumekauppaa parempi bisnes on vain laillinen huumekauppa. Ei mitään vastuuta, vaikka tappaisi kuinka paljon ihmisiä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on myös varmaan kaikista epäekologisin huume. Tappavan myrkyn valmistukseen laitetaan ruoka-aineita ja paljon energiaa, ja sitten myrkkyä kuskataan ympäri maailmaa, että ihmisiä voidaan orjuuttaa, tappaa ja ryöstää täysin laillisesti huumeen avulla.

Laitonta huumekauppaa parempi bisnes on vain laillinen huumekauppa. Ei mitään vastuuta, vaikka tappaisi kuinka paljon ihmisiä tahansa.

Alkoholi on paras orjuutushuume. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Tuohan tarkoittaisi lähinnä sitä, että kaikkein köyhemmät tekisivät omat juomansa ja hakisivat tai tilaisivat niitä entistä enemmän muualta maailmalta. Kieltolakia on Suomen historian aikana jo kertaalleen kokeiltu ja jostain syystä se ei toiminut, vaikka yleinen elintaso oli paljon huonompi kuin nyt, eikä sosiaaliurvan taso tainnut olla puoliakaan nykyisestä.   

Yliopisto-opiskelija

Alkoholin oston ulkomailta voisi samalla kieltää, joten ei mitään ongelmaa. Itse kannatan aloitusta erittäin paljon. Saataisiin vihdoinkin tämä kansallinen alkoholiongelma kuriin. Nämä saavat tappaa ihmisiä ja pilata perhe-elämää, mutta mitään sanktiota heille ei tule.

Meinaatko, että virolaiset alkoholimyymälät ja Suomessa töissä käyvät virolaiset lähtisivät tähän mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän alkoholin kielto toki riitä. Onhan muitakin paheita, esim tupakka, kahvi, rasvaiset ruuat, sokeri, internetin viihdekäyttö jne.

Köyhän ja tuilla elävän ihmisen elämän on oltava kurjaa. Jos ei ole, se on meiltä kunnollisilta työtä tekeviltä ihmisiltä pois.

Tuolla tuokin naapurin sairauseläkkeellä oleva mummo rellestelee 500 euron tuloillaan! Eilen joi parvekkeella kahvia ja söi pullaa! Miksi MINUN on kustannettava hänen huvinsa! Ei näytä olevan tarpeeksi kurjaa hänen elonsa.

Paras ratkaisu tähän olisi, että valtio rahan sijaan lähettäisi ruokapaketin. Ruokapaketti sisältäisi sitten terveellistä, mutta mautonta ruokaa. Ruuasta nauttiminen ei toki kuulu tuollaisille loisille. Lisäksi asumistuen sijaan rakennettaisiin valvottuja työtaloja kaupunkin laitamille (workhouses). Sinne sitten lähetettäisiin kaikki nämä köyhät. Ei tarvitsisi varakkaiden heitä katsella ollenkaan.

Nykyisin on valitettavan vaikeaa erottaa sarkasmia ja totisia mielipiteitä toisistaan. Tämä kirjoitus on hyvä esimerkki; luulisi, että kieli poskessa on kirjoitettu, mutta on oikeasti olemassa ihmisiä, jotka ajattelevat juuri tuolla tavalla.

Tuollaisen asian tuominen keskusteluun sarkasmina osoittaa melko syvälle ulottuvaa tyhmyyttä:

Mikäli kahvista koituisi samanlaisia haittoja kuin alkoholista, ei sitäkään tarvitsisi pystyä ostamaan sosiaalituella.

Ja itse asiassa, kuukausittainen ruokapaketti olisi aivan hemmetin hyvä korvike sosiaaliturvalle, vieläpä näin:

Saat päättää, hoidatko ruokaostoksesi itse vai otatko ruokapaketin. Säästynyt erotus ohjataan esim sijoitustilille, eli saat luvallisesti tienata myös tuilla eläessäsi, mikäliniin päätät - ja siihen vieläpä kannustetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä alkoholinkäyttö vaikuttaa suoraan kiveksiin heikentämällä kivesten testosteronin tuotantoa ja sen kautta siittiöiden muodostumista. Myös kohtuukäyttäjillä siittiötuotanto voi heikentyä. Muita riskitekijöitä ovat tupakointi, anaboliset steroidit sekä tietyt lääkeaineet ja kemikaalit.

Alkoholia käyttävien miesten kivekset surkastuvat ja monille kasvaa rinnat kun hormonitoiminta menee alkoholimyrkyn takia sekaisin.

Näin se on.

T: Päihdelääketieteen tohtori

Työelämässä olevista miehistä 15–20 prosentilla ja naisista 10–15 prosentilla alkoholinkäyttö on sen verran suurta, että se aiheuttaa terveydellisiä tai sosiaalisia haittoja. Runsas alkoholinkäyttö vähentää työhön osallistumista monin eri tavoin. Se lisää sairauspoissaoloja, kasvattaa työkyvyttömyyseläkkeen ja työttömyyden riskiä ja laskee työskentelyn tuottavuutta.

Pitäisköhän ap:n selkeästi ratkaisut omaavana henkilönä miettiä tähän ratkaisuja eikä pohtia keinoja jolla saisi pienituloisilta evättyä parin-kolmen euron arvoisien saunakaljojen ostamisen?

Kannattaa kuitenkin muistaa, että alkoholi tuhoaa lopulta noin viidenneksen kokeilijoistaan, ja alkoholin aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Myös huumeita kokeillaan aina ensimmäistä kertaa kännissä, ja mitä enemmän nuorien keskuudessa esiintyy alkoholin käyttöä, sen enemmän on myös huumekokeilujakin.

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Vähänpä ymmärrät.

Alkoholistit (ja ehkä muutkin) varastaisivat kaupasta tai tekisivät itse juomansa. Ei toimisi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.

Alkoholi saattaa aiheuttaa runsaasti nautittuna aivovaltimoiden tukoksia ja repeämiä, mikä voi johtaa aivoja vioittavaan hapen puutteeseen. Vahva humalatila voi johtaa aivovaurioon etenkin nuorilla, koska heillä verensokeri laskee liian alas ja aivojen energian saanti estyy. Alkoholisteilla on tavallista suurempi riski kuolla aivohalvaukseen.

Olen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vähänpä ymmärrät.

Alkoholistit (ja ehkä muutkin) varastaisivat kaupasta tai tekisivät itse juomansa.

Eli ovat verrattavissa narkomaaneihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän alkoholin kielto toki riitä. Onhan muitakin paheita, esim tupakka, kahvi, rasvaiset ruuat, sokeri, internetin viihdekäyttö jne.

Köyhän ja tuilla elävän ihmisen elämän on oltava kurjaa. Jos ei ole, se on meiltä kunnollisilta työtä tekeviltä ihmisiltä pois.

Tuolla tuokin naapurin sairauseläkkeellä oleva mummo rellestelee 500 euron tuloillaan! Eilen joi parvekkeella kahvia ja söi pullaa! Miksi MINUN on kustannettava hänen huvinsa! Ei näytä olevan tarpeeksi kurjaa hänen elonsa.

Paras ratkaisu tähän olisi, että valtio rahan sijaan lähettäisi ruokapaketin. Ruokapaketti sisältäisi sitten terveellistä, mutta mautonta ruokaa. Ruuasta nauttiminen ei toki kuulu tuollaisille loisille. Lisäksi asumistuen sijaan rakennettaisiin valvottuja työtaloja kaupunkin laitamille (workhouses). Sinne sitten lähetettäisiin kaikki nämä köyhät. Ei tarvitsisi varakkaiden heitä katsella ollenkaan.

Nykyisin on valitettavan vaikeaa erottaa sarkasmia ja totisia mielipiteitä toisistaan. Tämä kirjoitus on hyvä esimerkki; luulisi, että kieli poskessa on kirjoitettu, mutta on oikeasti olemassa ihmisiä, jotka ajattelevat juuri tuolla tavalla.

Tuollaisen asian tuominen keskusteluun sarkasmina osoittaa melko syvälle ulottuvaa tyhmyyttä:

Mikäli kahvista koituisi samanlaisia haittoja kuin alkoholista, ei sitäkään tarvitsisi pystyä ostamaan sosiaalituella.

Ja itse asiassa, kuukausittainen ruokapaketti olisi aivan hemmetin hyvä korvike sosiaaliturvalle, vieläpä näin:

Saat päättää, hoidatko ruokaostoksesi itse vai otatko ruokapaketin. Säästynyt erotus ohjataan esim sijoitustilille, eli saat luvallisesti tienata myös tuilla eläessäsi, mikäliniin päätät - ja siihen vieläpä kannustetaan.

Mitä siinä kuukausittaisessa ruokapaketissa olisi ja kuka sen suunnittelisi? Ja kuka hoitaisi sijoitukset ja takaisi, ettei rahoille kävisi huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähänpä ymmärrät.

Alkoholistit (ja ehkä muutkin) varastaisivat kaupasta tai tekisivät itse juomansa.

Eli ovat verrattavissa narkomaaneihin?

Aivan täysin. Alkoholiriippuvuus on heroiinin luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän alkoholin kielto toki riitä. Onhan muitakin paheita, esim tupakka, kahvi, rasvaiset ruuat, sokeri, internetin viihdekäyttö jne.

Köyhän ja tuilla elävän ihmisen elämän on oltava kurjaa. Jos ei ole, se on meiltä kunnollisilta työtä tekeviltä ihmisiltä pois.

Tuolla tuokin naapurin sairauseläkkeellä oleva mummo rellestelee 500 euron tuloillaan! Eilen joi parvekkeella kahvia ja söi pullaa! Miksi MINUN on kustannettava hänen huvinsa! Ei näytä olevan tarpeeksi kurjaa hänen elonsa.

Paras ratkaisu tähän olisi, että valtio rahan sijaan lähettäisi ruokapaketin. Ruokapaketti sisältäisi sitten terveellistä, mutta mautonta ruokaa. Ruuasta nauttiminen ei toki kuulu tuollaisille loisille. Lisäksi asumistuen sijaan rakennettaisiin valvottuja työtaloja kaupunkin laitamille (workhouses). Sinne sitten lähetettäisiin kaikki nämä köyhät. Ei tarvitsisi varakkaiden heitä katsella ollenkaan.

Nykyisin on valitettavan vaikeaa erottaa sarkasmia ja totisia mielipiteitä toisistaan. Tämä kirjoitus on hyvä esimerkki; luulisi, että kieli poskessa on kirjoitettu, mutta on oikeasti olemassa ihmisiä, jotka ajattelevat juuri tuolla tavalla.

Tuollaisen asian tuominen keskusteluun sarkasmina osoittaa melko syvälle ulottuvaa tyhmyyttä:

Mikäli kahvista koituisi samanlaisia haittoja kuin alkoholista, ei sitäkään tarvitsisi pystyä ostamaan sosiaalituella.

Ja itse asiassa, kuukausittainen ruokapaketti olisi aivan hemmetin hyvä korvike sosiaaliturvalle, vieläpä näin:

Saat päättää, hoidatko ruokaostoksesi itse vai otatko ruokapaketin. Säästynyt erotus ohjataan esim sijoitustilille, eli saat luvallisesti tienata myös tuilla eläessäsi, mikäliniin päätät - ja siihen vieläpä kannustetaan.

Mitä siinä kuukausittaisessa ruokapaketissa olisi ja kuka sen suunnittelisi?

Ruokaa ja juomaa. Sosiaalihallinnon eräs Matti-niminen suunnittelija suunnittelisi sen lääkärien ja ruokahuollon ammattilaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän alkoholin kielto toki riitä. Onhan muitakin paheita, esim tupakka, kahvi, rasvaiset ruuat, sokeri, internetin viihdekäyttö jne.

Köyhän ja tuilla elävän ihmisen elämän on oltava kurjaa. Jos ei ole, se on meiltä kunnollisilta työtä tekeviltä ihmisiltä pois.

Tuolla tuokin naapurin sairauseläkkeellä oleva mummo rellestelee 500 euron tuloillaan! Eilen joi parvekkeella kahvia ja söi pullaa! Miksi MINUN on kustannettava hänen huvinsa! Ei näytä olevan tarpeeksi kurjaa hänen elonsa.

Paras ratkaisu tähän olisi, että valtio rahan sijaan lähettäisi ruokapaketin. Ruokapaketti sisältäisi sitten terveellistä, mutta mautonta ruokaa. Ruuasta nauttiminen ei toki kuulu tuollaisille loisille. Lisäksi asumistuen sijaan rakennettaisiin valvottuja työtaloja kaupunkin laitamille (workhouses). Sinne sitten lähetettäisiin kaikki nämä köyhät. Ei tarvitsisi varakkaiden heitä katsella ollenkaan.

Nykyisin on valitettavan vaikeaa erottaa sarkasmia ja totisia mielipiteitä toisistaan. Tämä kirjoitus on hyvä esimerkki; luulisi, että kieli poskessa on kirjoitettu, mutta on oikeasti olemassa ihmisiä, jotka ajattelevat juuri tuolla tavalla.

Tuollaisen asian tuominen keskusteluun sarkasmina osoittaa melko syvälle ulottuvaa tyhmyyttä:

Mikäli kahvista koituisi samanlaisia haittoja kuin alkoholista, ei sitäkään tarvitsisi pystyä ostamaan sosiaalituella.

Ja itse asiassa, kuukausittainen ruokapaketti olisi aivan hemmetin hyvä korvike sosiaaliturvalle, vieläpä näin:

Saat päättää, hoidatko ruokaostoksesi itse vai otatko ruokapaketin. Säästynyt erotus ohjataan esim sijoitustilille, eli saat luvallisesti tienata myös tuilla eläessäsi, mikäliniin päätät - ja siihen vieläpä kannustetaan.

Mitä siinä kuukausittaisessa ruokapaketissa olisi ja kuka sen suunnittelisi?

Ruokaa ja juomaa. Sosiaalihallinnon eräs Matti-niminen suunnittelija suunnittelisi sen lääkärien ja ruokahuollon ammattilaisten kanssa.

Mutta se olisi kaikille sama sen vuoksi, etteivät kustannukset nousisi kovin korkeiksi, vai mitä?

Unohdit ap yhden olennaisen asian. Nimittäin alkoholikorttiin pitäisi laittaa rajoitus, että alkoholia saa ostaa vain virallista kotiosoitetta lähimmästä Alkosta ja ruokakaupasta. Näin vältettäisiin kätevästi myös kesämökeillä tapahtuvat alkoholitapaturmat, kun kesken loman ei kuitenkaan viitsittäisi ajaa kotiin.

Tai sitten ei.

En missään tapauksessa kannattaisi, vaikka en itse edes käytä alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän alkoholin kielto toki riitä. Onhan muitakin paheita, esim tupakka, kahvi, rasvaiset ruuat, sokeri, internetin viihdekäyttö jne.

Köyhän ja tuilla elävän ihmisen elämän on oltava kurjaa. Jos ei ole, se on meiltä kunnollisilta työtä tekeviltä ihmisiltä pois.

Tuolla tuokin naapurin sairauseläkkeellä oleva mummo rellestelee 500 euron tuloillaan! Eilen joi parvekkeella kahvia ja söi pullaa! Miksi MINUN on kustannettava hänen huvinsa! Ei näytä olevan tarpeeksi kurjaa hänen elonsa.

Paras ratkaisu tähän olisi, että valtio rahan sijaan lähettäisi ruokapaketin. Ruokapaketti sisältäisi sitten terveellistä, mutta mautonta ruokaa. Ruuasta nauttiminen ei toki kuulu tuollaisille loisille. Lisäksi asumistuen sijaan rakennettaisiin valvottuja työtaloja kaupunkin laitamille (workhouses). Sinne sitten lähetettäisiin kaikki nämä köyhät. Ei tarvitsisi varakkaiden heitä katsella ollenkaan.

Nykyisin on valitettavan vaikeaa erottaa sarkasmia ja totisia mielipiteitä toisistaan. Tämä kirjoitus on hyvä esimerkki; luulisi, että kieli poskessa on kirjoitettu, mutta on oikeasti olemassa ihmisiä, jotka ajattelevat juuri tuolla tavalla.

Tuollaisen asian tuominen keskusteluun sarkasmina osoittaa melko syvälle ulottuvaa tyhmyyttä:

Mikäli kahvista koituisi samanlaisia haittoja kuin alkoholista, ei sitäkään tarvitsisi pystyä ostamaan sosiaalituella.

Ja itse asiassa, kuukausittainen ruokapaketti olisi aivan hemmetin hyvä korvike sosiaaliturvalle, vieläpä näin:

Saat päättää, hoidatko ruokaostoksesi itse vai otatko ruokapaketin. Säästynyt erotus ohjataan esim sijoitustilille, eli saat luvallisesti tienata myös tuilla eläessäsi, mikäliniin päätät - ja siihen vieläpä kannustetaan.

Mitä siinä kuukausittaisessa ruokapaketissa olisi ja kuka sen suunnittelisi?

Ruokaa ja juomaa. Sosiaalihallinnon eräs Matti-niminen suunnittelija suunnittelisi sen lääkärien ja ruokahuollon ammattilaisten kanssa.

Mutta se olisi kaikille sama sen vuoksi, etteivät kustannukset nousisi kovin korkeiksi, vai mitä?

Se olisi juuri sellainen joksi Matti sen suunnittelee.