Lue keskustelun säännöt.
Tukisitko kansalaisaloitetta "alkokortista"
Rexvex
05.07.2021 |
Ideoin ja suunnittelin pakollisen "alkokortin" kaikille täysi
ikäisille jotka haluavat ostaa alkoholipitoisia juomia kaupasta tai alkosta. Kortti olisi pankkikortin tyyppinen kortti jota pitää näyttää maksupäätteelle jos ostaa alkoholipitoisia juomia. Jos alkoholia haluava on sosiaaliturvaa saava niin hänelle ei myydä alkoholia. Sosiaaliturvaa saavien henkilöt päivittyy automaattisesti kassajärjestelmiin. Sosiaaliturvan saaja voi kyllä ostaa alkoholia ravintoloissa jos on täysi-ikäinen, jolloin sosiaaliturvaa saavat alkoholia käyttävät joutuvat nauttimaan alkoholinsa valvotuissa tiloissa eikä ryypiskellä kadulla tai kotoa jne. Tämän lisäksi sosiaaliturvaa saavan alkoholin käyttö laskee ,koska ravintoloissa alkoholi juomat ovat kalliimpia . Ulkomaalaiset maahan tullessa saisivat halutessaan määräaikaisen maassaoloaikaisen alkokortin ladattua puhelimeen,
Eli kannaisitko tämän kaltaisra alkokortti järjestelmää josta sen käyttöönotosta tehtäisiin kansalaisaloite?
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen kortti myös lapsia haluaville. Ennen lasten hankkimista pitäisi hankkia kortti. Sen saamisen perusteena olisi testinippu, jossa käytäisiin läpi aihepiireittäin lastenhoito, hoitopaikan järjestämien heinäkuulle ja psykologinen testi oletko täysipäinen. Lisäksi kortin suorittamiseen vaadittaisiin 24h kestävä inssi kaksivuotiaan kanssa sekä ennen sitä "ajotunnit" missä vanhemmaksi haluavan tulisi hoitaa iältään 1-10 -vuotiaita lapsia. Inssi olisi siis viimeinen vaihe, ennen kortin saamista tulisi myös kirjata järjestelmään vanhemmaksi haluavien tulot, jottei sosiaalietuudet menisi kotonaan loisivien mammojen ja sossulapsien hoitoon.
Ihan yhtä järkevää kuin viinakortti, paitsi että jopa järkevämpää.
Ihan ok, mutta VERORAHOISTA KUSTANNETUN VIINAN JUOMISEN VERTAAMINEN UUDEN VERONMAKSAJAN (ja yleisemmin uuden elämän) LUOMISEEN ON JÄRKYTTÄVÄN TYPERÄÄ.
Se pentu ei välttämättä tule veronmaksajaksi vaan sortuu huumeisiin tai muuten vain töhöilee elämänsä ja pysyy työttömänä pummina. Tai hankkii lapsia "uusia veronmaksajia" yhteiskunnan piikkiin ja kakaroiden lisäksi siinä sitten kustannetaan mamman elo samalla. Tiesitkö, että yhteen lapseen menee yhteiskunnan varoja huomattavasti enemmän kuin alkoholistin. Niin. Ja kuka helvetti ajattelee lapsia ensisijaisesti jonain uusina veronmaksajina? Siis ainakaan kukaan alle kuusikymppinen, joka on huolissaan omasta eläkkeestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai viinan myyntiä tulee rajoittaa. Alkojen lisääntyminen ja taxfree on sekoittaneet markkinat.
t. Lestinheittäjä-Lare
Ei tässä kukaan puhu viinan myynnin rajoittamisesta, vaan SOSIAALITUKIEN KÄYTÖN RAJOITTAMISESTA.
Lestinheittäjä ei tilanteesta pääse hyötymään, sori siitä.
En tiedä mistä tynnyrinreiästä maailmaasi katsot. Meilläpäin Helsingissa trokareilla on asiakkaiden pankkikortit ja pinnit joista tuet nostetaan heti kun ne tulevat tileille ja kuriiri toimittaa pullot kotiin. Että mihin väliin kuvittelet sitä viinakorttia tarvittavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos on työssäkäyvä ja saa asumistukea? Tai tekee osa-aikatyötä ja saa samanaikaisesti esim. asumistukea ja lastenhoidontukea?
Itse olin jossain vaiheessa opiskelija ja kävin pari päivää viikossa töissä. Sain yhteiskunnalta opintotukea ja asumistukea. Olisinko saanut ostaa kaljaa?
Kyllä, työstä tienatuilla rahoilla. Jälleen, tuet voidaan korvamerkitä, ja siinä ei ole mitään moraalisesti arveluttavaa.
Eli alkoholissa ei nyt sitten ollutkaan mitään moraalisesti arvelluttavaa? Mitäs jos miljardööri ryyppää itsensä jurriin joka päivä ja samalla hänen yrityksellensä maksetaan miljoonatukia?
Ei, minun mielestäni alkoholissa ei ole mitään moraaalisesti arveluttavaa.
Sen sijaan alkoholi ja tupakka - varauksella sokeriteollisuuden tuotteet (näihin tarvittaisiin määrittely) - voitaisiin hyvin sulkea pois niiden asioiden joukosta, joihin yhteiskunnan tukia saa käyttää.
Itse asiassa olen sitä mieltä, että rappioalkoholistien olisi hyvä antaa ryypätä rauhassa jossakin eristetyssä paikassa, riittävissä elinoloissa. Tukkijätkien kämppä jossa kerran viikossa viina-, vihannes- ja paputäydennys.
Mikäli tuohon haluaa, sen kuin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai viinan myyntiä tulee rajoittaa. Alkojen lisääntyminen ja taxfree on sekoittaneet markkinat.
t. Lestinheittäjä-Lare
Ei tässä kukaan puhu viinan myynnin rajoittamisesta, vaan SOSIAALITUKIEN KÄYTÖN RAJOITTAMISESTA.
Lestinheittäjä ei tilanteesta pääse hyötymään, sori siitä.
En tiedä mistä tynnyrinreiästä maailmaasi katsot. Meilläpäin Helsingissa trokareilla on asiakkaiden pankkikortit ja pinnit joista tuet nostetaan heti kun ne tulevat tileille ja kuriiri toimittaa pullot kotiin. Että mihin väliin kuvittelet sitä viinakorttia tarvittavan?
Ei niitä tukia tarvitse voida nostaa käteiseksi. Kortin kautta kaikki.
Ja tuo väestönosa jota kuvailet...sanotaanko vaikka näin, että heidän tapauksessaan 100% hyvinvointivaltion apukeinoista on jo käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä tukisi, kuolleena syntynyt ajatus. Kieltolaki ei toimi, se nähtiin ja todeksi todettiin kun asiaa edellisen kerran yritettiin. Ihmiset keksivät keinot kiertää rajoituksia, ja heillä on siihen täysi oikeus.
Tässä ei ole kyse kieltolaista, arvon Sherlock. Mutta ymmärrän toki sen, että sinä olet hieman simppeli. Semmoista se on.
Ehkä kannattaa seuraavat sossumassit sijoittaa pariin kirjaan leijonapullon sijaan?
Semmonen trolli taas. Eiköhän tämäkin ns. keskustelu ollut tässä.
Ap taisi hypätä kelkasta jo ensimmäisen sivun jälkeen, sitten täällä viihtyi joku wikipediankopsaaja jonkin aikaa, ja nyt on tämä erittäin aggressiivinen trolli-wannabe-ruoskanheiluttaja ottanut ohjat. Olisi kiva nähdä, millaisia nämä ihmiset ovat elävässä elämässä.
Ihmisiä työllistävä yrittäjä pääkaupungissa.
-Piiska
Siis oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehellä alkoholinkäyttö vaikuttaa suoraan kiveksiin heikentämällä kivesten testosteronin tuotantoa ja sen kautta siittiöiden muodostumista. Myös kohtuukäyttäjillä siittiötuotanto voi heikentyä. Muita riskitekijöitä ovat tupakointi, anaboliset steroidit sekä tietyt lääkeaineet ja kemikaalit.
Alkoholia käyttävien miesten kivekset surkastuvat ja monille kasvaa rinnat kun hormonitoiminta menee alkoholimyrkyn takia sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmässä on järkeä ainoastaan jos se perustuu vapaaehtoisuuteen ja on saatavilla myös "veronmaksajan" visaan. Esim. työterveydessä voitaisiin ehdottaa "alkolukkoa" ja varmasti olisi kysyntää. Silloin se voisi vähentää kulutusta ja auttaa alkoholiongelmissa. Lukon voisi myös halutessaan poistaa, mutta tähän pitäisi varata vaikkapa aika päihdehuoltoon, milloin kynnys heräteostoksiin kasvaa.
Mitä ihmeen alkolukkoa? Ei pääsisi maanantaina työpaikan ovesta sisään, jos on perjantaina juonut puoli korillista olutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi on myös varmaan kaikista epäekologisin huume. Tappavan myrkyn valmistukseen laitetaan ruoka-aineita ja paljon energiaa, ja sitten myrkkyä kuskataan ympäri maailmaa, että ihmisiä voidaan orjuuttaa, tappaa ja ryöstää täysin laillisesti huumeen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen kortti myös lapsia haluaville. Ennen lasten hankkimista pitäisi hankkia kortti. Sen saamisen perusteena olisi testinippu, jossa käytäisiin läpi aihepiireittäin lastenhoito, hoitopaikan järjestämien heinäkuulle ja psykologinen testi oletko täysipäinen. Lisäksi kortin suorittamiseen vaadittaisiin 24h kestävä inssi kaksivuotiaan kanssa sekä ennen sitä "ajotunnit" missä vanhemmaksi haluavan tulisi hoitaa iältään 1-10 -vuotiaita lapsia. Inssi olisi siis viimeinen vaihe, ennen kortin saamista tulisi myös kirjata järjestelmään vanhemmaksi haluavien tulot, jottei sosiaalietuudet menisi kotonaan loisivien mammojen ja sossulapsien hoitoon.
Ihan yhtä järkevää kuin viinakortti, paitsi että jopa järkevämpää.
Ihan ok, mutta VERORAHOISTA KUSTANNETUN VIINAN JUOMISEN VERTAAMINEN UUDEN VERONMAKSAJAN (ja yleisemmin uuden elämän) LUOMISEEN ON JÄRKYTTÄVÄN TYPERÄÄ.
Se pentu ei välttämättä tule veronmaksajaksi vaan sortuu huumeisiin tai muuten vain töhöilee elämänsä ja pysyy työttömänä pummina. Tai hankkii lapsia "uusia veronmaksajia" yhteiskunnan piikkiin ja kakaroiden lisäksi siinä sitten kustannetaan mamman elo samalla. Tiesitkö, että yhteen lapseen menee yhteiskunnan varoja huomattavasti enemmän kuin alkoholistin. Niin. Ja kuka helvetti ajattelee lapsia ensisijaisesti jonain uusina veronmaksajina? Siis ainakaan kukaan alle kuusikymppinen, joka on huolissaan omasta eläkkeestään.
Avainsana on nyt tuo ”välttämättä”:
Katsos, sellainen ihminen, joka käyttää köyhäinavun viinaan, tekee välttämättä hallaa itselleen ja ympäristölleen (=puhutaan jo realisoituneesta riskistä), vastaavasti lapsella on aina mahdollisuus.
Kakara-ajokortista olen sinänsä samaa mieltä, puolitosissani, mutta sitä ei voi käyttää perusteluna tässä yhteydessä. Asiat ovat täysin erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä tukisi, kuolleena syntynyt ajatus. Kieltolaki ei toimi, se nähtiin ja todeksi todettiin kun asiaa edellisen kerran yritettiin. Ihmiset keksivät keinot kiertää rajoituksia, ja heillä on siihen täysi oikeus.
Tässä ei ole kyse kieltolaista, arvon Sherlock. Mutta ymmärrän toki sen, että sinä olet hieman simppeli. Semmoista se on.
Ehkä kannattaa seuraavat sossumassit sijoittaa pariin kirjaan leijonapullon sijaan?
Semmonen trolli taas. Eiköhän tämäkin ns. keskustelu ollut tässä.
Ap taisi hypätä kelkasta jo ensimmäisen sivun jälkeen, sitten täällä viihtyi joku wikipediankopsaaja jonkin aikaa, ja nyt on tämä erittäin aggressiivinen trolli-wannabe-ruoskanheiluttaja ottanut ohjat. Olisi kiva nähdä, millaisia nämä ihmiset ovat elävässä elämässä.
Ihmisiä työllistävä yrittäjä pääkaupungissa.
-Piiska
Siis oikeasti.
Oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai viinan myyntiä tulee rajoittaa. Alkojen lisääntyminen ja taxfree on sekoittaneet markkinat.
t. Lestinheittäjä-Lare
Ei tässä kukaan puhu viinan myynnin rajoittamisesta, vaan SOSIAALITUKIEN KÄYTÖN RAJOITTAMISESTA.
Lestinheittäjä ei tilanteesta pääse hyötymään, sori siitä.
En tiedä mistä tynnyrinreiästä maailmaasi katsot. Meilläpäin Helsingissa trokareilla on asiakkaiden pankkikortit ja pinnit joista tuet nostetaan heti kun ne tulevat tileille ja kuriiri toimittaa pullot kotiin. Että mihin väliin kuvittelet sitä viinakorttia tarvittavan?
Ei niitä tukia tarvitse voida nostaa käteiseksi. Kortin kautta kaikki.
Ja tuo väestönosa jota kuvailet...sanotaanko vaikka näin, että heidän tapauksessaan 100% hyvinvointivaltion apukeinoista on jo käytetty.
Meinaatko laittaa pankkilait uusiksi kun kiellät käteisen nostamisen? Moni muukin laki jousuttaisiin kirjoittamaan uudestaan. Ehkä perustuslakikin.
On kovin ontuvalla pohjalla tämä missiosi. Kannattaa ensin koeponnistaa teoriat kunnolla omassa päässä ennenkuin tulee tänne niitä töräyttelemään. Teet vaan itsestäsi naurettavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän alkoholin kielto toki riitä. Onhan muitakin paheita, esim tupakka, kahvi, rasvaiset ruuat, sokeri, internetin viihdekäyttö jne.
Köyhän ja tuilla elävän ihmisen elämän on oltava kurjaa. Jos ei ole, se on meiltä kunnollisilta työtä tekeviltä ihmisiltä pois.
Tuolla tuokin naapurin sairauseläkkeellä oleva mummo rellestelee 500 euron tuloillaan! Eilen joi parvekkeella kahvia ja söi pullaa! Miksi MINUN on kustannettava hänen huvinsa! Ei näytä olevan tarpeeksi kurjaa hänen elonsa.
Paras ratkaisu tähän olisi, että valtio rahan sijaan lähettäisi ruokapaketin. Ruokapaketti sisältäisi sitten terveellistä, mutta mautonta ruokaa. Ruuasta nauttiminen ei toki kuulu tuollaisille loisille. Lisäksi asumistuen sijaan rakennettaisiin valvottuja työtaloja kaupunkin laitamille (workhouses). Sinne sitten lähetettäisiin kaikki nämä köyhät. Ei tarvitsisi varakkaiden heitä katsella ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai viinan myyntiä tulee rajoittaa. Alkojen lisääntyminen ja taxfree on sekoittaneet markkinat.
t. Lestinheittäjä-Lare
Ei tässä kukaan puhu viinan myynnin rajoittamisesta, vaan SOSIAALITUKIEN KÄYTÖN RAJOITTAMISESTA.
Lestinheittäjä ei tilanteesta pääse hyötymään, sori siitä.
En tiedä mistä tynnyrinreiästä maailmaasi katsot. Meilläpäin Helsingissa trokareilla on asiakkaiden pankkikortit ja pinnit joista tuet nostetaan heti kun ne tulevat tileille ja kuriiri toimittaa pullot kotiin. Että mihin väliin kuvittelet sitä viinakorttia tarvittavan?
Ei niitä tukia tarvitse voida nostaa käteiseksi. Kortin kautta kaikki.
Ja tuo väestönosa jota kuvailet...sanotaanko vaikka näin, että heidän tapauksessaan 100% hyvinvointivaltion apukeinoista on jo käytetty.
Meinaatko laittaa pankkilait uusiksi kun kiellät käteisen nostamisen? Moni muukin laki jousuttaisiin kirjoittamaan uudestaan. Ehkä perustuslakikin.
On kovin ontuvalla pohjalla tämä missiosi. Kannattaa ensin koeponnistaa teoriat kunnolla omassa päässä ennenkuin tulee tänne niitä töräyttelemään. Teet vaan itsestäsi naurettavan.
Veikkauskortin taisi joku antaa esimerkiksi sovelluksesta.
Ja kyllä, sosiaalituet ovat niin kullanarvoinen asia tässä kovassa maailmassa, että niitä tulisi käyttää vain ja ainoastaan selviämisen ja eteenpäinpyrkimisen mahdollistamiseen. Vaikka sitten - niiden käytön osalta - lakeja muuttamalla.
Viinaahan saa kaupasta, kunhan maksu hoituu itse tienatuilla rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menikö AP Heinäkuun sosiaalituki jo viikonloppuna kurkusta alas, vai mitä täällä kiukuttelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai viinan myyntiä tulee rajoittaa. Alkojen lisääntyminen ja taxfree on sekoittaneet markkinat.
t. Lestinheittäjä-Lare
Ei tässä kukaan puhu viinan myynnin rajoittamisesta, vaan SOSIAALITUKIEN KÄYTÖN RAJOITTAMISESTA.
Lestinheittäjä ei tilanteesta pääse hyötymään, sori siitä.
En tiedä mistä tynnyrinreiästä maailmaasi katsot. Meilläpäin Helsingissa trokareilla on asiakkaiden pankkikortit ja pinnit joista tuet nostetaan heti kun ne tulevat tileille ja kuriiri toimittaa pullot kotiin. Että mihin väliin kuvittelet sitä viinakorttia tarvittavan?
Ei niitä tukia tarvitse voida nostaa käteiseksi. Kortin kautta kaikki.
Ja tuo väestönosa jota kuvailet...sanotaanko vaikka näin, että heidän tapauksessaan 100% hyvinvointivaltion apukeinoista on jo käytetty.
Meinaatko laittaa pankkilait uusiksi kun kiellät käteisen nostamisen?
Se on juutalaisen talouspoliitikan tavoite. Käteinen kielletään, että voidaan helpommin hallita rahavirtoja, seurata tarkkaan mitä ihmiset ostavat, ja estetään ja vaikeutetaan monia rikoksiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai viinan myyntiä tulee rajoittaa. Alkojen lisääntyminen ja taxfree on sekoittaneet markkinat.
t. Lestinheittäjä-Lare
Ei tässä kukaan puhu viinan myynnin rajoittamisesta, vaan SOSIAALITUKIEN KÄYTÖN RAJOITTAMISESTA.
Lestinheittäjä ei tilanteesta pääse hyötymään, sori siitä.
En tiedä mistä tynnyrinreiästä maailmaasi katsot. Meilläpäin Helsingissa trokareilla on asiakkaiden pankkikortit ja pinnit joista tuet nostetaan heti kun ne tulevat tileille ja kuriiri toimittaa pullot kotiin. Että mihin väliin kuvittelet sitä viinakorttia tarvittavan?
Ei niitä tukia tarvitse voida nostaa käteiseksi. Kortin kautta kaikki.
Ja tuo väestönosa jota kuvailet...sanotaanko vaikka näin, että heidän tapauksessaan 100% hyvinvointivaltion apukeinoista on jo käytetty.
Meinaatko laittaa pankkilait uusiksi kun kiellät käteisen nostamisen? Moni muukin laki jousuttaisiin kirjoittamaan uudestaan. Ehkä perustuslakikin.
On kovin ontuvalla pohjalla tämä missiosi. Kannattaa ensin koeponnistaa teoriat kunnolla omassa päässä ennenkuin tulee tänne niitä töräyttelemään. Teet vaan itsestäsi naurettavan.
Veikkauskortin taisi joku antaa esimerkiksi sovelluksesta.
Ja kyllä, sosiaalituet ovat niin kullanarvoinen asia tässä kovassa maailmassa, että niitä tulisi käyttää vain ja ainoastaan selviämisen ja eteenpäinpyrkimisen mahdollistamiseen. Vaikka sitten - niiden käytön osalta - lakeja muuttamalla.
Viinaahan saa kaupasta, kunhan maksu hoituu itse tienatuilla rahoilla.
Minä poistaisin sosiaalituet teiltä kaikilta ja pudottaisin verot minimiin. Jaa viinaa saisin ostaa vain minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai viinan myyntiä tulee rajoittaa. Alkojen lisääntyminen ja taxfree on sekoittaneet markkinat.
t. Lestinheittäjä-Lare
Ei tässä kukaan puhu viinan myynnin rajoittamisesta, vaan SOSIAALITUKIEN KÄYTÖN RAJOITTAMISESTA.
Lestinheittäjä ei tilanteesta pääse hyötymään, sori siitä.
En tiedä mistä tynnyrinreiästä maailmaasi katsot. Meilläpäin Helsingissa trokareilla on asiakkaiden pankkikortit ja pinnit joista tuet nostetaan heti kun ne tulevat tileille ja kuriiri toimittaa pullot kotiin. Että mihin väliin kuvittelet sitä viinakorttia tarvittavan?
Ei niitä tukia tarvitse voida nostaa käteiseksi. Kortin kautta kaikki.
Ja tuo väestönosa jota kuvailet...sanotaanko vaikka näin, että heidän tapauksessaan 100% hyvinvointivaltion apukeinoista on jo käytetty.
Meinaatko laittaa pankkilait uusiksi kun kiellät käteisen nostamisen?
Se on juutalaisen talouspoliitikan tavoite. Käteinen kielletään, että voidaan helpommin hallita rahavirtoja, seurata tarkkaan mitä ihmiset ostavat, ja estetään ja vaikeutetaan monia rikoksiakin.
Miksi luulet että kryptovaluuttojen suosi kasvaa koko ajan?
Vierailija kirjoitti:
En. Tuohan tarkoittaisi lähinnä sitä, että kaikkein köyhemmät tekisivät omat juomansa ja hakisivat tai tilaisivat niitä entistä enemmän muualta maailmalta. Kieltolakia on Suomen historian aikana jo kertaalleen kokeiltu ja jostain syystä se ei toiminut, vaikka yleinen elintaso oli paljon huonompi kuin nyt, eikä sosiaaliurvan taso tainnut olla puoliakaan nykyisestä.
Yliopisto-opiskelija
Alkoholin oston ulkomailta voisi samalla kieltää, joten ei mitään ongelmaa. Itse kannatan aloitusta erittäin paljon. Saataisiin vihdoinkin tämä kansallinen alkoholiongelma kuriin. Nämä saavat tappaa ihmisiä ja pilata perhe-elämää, mutta mitään sanktiota heille ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Eihän alkoholin kielto toki riitä. Onhan muitakin paheita, esim tupakka, kahvi, rasvaiset ruuat, sokeri, internetin viihdekäyttö jne.
Köyhän ja tuilla elävän ihmisen elämän on oltava kurjaa. Jos ei ole, se on meiltä kunnollisilta työtä tekeviltä ihmisiltä pois.
Tuolla tuokin naapurin sairauseläkkeellä oleva mummo rellestelee 500 euron tuloillaan! Eilen joi parvekkeella kahvia ja söi pullaa! Miksi MINUN on kustannettava hänen huvinsa! Ei näytä olevan tarpeeksi kurjaa hänen elonsa.
Paras ratkaisu tähän olisi, että valtio rahan sijaan lähettäisi ruokapaketin. Ruokapaketti sisältäisi sitten terveellistä, mutta mautonta ruokaa. Ruuasta nauttiminen ei toki kuulu tuollaisille loisille. Lisäksi asumistuen sijaan rakennettaisiin valvottuja työtaloja kaupunkin laitamille (workhouses). Sinne sitten lähetettäisiin kaikki nämä köyhät. Ei tarvitsisi varakkaiden heitä katsella ollenkaan.
No tuota. Tämä reduktio ad absurdumisi ontuu siinä mielessä, että taustaoletuksenasi on jonninmoinen arvoasetelma (=omassa päässäsi).
Sairauseläkkeelläkään ei tosiaan tarvitse voida ostaa viinaa. Toki sen kaltaisen työkyvyttömyyden tapauksessa voisi myös dokaaminen olla mahdollista...
Mutta, kovasti ihmettelen näitä woodworksista viina-aiheisiin ryntääviä oman elämänsä suuria humanisteja. Jotenkin...taitaapi kela maksaa kaljat tälläkin hetkellä, joten ymmärrän yskän siinä mielessä.
”Rikkaat” sitä ja tätä ja yritystuet samaistetaan iloisesti peran kaljakassaan, ihan riippumatta siitä, että toisesta ostetaan kaivinkone ja toisesta tosiaan koppa karjalaa...
Eli alkoholissa ei nyt sitten ollutkaan mitään moraalisesti arvelluttavaa? Mitäs jos miljardööri ryyppää itsensä jurriin joka päivä ja samalla hänen yrityksellensä maksetaan miljoonatukia?