Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tukisitko kansalaisaloitetta "alkokortista"
Rexvex
05.07.2021 |
Ideoin ja suunnittelin pakollisen "alkokortin" kaikille täysi
ikäisille jotka haluavat ostaa alkoholipitoisia juomia kaupasta tai alkosta. Kortti olisi pankkikortin tyyppinen kortti jota pitää näyttää maksupäätteelle jos ostaa alkoholipitoisia juomia. Jos alkoholia haluava on sosiaaliturvaa saava niin hänelle ei myydä alkoholia. Sosiaaliturvaa saavien henkilöt päivittyy automaattisesti kassajärjestelmiin. Sosiaaliturvan saaja voi kyllä ostaa alkoholia ravintoloissa jos on täysi-ikäinen, jolloin sosiaaliturvaa saavat alkoholia käyttävät joutuvat nauttimaan alkoholinsa valvotuissa tiloissa eikä ryypiskellä kadulla tai kotoa jne. Tämän lisäksi sosiaaliturvaa saavan alkoholin käyttö laskee ,koska ravintoloissa alkoholi juomat ovat kalliimpia . Ulkomaalaiset maahan tullessa saisivat halutessaan määräaikaisen maassaoloaikaisen alkokortin ladattua puhelimeen,
Eli kannaisitko tämän kaltaisra alkokortti järjestelmää josta sen käyttöönotosta tehtäisiin kansalaisaloite?
Kommentit (209)
Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.
Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.
Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.
Alkoholi saattaa aiheuttaa runsaasti nautittuna aivovaltimoiden tukoksia ja repeämiä, mikä voi johtaa aivoja vioittavaan hapen puutteeseen. Vahva humalatila voi johtaa aivovaurioon etenkin nuorilla, koska heillä verensokeri laskee liian alas ja aivojen energian saanti estyy. Alkoholisteilla on tavallista suurempi riski kuolla aivohalvaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
.
"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."
Kannattaa myös muistaa, että alkoholihuume vahingoittaa siittiöitä ja aiheuttaa niissä DNA-vaurioita. Suomessa käytetään (ja on käytetty) niin paljon alkoholia, että eri tavalla vammautuneita lapsia on syntynyt todella paljon kuluneiden vuosikymmenien aikana. Ehkä se on syynä väkivallan ja muun vastaavan häiriintyneen käytöksen määrän kasvuun. Vuosi vuodelta geeniperimä rappeutuu alkoholimyrkyn takia. Lapsia syntyy yhä enemmän ja enemmän eri tavalla kehitysvammaisina.
Maailman tappavinta ja erittäin myrkyllistä solumyrkkyä juodaan vuosikymmenet ja ajatellaan, että sellainen touhu ei vaikuttaisi mihinkään.
Tämä on niin käänteistä evoluutiota kuin vain olla ja voi. Suomessa lisääntyy kaikki autoimmuunisairaudetkin räjähdysmäisesti, puhumattakaan mielenterveyssairauksista. Nekin on osin perinnöllisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella on kavereita, jotka voisivat maksaa juomat omalla kortillaan. Marketeista saa kotiinkuljetuksella sekä raaka-aineita että valmiita pakkauksia alkoholijuomien tekemiseen. Ruotsi, Norja, Venäjä ja Viro vapaine markkinoineen ovat aika lähellä.
Miten nämä ongelmat hoidettaisiin?
Tiedätkö...nämä ”ongelmat” ovat sen laatuisia, että niistä tulee yksilön itsensä olla vastuussa.
Ei noin helppojen asioiden kanssa mokailevaa pidä tukea. Eikä varsinkaan hänen alkoholismiaan haittavaikutuksineen kustantaa verovaroista.
Plus veikkauskortin tyyppinen maksuväline ratkaisisi tämän probleemin.
Mitä ihmettä sinä oikein haluat? Alkoholia on helposti saatavissa ja sitä myös hankittaisiin, vaikka rangaistuksena olisi ampuminen aamunkoitossa. Korttien ja maksutilien kanssa puuhasteleminen on yhtä tyhjän kanssa. Mikä sinun aivojasi nyt sumentaa niin, ettet ymmärrä näin yksinkertaista asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhät eivät mielestäsi saisi nauttia alkoholia? Luuletko, ettei rikkaiden joukossa ole juoppoja? Tuo asenne oli varakkailla myös, kun kieltolaista äänestettiin, vaikka rikkaat kuluttivat paljon enemmän alkoholia.
Alkolismi ei myöskään holhoamisella vähene, kun lopettamisen täytyy olla henkilön oma päätös.Köyhä saa nauttia alkoholia, kunhan tekee sen omilla rahoillaan.
On täysin kohtuutonta ylläpitää alkoholistin elämäntapaa verorahoista.
Eli alkoholia eivät siis saa käyttää; opiskelijat, eläkeläiset, lapsia omaavat (lapsilisät), pienituloloiset (saavat asumistukea) ? = vain varakkailla on oikeus saunakaljaan/viinilasilliseen.
Tuota, mikä sinulle teettää niin kipeää:
Opintotuki, lapsilisä, asumistuki, sosiaaliturva:
Näitä ei ole tarkoitettu alkoholiin ja tupakkaan ja em käyttöä voitaisiin melko helposti rajoittaa.
Kyllä opiskelija ja eläkeläinen saavat dokata, mutta esim opintojen aikaisiin nollatuloilla selviämisiin (oletusarvo on se, että opintoihin käytetään kaikki aika, ei siis käydä töissä), tarkoitettu yhteiskunnan tuki on tarkoitettu säällisen elämisen turvaamiseen, ts purkkipavut vihannekset riisi ja vuokra.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös muistaa, että alkoholihuume vahingoittaa siittiöitä ja aiheuttaa niissä DNA-vaurioita. Suomessa käytetään (ja on käytetty) niin paljon alkoholia, että eri tavalla vammautuneita lapsia on syntynyt todella paljon kuluneiden vuosikymmenien aikana. Ehkä se on syynä väkivallan ja muun vastaavan häiriintyneen käytöksen määrän kasvuun. Vuosi vuodelta geeniperimä rappeutuu alkoholimyrkyn takia. Lapsia syntyy yhä enemmän ja enemmän eri tavalla kehitysvammaisina.
Maailman tappavinta ja erittäin myrkyllistä solumyrkkyä juodaan vuosikymmenet ja ajatellaan, että sellainen touhu ei vaikuttaisi mihinkään.
Tämä on niin käänteistä evoluutiota kuin vain olla ja voi. Suomessa lisääntyy kaikki autoimmuunisairaudetkin räjähdysmäisesti, puhumattakaan mielenterveyssairauksista. Nekin on osin perinnöllisiä.
Mikäs lesta siellä alkoi avautumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella on kavereita, jotka voisivat maksaa juomat omalla kortillaan. Marketeista saa kotiinkuljetuksella sekä raaka-aineita että valmiita pakkauksia alkoholijuomien tekemiseen. Ruotsi, Norja, Venäjä ja Viro vapaine markkinoineen ovat aika lähellä.
Miten nämä ongelmat hoidettaisiin?
Tiedätkö...nämä ”ongelmat” ovat sen laatuisia, että niistä tulee yksilön itsensä olla vastuussa.
Ei noin helppojen asioiden kanssa mokailevaa pidä tukea. Eikä varsinkaan hänen alkoholismiaan haittavaikutuksineen kustantaa verovaroista.
Plus veikkauskortin tyyppinen maksuväline ratkaisisi tämän probleemin.
Mitä ihmettä sinä oikein haluat? Alkoholia on helposti saatavissa ja sitä myös hankittaisiin, vaikka rangaistuksena olisi ampuminen aamunkoitossa. Korttien ja maksutilien kanssa puuhasteleminen on yhtä tyhjän kanssa. Mikä sinun aivojasi nyt sumentaa niin, ettet ymmärrä näin yksinkertaista asiaa?
Eipä sellaisille, jotka hankkivat viinansa vaikka ampumisen uhalla, tarvitse kustantaa verovaroista muuta kuin talvitakki. Juokoot vaikka kuravettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä alkoholinkäyttö vaikuttaa suoraan kiveksiin heikentämällä kivesten testosteronin tuotantoa ja sen kautta siittiöiden muodostumista. Myös kohtuukäyttäjillä siittiötuotanto voi heikentyä. Muita riskitekijöitä ovat tupakointi, anaboliset steroidit sekä tietyt lääkeaineet ja kemikaalit.
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Millä ihmeen akrobatialla teet eron sosiaalitoimen ja veronmaksajien välille?
Rikollisuuspointti on sinänsä totta, mutta rappioalkoholistit voisi melko helposti sijoittaa parille saarelle Oulun edustalle. Kylmää se toki tekisi, mutta...ei kyllä hetkauta pätkiksen vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tosiaan juodaan sen verran viinaa, että kyseessä on eniten maatamme tuhoava asia, ja kallein yksittäinen kuluerä valtiolle ja veronmaksajille. Vuonna 1912 poltimme eniten tupakkaa maailmassa, kieltolain aikana alkoholin käyttö kasvoi huomattavasti, sodan jälkeen oli suuret opiaatti- ja amfetamiiniongelmat, nyt juomme eniten kahvia maailmassa, mussutamme nuuskaa ja pussutamme sähkötupakkaa tupakan ja nikotiinipurkan ohessa, alkoholiongelmaisia on yli puoli miljoonaa ja alkoholi on yleisimpiä kuolinsyitä, ja olemme ennätysmaa vielä kovien huumeiden käytössäkin ja energiajuomat sotkee lasten kaalit jo pikkulapsina.
Mitäs jos on työssäkäyvä ja saa asumistukea? Tai tekee osa-aikatyötä ja saa samanaikaisesti esim. asumistukea ja lastenhoidontukea?
Itse olin jossain vaiheessa opiskelija ja kävin pari päivää viikossa töissä. Sain yhteiskunnalta opintotukea ja asumistukea. Olisinko saanut ostaa kaljaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella on kavereita, jotka voisivat maksaa juomat omalla kortillaan. Marketeista saa kotiinkuljetuksella sekä raaka-aineita että valmiita pakkauksia alkoholijuomien tekemiseen. Ruotsi, Norja, Venäjä ja Viro vapaine markkinoineen ovat aika lähellä.
Miten nämä ongelmat hoidettaisiin?
Epäilen, että alkokortin kannattajat eivät halua hoitaa niitä ongelmia mitenkään. He pesisivät kätensä täysin niistä asioista ja toteaisivat omahyväisesti, että "jos joku haluaa juoda viinaa enemmän kuin kortti sallii, sellaista ihmistä ei auteta".
Apu voisi olla samanlaista, kuin pedofiilin apu. Toisin sanoen vankeutta ja kuohinta.
Todellisuudessa alkoholismi on elämäntapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhät eivät mielestäsi saisi nauttia alkoholia? Luuletko, ettei rikkaiden joukossa ole juoppoja? Tuo asenne oli varakkailla myös, kun kieltolaista äänestettiin, vaikka rikkaat kuluttivat paljon enemmän alkoholia.
Alkolismi ei myöskään holhoamisella vähene, kun lopettamisen täytyy olla henkilön oma päätös.Köyhä saa nauttia alkoholia, kunhan tekee sen omilla rahoillaan.
On täysin kohtuutonta ylläpitää alkoholistin elämäntapaa verorahoista.
Eli alkoholia eivät siis saa käyttää; opiskelijat, eläkeläiset, lapsia omaavat (lapsilisät), pienituloloiset (saavat asumistukea) ? = vain varakkailla on oikeus saunakaljaan/viinilasilliseen.
Tuota, mikä sinulle teettää niin kipeää:
Opintotuki, lapsilisä, asumistuki, sosiaaliturva:
Näitä ei ole tarkoitettu alkoholiin ja tupakkaan ja em käyttöä voitaisiin melko helposti rajoittaa.
Kyllä opiskelija ja eläkeläinen saavat dokata, mutta esim opintojen aikaisiin nollatuloilla selviämisiin (oletusarvo on se, että opintoihin käytetään kaikki aika, ei siis käydä töissä), tarkoitettu yhteiskunnan tuki on tarkoitettu säällisen elämisen turvaamiseen, ts purkkipavut vihannekset riisi ja vuokra.
"Säälliseen elämiseen". Otetaan saman tien tuet pois, jos opiskelijaa ei näy sunnuntaina kirkossa.
Samaan aikaan rikkaat dokaavat minkä kerkiävät ja kiertävät veroja rauhassa. Mikä on muuten ihan suoraan yhteiskunnalta varastamista.
Mikään muu maailman huume tai päihde, laiton tai laillinen, ei tuhoa aivoja yhtä pahasti kuin alkoholi solumyrkkynä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos on työssäkäyvä ja saa asumistukea? Tai tekee osa-aikatyötä ja saa samanaikaisesti esim. asumistukea ja lastenhoidontukea?
Itse olin jossain vaiheessa opiskelija ja kävin pari päivää viikossa töissä. Sain yhteiskunnalta opintotukea ja asumistukea. Olisinko saanut ostaa kaljaa?
Kyllä, työstä tienatuilla rahoilla. Jälleen, tuet voidaan korvamerkitä, ja siinä ei ole mitään moraalisesti arveluttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhät eivät mielestäsi saisi nauttia alkoholia? Luuletko, ettei rikkaiden joukossa ole juoppoja? Tuo asenne oli varakkailla myös, kun kieltolaista äänestettiin, vaikka rikkaat kuluttivat paljon enemmän alkoholia.
Alkolismi ei myöskään holhoamisella vähene, kun lopettamisen täytyy olla henkilön oma päätös.Köyhä saa nauttia alkoholia, kunhan tekee sen omilla rahoillaan.
On täysin kohtuutonta ylläpitää alkoholistin elämäntapaa verorahoista.
Eli alkoholia eivät siis saa käyttää; opiskelijat, eläkeläiset, lapsia omaavat (lapsilisät), pienituloloiset (saavat asumistukea) ? = vain varakkailla on oikeus saunakaljaan/viinilasilliseen.
Tuota, mikä sinulle teettää niin kipeää:
Opintotuki, lapsilisä, asumistuki, sosiaaliturva:
Näitä ei ole tarkoitettu alkoholiin ja tupakkaan ja em käyttöä voitaisiin melko helposti rajoittaa.
Kyllä opiskelija ja eläkeläinen saavat dokata, mutta esim opintojen aikaisiin nollatuloilla selviämisiin (oletusarvo on se, että opintoihin käytetään kaikki aika, ei siis käydä töissä), tarkoitettu yhteiskunnan tuki on tarkoitettu säällisen elämisen turvaamiseen, ts purkkipavut vihannekset riisi ja vuokra.
"Säälliseen elämiseen". Otetaan saman tien tuet pois, jos opiskelijaa ei näy sunnuntaina kirkossa.
Samaan aikaan rikkaat dokaavat minkä kerkiävät ja kiertävät veroja rauhassa. Mikä on muuten ihan suoraan yhteiskunnalta varastamista.
Korvaa sana sitten ”minimielintasolla”, aivan sama.
Pointti ei kuitenkaan muutu: Tukia ei lle tarkoitettu viinaan ja tupakkaan, ja tukien korvamerkintä ei old moraalisesti mitenkään kyseenalaista.
En missään nimessä tukisi, kuolleena syntynyt ajatus. Kieltolaki ei toimi, se nähtiin ja todeksi todettiin kun asiaa edellisen kerran yritettiin. Ihmiset keksivät keinot kiertää rajoituksia, ja heillä on siihen täysi oikeus.
Alue: Aihe vapaa
Eli alkoholia eivät siis saa käyttää; opiskelijat, eläkeläiset, lapsia omaavat (lapsilisät), pienituloloiset (saavat asumistukea) ? = vain varakkailla on oikeus saunakaljaan/viinilasilliseen.