Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin mahtaa perustua tämä kieltenopettajan väite: "muualla maailmalla kielten opiskelu kasvaa ja monipuolistuu, Suomessa mennään toiseen suuntaan"
04.07.2021 |
Missä "muualla maailmassa" näin mahtaa tapahtua? Kun oma käsitykseni on se, että on varsin harvinaista siellä "muualla maailmassa", että opiskellaan yli yhtä vierasta kieltä. Ja Suomessa kuitenkin kaikkien pitää opiskella vähintään kahta vierasta kieltä.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulutasolla vapaavalintaiset kielet on yleensä saksa/ranska/venäjä. Miksi niitä pitäisi opiskella, jos ei kiinnosta? Se taas ei ole oppilaan syy, että koulu ei tarjoa vaikka japania opintoihin.
Pääsyy on se, että peruskoulussa on jo kaksi pakollista vierasta kieltä. Olisi kohtuutonta vaatia kaikilta kolmen vieraan kielen opiskelua. Eihän tällaista ole missään muuallakaan maailmassa.
Toinen niistä on kieli, millä ei voi kommunikoida kuin pienen kotimaisen vähemmistön kanssa. Ruotsissa tulee paremmin ymmärretyksi kun puhuu englantia. Jos ruotsin tilalle saisi valita jonkun tarpeellisemman kielen, kaikki hyötyisivät.
Norjaan päätyy suurien palkkojen perässä monelle alalle suomalaisia töihin. Kielivaatimus sinne on ruotsi.
No ei todellakaan ole vaatimuksena ruotsi. Kyllä norjan taito riittää.
Ja muuten, eihän Suomen valtion tarkoitus voi olla kouluttaa suomalaisista veronmaksajia vieraisiin valtioihin! Joten on ihan pöhköä perustella pakkoruotsia sillä, että sitten voi mennä Ruotsiin/Norjaan töihin.
Aika monta suomalaista nyt kuitenkin on ulkomailla töissä ja he ovat koulunsa täällä Suomessa käyneet. Siinä kohtaa kun Suomen laista poistettiin valtion lupaus oikeudesta työhön kaikille suomalaisille, on ollut päivän selvää, että työn hakemista ulkomailla tuetaan tavalla tai toisella. Miksi täällä opiskellaan yhtään mitään vierasta kieltä, ellei juuri tulevaisuutta, kansainvälisyyttä ja työntekoa varten?
Norjaan on kielivaatimuksena jokin skandinaavinen kieli, ei nimenomaan norja, ja siksipä suomalaiset voivat sinne hyvin hakea, koska he ovat opiskelleet vuosikausia ruotsia. Minun tuttavapiiristäni sinne ovat työn perässä lähteneet ja jääneet sairaanhoitajaksi, kalanjalostustehtaalle, telakalle ja hotellialalle. Norjaa ei tarvinnut osata, riitti kun osasi ruotsia. Myös Ruotsin puolelle on mennyt hoitoalalle muutama kaveri ja sukulainen.
En ymmärrä, miksei käyttäisi hyväkseen niitä mahdollisuuksia, joita Suomi meille ilmaiseksi tarjoaa. Siis vaikkapa nyt sitä ruotsin opiskelua.
Ilmaiseksi? Suomen keinotekoisen kaksikielisyyden kulut ovat vuosittain miljardiluokkaa. Pakkoruotsi on yksi osa tätä keinotekoisen kaksikielisyyden kulissia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulutasolla vapaavalintaiset kielet on yleensä saksa/ranska/venäjä. Miksi niitä pitäisi opiskella, jos ei kiinnosta? Se taas ei ole oppilaan syy, että koulu ei tarjoa vaikka japania opintoihin.
Pääsyy on se, että peruskoulussa on jo kaksi pakollista vierasta kieltä. Olisi kohtuutonta vaatia kaikilta kolmen vieraan kielen opiskelua. Eihän tällaista ole missään muuallakaan maailmassa.
Toinen niistä on kieli, millä ei voi kommunikoida kuin pienen kotimaisen vähemmistön kanssa. Ruotsissa tulee paremmin ymmärretyksi kun puhuu englantia. Jos ruotsin tilalle saisi valita jonkun tarpeellisemman kielen, kaikki hyötyisivät.
Norjaan päätyy suurien palkkojen perässä monelle alalle suomalaisia töihin. Kielivaatimus sinne on ruotsi.
No ei todellakaan ole vaatimuksena ruotsi. Kyllä norjan taito riittää.
Ja muuten, eihän Suomen valtion tarkoitus voi olla kouluttaa suomalaisista veronmaksajia vieraisiin valtioihin! Joten on ihan pöhköä perustella pakkoruotsia sillä, että sitten voi mennä Ruotsiin/Norjaan töihin.
Aika monta suomalaista nyt kuitenkin on ulkomailla töissä ja he ovat koulunsa täällä Suomessa käyneet. Siinä kohtaa kun Suomen laista poistettiin valtion lupaus oikeudesta työhön kaikille suomalaisille, on ollut päivän selvää, että työn hakemista ulkomailla tuetaan tavalla tai toisella. Miksi täällä opiskellaan yhtään mitään vierasta kieltä, ellei juuri tulevaisuutta, kansainvälisyyttä ja työntekoa varten?
Norjaan on kielivaatimuksena jokin skandinaavinen kieli, ei nimenomaan norja, ja siksipä suomalaiset voivat sinne hyvin hakea, koska he ovat opiskelleet vuosikausia ruotsia. Minun tuttavapiiristäni sinne ovat työn perässä lähteneet ja jääneet sairaanhoitajaksi, kalanjalostustehtaalle, telakalle ja hotellialalle. Norjaa ei tarvinnut osata, riitti kun osasi ruotsia. Myös Ruotsin puolelle on mennyt hoitoalalle muutama kaveri ja sukulainen.
En ymmärrä, miksei käyttäisi hyväkseen niitä mahdollisuuksia, joita Suomi meille ilmaiseksi tarjoaa. Siis vaikkapa nyt sitä ruotsin opiskelua.
En ymmärrä logiikkaa. Suomalaiset pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia ja kannustetaan lähtemään töihin Ruotsiin ja Norjaan. Samaan aikaan vingutaan kamalaa työvoimapulaa ja haalitaan tänne porukkaa ties mistä lähi-idän kehitysmaista.
Voisiko joku avata tätä yhtälöä ja sen järkevyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulutasolla vapaavalintaiset kielet on yleensä saksa/ranska/venäjä. Miksi niitä pitäisi opiskella, jos ei kiinnosta? Se taas ei ole oppilaan syy, että koulu ei tarjoa vaikka japania opintoihin.
Pääsyy on se, että peruskoulussa on jo kaksi pakollista vierasta kieltä. Olisi kohtuutonta vaatia kaikilta kolmen vieraan kielen opiskelua. Eihän tällaista ole missään muuallakaan maailmassa.
Toinen niistä on kieli, millä ei voi kommunikoida kuin pienen kotimaisen vähemmistön kanssa. Ruotsissa tulee paremmin ymmärretyksi kun puhuu englantia. Jos ruotsin tilalle saisi valita jonkun tarpeellisemman kielen, kaikki hyötyisivät.
Norjaan päätyy suurien palkkojen perässä monelle alalle suomalaisia töihin. Kielivaatimus sinne on ruotsi.
No ei todellakaan ole vaatimuksena ruotsi. Kyllä norjan taito riittää.
Ja muuten, eihän Suomen valtion tarkoitus voi olla kouluttaa suomalaisista veronmaksajia vieraisiin valtioihin! Joten on ihan pöhköä perustella pakkoruotsia sillä, että sitten voi mennä Ruotsiin/Norjaan töihin.
Aika monta suomalaista nyt kuitenkin on ulkomailla töissä ja he ovat koulunsa täällä Suomessa käyneet. Siinä kohtaa kun Suomen laista poistettiin valtion lupaus oikeudesta työhön kaikille suomalaisille, on ollut päivän selvää, että työn hakemista ulkomailla tuetaan tavalla tai toisella. Miksi täällä opiskellaan yhtään mitään vierasta kieltä, ellei juuri tulevaisuutta, kansainvälisyyttä ja työntekoa varten?
Norjaan on kielivaatimuksena jokin skandinaavinen kieli, ei nimenomaan norja, ja siksipä suomalaiset voivat sinne hyvin hakea, koska he ovat opiskelleet vuosikausia ruotsia. Minun tuttavapiiristäni sinne ovat työn perässä lähteneet ja jääneet sairaanhoitajaksi, kalanjalostustehtaalle, telakalle ja hotellialalle. Norjaa ei tarvinnut osata, riitti kun osasi ruotsia. Myös Ruotsin puolelle on mennyt hoitoalalle muutama kaveri ja sukulainen.
En ymmärrä, miksei käyttäisi hyväkseen niitä mahdollisuuksia, joita Suomi meille ilmaiseksi tarjoaa. Siis vaikkapa nyt sitä ruotsin opiskelua.
En ymmärrä logiikkaa. Suomalaiset pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia ja kannustetaan lähtemään töihin Ruotsiin ja Norjaan. Samaan aikaan vingutaan kamalaa työvoimapulaa ja haalitaan tänne porukkaa ties mistä lähi-idän kehitysmaista.
Voisiko joku avata tätä yhtälöä ja sen järkevyyttä?
Ja sekin jännä juttu, että vaikka suomenkielisiä tällä tavalla kannustetaan muuttamaan Ruotsiin, niin sitten kuitenkin ollaan kauhuissaan, jos ruotsinkieliset muuttavat Ruotsiin!
"Nelinkertaistunut muutto Pohjanmaalta Ruotsiin on hiljainen signaali, joka on syytä panna merkille"
https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/paakirjoitus/tilaajalle-7.318711…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulutasolla vapaavalintaiset kielet on yleensä saksa/ranska/venäjä. Miksi niitä pitäisi opiskella, jos ei kiinnosta? Se taas ei ole oppilaan syy, että koulu ei tarjoa vaikka japania opintoihin.
Pääsyy on se, että peruskoulussa on jo kaksi pakollista vierasta kieltä. Olisi kohtuutonta vaatia kaikilta kolmen vieraan kielen opiskelua. Eihän tällaista ole missään muuallakaan maailmassa.
Toinen niistä on kieli, millä ei voi kommunikoida kuin pienen kotimaisen vähemmistön kanssa. Ruotsissa tulee paremmin ymmärretyksi kun puhuu englantia. Jos ruotsin tilalle saisi valita jonkun tarpeellisemman kielen, kaikki hyötyisivät.
Norjaan päätyy suurien palkkojen perässä monelle alalle suomalaisia töihin. Kielivaatimus sinne on ruotsi.
No ei todellakaan ole vaatimuksena ruotsi. Kyllä norjan taito riittää.
Ja muuten, eihän Suomen valtion tarkoitus voi olla kouluttaa suomalaisista veronmaksajia vieraisiin valtioihin! Joten on ihan pöhköä perustella pakkoruotsia sillä, että sitten voi mennä Ruotsiin/Norjaan töihin.
Aika monta suomalaista nyt kuitenkin on ulkomailla töissä ja he ovat koulunsa täällä Suomessa käyneet. Siinä kohtaa kun Suomen laista poistettiin valtion lupaus oikeudesta työhön kaikille suomalaisille, on ollut päivän selvää, että työn hakemista ulkomailla tuetaan tavalla tai toisella. Miksi täällä opiskellaan yhtään mitään vierasta kieltä, ellei juuri tulevaisuutta, kansainvälisyyttä ja työntekoa varten?
Norjaan on kielivaatimuksena jokin skandinaavinen kieli, ei nimenomaan norja, ja siksipä suomalaiset voivat sinne hyvin hakea, koska he ovat opiskelleet vuosikausia ruotsia. Minun tuttavapiiristäni sinne ovat työn perässä lähteneet ja jääneet sairaanhoitajaksi, kalanjalostustehtaalle, telakalle ja hotellialalle. Norjaa ei tarvinnut osata, riitti kun osasi ruotsia. Myös Ruotsin puolelle on mennyt hoitoalalle muutama kaveri ja sukulainen.
En ymmärrä, miksei käyttäisi hyväkseen niitä mahdollisuuksia, joita Suomi meille ilmaiseksi tarjoaa. Siis vaikkapa nyt sitä ruotsin opiskelua.
En ymmärrä logiikkaa. Suomalaiset pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia ja kannustetaan lähtemään töihin Ruotsiin ja Norjaan. Samaan aikaan vingutaan kamalaa työvoimapulaa ja haalitaan tänne porukkaa ties mistä lähi-idän kehitysmaista.
Voisiko joku avata tätä yhtälöä ja sen järkevyyttä?
Suomalaiset eivät halua tehdä niitä töitä, joita Suomessa on tarjolla. Ulkomailla saa parempaa palkkaa. Parempi, että menevät sinne kuin makaavat Kelan elätteinä täällä. Avasiko yhtään?
Suomessa kaikki oppiaineet ovat pakkoaineita. En minäkään ole tarvinnut oppiaineista liikuntaa, puutöitä tai fysiikkaa koskaan mihinkään. Silti vain oli pakko niitäkin opiskella. En minä silti siitä uhriudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulutasolla vapaavalintaiset kielet on yleensä saksa/ranska/venäjä. Miksi niitä pitäisi opiskella, jos ei kiinnosta? Se taas ei ole oppilaan syy, että koulu ei tarjoa vaikka japania opintoihin.
Pääsyy on se, että peruskoulussa on jo kaksi pakollista vierasta kieltä. Olisi kohtuutonta vaatia kaikilta kolmen vieraan kielen opiskelua. Eihän tällaista ole missään muuallakaan maailmassa.
Toinen niistä on kieli, millä ei voi kommunikoida kuin pienen kotimaisen vähemmistön kanssa. Ruotsissa tulee paremmin ymmärretyksi kun puhuu englantia. Jos ruotsin tilalle saisi valita jonkun tarpeellisemman kielen, kaikki hyötyisivät.
Norjaan päätyy suurien palkkojen perässä monelle alalle suomalaisia töihin. Kielivaatimus sinne on ruotsi.
No ei todellakaan ole vaatimuksena ruotsi. Kyllä norjan taito riittää.
Ja muuten, eihän Suomen valtion tarkoitus voi olla kouluttaa suomalaisista veronmaksajia vieraisiin valtioihin! Joten on ihan pöhköä perustella pakkoruotsia sillä, että sitten voi mennä Ruotsiin/Norjaan töihin.
Aika monta suomalaista nyt kuitenkin on ulkomailla töissä ja he ovat koulunsa täällä Suomessa käyneet. Siinä kohtaa kun Suomen laista poistettiin valtion lupaus oikeudesta työhön kaikille suomalaisille, on ollut päivän selvää, että työn hakemista ulkomailla tuetaan tavalla tai toisella. Miksi täällä opiskellaan yhtään mitään vierasta kieltä, ellei juuri tulevaisuutta, kansainvälisyyttä ja työntekoa varten?
Norjaan on kielivaatimuksena jokin skandinaavinen kieli, ei nimenomaan norja, ja siksipä suomalaiset voivat sinne hyvin hakea, koska he ovat opiskelleet vuosikausia ruotsia. Minun tuttavapiiristäni sinne ovat työn perässä lähteneet ja jääneet sairaanhoitajaksi, kalanjalostustehtaalle, telakalle ja hotellialalle. Norjaa ei tarvinnut osata, riitti kun osasi ruotsia. Myös Ruotsin puolelle on mennyt hoitoalalle muutama kaveri ja sukulainen.
En ymmärrä, miksei käyttäisi hyväkseen niitä mahdollisuuksia, joita Suomi meille ilmaiseksi tarjoaa. Siis vaikkapa nyt sitä ruotsin opiskelua.
Ilmaiseksi? Suomen keinotekoisen kaksikielisyyden kulut ovat vuosittain miljardiluokkaa. Pakkoruotsi on yksi osa tätä keinotekoisen kaksikielisyyden kulissia.
Kielen opiskelu on aika kallista yksilötasolla siinä kohtaa, kun sen tekee opintojen jälkeen kielikurssilla omakustanteisesti. Peruskoulussa sen opetuksen saa maksutta samalla kun kaikkien muidenkin oppiaineiden pakko-opiskelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulutasolla vapaavalintaiset kielet on yleensä saksa/ranska/venäjä. Miksi niitä pitäisi opiskella, jos ei kiinnosta? Se taas ei ole oppilaan syy, että koulu ei tarjoa vaikka japania opintoihin.
Pääsyy on se, että peruskoulussa on jo kaksi pakollista vierasta kieltä. Olisi kohtuutonta vaatia kaikilta kolmen vieraan kielen opiskelua. Eihän tällaista ole missään muuallakaan maailmassa.
Toinen niistä on kieli, millä ei voi kommunikoida kuin pienen kotimaisen vähemmistön kanssa. Ruotsissa tulee paremmin ymmärretyksi kun puhuu englantia. Jos ruotsin tilalle saisi valita jonkun tarpeellisemman kielen, kaikki hyötyisivät.
Norjaan päätyy suurien palkkojen perässä monelle alalle suomalaisia töihin. Kielivaatimus sinne on ruotsi.
No ei todellakaan ole vaatimuksena ruotsi. Kyllä norjan taito riittää.
Ja muuten, eihän Suomen valtion tarkoitus voi olla kouluttaa suomalaisista veronmaksajia vieraisiin valtioihin! Joten on ihan pöhköä perustella pakkoruotsia sillä, että sitten voi mennä Ruotsiin/Norjaan töihin.
Aika monta suomalaista nyt kuitenkin on ulkomailla töissä ja he ovat koulunsa täällä Suomessa käyneet. Siinä kohtaa kun Suomen laista poistettiin valtion lupaus oikeudesta työhön kaikille suomalaisille, on ollut päivän selvää, että työn hakemista ulkomailla tuetaan tavalla tai toisella. Miksi täällä opiskellaan yhtään mitään vierasta kieltä, ellei juuri tulevaisuutta, kansainvälisyyttä ja työntekoa varten?
Norjaan on kielivaatimuksena jokin skandinaavinen kieli, ei nimenomaan norja, ja siksipä suomalaiset voivat sinne hyvin hakea, koska he ovat opiskelleet vuosikausia ruotsia. Minun tuttavapiiristäni sinne ovat työn perässä lähteneet ja jääneet sairaanhoitajaksi, kalanjalostustehtaalle, telakalle ja hotellialalle. Norjaa ei tarvinnut osata, riitti kun osasi ruotsia. Myös Ruotsin puolelle on mennyt hoitoalalle muutama kaveri ja sukulainen.
En ymmärrä, miksei käyttäisi hyväkseen niitä mahdollisuuksia, joita Suomi meille ilmaiseksi tarjoaa. Siis vaikkapa nyt sitä ruotsin opiskelua.
Ilmaiseksi? Suomen keinotekoisen kaksikielisyyden kulut ovat vuosittain miljardiluokkaa. Pakkoruotsi on yksi osa tätä keinotekoisen kaksikielisyyden kulissia.
Kielen opiskelu on aika kallista yksilötasolla siinä kohtaa, kun sen tekee opintojen jälkeen kielikurssilla omakustanteisesti. Peruskoulussa sen opetuksen saa maksutta samalla kun kaikkien muidenkin oppiaineiden pakko-opiskelun.
Enemmän minä noita aineita olen elämässäni tarvinnut kuin ruotsin kieltä. Sanaakaan ei ole tarvinnut sanoa 30 vuoteen, joista yli 20 vuotta työelämässä viettänyt.
On aika paljon helvetisti tärkeämpiäkin asioita, joita pitäisi opiskella kuin joku ruotsi, saksa, ranska tai venäjä. Englanti kun on vakiintunut jenkkiviihteen paaluttama kansainvälinen kieli, jota osaa puhua jokainen - ja jos ei osaa niin sönköttäkööt sitä siansaksaansa itseksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulutasolla vapaavalintaiset kielet on yleensä saksa/ranska/venäjä. Miksi niitä pitäisi opiskella, jos ei kiinnosta? Se taas ei ole oppilaan syy, että koulu ei tarjoa vaikka japania opintoihin.
Pääsyy on se, että peruskoulussa on jo kaksi pakollista vierasta kieltä. Olisi kohtuutonta vaatia kaikilta kolmen vieraan kielen opiskelua. Eihän tällaista ole missään muuallakaan maailmassa.
Toinen niistä on kieli, millä ei voi kommunikoida kuin pienen kotimaisen vähemmistön kanssa. Ruotsissa tulee paremmin ymmärretyksi kun puhuu englantia. Jos ruotsin tilalle saisi valita jonkun tarpeellisemman kielen, kaikki hyötyisivät.
Norjaan päätyy suurien palkkojen perässä monelle alalle suomalaisia töihin. Kielivaatimus sinne on ruotsi.
No ei todellakaan ole vaatimuksena ruotsi. Kyllä norjan taito riittää.
Ja muuten, eihän Suomen valtion tarkoitus voi olla kouluttaa suomalaisista veronmaksajia vieraisiin valtioihin! Joten on ihan pöhköä perustella pakkoruotsia sillä, että sitten voi mennä Ruotsiin/Norjaan töihin.
Aika monta suomalaista nyt kuitenkin on ulkomailla töissä ja he ovat koulunsa täällä Suomessa käyneet. Siinä kohtaa kun Suomen laista poistettiin valtion lupaus oikeudesta työhön kaikille suomalaisille, on ollut päivän selvää, että työn hakemista ulkomailla tuetaan tavalla tai toisella. Miksi täällä opiskellaan yhtään mitään vierasta kieltä, ellei juuri tulevaisuutta, kansainvälisyyttä ja työntekoa varten?
Norjaan on kielivaatimuksena jokin skandinaavinen kieli, ei nimenomaan norja, ja siksipä suomalaiset voivat sinne hyvin hakea, koska he ovat opiskelleet vuosikausia ruotsia. Minun tuttavapiiristäni sinne ovat työn perässä lähteneet ja jääneet sairaanhoitajaksi, kalanjalostustehtaalle, telakalle ja hotellialalle. Norjaa ei tarvinnut osata, riitti kun osasi ruotsia. Myös Ruotsin puolelle on mennyt hoitoalalle muutama kaveri ja sukulainen.
En ymmärrä, miksei käyttäisi hyväkseen niitä mahdollisuuksia, joita Suomi meille ilmaiseksi tarjoaa. Siis vaikkapa nyt sitä ruotsin opiskelua.
Ilmaiseksi? Suomen keinotekoisen kaksikielisyyden kulut ovat vuosittain miljardiluokkaa. Pakkoruotsi on yksi osa tätä keinotekoisen kaksikielisyyden kulissia.
Kielen opiskelu on aika kallista yksilötasolla siinä kohtaa, kun sen tekee opintojen jälkeen kielikurssilla omakustanteisesti. Peruskoulussa sen opetuksen saa maksutta samalla kun kaikkien muidenkin oppiaineiden pakko-opiskelun.
Siksipä sen koulussa opiskeltavan kielen pitäisi olla tarpeellinen ja hyödyllinen. Nyt rahat menevät hukkaan, kun opetetaan mahdollisimman tarpeetonta ja hyödytöntä ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulutasolla vapaavalintaiset kielet on yleensä saksa/ranska/venäjä. Miksi niitä pitäisi opiskella, jos ei kiinnosta? Se taas ei ole oppilaan syy, että koulu ei tarjoa vaikka japania opintoihin.
Pääsyy on se, että peruskoulussa on jo kaksi pakollista vierasta kieltä. Olisi kohtuutonta vaatia kaikilta kolmen vieraan kielen opiskelua. Eihän tällaista ole missään muuallakaan maailmassa.
Toinen niistä on kieli, millä ei voi kommunikoida kuin pienen kotimaisen vähemmistön kanssa. Ruotsissa tulee paremmin ymmärretyksi kun puhuu englantia. Jos ruotsin tilalle saisi valita jonkun tarpeellisemman kielen, kaikki hyötyisivät.
Norjaan päätyy suurien palkkojen perässä monelle alalle suomalaisia töihin. Kielivaatimus sinne on ruotsi.
No ei todellakaan ole vaatimuksena ruotsi. Kyllä norjan taito riittää.
Ja muuten, eihän Suomen valtion tarkoitus voi olla kouluttaa suomalaisista veronmaksajia vieraisiin valtioihin! Joten on ihan pöhköä perustella pakkoruotsia sillä, että sitten voi mennä Ruotsiin/Norjaan töihin.
Aika monta suomalaista nyt kuitenkin on ulkomailla töissä ja he ovat koulunsa täällä Suomessa käyneet. Siinä kohtaa kun Suomen laista poistettiin valtion lupaus oikeudesta työhön kaikille suomalaisille, on ollut päivän selvää, että työn hakemista ulkomailla tuetaan tavalla tai toisella. Miksi täällä opiskellaan yhtään mitään vierasta kieltä, ellei juuri tulevaisuutta, kansainvälisyyttä ja työntekoa varten?
Norjaan on kielivaatimuksena jokin skandinaavinen kieli, ei nimenomaan norja, ja siksipä suomalaiset voivat sinne hyvin hakea, koska he ovat opiskelleet vuosikausia ruotsia. Minun tuttavapiiristäni sinne ovat työn perässä lähteneet ja jääneet sairaanhoitajaksi, kalanjalostustehtaalle, telakalle ja hotellialalle. Norjaa ei tarvinnut osata, riitti kun osasi ruotsia. Myös Ruotsin puolelle on mennyt hoitoalalle muutama kaveri ja sukulainen.
En ymmärrä, miksei käyttäisi hyväkseen niitä mahdollisuuksia, joita Suomi meille ilmaiseksi tarjoaa. Siis vaikkapa nyt sitä ruotsin opiskelua.
En ymmärrä logiikkaa. Suomalaiset pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia ja kannustetaan lähtemään töihin Ruotsiin ja Norjaan. Samaan aikaan vingutaan kamalaa työvoimapulaa ja haalitaan tänne porukkaa ties mistä lähi-idän kehitysmaista.
Voisiko joku avata tätä yhtälöä ja sen järkevyyttä?
Suomalaiset eivät halua tehdä niitä töitä, joita Suomessa on tarjolla. Ulkomailla saa parempaa palkkaa. Parempi, että menevät sinne kuin makaavat Kelan elätteinä täällä. Avasiko yhtään?
Suomessa kaikki oppiaineet ovat pakkoaineita. En minäkään ole tarvinnut oppiaineista liikuntaa, puutöitä tai fysiikkaa koskaan mihinkään. Silti vain oli pakko niitäkin opiskella. En minä silti siitä uhriudu.
Oh, niin ihanan klassinen pakkoruotsittajan perustelu: onhan meillä pakkomatematiikkakin!
Vinkki: kuinka monen maan kouluissa opiskellaan liikuntaa, matematiikkaa, fysiikkaa jne? Entä kuinka monessa maassa opiskellaan pakkoruotsia?
Voisiko mikä tahansa aine olla pakollinen sillä perusteella, että onhan siellä muitakin pakkoaineita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on tosiaan suomessa täysi mysteeri että mistä suomen supistuva kielitaito johtuu. Palstallakin joss mainitsee tietyn avainsanan niin ketju katoaa samantien koska siitä nyt vaan ei puhuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulutasolla vapaavalintaiset kielet on yleensä saksa/ranska/venäjä. Miksi niitä pitäisi opiskella, jos ei kiinnosta? Se taas ei ole oppilaan syy, että koulu ei tarjoa vaikka japania opintoihin.
Pääsyy on se, että peruskoulussa on jo kaksi pakollista vierasta kieltä. Olisi kohtuutonta vaatia kaikilta kolmen vieraan kielen opiskelua. Eihän tällaista ole missään muuallakaan maailmassa.
Toinen niistä on kieli, millä ei voi kommunikoida kuin pienen kotimaisen vähemmistön kanssa. Ruotsissa tulee paremmin ymmärretyksi kun puhuu englantia. Jos ruotsin tilalle saisi valita jonkun tarpeellisemman kielen, kaikki hyötyisivät.
Norjaan päätyy suurien palkkojen perässä monelle alalle suomalaisia töihin. Kielivaatimus sinne on ruotsi.
No ei todellakaan ole vaatimuksena ruotsi. Kyllä norjan taito riittää.
Ja muuten, eihän Suomen valtion tarkoitus voi olla kouluttaa suomalaisista veronmaksajia vieraisiin valtioihin! Joten on ihan pöhköä perustella pakkoruotsia sillä, että sitten voi mennä Ruotsiin/Norjaan töihin.
Aika monta suomalaista nyt kuitenkin on ulkomailla töissä ja he ovat koulunsa täällä Suomessa käyneet. Siinä kohtaa kun Suomen laista poistettiin valtion lupaus oikeudesta työhön kaikille suomalaisille, on ollut päivän selvää, että työn hakemista ulkomailla tuetaan tavalla tai toisella. Miksi täällä opiskellaan yhtään mitään vierasta kieltä, ellei juuri tulevaisuutta, kansainvälisyyttä ja työntekoa varten?
Norjaan on kielivaatimuksena jokin skandinaavinen kieli, ei nimenomaan norja, ja siksipä suomalaiset voivat sinne hyvin hakea, koska he ovat opiskelleet vuosikausia ruotsia. Minun tuttavapiiristäni sinne ovat työn perässä lähteneet ja jääneet sairaanhoitajaksi, kalanjalostustehtaalle, telakalle ja hotellialalle. Norjaa ei tarvinnut osata, riitti kun osasi ruotsia. Myös Ruotsin puolelle on mennyt hoitoalalle muutama kaveri ja sukulainen.
En ymmärrä, miksei käyttäisi hyväkseen niitä mahdollisuuksia, joita Suomi meille ilmaiseksi tarjoaa. Siis vaikkapa nyt sitä ruotsin opiskelua.
Niin. Voin kertoa ihan omaan kokemukseeni nojaten, että kun opiskelee insinööriksi ja suht sujuvan saksan aukenee "hieman" enemmän työtilaisuuksia ja bonuksineen vuosilikza on kuusinumeroinen.
Mutta ei ole minulta pois jos joku haluaa pyllynpyyhkijäksi tai kalanperkaajaksi (nekin hommat vähenemään päkn) Norjaan, sen kouluruotsin varassa. Sen sijaan ne turhat panostukset hukkaruotsin tunneilla olivat minulta pois, vaikkapa juuri saksan tunneilta. Onneksi D-saksa aikuisiän jatkumoineen pelasti tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aika paljon helvetisti tärkeämpiäkin asioita, joita pitäisi opiskella kuin joku ruotsi, saksa, ranska tai venäjä. Englanti kun on vakiintunut jenkkiviihteen paaluttama kansainvälinen kieli, jota osaa puhua jokainen - ja jos ei osaa niin sönköttäkööt sitä siansaksaansa itseksensä.
"Myymme millä kielellä tahansa, mutta ostamme vain omallamme" - ainoa maa joka Euroopassa pystyy noin sanomaan on Saksa. Jotta Suomella riittää myyntituloja edes hyvinvointivaltion jämien ylläpitämiseksi, olisi erittäin suotavaa että tässä maassa olisi tarpeeksi tärkeimmän kauppakumppanin (Saksa) kielen osaajia.
Tämä fakta vaan tuppaa unohtumaan hukkaruotsittajilta. Maassa on valmiiksi 300000 toiseksi tärkeimmän kauppakumppanin kielen puhujaa, mutta tärkeimmän edes suht sujuvaa...noh, tuskin edes tuota samaa määrää.
(Korvaan sanan "pakkoruotsi" paljon kuvaavammalla termillä "hukkaruotsi" - se kertoo homman turhuudesta paljon paremmin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulutasolla vapaavalintaiset kielet on yleensä saksa/ranska/venäjä. Miksi niitä pitäisi opiskella, jos ei kiinnosta? Se taas ei ole oppilaan syy, että koulu ei tarjoa vaikka japania opintoihin.
Pääsyy on se, että peruskoulussa on jo kaksi pakollista vierasta kieltä. Olisi kohtuutonta vaatia kaikilta kolmen vieraan kielen opiskelua. Eihän tällaista ole missään muuallakaan maailmassa.
Toinen niistä on kieli, millä ei voi kommunikoida kuin pienen kotimaisen vähemmistön kanssa. Ruotsissa tulee paremmin ymmärretyksi kun puhuu englantia. Jos ruotsin tilalle saisi valita jonkun tarpeellisemman kielen, kaikki hyötyisivät.
Norjaan päätyy suurien palkkojen perässä monelle alalle suomalaisia töihin. Kielivaatimus sinne on ruotsi.
No ei todellakaan ole vaatimuksena ruotsi. Kyllä norjan taito riittää.
Ja muuten, eihän Suomen valtion tarkoitus voi olla kouluttaa suomalaisista veronmaksajia vieraisiin valtioihin! Joten on ihan pöhköä perustella pakkoruotsia sillä, että sitten voi mennä Ruotsiin/Norjaan töihin.
Aika monta suomalaista nyt kuitenkin on ulkomailla töissä ja he ovat koulunsa täällä Suomessa käyneet. Siinä kohtaa kun Suomen laista poistettiin valtion lupaus oikeudesta työhön kaikille suomalaisille, on ollut päivän selvää, että työn hakemista ulkomailla tuetaan tavalla tai toisella. Miksi täällä opiskellaan yhtään mitään vierasta kieltä, ellei juuri tulevaisuutta, kansainvälisyyttä ja työntekoa varten?
Norjaan on kielivaatimuksena jokin skandinaavinen kieli, ei nimenomaan norja, ja siksipä suomalaiset voivat sinne hyvin hakea, koska he ovat opiskelleet vuosikausia ruotsia. Minun tuttavapiiristäni sinne ovat työn perässä lähteneet ja jääneet sairaanhoitajaksi, kalanjalostustehtaalle, telakalle ja hotellialalle. Norjaa ei tarvinnut osata, riitti kun osasi ruotsia. Myös Ruotsin puolelle on mennyt hoitoalalle muutama kaveri ja sukulainen.
En ymmärrä, miksei käyttäisi hyväkseen niitä mahdollisuuksia, joita Suomi meille ilmaiseksi tarjoaa. Siis vaikkapa nyt sitä ruotsin opiskelua.
Niin. Voin kertoa ihan omaan kokemukseeni nojaten, että kun opiskelee insinööriksi ja suht sujuvan saksan aukenee "hieman" enemmän työtilaisuuksia ja bonuksineen vuosilikza on kuusinumeroinen.
Mutta ei ole minulta pois jos joku haluaa pyllynpyyhkijäksi tai kalanperkaajaksi (nekin hommat vähenemään päkn) Norjaan, sen kouluruotsin varassa. Sen sijaan ne turhat panostukset hukkaruotsin tunneilla olivat minulta pois, vaikkapa juuri saksan tunneilta. Onneksi D-saksa aikuisiän jatkumoineen pelasti tilanteen.
Niin on meillä ihmisillä erilaiset elämäntiet. Minä puolestani en ole tehnyt pitkällä valinnaissaksalla koskaan mitään (paitsi Sveitsissä turistina) mutta pakkoruotsilla kylläkin. Insinööri en ole.
Ajattelepa, kuinka paljon hyötyä meille olisi siitä, jos jokainen suomalainen penska aloittaisi kolmosluokalla vaikka espanjan ja meillä siis kaikki osaisivat tällaista maailmankieltä. Mitä iloa siitä mielestäsi olisi? Miten se hyödyttäisi suomalaisia ja Suomea? Miten se auttaisi maamme siivoajia, automekaanikkoja, sairaanhoitajia, lääkäreitä, palomiehiä, kehitysvammahoitajia, bussikuskeja, roskakuskeja, huonekalukauppiaita, kaivinkoneurakoitsijoita... niitä paria miljoonaa suomalaista, jotka tässä maassa työtä tekevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika paljon helvetisti tärkeämpiäkin asioita, joita pitäisi opiskella kuin joku ruotsi, saksa, ranska tai venäjä. Englanti kun on vakiintunut jenkkiviihteen paaluttama kansainvälinen kieli, jota osaa puhua jokainen - ja jos ei osaa niin sönköttäkööt sitä siansaksaansa itseksensä.
"Myymme millä kielellä tahansa, mutta ostamme vain omallamme" - ainoa maa joka Euroopassa pystyy noin sanomaan on Saksa. Jotta Suomella riittää myyntituloja edes hyvinvointivaltion jämien ylläpitämiseksi, olisi erittäin suotavaa että tässä maassa olisi tarpeeksi tärkeimmän kauppakumppanin (Saksa) kielen osaajia.
Tämä fakta vaan tuppaa unohtumaan hukkaruotsittajilta. Maassa on valmiiksi 300000 toiseksi tärkeimmän kauppakumppanin kielen puhujaa, mutta tärkeimmän edes suht sujuvaa...noh, tuskin edes tuota samaa määrää.
Sinä siis haluat jättää toiseksi tärkeimmän kauppakumppanin kanssa tehtävät bisnekset yhden marginaalisen kansanosan asiaksi? Kun ajattelee, että heistä vain pikkiriikkinen osa opiskelisi alalle, se olisi todellakin pienen piirin tekemää bisnestä.
Minusta on paljon parempi, että siihen hommaan pystyvät päätymään liikeasioissa etevimmät, jotka osaavat kyseistä kieltä, vaikka äidinkielensä olisi suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulutasolla vapaavalintaiset kielet on yleensä saksa/ranska/venäjä. Miksi niitä pitäisi opiskella, jos ei kiinnosta? Se taas ei ole oppilaan syy, että koulu ei tarjoa vaikka japania opintoihin.
Pääsyy on se, että peruskoulussa on jo kaksi pakollista vierasta kieltä. Olisi kohtuutonta vaatia kaikilta kolmen vieraan kielen opiskelua. Eihän tällaista ole missään muuallakaan maailmassa.
Toinen niistä on kieli, millä ei voi kommunikoida kuin pienen kotimaisen vähemmistön kanssa. Ruotsissa tulee paremmin ymmärretyksi kun puhuu englantia. Jos ruotsin tilalle saisi valita jonkun tarpeellisemman kielen, kaikki hyötyisivät.
Norjaan päätyy suurien palkkojen perässä monelle alalle suomalaisia töihin. Kielivaatimus sinne on ruotsi.
No ei todellakaan ole vaatimuksena ruotsi. Kyllä norjan taito riittää.
Ja muuten, eihän Suomen valtion tarkoitus voi olla kouluttaa suomalaisista veronmaksajia vieraisiin valtioihin! Joten on ihan pöhköä perustella pakkoruotsia sillä, että sitten voi mennä Ruotsiin/Norjaan töihin.
Aika monta suomalaista nyt kuitenkin on ulkomailla töissä ja he ovat koulunsa täällä Suomessa käyneet. Siinä kohtaa kun Suomen laista poistettiin valtion lupaus oikeudesta työhön kaikille suomalaisille, on ollut päivän selvää, että työn hakemista ulkomailla tuetaan tavalla tai toisella. Miksi täällä opiskellaan yhtään mitään vierasta kieltä, ellei juuri tulevaisuutta, kansainvälisyyttä ja työntekoa varten?
Norjaan on kielivaatimuksena jokin skandinaavinen kieli, ei nimenomaan norja, ja siksipä suomalaiset voivat sinne hyvin hakea, koska he ovat opiskelleet vuosikausia ruotsia. Minun tuttavapiiristäni sinne ovat työn perässä lähteneet ja jääneet sairaanhoitajaksi, kalanjalostustehtaalle, telakalle ja hotellialalle. Norjaa ei tarvinnut osata, riitti kun osasi ruotsia. Myös Ruotsin puolelle on mennyt hoitoalalle muutama kaveri ja sukulainen.
En ymmärrä, miksei käyttäisi hyväkseen niitä mahdollisuuksia, joita Suomi meille ilmaiseksi tarjoaa. Siis vaikkapa nyt sitä ruotsin opiskelua.
Niin. Voin kertoa ihan omaan kokemukseeni nojaten, että kun opiskelee insinööriksi ja suht sujuvan saksan aukenee "hieman" enemmän työtilaisuuksia ja bonuksineen vuosilikza on kuusinumeroinen.
Mutta ei ole minulta pois jos joku haluaa pyllynpyyhkijäksi tai kalanperkaajaksi (nekin hommat vähenemään päkn) Norjaan, sen kouluruotsin varassa. Sen sijaan ne turhat panostukset hukkaruotsin tunneilla olivat minulta pois, vaikkapa juuri saksan tunneilta. Onneksi D-saksa aikuisiän jatkumoineen pelasti tilanteen.
Niin on meillä ihmisillä erilaiset elämäntiet. Minä puolestani en ole tehnyt pitkällä valinnaissaksalla koskaan mitään (paitsi Sveitsissä turistina) mutta pakkoruotsilla kylläkin. Insinööri en ole.
Ajattelepa, kuinka paljon hyötyä meille olisi siitä, jos jokainen suomalainen penska aloittaisi kolmosluokalla vaikka espanjan ja meillä siis kaikki osaisivat tällaista maailmankieltä. Mitä iloa siitä mielestäsi olisi? Miten se hyödyttäisi suomalaisia ja Suomea? Miten se auttaisi maamme siivoajia, automekaanikkoja, sairaanhoitajia, lääkäreitä, palomiehiä, kehitysvammahoitajia, bussikuskeja, roskakuskeja, huonekalukauppiaita, kaivinkoneurakoitsijoita... niitä paria miljoonaa suomalaista, jotka tässä maassa työtä tekevät?
No kun oleellista juuri on se, että ei laiteta kaikkia munia samaan koriin! Ei voida varmuudella tietä, mistä kielistä on hyötyä, joten on hyvä, että opiskellaan kokonaisuutena kieliä monipuolisesti. Tällöin ihmiset löytävät erilaisia työ- ja opiskelupaikkoja senkin perusteella, mitä kieliä on opiskellut.
On idiotistmin huipentuma pakottaa kaikki opiskelemaan pakkoruotsia, jonka hyödyttömyys nyt ja tulevaisuudessa jo hyvin suurella varmuudella tiedetään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika paljon helvetisti tärkeämpiäkin asioita, joita pitäisi opiskella kuin joku ruotsi, saksa, ranska tai venäjä. Englanti kun on vakiintunut jenkkiviihteen paaluttama kansainvälinen kieli, jota osaa puhua jokainen - ja jos ei osaa niin sönköttäkööt sitä siansaksaansa itseksensä.
"Myymme millä kielellä tahansa, mutta ostamme vain omallamme" - ainoa maa joka Euroopassa pystyy noin sanomaan on Saksa. Jotta Suomella riittää myyntituloja edes hyvinvointivaltion jämien ylläpitämiseksi, olisi erittäin suotavaa että tässä maassa olisi tarpeeksi tärkeimmän kauppakumppanin (Saksa) kielen osaajia.
Tämä fakta vaan tuppaa unohtumaan hukkaruotsittajilta. Maassa on valmiiksi 300000 toiseksi tärkeimmän kauppakumppanin kielen puhujaa, mutta tärkeimmän edes suht sujuvaa...noh, tuskin edes tuota samaa määrää.
Sinä siis haluat jättää toiseksi tärkeimmän kauppakumppanin kanssa tehtävät bisnekset yhden marginaalisen kansanosan asiaksi? Kun ajattelee, että heistä vain pikkiriikkinen osa opiskelisi alalle, se olisi todellakin pienen piirin tekemää bisnestä.
Minusta on paljon parempi, että siihen hommaan pystyvät päätymään liikeasioissa etevimmät, jotka osaavat kyseistä kieltä, vaikka äidinkielensä olisi suomi.
No hyvä, sittenhän nämä etevimmät voivat valita vapaaehtoisesti ruotsin ja muut vuorostaan jotain muuta.
Minulle on ollut yläasteelta asti selvä, että insinööriksi keikkahommiin saksankieliseen Keski-Eurooppaan. Valitettavasti piti käyttää jumalaton määrä tunteja hukkaruotsiin, on ollut aivan yhtä selvää etten tule koskaan duunimaan julkisella sektorilma. Mutta kuten sanottua, aikuisiän saksanopinnot työreissujen ohessa pelastivat paljon.
Ai niin, lisäksi jonkilainen taito myös ranskasta 2+2.5v C-ranskan myötä. Eikö ole hassua että hukkaruotsin vastustaja on osannut valita jotain oikeasti hyödyllistä, kaikessa laiskuudessaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika paljon helvetisti tärkeämpiäkin asioita, joita pitäisi opiskella kuin joku ruotsi, saksa, ranska tai venäjä. Englanti kun on vakiintunut jenkkiviihteen paaluttama kansainvälinen kieli, jota osaa puhua jokainen - ja jos ei osaa niin sönköttäkööt sitä siansaksaansa itseksensä.
"Myymme millä kielellä tahansa, mutta ostamme vain omallamme" - ainoa maa joka Euroopassa pystyy noin sanomaan on Saksa. Jotta Suomella riittää myyntituloja edes hyvinvointivaltion jämien ylläpitämiseksi, olisi erittäin suotavaa että tässä maassa olisi tarpeeksi tärkeimmän kauppakumppanin (Saksa) kielen osaajia.
Tämä fakta vaan tuppaa unohtumaan hukkaruotsittajilta. Maassa on valmiiksi 300000 toiseksi tärkeimmän kauppakumppanin kielen puhujaa, mutta tärkeimmän edes suht sujuvaa...noh, tuskin edes tuota samaa määrää.
Sinä siis haluat jättää toiseksi tärkeimmän kauppakumppanin kanssa tehtävät bisnekset yhden marginaalisen kansanosan asiaksi? Kun ajattelee, että heistä vain pikkiriikkinen osa opiskelisi alalle, se olisi todellakin pienen piirin tekemää bisnestä.
Minusta on paljon parempi, että siihen hommaan pystyvät päätymään liikeasioissa etevimmät, jotka osaavat kyseistä kieltä, vaikka äidinkielensä olisi suomi.
Ruotsalaisten kanssa käydään kauppaa englanniksi. On täysin pakkoruotsittajien luomaa harjaa, että Ruotsiin pitäisi muka asioida ruotsin kielellä. Ruotsi on pieni maa kuten Suomikin, eikä kukaan suomalainen edellytä, että ulkomaalaiset kauppamiehet puhuvat meille suomea. Ihan yhtä vähän ruotsalaiset edellyttävät ruotsin osaamista.
Ihan eri asia on sitten isot kielialueet kuten saksan-, ranskan- ja espanjankieliset maat (näistä taitaa tulla yhteensä jo miljardin verran porukkaa). Siellä taatusti törmää tilanteisiin, että englannin puhujan kanssa ei välttämättä juttu luista.
Ruotsi, ruotsi, ruotsi. Ei ihme, jos kielten opiskelu taantuu, kun aina vain jankataan samaa virttä.
Alue: Aihe vapaa
Aika monta suomalaista nyt kuitenkin on ulkomailla töissä ja he ovat koulunsa täällä Suomessa käyneet. Siinä kohtaa kun Suomen laista poistettiin valtion lupaus oikeudesta työhön kaikille suomalaisille, on ollut päivän selvää, että työn hakemista ulkomailla tuetaan tavalla tai toisella. Miksi täällä opiskellaan yhtään mitään vierasta kieltä, ellei juuri tulevaisuutta, kansainvälisyyttä ja työntekoa varten?
Norjaan on kielivaatimuksena jokin skandinaavinen kieli, ei nimenomaan norja, ja siksipä suomalaiset voivat sinne hyvin hakea, koska he ovat opiskelleet vuosikausia ruotsia. Minun tuttavapiiristäni sinne ovat työn perässä lähteneet ja jääneet sairaanhoitajaksi, kalanjalostustehtaalle, telakalle ja hotellialalle. Norjaa ei tarvinnut osata, riitti kun osasi ruotsia. Myös Ruotsin puolelle on mennyt hoitoalalle muutama kaveri ja sukulainen.
En ymmärrä, miksei käyttäisi hyväkseen niitä mahdollisuuksia, joita Suomi meille ilmaiseksi tarjoaa. Siis vaikkapa nyt sitä ruotsin opiskelua.