Kanada on liekeissä, ja sen pitäisi olla viimeinen varoitus­merkki Suomelle, sanoo ilmasto­tutkija: ”Tyrmäävä hetki pohjoiselle luonnolle”

Kreikan korkeudella oleva Kanada ei ole mikään pohjoinen meihin verrattuna.

Me kuollaan kaikki

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän luonto homman hoida, ensin isot metsäpalot ja savua niin paljon ilmakehään, ettei aurinko pääse lämmittämään ja taas on kylmä. Se on sellaista tämä luonnon kiertokulku ;-)

Paikallisista metsäpaloista ei tule alkuunkaan niin paljon savua, että se vaikuttaisi globaalisti ilmastoon. Pitäisi palaa kaikkien metsien koko maailmassa yhtäaikaisesti, jotta määrä voisi olla mitenkään riittävä. Eikä kyllä taitaisi tapahtua silloinkaan juuri mitään ilmastoa suuremmin hätkäyttävää, kun se savu kuitenkin ilmasta nopeasti hälvenee tuulten ja sateiden myötä. Sen savun pitäisi nousta yläilmakehään asti, kymmenien kilometrien korkeuksiin, jotta se voisi pysyä ilmassa pidemmän aikaa. Mutta se ei kuitenkaan missään tapauksessa niin korkealle nouse, joten tuulet ja sateet hälventävät sen nopeasti.

Meillä ilmastoinnit huutaa yötä päivää ja auto on tyhjäkäynnillä jatkuvasti, en kierrätä ja sauna lämmitetään puilla.

Vierailija kirjoitti:

Kreikan korkeudella oleva Kanada ei ole mikään pohjoinen meihin verrattuna.

Kreikassakin palaa. Pari Egyptiläistä on jo kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet päässyt vihdoin pois sellistä istuttuasi viikon asvaltilla - ja tämä oli aloituksesi?

Niinpä.

Mitä vikaa aloituksessa, minkälainen sen olisi pitänyt olla? Sinunko mielestä lämpötilaennätyksen nousu parilla asteella ei ole mitään huomionarvoista? 

Jos huomiokykysi on niin karkeaksi viritetty että olisi pitänyt olla edes 60 astetta, niin kertoisitko miksi oletat, että sinä olet se, jota tässä asiassa kannattaisi ensiksi kuunnella? 

Vaikka kylä oli Kanadassa, niin sillä ei ole mitään tekemistä Pohjoisen Luonnon kanssa, mutta toki juniorinarkkarit voi jatkaa telttailua Mannerheimin tiellä vai hänen patsastako ne viimeksi oli kaatamassa.

Idiootti, ne on samalla leveysvyöhykkeellä. Eli jos toi voi tapahtua Kanadassa, se voi joskus tulevaisuudessa tapahtua myös Suomessa. Tutkijan mukaan jopa 10 vuoden sisään.

Lytton on Kanadan kuumin paikka ja siellä on tavallista ollut aiemminkin, että on ollut yli 40 astetta lämmintä. Suomessa ei ole ollut koskaan, yli 35 astettakin on hyvin harvinainen.

"Suomen lämpöennätys mitattiin 29. heinäkuuta 2010. Silloin Joensuun lentokentällä, Liperissä saavutettiin +37,2 °C. Toiseksi korkein lämpötila, +36,8 °C, mitattiin samana päivänä Joensuun Linnunlahdella. Edellinen lämpöennätys oli 9. heinäkuulta vuodelta 1914, jolloin Turussa mitattiin +35,9 °C."

Kerran sadassa vuodessa yli 35 astetta tähän mennessä. Mielestäni on tarpeetonta pelon lietsontaa maalailla mielikuvia 50 asteesta Suomessa. Mutta sillähän uutissivustot lukukertoja saavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän luonto homman hoida, ensin isot metsäpalot ja savua niin paljon ilmakehään, ettei aurinko pääse lämmittämään ja taas on kylmä. Se on sellaista tämä luonnon kiertokulku ;-)

Paikallisista metsäpaloista ei tule alkuunkaan niin paljon savua, että se vaikuttaisi globaalisti ilmastoon. Pitäisi palaa kaikkien metsien koko maailmassa yhtäaikaisesti, jotta määrä voisi olla mitenkään riittävä. Eikä kyllä taitaisi tapahtua silloinkaan juuri mitään ilmastoa suuremmin hätkäyttävää, kun se savu kuitenkin ilmasta nopeasti hälvenee tuulten ja sateiden myötä. Sen savun pitäisi nousta yläilmakehään asti, kymmenien kilometrien korkeuksiin, jotta se voisi pysyä ilmassa pidemmän aikaa. Mutta se ei kuitenkaan missään tapauksessa niin korkealle nouse, joten tuulet ja sateet hälventävät sen nopeasti.

Sama varmaan koskee sitten kaikkea muuta saastuttamista

Vierailija kirjoitti:

Kreikan korkeudella oleva Kanada ei ole mikään pohjoinen meihin verrattuna.

Kanada ei ulotu eteläisimmältä pisteeltäänkään kuin Kreikan pohjoisimman pisteen tietämille. Lytton on 50. leveyspiirillä, melkein siis Lontoon korkeudella.

Vierailija kirjoitti:

Ap kätevästi unohti lihan syömisen, mikä vaikuttaa paljon enemmän ilmaston lämpenemiseen kuin matkustus, pikamuoti tai liikenne.

Ei tietenkään vaikuta. Jos kettu pistelee poskeensa jäniksen tai ihminen palan nautaa, se on aivan luonnollista aineiden kiertoa eikä vaikuta mitenkään ilmaston lämpenemiseen. Paitsi tietysti seinähullujen mielestä :D

Nyt hillitsemään kaikki sitä ilmastonmuutosta! Esimerkiksi ajetaan pitkät matkat Ekspress-bussilla tai junalla auton sijaan. Ei lennetä. Lihankulutusta minimiin, ja vaihdetaan päästöttömämpiin eläinlajeihin. Päästötöntä sähköä tilaamaan, öljykattila vaihtoon ( vaihto johonkin muuhun lämpöjärjestelmään jos on rahaa), turhaa tavarankulutusta rajoitetaan, ja sitä tavaraahan riittää, kun katsoo minkälaista turharojua tuolla on kaupat täynnä.

Ongelma pysyy vaikka jokaikinen suomalainen lakkaisi tilaamasta ulkomailta yhtään mitään. Meidän kansamme on hyttysenpieru tilaajien määrällä muualla. Mä en tilaa kiinakrääsää enkä muunkaan maalaista krääsää vaan jos tilaan niin tilaan kestäviä laatutuotteita, yleensä ulkoiluun ja vaellukseen liittyen. Siinä ei kertakäyttökiinakrääsällä pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet päässyt vihdoin pois sellistä istuttuasi viikon asvaltilla - ja tämä oli aloituksesi?

Niinpä.

Mitä vikaa aloituksessa, minkälainen sen olisi pitänyt olla? Sinunko mielestä lämpötilaennätyksen nousu parilla asteella ei ole mitään huomionarvoista? 

Jos huomiokykysi on niin karkeaksi viritetty että olisi pitänyt olla edes 60 astetta, niin kertoisitko miksi oletat, että sinä olet se, jota tässä asiassa kannattaisi ensiksi kuunnella? 

Vaikka kylä oli Kanadassa, niin sillä ei ole mitään tekemistä Pohjoisen Luonnon kanssa, mutta toki juniorinarkkarit voi jatkaa telttailua Mannerheimin tiellä vai hänen patsastako ne viimeksi oli kaatamassa.

Idiootti, ne on samalla leveysvyöhykkeellä. Eli jos toi voi tapahtua Kanadassa, se voi joskus tulevaisuudessa tapahtua myös Suomessa. Tutkijan mukaan jopa 10 vuoden sisään.

Samalla leveyspiirillä keskisen Saksan kanssa, ei Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Se on sitä vihreää siirtymää ettei Suomessa enää tuoteta kaikkea. Hallitus on tämän kannalla joten olen minäkin.

Kuten turkistuotanto Kiinassa on mielestäsi hyväksyttävää.

Ongelma liiallinen väestönkasvu, jota vihreätkään eivät halua kuriin vaan päinvastoin edistävät kulutusta siirtämällä ihmisiä länsimaihin.

Suomea lämmittää Golf virta. Odottakaas kun päästään taas helmikuuhun, kyllä on kuumuus kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Nyt hillitsemään kaikki sitä ilmastonmuutosta! Esimerkiksi ajetaan pitkät matkat Ekspress-bussilla tai junalla auton sijaan. Ei lennetä. Lihankulutusta minimiin, ja vaihdetaan päästöttömämpiin eläinlajeihin. Päästötöntä sähköä tilaamaan, öljykattila vaihtoon ( vaihto johonkin muuhun lämpöjärjestelmään jos on rahaa), turhaa tavarankulutusta rajoitetaan, ja sitä tavaraahan riittää, kun katsoo minkälaista turharojua tuolla on kaupat täynnä.

Voi jessus mikä puupää. Vaikka kaikki maailman ihmiset lopettaisivat lihansyönnin, se ei vaikuttaisi mitään maapallon ilmastoon. Menepäs lapsukainen kertaamaan peruskouluun kuinka hiili kiertää ekosysteemissä.

Niin saadaanko väestönkasvu vihdoin kuriin?? Kaikki muu on näpertelyä.

Vierailija kirjoitti:

No todelliset päätökset lähtee politiikasta, todellisia päätöksiähän ei oo tässä maailmassa oltu valmiina tekemään, pörssit ja kiinat vaan porskuttaa. Sitten syyllistetään pikku ihmistä.

Ja poliitikon työnantaja on kuka? Niin, se pikkuihminen. Pörssit ja kiinat voivat sanella reunaehtoja ja ns. realiteetit, mutta poliitikot yleensä haluavat puolueensa pysyvän kartalla, joten heidän on miellytettävä keskivertomielipidettä riittävästi. Eli sinua, joka vingut pää pensaassa, ettei mitään saa tehdä. 

Vaikka nykyisin suuryrityksetkin vaativat pelisääntöihin tiukennuksia ja suunnanmuutosta, silti poliitikot eivät voi tehdä mitään. Koska pientä ihmistä pelottaa ja samaan aikaan hän toivoisi jonkun muun tekevän jotain, kunhan se tapahtuu toisella puolen maailmaa. 

Pikku ihmisen on uskallettava muuttaa näkemystään ja päätettävä, että trendsetterinä hänen on jatkossa alettava vaatia, että sellaiset asiat eivät enää ole ihan sama, jotka tähän asti hänen mielestään ovat olleet toisten oma asia. Kun oikeasti ne eivät sitä ole. Naapurin hiilidioksidikuorma lämmittää myös hänen tonttiaan siinä missä heidän molempien välttämätön kiinakrääsänsäkin, ilppi ja uusi ihanampi hellemekko, jonka todellisen hinnan maksamme me kaikki.

Ja jotta ei tarvitse määkiä naapurin asioista yhtään enempää kuin ennenkään, pienen ihmisen on vaadittava palkkaverotuksen korvaamista asteittain ilmastoveroilla. Samalla saamme työtä jaettua järkevämmin eikä tarvitse tapella työnjaosta niin kovasti, kun verotetaan jatkossa kulutusta eikä työntekoa. Kaikki voittavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet päässyt vihdoin pois sellistä istuttuasi viikon asvaltilla - ja tämä oli aloituksesi?

Niinpä.

Mitä vikaa aloituksessa, minkälainen sen olisi pitänyt olla? Sinunko mielestä lämpötilaennätyksen nousu parilla asteella ei ole mitään huomionarvoista? 

Jos huomiokykysi on niin karkeaksi viritetty että olisi pitänyt olla edes 60 astetta, niin kertoisitko miksi oletat, että sinä olet se, jota tässä asiassa kannattaisi ensiksi kuunnella? 

Vaikka kylä oli Kanadassa, niin sillä ei ole mitään tekemistä Pohjoisen Luonnon kanssa, mutta toki juniorinarkkarit voi jatkaa telttailua Mannerheimin tiellä vai hänen patsastako ne viimeksi oli kaatamassa.

Idiootti, ne on samalla leveysvyöhykkeellä. Eli jos toi voi tapahtua Kanadassa, se voi joskus tulevaisuudessa tapahtua myös Suomessa. Tutkijan mukaan jopa 10 vuoden sisään.

Lytton on Kanadan kuumin paikka ja siellä on tavallista ollut aiemminkin, että on ollut yli 40 astetta lämmintä. Suomessa ei ole ollut koskaan, yli 35 astettakin on hyvin harvinainen.

"Suomen lämpöennätys mitattiin 29. heinäkuuta 2010. Silloin Joensuun lentokentällä, Liperissä saavutettiin +37,2 °C. Toiseksi korkein lämpötila, +36,8 °C, mitattiin samana päivänä Joensuun Linnunlahdella. Edellinen lämpöennätys oli 9. heinäkuulta vuodelta 1914, jolloin Turussa mitattiin +35,9 °C."

Kerran sadassa vuodessa yli 35 astetta tähän mennessä. Mielestäni on tarpeetonta pelon lietsontaa maalailla mielikuvia 50 asteesta Suomessa. Mutta sillähän uutissivustot lukukertoja saavat.

Kyllä. Ja eikö tällaisten yksittäisten sääilmiöiden kohdalla ole tapana todeta myös että: "sää on eri asia kuin ilmasto". Tai näin ainakin todetaan aina silloin kun kun on vuodenaikaan nähden kylmempää. Miksei silloin ole koskaan kyse yksittäisestä sääilmiöstä kun jossain on normaalia kuumempaa? Silloin on aina "viimeinen varoitusmerkki". Kunnes tulee seuraava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt hillitsemään kaikki sitä ilmastonmuutosta! Esimerkiksi ajetaan pitkät matkat Ekspress-bussilla tai junalla auton sijaan. Ei lennetä. Lihankulutusta minimiin, ja vaihdetaan päästöttömämpiin eläinlajeihin. Päästötöntä sähköä tilaamaan, öljykattila vaihtoon ( vaihto johonkin muuhun lämpöjärjestelmään jos on rahaa), turhaa tavarankulutusta rajoitetaan, ja sitä tavaraahan riittää, kun katsoo minkälaista turharojua tuolla on kaupat täynnä.

Voi jessus mikä puupää. Vaikka kaikki maailman ihmiset lopettaisivat lihansyönnin, se ei vaikuttaisi mitään maapallon ilmastoon. Menepäs lapsukainen kertaamaan peruskouluun kuinka hiili kiertää ekosysteemissä.

Sinunko mielestäsi maapallo pystyy elättämään kymmenen miljardia lähes 50-100 kilon painoista petoa? Kuinkas monta meitä onkaan neliökilometriä kohti? 

Kerro toki sinä tiivistelmä, miksi tämä on ihan ok homma hiilenkierron kannalta ja kaikella tapaa muutenkin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt hillitsemään kaikki sitä ilmastonmuutosta! Esimerkiksi ajetaan pitkät matkat Ekspress-bussilla tai junalla auton sijaan. Ei lennetä. Lihankulutusta minimiin, ja vaihdetaan päästöttömämpiin eläinlajeihin. Päästötöntä sähköä tilaamaan, öljykattila vaihtoon ( vaihto johonkin muuhun lämpöjärjestelmään jos on rahaa), turhaa tavarankulutusta rajoitetaan, ja sitä tavaraahan riittää, kun katsoo minkälaista turharojua tuolla on kaupat täynnä.

Voi jessus mikä puupää. Vaikka kaikki maailman ihmiset lopettaisivat lihansyönnin, se ei vaikuttaisi mitään maapallon ilmastoon. Menepäs lapsukainen kertaamaan peruskouluun kuinka hiili kiertää ekosysteemissä.

"In November 2017, 15,364 scientists worldwide signed a "Warning to Humanity" calling for, among other things, drastically diminishing humanity's per capita consumption of meat."

Eiköhän nuo 15,364 tiedä paremmin kuin sinä työtön nojatuoli-ilmastotieteilijä.