Narkomaanien äidit ovat aina YH-äitejä

Mä näkisin asian ehkä niin, että YH-äidin on ehkä vaikea saada teini-ikäistä poikaa kuriin verrattuna tilanteeseen, jossa on molemmat vanhemmat. Siis jos poika on sellainen luonne, joka ei tottele.

Tämä nyt sillä otannalla, mikä oli vaikka omalla luokallani peruskoulussa aikanaan tai sitten tuttavapiirissä. YH äitien pojilla oli usein aika löysä kuri, tai sitten eivät vain totelleet äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämän tarkoitus olla nais- vai miesvihaketju? Eli syytelläänkö huonoja äitejä vai huonoja isiä?

Tarkoitus on herätellä vanhempia jotka ovat eroamassa että kannattaako tuo riski ottaa.

Olen samaa mieltä, että ”turhaan”ei kannata erota. Mutta silti kaikki ei ole vanhemman syytä. Syyllistäminen ei edesauta mitään.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämän tarkoitus olla nais- vai miesvihaketju? Eli syytelläänkö huonoja äitejä vai huonoja isiä?

Tarkoitus on herätellä vanhempia jotka ovat eroamassa että kannattaako tuo riski ottaa.

Ei kannata. On parempi opettaa lapselle esimerkin kautta, että on ihan ok kun isä hakkaa äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämän tarkoitus olla nais- vai miesvihaketju? Eli syytelläänkö huonoja äitejä vai huonoja isiä?

Tarkoitus on herätellä vanhempia jotka ovat eroamassa että kannattaako tuo riski ottaa.

Jos liitto on vain väljähtynyt, on kaikille parempi, jos aletaan mielikuvitusta käyttäen etsiä uutta kipinää.

Hirveät riidat ym ovat eri asia.

Ei ydinperhe suojaa koulukiusaamiselta, yksinäisyydeltä ja muilta traumaattisilta asioilta, kuten hyväksikäytöltä. Ns. hyvistä perhetaustoista tulleista lapsissa on päihteitten käyttäjiä. Sitten taas päihteitten käyttäjä vanhempien lapsista voi tulla päihteettömiä normi kansalaisia.

Olikohan se silminnäkijässä vai missä asiaohjelmassa, kun lääkäriperheessä kasvanut narkomaanipoika kertoi tarinaansa.. Lisäksi yksinhuoltajaksi voi päätyä, kun puoliso kuolee tai sairastuu vakavasti. Ei yksinhuoltajuus ole aina valinta., eikä se ole huono vaihtoehto lapselle vaikka valinta olisikin.

Sellanen kognitiivinen vinouma siellä!

Vierailija kirjoitti:

Mä näkisin asian ehkä niin, että YH-äidin on ehkä vaikea saada teini-ikäistä poikaa kuriin verrattuna tilanteeseen, jossa on molemmat vanhemmat. Siis jos poika on sellainen luonne, joka ei tottele.

Tämä nyt sillä otannalla, mikä oli vaikka omalla luokallani peruskoulussa aikanaan tai sitten tuttavapiirissä. YH äitien pojilla oli usein aika löysä kuri, tai sitten eivät vain totelleet äitiä.

Ydinperheiden pojat tulivat meidän hoodeille polttamaan tupakkaa ja ajoivat mopolla kännissä. Oikein oli isopalkkaisten lapsia monta ja kalliit mopot ostettu.

Mun naapurissa asui pitkään narkkari rikkaiden vanhempiensa omistamassa asunnossa. Vasta kun saatiin todisteita että oli varastellut kellarivarastoista jonne ulkopuolisilla ei ollut pääsyä, saatiin narkille häätö.

Varmaan monesti pojat tulleet siihen isäänsä, joka ei ymmärrettävistä syistä ole pysynyt kuvioissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ydinperhe suojaa koulukiusaamiselta, yksinäisyydeltä ja muilta traumaattisilta asioilta, kuten hyväksikäytöltä. Ns. hyvistä perhetaustoista tulleista lapsissa on päihteitten käyttäjiä. Sitten taas päihteitten käyttäjä vanhempien lapsista voi tulla päihteettömiä normi kansalaisia.

Olikohan se silminnäkijässä vai missä asiaohjelmassa, kun lääkäriperheessä kasvanut narkomaanipoika kertoi tarinaansa.. Lisäksi yksinhuoltajaksi voi päätyä, kun puoliso kuolee tai sairastuu vakavasti. Ei yksinhuoltajuus ole aina valinta., eikä se ole huono vaihtoehto lapselle vaikka valinta olisikin.

Mutta se on aina huono vaihtoehto lapsen kannalta. Lapsi sortuu helpommin huonoille teille kun vaan yksi vanhempi ”läsnä”.

Mielestäni syntyvyyttä pitäisi säännöstellä Suomessa eikä lisääntymismahdollisuutta saisi antaa kaikille.

Ainakin yleisesti eroperheiden lapsista, eritoten pojista kehkeytyy eniten ongelmanuoria kuin aikuisiakin. Rikollisuutta, päihteiden käyttöä jne. Sen on monet ammattilaiset todenneet.

Peruskoulussakin moni opettaja sanoo näkevänsä, kuka on eroperheestä. Saattaa olla sama ilmiö jo päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Mun naapurissa asui pitkään narkkari rikkaiden vanhempiensa omistamassa asunnossa. Vasta kun saatiin todisteita että oli varastellut kellarivarastoista jonne ulkopuolisilla ei ollut pääsyä, saatiin narkille häätö.

Eivät olleet hyväksyneet lastaan nuo rikkaat vanhemmat eivätkä osanneet kasvattaa lasta.

Riippuvuudet on siitä jänniä, että ne vaivaavat niin rikkaiden kuin köyhien jälkeläisiä erilaisista perhekokoonpanoista.

Vierailija kirjoitti:

Ei ydinperhe suojaa koulukiusaamiselta, yksinäisyydeltä ja muilta traumaattisilta asioilta, kuten hyväksikäytöltä. Ns. hyvistä perhetaustoista tulleista lapsissa on päihteitten käyttäjiä. Sitten taas päihteitten käyttäjä vanhempien lapsista voi tulla päihteettömiä normi kansalaisia.

Olikohan se silminnäkijässä vai missä asiaohjelmassa, kun lääkäriperheessä kasvanut narkomaanipoika kertoi tarinaansa.. Lisäksi yksinhuoltajaksi voi päätyä, kun puoliso kuolee tai sairastuu vakavasti. Ei yksinhuoltajuus ole aina valinta., eikä se ole huono vaihtoehto lapselle vaikka valinta olisikin.

Lisäksi päihdeongelmille altistaa voimakkaasti monet neuropsykiatriset vaivat, kuten adhd - tai mielenterveyshäiriöt, kuten kaksisuuntainen mielialahäiriö - joiden ei kuitenkaan katsota johtuvan paskasta vanhemmuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näkisin asian ehkä niin, että YH-äidin on ehkä vaikea saada teini-ikäistä poikaa kuriin verrattuna tilanteeseen, jossa on molemmat vanhemmat. Siis jos poika on sellainen luonne, joka ei tottele.

Tämä nyt sillä otannalla, mikä oli vaikka omalla luokallani peruskoulussa aikanaan tai sitten tuttavapiirissä. YH äitien pojilla oli usein aika löysä kuri, tai sitten eivät vain totelleet äitiä.

Ydinperheiden pojat tulivat meidän hoodeille polttamaan tupakkaa ja ajoivat mopolla kännissä. Oikein oli isopalkkaisten lapsia monta ja kalliit mopot ostettu.

Tuo on huonoa käytöstä mutta tupakointi ja kännäys ei aiheuta samanlaisia ongelmia kuin huumeiden käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Ei ydinperhe suojaa koulukiusaamiselta, yksinäisyydeltä ja muilta traumaattisilta asioilta, kuten hyväksikäytöltä. Ns. hyvistä perhetaustoista tulleista lapsissa on päihteitten käyttäjiä. Sitten taas päihteitten käyttäjä vanhempien lapsista voi tulla päihteettömiä normi kansalaisia.

Olikohan se silminnäkijässä vai missä asiaohjelmassa, kun lääkäriperheessä kasvanut narkomaanipoika kertoi tarinaansa.. Lisäksi yksinhuoltajaksi voi päätyä, kun puoliso kuolee tai sairastuu vakavasti. Ei yksinhuoltajuus ole aina valinta., eikä se ole huono vaihtoehto lapselle vaikka valinta olisikin.

Voi.... Voi.... Voi... Mitä tahansa VOI olla ha tapahtua. Kiinnostavaa on, mikä on tavallista ja tyypillistä, vaikka nyt narkkien perhetaustassa.

Tai jos pelkkä VOI on kaiken kumoava argumentti, alan ylittää katuja punaisia päin ympärilleni vilkuilematta. Kyllähän varovainenkin kadunylittäjä VOI jäädä rekan alle.

Itse aloitin aikoinaan narkaamaan, koska mua kiusattiin pahasti koulussa ja opettajatkaan eivät välittäneet. Osa jopa osallistui itse syrjintään esimerkiksi niin, että olin ainoa, joka ei saanut roolia eräässä näytelmässä. Mun itsetunto paskottiin jo lapsena. Vanhemmat olivat ihan hyviä ja rakastavia. En minä kuitenkaan niille uskaltanut kertoa koulussa olevista ongelmista.  Yläasteen jälkeen jouduin huonoitsetuntoisena miesten hyväksikäyttämäksi. Ainoa joka minut edes jollain tavalla hyväksyi, oli eräs nuori nainen, joka käytti huumeita. Sille tielle sitten päädyin. Kuivilla olen ollut jo vuosia ja päässyt elämään taas kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yleisesti eroperheiden lapsista, eritoten pojista kehkeytyy eniten ongelmanuoria kuin aikuisiakin. Rikollisuutta, päihteiden käyttöä jne. Sen on monet ammattilaiset todenneet.

Peruskoulussakin moni opettaja sanoo näkevänsä, kuka on eroperheestä. Saattaa olla sama ilmiö jo päiväkodissa.

Helsingissä joka kolmas lapsi on eroperheestä. Opettajistakin moni on eroperheestä. Tunnistaako ne itsensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämän tarkoitus olla nais- vai miesvihaketju? Eli syytelläänkö huonoja äitejä vai huonoja isiä?

Tarkoitus on herätellä vanhempia jotka ovat eroamassa että kannattaako tuo riski ottaa.

Riski oli aikanaan otettava, koska aviomies uhkasi puukolla henkeäni.  

Lapsestani ei tullut huumeidenkäyttäjää.

Vierailija kirjoitti:

Riippuvuudet on siitä jänniä, että ne vaivaavat niin rikkaiden kuin köyhien jälkeläisiä erilaisista perhekokoonpanoista.

Tämä on totta. Mutta nuo rikkaat viihdekäyttäjät harvoin aloittavat teini-iässä tuon touhun. Yhteiskunnan ongelmiksi päätyvät köyhistä ja rikkinäisistä perheistä tulevat lapset joiden vanhemmilla ei ole varaa laittaa lapsiaan kalliisiin yksityissairaaloihin riippuvuutta hoitamaan.