Millaisia lausuntoja J.K. Rowling on siis antanut kun häneltä on joku palkinto poistettu?

Ei saa sanoa enää, että naisilla on kuukautiset.

Tuntuu kuin sen myötä osa naisena olemistani mitätöitäisiin.

Miten ne naisen kuukautiset tai niistä puhuminen rikkovat transoikeuksia?

Up

Vierailija kirjoitti:

Miten ne naisen kuukautiset tai niistä puhuminen rikkovat transoikeuksia?

Jos naisilla on kuukautiset, trans-naiset eivät ole naisia, koska heillä ei ole kuukautisia. Näin se heidän ajattelu menee.

Jos transnaiset ja transmiehet eivät kerran pidä siitä, että heitä sanotaan transnaisiksi ja transmiehiksi, ehdotan uusia, todenmukaisia termejä: wannabe-nainen ja wannabe-mies.

Koska tavallisia naisia ja miehiä he eivät ole nyt eivätkä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos transnaiset ja transmiehet eivät kerran pidä siitä, että heitä sanotaan transnaisiksi ja transmiehiksi, ehdotan uusia, todenmukaisia termejä: wannabe-nainen ja wannabe-mies.

Koska tavallisia naisia ja miehiä he eivät ole nyt eivätkä koskaan.

Vessat ja pukuhuoneet on parempi jakaa kolmeen kategoriaan: Naiset, miehet ja muut. Samoin urheilusarjat voidaan perustaa muille.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa sanoa enää, että naisilla on kuukautiset.

Tuntuu kuin sen myötä osa naisena olemistani mitätöitäisiin.

Tämähän on vain ikäänkuin alkusoittoa, JKR on kampanjoinut transihmisten oikeuksia vastaan varsin pontevasti. Jos se olisi jäänyt siihen yhteen heittoon että 'henkilöt joilla on kuukautiset = naiset" niin se olisi voinut sanoa että anteeksi ja vain muutama häröin nettiolio olisi jäänyt jahkaamaan asiaa: Selvennykseksi, myös vaihdevuosien jälkeen nainen on nainen, esimerkiksi. Ei tämä koske pelkästään transnaisia.

Hän on kovasti rummuttanut sen väitteen puolesta,  että transmiehet ovat vain lesboja tai 'poikatyttöjä' joille lähes pakolla tuputetaan sukupuolenkorjausta - mikä ei pidä mitenkään paikkaansa, varsinkaan Englannissa jossa on vain yksi trans-klinikka National Health Servicellä, johon on vuosien jono.

Hänen ja muiden ns TERF-ien ja heitä tukevien anti-sukupuolivähemmistöjen-oikeudet henkilöiden lobbauksen tuloksena transsukupuolisten oikeutta terveydenhoitoon on jo kavennettu Iso-Britanniassa.

(TERF = transexclusionary feminist, eli feministi joka kieltää transnaisten kuulumisen joukkoon, toisn itse tässä tapauksessa laittaisin 'feministin' lainausmerkkeihin.)

JK Rowling on omalla työllään noussut miljardööriksi. Siksi kannatan mieluummin häntä kuin kaikesta valittavia haisevia friikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Jos transnaiset ja transmiehet eivät kerran pidä siitä, että heitä sanotaan transnaisiksi ja transmiehiksi, ehdotan uusia, todenmukaisia termejä: wannabe-nainen ja wannabe-mies.

Koska tavallisia naisia ja miehiä he eivät ole nyt eivätkä koskaan.

Tämän sanominen on jo nyt rikos tietyssä maissa/alueilla, varmaan Suomessakin jossain vaiheessa. Tai vielä ikävämpi esimerkki, Kanadassa oikeus käski miehen kutsua trans-poikaansa (eli biologista tytärtään) pojakseen, he pronomilla (?). Hän kieltäytyi jolloin oikeus määräsi hänet vangittavaksi "for contempt of court". Käytännössä siis teljettiin vankilaan, koska kutsui tytärtään tyttärekseen, eikä pojakseen.

https://nypost.com/2021/03/18/man-arrested-for-discussing-childs-gender…

https://www.opindia.com/2021/03/canadian-man-jailed-for-calling-his-bio…

Tämä tulee Suomeenkin, ajan myötä.

Rawlingilla tervejärkinen - tieteellinen ja biologinen - näkemys sukupuolista. Ja siitäkin näköjään voi nykymaailmassa tulla tuomituksi.

Totuus ei pala tulessakaan...

Ihan vasta luin englantilaislehdistä, että jotain Oxfordin yliopiston proffaa on varoiteltu puhumasta sukupuolista samaan tapaan kuin esim. Rawling... Viesteissä on ollut uhkaava lisäys: "Tai muuten..."

Uhkailua ja pelottelua en hyväksy keneltäkään, en edes transuilta!

Ostin taas yhden Potterin 🙂

Kuten Harry Brother kuljetti sormuksen tulivuoreen palkintolautakunta riisti aarteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa sanoa enää, että naisilla on kuukautiset.

Tuntuu kuin sen myötä osa naisena olemistani mitätöitäisiin.

Tämähän on vain ikäänkuin alkusoittoa, JKR on kampanjoinut transihmisten oikeuksia vastaan varsin pontevasti. Jos se olisi jäänyt siihen yhteen heittoon että 'henkilöt joilla on kuukautiset = naiset" niin se olisi voinut sanoa että anteeksi ja vain muutama häröin nettiolio olisi jäänyt jahkaamaan asiaa:

Ei ole mitään syytä pyytää anteeksi. Teikäläiset (siis vaahtoajat) ovat meidän aikakautemme kiihkouskovaiset: Lausukaa meidän sanat, totelkaa meitä, tai vainomme teitä. Kunhan polvistut ja anelet armoa, tunnustat meidän uskon totuudeksi ja torjut kerettiläiset uskosi, saatamme armahtaa. Vielä teikäläisillä ei ole valtionvalta (eli laillistettu väkivalta) kokonaan puolellanne, kuten kirkolla oli pimeällä keskiajalla, mutta monessa länsimaissa on jo vahvoja merkkejä siitä, että te saatte inkvisition vallan vielä käsiinne. Twitterin yms idioottien kokoontumisfoorumien kautta, niin uskomattomalta kun se kuulostaa.

No jos on kuukautiset = nainen. Jos kuukautiset ovat loppuneet = vaihdevuosi-ikäinen nainen. Sukupuolensa korjannut mies tai itsensä naiseksi tunteva mies = transnainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa sanoa enää, että naisilla on kuukautiset.

Tuntuu kuin sen myötä osa naisena olemistani mitätöitäisiin.

Tämähän on vain ikäänkuin alkusoittoa, JKR on kampanjoinut transihmisten oikeuksia vastaan varsin pontevasti. Jos se olisi jäänyt siihen yhteen heittoon että 'henkilöt joilla on kuukautiset = naiset" niin se olisi voinut sanoa että anteeksi ja vain muutama häröin nettiolio olisi jäänyt jahkaamaan asiaa: Selvennykseksi, myös vaihdevuosien jälkeen nainen on nainen, esimerkiksi. Ei tämä koske pelkästään transnaisia.

Hän on kovasti rummuttanut sen väitteen puolesta,  että transmiehet ovat vain lesboja tai 'poikatyttöjä' joille lähes pakolla tuputetaan sukupuolenkorjausta - mikä ei pidä mitenkään paikkaansa, varsinkaan Englannissa jossa on vain yksi trans-klinikka National Health Servicellä, johon on vuosien jono.

Hänen ja muiden ns TERF-ien ja heitä tukevien anti-sukupuolivähemmistöjen-oikeudet henkilöiden lobbauksen tuloksena transsukupuolisten oikeutta terveydenhoitoon on jo kavennettu Iso-Britanniassa.

(TERF = transexclusionary feminist, eli feministi joka kieltää transnaisten kuulumisen joukkoon, toisn itse tässä tapauksessa laittaisin 'feministin' lainausmerkkeihin.)

Pysyisit faktoissa. Kaikki, joilla on kuukautiset ovat biologisia naisia. Ihan kaikki. Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta kaikki joilla on kuukautiset ovat naisia tai tyttöjä.

Teksti johon hän viittasi käsitteli naisia, ei pelkästään hedelmällisessä iässä olevia. Silti siinä käytettiin ilmaisua "ihmiset, jotka menstruoivat". Aiheellista kritiikkiä. Miksi nainen-sana pitää häivyttää?

Mitään transfobista hän ei ole sanonut. Ei ole transfobiaa todeta, että biologisen sukupuolen hävittäminen kielestä on naisten aseman heikentämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa sanoa enää, että naisilla on kuukautiset.

Tuntuu kuin sen myötä osa naisena olemistani mitätöitäisiin.

Tämähän on vain ikäänkuin alkusoittoa, JKR on kampanjoinut transihmisten oikeuksia vastaan varsin pontevasti. Jos se olisi jäänyt siihen yhteen heittoon että 'henkilöt joilla on kuukautiset = naiset" niin se olisi voinut sanoa että anteeksi ja vain muutama häröin nettiolio olisi jäänyt jahkaamaan asiaa: Selvennykseksi, myös vaihdevuosien jälkeen nainen on nainen, esimerkiksi. Ei tämä koske pelkästään transnaisia.

Hän on kovasti rummuttanut sen väitteen puolesta,  että transmiehet ovat vain lesboja tai 'poikatyttöjä' joille lähes pakolla tuputetaan sukupuolenkorjausta - mikä ei pidä mitenkään paikkaansa, varsinkaan Englannissa jossa on vain yksi trans-klinikka National Health Servicellä, johon on vuosien jono.

Hänen ja muiden ns TERF-ien ja heitä tukevien anti-sukupuolivähemmistöjen-oikeudet henkilöiden lobbauksen tuloksena transsukupuolisten oikeutta terveydenhoitoon on jo kavennettu Iso-Britanniassa.

(TERF = transexclusionary feminist, eli feministi joka kieltää transnaisten kuulumisen joukkoon, toisn itse tässä tapauksessa laittaisin 'feministin' lainausmerkkeihin.)

Tämä viesti sisältää puhtaasti puppua olevia väitteitä. Laitat Rowlingin suuhun väitteitä, joita hän ei ole sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa sanoa enää, että naisilla on kuukautiset.

Tuntuu kuin sen myötä osa naisena olemistani mitätöitäisiin.

Tämähän on vain ikäänkuin alkusoittoa, JKR on kampanjoinut transihmisten oikeuksia vastaan varsin pontevasti. Jos se olisi jäänyt siihen yhteen heittoon että 'henkilöt joilla on kuukautiset = naiset" niin se olisi voinut sanoa että anteeksi ja vain muutama häröin nettiolio olisi jäänyt jahkaamaan asiaa: Selvennykseksi, myös vaihdevuosien jälkeen nainen on nainen, esimerkiksi. Ei tämä koske pelkästään transnaisia.

Hän on kovasti rummuttanut sen väitteen puolesta,  että transmiehet ovat vain lesboja tai 'poikatyttöjä' joille lähes pakolla tuputetaan sukupuolenkorjausta - mikä ei pidä mitenkään paikkaansa, varsinkaan Englannissa jossa on vain yksi trans-klinikka National Health Servicellä, johon on vuosien jono.

Hänen ja muiden ns TERF-ien ja heitä tukevien anti-sukupuolivähemmistöjen-oikeudet henkilöiden lobbauksen tuloksena transsukupuolisten oikeutta terveydenhoitoon on jo kavennettu Iso-Britanniassa.

(TERF = transexclusionary feminist, eli feministi joka kieltää transnaisten kuulumisen joukkoon, toisn itse tässä tapauksessa laittaisin 'feministin' lainausmerkkeihin.)

Ah, valehteleva transaktivisti. Kuinka poikkeavaa :) jos TERFittelet naisia jotka puolustavat oikeuksiaan laita edes teidän piirien keksimien haukkumanimien merkitykset oikein. TERF=trans exlucionary radical feminist. Tosin tuokin on hauskaa, koska eihän me transsukupuolisia olla exlicionäroimassa mistään pois, ainoastaan miehet. Radikaalifeministit on niitä feministejä jotka aloittivat koko feminismin ja joita saamme kiittää isosta osasta oikeuksiamme, aika kertovaa että haluatte kirjoittaa heidät ulos historiasta valehtelemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne naisen kuukautiset tai niistä puhuminen rikkovat transoikeuksia?

Jos naisilla on kuukautiset, trans-naiset eivät ole naisia, koska heillä ei ole kuukautisia. Näin se heidän ajattelu menee.

Tämä, plus transmiehillä saattaa myös olla kuukautiset, vaikka eivät koe olevansa naisia vaan miehiä. Siksi "naisilla on kuukautiset" koetaan heidän sukupuoli-identiteettiään loukkaavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa sanoa enää, että naisilla on kuukautiset.

Tuntuu kuin sen myötä osa naisena olemistani mitätöitäisiin.

Tämähän on vain ikäänkuin alkusoittoa, JKR on kampanjoinut transihmisten oikeuksia vastaan varsin pontevasti. Jos se olisi jäänyt siihen yhteen heittoon että 'henkilöt joilla on kuukautiset = naiset" niin se olisi voinut sanoa että anteeksi ja vain muutama häröin nettiolio olisi jäänyt jahkaamaan asiaa: Selvennykseksi, myös vaihdevuosien jälkeen nainen on nainen, esimerkiksi. Ei tämä koske pelkästään transnaisia.

Hän on kovasti rummuttanut sen väitteen puolesta,  että transmiehet ovat vain lesboja tai 'poikatyttöjä' joille lähes pakolla tuputetaan sukupuolenkorjausta - mikä ei pidä mitenkään paikkaansa, varsinkaan Englannissa jossa on vain yksi trans-klinikka National Health Servicellä, johon on vuosien jono.

Hänen ja muiden ns TERF-ien ja heitä tukevien anti-sukupuolivähemmistöjen-oikeudet henkilöiden lobbauksen tuloksena transsukupuolisten oikeutta terveydenhoitoon on jo kavennettu Iso-Britanniassa.

(TERF = transexclusionary feminist, eli feministi joka kieltää transnaisten kuulumisen joukkoon, toisn itse tässä tapauksessa laittaisin 'feministin' lainausmerkkeihin.)

Henkilö jolla on kuukautiset on nainen. Biologisten faktojen sanomisessa ole mitään anteeksipyydettävää.

Kumpi on todennäköisempää, naisten ja homojen oikeuksia vuosikausia ajanut nainen onkin hirveä syrjivä bigot, vai että transaktivismissa onkin oikeasti jotain pahasti pielessä?