Lue keskustelun säännöt.
Miten pienituloinen mies voi saada naisen? Aina naiset hylkäävät, kun tajuavat ettei mies pysty tarjoamaan naiselle sitä omakotitaloa + mökkiä + kahta hienoa autoa ja ulkomaanreissuja?
03.07.2021 |
Miten tällainen mies voi saada naisen? Alkaa olla aika toivotonta
Kommentit (185)
Jos on isomunainen ja puhuu kuin Runeberg.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset eivät välitä korkeasta elintasosta. Osaa meistä kiinnostavat henkiset asiat kuten taide, hengellisyys, maapallon tulevaisuus, oikeudenmukaisuus yms.
Mutta ulkomaille pitää päästä matkustamaan ja asunnon pitää olla viihtyisä koti ison kaupungin ydinkeskustassa.
Kenen pitää ja kenen ei. Kannattaa valita sellainen elämänkumppani, joka odottaa ja toivoo samansuuntaisia asioita.
T. Asumisoikeuskaksiossa pikkukaupungissa puolisonsa kanssa tyytyväisenä asusteleva työssäkäyvä ja keskivertoa paremmin tienaava (hyvännäköinen) nainen, jonka harrastuksiin kuuluu mm. tietokonepelit, koirat ja luonnossa liikkuminen mutta matkustelu ei lainkaan
Palstapetteri ei kyllä sinua kelpuuttaisi koska saattaisit kiinnittää koiraasi enemmän huomiota kuin petteriin. Petterin pitää olla sen fiktiivisen naisensa elämän ehdoton keskipiste.
Äläkä unohda tärkeintä: naisen pitää palvoa ja palvella MAKSUTTA
Kaikkia naisia ei raha kiinnosta. Esim itselleni seksi paljon tärkeämpää. Jos miehelle on sopivan kokoinen penis ja jaksaa tyydyttää minut yhdynnässä, niin siinä on jo hyvä alku.
Vierailija kirjoitti:
Jos on isomunainen ja puhuu kuin Runeberg.
Suuntaisin Kreikkaan tai Espanjaan. Italiaano on liikaa kiinni äidissään.
No täällä toisinpäin. Minulle ei tarvitse miesten ostella taloja tai autoja, ostan ne itse. Mutta en myöskään enää ota itselleni pienituloista miestä. Vaikka kuinka vaikuttaisi alkuun selkärankaiselta tyypiltä, poikkeuksetta näistä miehistä kuoriutuu ahneita hyväksikäyttäjiä jossain vaiheessa. En tiedä mistä se käsitys aikuisen ihmisen päähän tulee, että minä alkaisin elättää miestä.
Niin että tuollainen ajattelu, missä ainoastaan naiset vonkuvat elättäjää, on kuule hiukan aikansa elänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehellisesti sanottuna: et oikein mitenkään. Jos miehen tulot on alle 50-60 k€ vuodessa niin käytännössä nainen katselee miestä lähinnä siksi, ettei parempaa saa. Huomaa sen omastakin vaimosta, että katselee kyllä raksaukkoja yms. sillä silmällä, muttei ikinä alkaisi heidän kanssa parisuhteeseen juurikin siitä syystä, ettei ole samanlaista statusta ja elintasoa kuin parempipalkkaisen ja koulutetun ukon kanssa. Onhan tämä suhteellisen karua tietää, että oma puoliso katselee vain ja ainoastaan materian vuoksi, mutta tämmöisenä tavallisen näköisenä perusukkona ei olisi paljoa muuten saumaa.
Ajatukset siitä, että jollakin mukavalla luonteella, hyvillä tavoilla saisi jonkun pöksyt kastumaan on ihan paskaa. Itsellä oli ehkä maailman paskin flaksi tasan siihen pisteeseen asti, että palkka ja status nousi sinne parhaiten tienaavaan porukkaan. Ja ihmisenä olen kuitenkin ollut aina ihan sama. Yhtäkkiä mielipiteeni kiinnostavatkin, peruskoulussa olin lähinnä kiusattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset eivät välitä korkeasta elintasosta. Osaa meistä kiinnostavat henkiset asiat kuten taide, hengellisyys, maapallon tulevaisuus, oikeudenmukaisuus yms.
Helpommalla pääsee, kun ottaa rehellisen uberkapitalistin...
Kummasti kyllä kaikenlaiset Gaian lapset muuttuvat rahaa liiaksikin rakastaviksi, kunhan tilaisuus vain tarjoontuu.
Itsellä brutto 150 - 200t€/v, mutta elämä ihan muissa jutuissa. Kumman nopeasti kaikki näissä merkeissä tavatut naiset kuitenkin sen tajuttuaan ovat haluamassa sitä taloa, perhettä jne. Heillä omat tulot max. muutaman kympin vuodessa, eli raha tähtäimessä. Koulut käymättä.. Tai satunnaisesti jotain ihan huuhaata, mistä ei uraa saa raavittua.
Ennemmin jatkan sinkkuna, kunnes löydän omillaan elävän naisen, joka jakaa rakkauden mereen ja adrenaliiniin. Hipit on nyt nähty; paljon puhetta, vähän tuloksia takana.
Mistä sä päättelet että ne naiset on jotain taloa haluamassa tai perhettä? Ja mitä ihmee vikaa edes on perheen haluamisessa, sehän on ihan normaali toive. Teitä naisettomia miehiä yhdistää yksi asia, suunnaton itsekeskeisyys. Sinäkin suorastaan loukkaannut maailman normaaleimmasta toiveesta eli siitä että saa perheen, koska se ei sovi juuri sun pirtaan. Että kuinka nuo röyhkeät naiset KEHTAA sellaista asiaa kaivata kuin perhe.
Yleensä käy niin, että nainen alkaa elämään sellaista elintasoa mihin hänen tuloillaan ei olisi asiaa. Ts elintason nosto tapahtuu miehen tuloilla, myös se perheellistyminen nojaa vaffasti miehen tuloihin.
Onko tällaisesta jotain haittaa jollekin? Tottakai jos mies tienaa enemmän niin harva käyttää ne kaikki rahat itseensä vaan yleensä puoliso ja mahdolliset lapset menevät etusijalle ja heidän elintasonsa sitä kautta nousee. Naiset valitettavasti tienaavat edelleen usein miehiä vähemmän ja se ei ole heidän vikansa.
Tuohan on ihan puhdas alanvalintakysymys. Oma lääkärivaimoni tienaa enemmän kuin minä (vaikka hänellä koulutus kuin minulla) ja silti joudun rahoittamaan hänen asunto-, auto-, sisustus- ja matkahaaveitaan. Itselle riittäisi vähempikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset eivät välitä korkeasta elintasosta. Osaa meistä kiinnostavat henkiset asiat kuten taide, hengellisyys, maapallon tulevaisuus, oikeudenmukaisuus yms.
Helpommalla pääsee, kun ottaa rehellisen uberkapitalistin...
Kummasti kyllä kaikenlaiset Gaian lapset muuttuvat rahaa liiaksikin rakastaviksi, kunhan tilaisuus vain tarjoontuu.
Itsellä brutto 150 - 200t€/v, mutta elämä ihan muissa jutuissa. Kumman nopeasti kaikki näissä merkeissä tavatut naiset kuitenkin sen tajuttuaan ovat haluamassa sitä taloa, perhettä jne. Heillä omat tulot max. muutaman kympin vuodessa, eli raha tähtäimessä. Koulut käymättä.. Tai satunnaisesti jotain ihan huuhaata, mistä ei uraa saa raavittua.
Ennemmin jatkan sinkkuna, kunnes löydän omillaan elävän naisen, joka jakaa rakkauden mereen ja adrenaliiniin. Hipit on nyt nähty; paljon puhetta, vähän tuloksia takana.
Mistä sä päättelet että ne naiset on jotain taloa haluamassa tai perhettä? Ja mitä ihmee vikaa edes on perheen haluamisessa, sehän on ihan normaali toive. Teitä naisettomia miehiä yhdistää yksi asia, suunnaton itsekeskeisyys. Sinäkin suorastaan loukkaannut maailman normaaleimmasta toiveesta eli siitä että saa perheen, koska se ei sovi juuri sun pirtaan. Että kuinka nuo röyhkeät naiset KEHTAA sellaista asiaa kaivata kuin perhe.
Yleensä käy niin, että nainen alkaa elämään sellaista elintasoa mihin hänen tuloillaan ei olisi asiaa. Ts elintason nosto tapahtuu miehen tuloilla, myös se perheellistyminen nojaa vaffasti miehen tuloihin.
Miksi ei pitäisi naisen elintason nousta? Eikö mies, joka rakasta halua antaa naiselle omastaan? Avioliitto ja parisuhde on tutkitusta hyödyllisempi miehelle kuin naiselle. Mies saa henkisen tuen lisäksi kohennuksen terveyteensä, ja naiset edelleen tekevät suurimman osan kodin töistä vaikka miten miehet auttavat. Erityisesti miesten terveydelle on tutkittu olevan hyväksi hellät kosketukset joita saavat parisuhteessa naiselta. Lisäksi jos nainen synnyttää ja imettää miehen jälkeläisiä, on miehen vaikea tätä kompensoida ja pitäisi olla ikuisessa kiitollisuudenvelassa. Parisuhteessa on luvassa säännöllistä seksiä.
Miehille on parisuhteesta ja erityisesti avioliitosta lukuisia hyötyjä, mutta naisten terveyteen ja onnellisuuteen avioliitto ja lapset vaikuttavat keskimäärin vähentävästi. Eikö ole silloin sopivaa, että mies kompensoi näistä kaikista saamistaan eduistaan jotenkin?
"Erityisesti miesten terveydelle on tutkittu olevan hyväksi hellät kosketukset joita saavat parisuhteessa naiselta."
Niin, jos niitä saisi
"Parisuhteessa on luvassa säännöllistä seksiä."
Niin, jos sitä saisi
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti sanottuna: et oikein mitenkään. Jos miehen tulot on alle 50-60 k€ vuodessa niin käytännössä nainen katselee miestä lähinnä siksi, ettei parempaa saa. Huomaa sen omastakin vaimosta, että katselee kyllä raksaukkoja yms. sillä silmällä, muttei ikinä alkaisi heidän kanssa parisuhteeseen juurikin siitä syystä, ettei ole samanlaista statusta ja elintasoa kuin parempipalkkaisen ja koulutetun ukon kanssa. Onhan tämä suhteellisen karua tietää, että oma puoliso katselee vain ja ainoastaan materian vuoksi, mutta tämmöisenä tavallisen näköisenä perusukkona ei olisi paljoa muuten saumaa.
Ajatukset siitä, että jollakin mukavalla luonteella, hyvillä tavoilla saisi jonkun pöksyt kastumaan on ihan paskaa. Itsellä oli ehkä maailman paskin flaksi tasan siihen pisteeseen asti, että palkka ja status nousi sinne parhaiten tienaavaan porukkaan. Ja ihmisenä olen kuitenkin ollut aina ihan sama. Yhtäkkiä mielipiteeni kiinnostavatkin, peruskoulussa olin lähinnä kiusattu.
Elätte kumpikin statusvetoista elämää. Vakka löysi näin ollen kantensa.
Suotta murehdit raksaäijistä, he eivät halua tollasta vosua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset eivät välitä korkeasta elintasosta. Osaa meistä kiinnostavat henkiset asiat kuten taide, hengellisyys, maapallon tulevaisuus, oikeudenmukaisuus yms.
Helpommalla pääsee, kun ottaa rehellisen uberkapitalistin...
Kummasti kyllä kaikenlaiset Gaian lapset muuttuvat rahaa liiaksikin rakastaviksi, kunhan tilaisuus vain tarjoontuu.
Itsellä brutto 150 - 200t€/v, mutta elämä ihan muissa jutuissa. Kumman nopeasti kaikki näissä merkeissä tavatut naiset kuitenkin sen tajuttuaan ovat haluamassa sitä taloa, perhettä jne. Heillä omat tulot max. muutaman kympin vuodessa, eli raha tähtäimessä. Koulut käymättä.. Tai satunnaisesti jotain ihan huuhaata, mistä ei uraa saa raavittua.
Ennemmin jatkan sinkkuna, kunnes löydän omillaan elävän naisen, joka jakaa rakkauden mereen ja adrenaliiniin. Hipit on nyt nähty; paljon puhetta, vähän tuloksia takana.
Mistä sä päättelet että ne naiset on jotain taloa haluamassa tai perhettä? Ja mitä ihmee vikaa edes on perheen haluamisessa, sehän on ihan normaali toive. Teitä naisettomia miehiä yhdistää yksi asia, suunnaton itsekeskeisyys. Sinäkin suorastaan loukkaannut maailman normaaleimmasta toiveesta eli siitä että saa perheen, koska se ei sovi juuri sun pirtaan. Että kuinka nuo röyhkeät naiset KEHTAA sellaista asiaa kaivata kuin perhe.
Yleensä käy niin, että nainen alkaa elämään sellaista elintasoa mihin hänen tuloillaan ei olisi asiaa. Ts elintason nosto tapahtuu miehen tuloilla, myös se perheellistyminen nojaa vaffasti miehen tuloihin.
Miksi ei pitäisi naisen elintason nousta? Eikö mies, joka rakasta halua antaa naiselle omastaan? Avioliitto ja parisuhde on tutkitusta hyödyllisempi miehelle kuin naiselle. Mies saa henkisen tuen lisäksi kohennuksen terveyteensä, ja naiset edelleen tekevät suurimman osan kodin töistä vaikka miten miehet auttavat. Erityisesti miesten terveydelle on tutkittu olevan hyväksi hellät kosketukset joita saavat parisuhteessa naiselta. Lisäksi jos nainen synnyttää ja imettää miehen jälkeläisiä, on miehen vaikea tätä kompensoida ja pitäisi olla ikuisessa kiitollisuudenvelassa. Parisuhteessa on luvassa säännöllistä seksiä.
Miehille on parisuhteesta ja erityisesti avioliitosta lukuisia hyötyjä, mutta naisten terveyteen ja onnellisuuteen avioliitto ja lapset vaikuttavat keskimäärin vähentävästi. Eikö ole silloin sopivaa, että mies kompensoi näistä kaikista saamistaan eduistaan jotenkin?
"Erityisesti miesten terveydelle on tutkittu olevan hyväksi hellät kosketukset joita saavat parisuhteessa naiselta."
Niin, jos niitä saisi
"Parisuhteessa on luvassa säännöllistä seksiä."
Niin, jos sitä saisi
Ero ja ala käymään maksullisissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset eivät välitä korkeasta elintasosta. Osaa meistä kiinnostavat henkiset asiat kuten taide, hengellisyys, maapallon tulevaisuus, oikeudenmukaisuus yms.
Helpommalla pääsee, kun ottaa rehellisen uberkapitalistin...
Kummasti kyllä kaikenlaiset Gaian lapset muuttuvat rahaa liiaksikin rakastaviksi, kunhan tilaisuus vain tarjoontuu.
Itsellä brutto 150 - 200t€/v, mutta elämä ihan muissa jutuissa. Kumman nopeasti kaikki näissä merkeissä tavatut naiset kuitenkin sen tajuttuaan ovat haluamassa sitä taloa, perhettä jne. Heillä omat tulot max. muutaman kympin vuodessa, eli raha tähtäimessä. Koulut käymättä.. Tai satunnaisesti jotain ihan huuhaata, mistä ei uraa saa raavittua.
Ennemmin jatkan sinkkuna, kunnes löydän omillaan elävän naisen, joka jakaa rakkauden mereen ja adrenaliiniin. Hipit on nyt nähty; paljon puhetta, vähän tuloksia takana.
Mistä sä päättelet että ne naiset on jotain taloa haluamassa tai perhettä? Ja mitä ihmee vikaa edes on perheen haluamisessa, sehän on ihan normaali toive. Teitä naisettomia miehiä yhdistää yksi asia, suunnaton itsekeskeisyys. Sinäkin suorastaan loukkaannut maailman normaaleimmasta toiveesta eli siitä että saa perheen, koska se ei sovi juuri sun pirtaan. Että kuinka nuo röyhkeät naiset KEHTAA sellaista asiaa kaivata kuin perhe.
Yleensä käy niin, että nainen alkaa elämään sellaista elintasoa mihin hänen tuloillaan ei olisi asiaa. Ts elintason nosto tapahtuu miehen tuloilla, myös se perheellistyminen nojaa vaffasti miehen tuloihin.
Tämä. Kyllä useimmille naisille miehen elintasolla on merkitystä enemmän kuin myöntävät. Ei kaikille, mutta useimmille.
Mä olen aikuinen nainen ja mulla on tietty elintaso, jota elän. En ylenpalttisesti, mutta oma asunto hyvällä paikalla, sijoitusasunto ja ihan ok auto. Mä olen tehnyt nuoresta asti paljon duunia ja pärjännyt kohtuullisesti.
Voin aivan suoraan myöntää, että perässä vedettävä mies ei kuulu mun unelmiini. Ja tämä perustuu omaan kokemukseen. En koskaan enää halua olla se, joka rahoittaa tai sitten rajoittaa omaa elämäänsä jättämällä tekemättä asioita, joista mies ei pysty kustantamaan OMAA osuuttaan.
Mä en näe tässä mitään väärää, enkä todellakaan ole kova tai tunteeton kapitalisti. Päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat vaan velkaa, niinkun muutkin.
Miksi alapeukkua?
Faktahan tämä on, että mies joutuu naisen höyräykset rahoittamaan velalla. Moniko mies ostaa omakotitalon, farmariauton ja kultaisen noutajan itseään varten?
Mun tuttavissa se on ollut nimenomaan mies joka on nuo asiat halunnut, koska eivät halunneet asua kaupungin keskustassa. Moni mies jopa halusi itse rakentaa sen talonsa.
Ja nuo autot, veneet sun muut laitteet ovat myös niitä mitä miehet yleensä haluaa ja niitä varten se talokin tarvitaan.
Asun kerrostalossa, omakotitalo ei edes kiinnosta. Mökkiä ei ole, enkä edes halua. Tällä hetkellä kiinnostaisi lähinnä joku halpa kotimaan matkailu.
Tämmöidiäkin naisia on, mutta ne eivöt ap:ta kiinnosta. Miksi? Olen tavallinen/ ruma, tällä hetkellä työtön nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asun kerrostalossa, omakotitalo ei edes kiinnosta. Mökkiä ei ole, enkä edes halua. Tällä hetkellä kiinnostaisi lähinnä joku halpa kotimaan matkailu.
Tämmöidiäkin naisia on, mutta ne eivöt ap:ta kiinnosta. Miksi? Olen tavallinen/ ruma, tällä hetkellä työtön nainen.
Ihanko oikeesti haluisit aloittajan? Mies joka vaatii palvontaa ja palvelua ilman maksua. Kyttää vieläpä sivusilmällä just niitä 🤑 muijia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset eivät välitä korkeasta elintasosta. Osaa meistä kiinnostavat henkiset asiat kuten taide, hengellisyys, maapallon tulevaisuus, oikeudenmukaisuus yms.
Helpommalla pääsee, kun ottaa rehellisen uberkapitalistin...
Kummasti kyllä kaikenlaiset Gaian lapset muuttuvat rahaa liiaksikin rakastaviksi, kunhan tilaisuus vain tarjoontuu.
Itsellä brutto 150 - 200t€/v, mutta elämä ihan muissa jutuissa. Kumman nopeasti kaikki näissä merkeissä tavatut naiset kuitenkin sen tajuttuaan ovat haluamassa sitä taloa, perhettä jne. Heillä omat tulot max. muutaman kympin vuodessa, eli raha tähtäimessä. Koulut käymättä.. Tai satunnaisesti jotain ihan huuhaata, mistä ei uraa saa raavittua.
Ennemmin jatkan sinkkuna, kunnes löydän omillaan elävän naisen, joka jakaa rakkauden mereen ja adrenaliiniin. Hipit on nyt nähty; paljon puhetta, vähän tuloksia takana.
Mistä sä päättelet että ne naiset on jotain taloa haluamassa tai perhettä? Ja mitä ihmee vikaa edes on perheen haluamisessa, sehän on ihan normaali toive. Teitä naisettomia miehiä yhdistää yksi asia, suunnaton itsekeskeisyys. Sinäkin suorastaan loukkaannut maailman normaaleimmasta toiveesta eli siitä että saa perheen, koska se ei sovi juuri sun pirtaan. Että kuinka nuo röyhkeät naiset KEHTAA sellaista asiaa kaivata kuin perhe.
Yleensä käy niin, että nainen alkaa elämään sellaista elintasoa mihin hänen tuloillaan ei olisi asiaa. Ts elintason nosto tapahtuu miehen tuloilla, myös se perheellistyminen nojaa vaffasti miehen tuloihin.
Tämä. Kyllä useimmille naisille miehen elintasolla on merkitystä enemmän kuin myöntävät. Ei kaikille, mutta useimmille.
Kuinka moni nainen on väittänyt ottavansa elättimiehen ilosta kirkuen? Ei kukaan.
Ja kuinka moni mies on sanonut ottavansa elättinaisen ilosta kirkuen? Ei kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset eivät välitä korkeasta elintasosta. Osaa meistä kiinnostavat henkiset asiat kuten taide, hengellisyys, maapallon tulevaisuus, oikeudenmukaisuus yms.
Helpommalla pääsee, kun ottaa rehellisen uberkapitalistin...
Kummasti kyllä kaikenlaiset Gaian lapset muuttuvat rahaa liiaksikin rakastaviksi, kunhan tilaisuus vain tarjoontuu.
Itsellä brutto 150 - 200t€/v, mutta elämä ihan muissa jutuissa. Kumman nopeasti kaikki näissä merkeissä tavatut naiset kuitenkin sen tajuttuaan ovat haluamassa sitä taloa, perhettä jne. Heillä omat tulot max. muutaman kympin vuodessa, eli raha tähtäimessä. Koulut käymättä.. Tai satunnaisesti jotain ihan huuhaata, mistä ei uraa saa raavittua.
Ennemmin jatkan sinkkuna, kunnes löydän omillaan elävän naisen, joka jakaa rakkauden mereen ja adrenaliiniin. Hipit on nyt nähty; paljon puhetta, vähän tuloksia takana.
Mistä sä päättelet että ne naiset on jotain taloa haluamassa tai perhettä? Ja mitä ihmee vikaa edes on perheen haluamisessa, sehän on ihan normaali toive. Teitä naisettomia miehiä yhdistää yksi asia, suunnaton itsekeskeisyys. Sinäkin suorastaan loukkaannut maailman normaaleimmasta toiveesta eli siitä että saa perheen, koska se ei sovi juuri sun pirtaan. Että kuinka nuo röyhkeät naiset KEHTAA sellaista asiaa kaivata kuin perhe.
Yleensä käy niin, että nainen alkaa elämään sellaista elintasoa mihin hänen tuloillaan ei olisi asiaa. Ts elintason nosto tapahtuu miehen tuloilla, myös se perheellistyminen nojaa vaffasti miehen tuloihin.
Tämä. Kyllä useimmille naisille miehen elintasolla on merkitystä enemmän kuin myöntävät. Ei kaikille, mutta useimmille.
Kuinka moni nainen on väittänyt ottavansa elättimiehen ilosta kirkuen? Ei kukaan.
Ja kuinka moni mies on sanonut ottavansa elättinaisen ilosta kirkuen? Ei kukaan.
Silti niitä kuolataan ja saatetaan jopa ottaa omaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset eivät välitä korkeasta elintasosta. Osaa meistä kiinnostavat henkiset asiat kuten taide, hengellisyys, maapallon tulevaisuus, oikeudenmukaisuus yms.
Helpommalla pääsee, kun ottaa rehellisen uberkapitalistin...
Kummasti kyllä kaikenlaiset Gaian lapset muuttuvat rahaa liiaksikin rakastaviksi, kunhan tilaisuus vain tarjoontuu.
Itsellä brutto 150 - 200t€/v, mutta elämä ihan muissa jutuissa. Kumman nopeasti kaikki näissä merkeissä tavatut naiset kuitenkin sen tajuttuaan ovat haluamassa sitä taloa, perhettä jne. Heillä omat tulot max. muutaman kympin vuodessa, eli raha tähtäimessä. Koulut käymättä.. Tai satunnaisesti jotain ihan huuhaata, mistä ei uraa saa raavittua.
Ennemmin jatkan sinkkuna, kunnes löydän omillaan elävän naisen, joka jakaa rakkauden mereen ja adrenaliiniin. Hipit on nyt nähty; paljon puhetta, vähän tuloksia takana.
Mistä sä päättelet että ne naiset on jotain taloa haluamassa tai perhettä? Ja mitä ihmee vikaa edes on perheen haluamisessa, sehän on ihan normaali toive. Teitä naisettomia miehiä yhdistää yksi asia, suunnaton itsekeskeisyys. Sinäkin suorastaan loukkaannut maailman normaaleimmasta toiveesta eli siitä että saa perheen, koska se ei sovi juuri sun pirtaan. Että kuinka nuo röyhkeät naiset KEHTAA sellaista asiaa kaivata kuin perhe.
Yleensä käy niin, että nainen alkaa elämään sellaista elintasoa mihin hänen tuloillaan ei olisi asiaa. Ts elintason nosto tapahtuu miehen tuloilla, myös se perheellistyminen nojaa vaffasti miehen tuloihin.
Onko tällaisesta jotain haittaa jollekin? Tottakai jos mies tienaa enemmän niin harva käyttää ne kaikki rahat itseensä vaan yleensä puoliso ja mahdolliset lapset menevät etusijalle ja heidän elintasonsa sitä kautta nousee. Naiset valitettavasti tienaavat edelleen usein miehiä vähemmän ja se ei ole heidän vikansa.
Tuohan on ihan puhdas alanvalintakysymys. Oma lääkärivaimoni tienaa enemmän kuin minä (vaikka hänellä koulutus kuin minulla) ja silti joudun rahoittamaan hänen asunto-, auto-, sisustus- ja matkahaaveitaan. Itselle riittäisi vähempikin.
En ymmärrä. Miksi sinä niitä rahoitat? Minulla ei ole lähellekään lääkärin tulot, mutta ei tulisi mieleenkään puolison rahoittavan auto-, sisustus- tai matkahaaveitani. Ihan itse ne maksan.
Asumismuoto on puolison valitsema, minä maksan asumiskuluista puolet, tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset eivät välitä korkeasta elintasosta. Osaa meistä kiinnostavat henkiset asiat kuten taide, hengellisyys, maapallon tulevaisuus, oikeudenmukaisuus yms.
Mutta ulkomaille pitää päästä matkustamaan ja asunnon pitää olla viihtyisä koti ison kaupungin ydinkeskustassa.
Kenen pitää ja kenen ei. Kannattaa valita sellainen elämänkumppani, joka odottaa ja toivoo samansuuntaisia asioita.
T. Asumisoikeuskaksiossa pikkukaupungissa puolisonsa kanssa tyytyväisenä asusteleva työssäkäyvä ja keskivertoa paremmin tienaava (hyvännäköinen) nainen, jonka harrastuksiin kuuluu mm. tietokonepelit, koirat ja luonnossa liikkuminen mutta matkustelu ei lainkaan
Palstapetteri ei kyllä sinua kelpuuttaisi koska saattaisit kiinnittää koiraasi enemmän huomiota kuin petteriin. Petterin pitää olla sen fiktiivisen naisensa elämän ehdoton keskipiste.
Nämä ulisijamiehet ei etsi puolisoa vaan äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset eivät välitä korkeasta elintasosta. Osaa meistä kiinnostavat henkiset asiat kuten taide, hengellisyys, maapallon tulevaisuus, oikeudenmukaisuus yms.
Mutta ulkomaille pitää päästä matkustamaan ja asunnon pitää olla viihtyisä koti ison kaupungin ydinkeskustassa.
Kenen pitää ja kenen ei. Kannattaa valita sellainen elämänkumppani, joka odottaa ja toivoo samansuuntaisia asioita.
T. Asumisoikeuskaksiossa pikkukaupungissa puolisonsa kanssa tyytyväisenä asusteleva työssäkäyvä ja keskivertoa paremmin tienaava (hyvännäköinen) nainen, jonka harrastuksiin kuuluu mm. tietokonepelit, koirat ja luonnossa liikkuminen mutta matkustelu ei lainkaan
Palstapetteri ei kyllä sinua kelpuuttaisi koska saattaisit kiinnittää koiraasi enemmän huomiota kuin petteriin. Petterin pitää olla sen fiktiivisen naisensa elämän ehdoton keskipiste.
Nämä ulisijamiehet ei etsi puolisoa vaan äitiä.
Persaukiset ukot kuolaamassa miehestä riippuvaisia akkoja. Jo on aikoihin eletty 🤔
Palstapetteri ei kyllä sinua kelpuuttaisi koska saattaisit kiinnittää koiraasi enemmän huomiota kuin petteriin. Petterin pitää olla sen fiktiivisen naisensa elämän ehdoton keskipiste.