Uimari Ida Hulkko esittää paljaan takapuolensa. " – Siinä se nyt on. Koko komeudessaan. Ei täydellinen mutta hoitaa hommansa mainiosti, Hulkko kirjoittaa julkaisuun sosiaalisessa mediassa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä Ida timmissä kunnossa. Pitää tietysti ollakin, kun ui huipulla. Tsemppiä vaan tuleviin olympialaisiin.

Tuohon olisi voitu ottaa sellainen sukupotretti. Idan isä on kenraali Petri Hulkko ja Idan eno on Andy McCoy.

Korjaus. Andy McCoy on Idan setä, eikä eno.

Piti se arvata, huomiohakuisuus tulee sitten isän puolisista geeneistä.

Ei tuollainen ole geneettistä. Etkö oppinut peruskoulussa? Meni sekin aika hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen odottanyt milloin Sanna marin tai Annika saarikko voimaantuu laittamalla nakukuvat Kuukausiliitteeseen.

Ei kukaan voi vain laittaa omaa kuvaansa sinne. 

Oletko sitä mieltä ettei HS ole heitä pyytänyt? Jos olet yhtään niitä kuvia katsonut, vartalot eivät tosiaan ole useimminkaan täydellisiä vaan ihan mitä vaan.

Hes<ari ja hesari,iltalehti pallopäät

Mitä jos sinäkin vaikka kokeilisit ihan lukea sitä Iltalehden juttua muutaman lauseen, niin ehkäpä asian laita selviäisi?

Vierailija kirjoitti:

Hoitaa hommansa mainiosti. Minkä homman?!

kakkaamisen. 

Harmi kun naama ei ole Idalla samaa tasoa kuin peppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimarit muuttuu oudon mallisiksi. Iso yläosa, ladon oven kokoiset olkapäät ja leveä torso naisillakin, surkastunut alaosa vyötäröstä alaspäin, melkein kuin jalat yrittäisi muötöutua yhteen pyrstöksi.. pyllykin tiivistyy pieneksi rusinaksi naisilla.

Eiköhän uimareiksi valikoidu ne, joilla on valmiiksi uimarin vartalo. En oikein usko että luusto muuttuu uimarin näköiseksi treenaamalla uintia. Vai onko kaikkien koripalloilijoiden luut pitkiä siksi, kun he treenaavat koripalloa niin paljon?

Joo minäkin aloin miettimään, että tuskin esim minusta, suippo-olkaisesta lyhyestä olisi tullut uimaria, ei mun olkapäättömään vartalooni voisi millään kasvaa tuommosia ladonovia, luut pitäisi vaihtaa kokonaan uusiin.

Ja onhan yleisurheilussakin eri lajien edustajilla jo ihan eri valmiudet omiin lajeihinsa, pitkäkoipisesta ohutjalkaisesta tulee korkeushyppääjä tai pitkän matkan juoksija, persjalkaisesta vain pikamatkan juoksija tai esim kuulantyöntäjä, persjalkaisella ei ole mitään asiaa pituus- eikä korkeushyppyyn eikä pitkien matkojen juoksuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on nykyään hämmentävä halu postailla takamustaan Internetiin.

Älä yleistä. Kyllä se tarve näyttää olevan vain naisilla. Varmaan itseään varten näin tekevät.

Miksi tuolla Sielu ja ruumis -palstalla on sitten miestenkin kuvia, jos paljastelun tarve on vain naisilla? Ja miksi miesten alastonkuvia on olemassa? Ja kaikenlaisia veistoksia, Helsingissä on keskeisimmällä paikalla kolme seppää tyrkyttämässä peräosastoaan. Miksi?!?

Missä???

Kolme seppää on fiktiivinen taideteos. Mistä muuten tiedät etteivät ole esim. transihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian lihaksikas. Naisen kuuluu olla hento.

Narukäsi mikkihiiri ilmoittautui keskusteluun.

Kyllä naisellakin pitää olla lihasta. Lihasmassa on naiselle yhtä tärkeää ellei tärkeämpää kuin miehelle kun ikää tulee lisää.

Se on naisille tärkeämpää, koska naiset rapistuvat miehiä aiemmin. Testosteroni suojaa rapistumiselta miehillä. Tämä on siis faktaa, ei mikään oma teoriani. Toki on tyhmää jaotella, että onko se tärkeämpää naisille vai miehille, koska hyvä lihaskunto on kuitenkin molemmille hyvin tärkeää, etenkin 50+ ikäluokassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat pitäisi muistaa sheivata tarkkaan, jos tuonne menee esille!

Miksi?

Koska se parantaa uintinopeutta.

Karvaista pillua nyt tuskin nykyään on kellään. YÄK!

Mä en nyt ollenkaan ymmärrä, mistä sä puhut. Eikö tässä keskustella HS:n kuukausiliitteessä ilmestyneestä kuvasta eikä uimisesta? Säkin puhut "esille menemisestä". Eipä ainakaan uimahalleissa ja pukuhuoneissa juuri posliineja näe. Sä taidat nähdä alastomia naisia vain netissä?

Ei taida olla sinulle vieras tunne?

Eli et oikein osaa itsekään sanoa, mitä tarkoitit, kun ei siinä höpinässä tuntunut oikein punaista lankaa olevankaan. Näin ajattelinkin.

Eri. Oletat vähän liikaa. Otatkohan vauvapalstan vähän liian vakavasti?

"Eri", ehkä sinä otat hieman liian vakavasti, jos ajattelet, että pitää "sivusta" puuttua johonkin keskusteluun.

Tämä on keskustelupalsta. Täällä paljon porukkaa. Tulee ja menee. Eikä kaikki pyöri su´inun viestiesi ympärillä. Ei edes ne samat ihmiset jotka ovat joskus jotain viestiäsi kommentoineet. Ovat saattaneet lähteä jo aivan muualle ja itse lapsellisesti kuvittelet että joku sama henkilö vastaa juuri sinulle. Hyvää loppuelämää! Selvyyden vuoksi, lähden nyt pois enkä näe jos jotain vastaat. Tämä on myös ensimmäinen viesti minkä kirjoitan vastauksena sinun viesteihisi. Tsiisus mikä pönttö...

Ok, eli mulle voi kirjoittaa, että otan vauvapalstan liian vakavasti, ja se on ihan ok, mutta jos mä kirjoitan jollekulle toiselle saman, niin olen pönttö. Mielenkiintoista. Mutta samalla tosi hankalaa näin anonyymipalstalla, kun vähän vaikea sanoa, kellä on oikeus sanoa mitäkin kenellekin. Eikö sinusta?

Et ymmärtänyt, että tuo oli tuon aiemman kommentoijan viimeinen viesti? Vai onko joku sellainen pakko-oire, että pitää päästä sanomaan vaikkei kukaan kuulisikaan? Huvittava tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on nykyään hämmentävä halu postailla takamustaan Internetiin.

Älä yleistä. Kyllä se tarve näyttää olevan vain naisilla. Varmaan itseään varten näin tekevät.

Miksi tuolla Sielu ja ruumis -palstalla on sitten miestenkin kuvia, jos paljastelun tarve on vain naisilla? Ja miksi miesten alastonkuvia on olemassa? Ja kaikenlaisia veistoksia, Helsingissä on keskeisimmällä paikalla kolme seppää tyrkyttämässä peräosastoaan. Miksi?!?

Missä???

Kolme seppää on fiktiivinen taideteos. Mistä muuten tiedät etteivät ole esim. transihmisiä?

Missä? No vaikka ihan Hesarin sivuilta löytyy Sielu ja ruumis -palsta. https://www.hs.fi/sivu/sielu-ja-ruumis/ Ja miesten alastonkuvia luulisi löytyvän muualtakin, etkö ole koskaan nähnyt?

"Fiktiivinen" taideteos? Ei se ole fiktiota. Siinä on kuvattu ihan oikeiden ihmisten mallin mukaan tehty veistos alastomista miehistä. Jos se on fiktiivinen, niin sitten on tuo valokuvakin fiktiivinen. Sekin on vain otettu ihmismallia hyväksi käyttäen, valokuva on sitten erillinen taideteoksensa. Mutta jostain syystä miesten ei koskaan sanota tyrkyttävän mitään, kun he poseeraavat alasti.

Miehekäs yläkroppa, muutenkin epänaisellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän vähättelee? Kyllä tuo on aivan täydellinen. Voisi ottaa kuvan ja laittaa museoon näytille takapuolen prototyypiksi.

Tuollainen kroppa ja hyvät perät niin aivan sama miltä naama näyttää. Kyllä naisilla on helppoa, ei tarvitse kuin pitää itsensä kunnossa niin miehet kuolaa.

ja sinäkö unelmoit sellasesta elämästä että miehet kuolaa perään? Voin kertoa että ei ole mitenkään mieltä ylentävää eikä hienoa, päinvastoin hyvin häiritsevää.

Olin kerran nääs nuori minäkin.  Tässä keski-ikässä on se hyvä puoli että kuolaajat ja huutelijat ym runccarit ei hypi silmille enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nussisin, vaikka ylä- ja alaosa täysin eriparia :)

Sä nussit vain kättäsi.

Ei ehkä täydellinen käsi, mutta hyvin hoitaa hommansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat pitäisi muistaa sheivata tarkkaan, jos tuonne menee esille!

Miksi?

Koska se parantaa uintinopeutta.

Karvaista pillua nyt tuskin nykyään on kellään. YÄK!

Mä en nyt ollenkaan ymmärrä, mistä sä puhut. Eikö tässä keskustella HS:n kuukausiliitteessä ilmestyneestä kuvasta eikä uimisesta? Säkin puhut "esille menemisestä". Eipä ainakaan uimahalleissa ja pukuhuoneissa juuri posliineja näe. Sä taidat nähdä alastomia naisia vain netissä?

Ei taida olla sinulle vieras tunne?

Eli et oikein osaa itsekään sanoa, mitä tarkoitit, kun ei siinä höpinässä tuntunut oikein punaista lankaa olevankaan. Näin ajattelinkin.

Eri. Oletat vähän liikaa. Otatkohan vauvapalstan vähän liian vakavasti?

"Eri", ehkä sinä otat hieman liian vakavasti, jos ajattelet, että pitää "sivusta" puuttua johonkin keskusteluun.

Tämä on keskustelupalsta. Täällä paljon porukkaa. Tulee ja menee. Eikä kaikki pyöri su´inun viestiesi ympärillä. Ei edes ne samat ihmiset jotka ovat joskus jotain viestiäsi kommentoineet. Ovat saattaneet lähteä jo aivan muualle ja itse lapsellisesti kuvittelet että joku sama henkilö vastaa juuri sinulle. Hyvää loppuelämää! Selvyyden vuoksi, lähden nyt pois enkä näe jos jotain vastaat. Tämä on myös ensimmäinen viesti minkä kirjoitan vastauksena sinun viesteihisi. Tsiisus mikä pönttö...

Ok, eli mulle voi kirjoittaa, että otan vauvapalstan liian vakavasti, ja se on ihan ok, mutta jos mä kirjoitan jollekulle toiselle saman, niin olen pönttö. Mielenkiintoista. Mutta samalla tosi hankalaa näin anonyymipalstalla, kun vähän vaikea sanoa, kellä on oikeus sanoa mitäkin kenellekin. Eikö sinusta?

Et ymmärtänyt, että tuo oli tuon aiemman kommentoijan viimeinen viesti? Vai onko joku sellainen pakko-oire, että pitää päästä sanomaan vaikkei kukaan kuulisikaan? Huvittava tyyppi.

Tää on tosi mielenkiintoista, että täällä on niin huiman monta ihan erillistä kirjoittajaa, jotka ovat just tosi loukkaantuneita mun kirjoittamista vastauksista, mutta kukaan ei loukkaannu siitä, että mulle kirjoitetaan rumasti. Ihan tulee mieleen, että he eivät olisikaan eriliisiä ihmisiä, jotka ihan sattumalta tulevat paikalle puolustelemaan sitä edellistä kirjoittajaa ja selittämään asioita hänen puolestaan, mutta eihän se nyt tietenkään niin voi olla, koska he niin kovasti korostavat olevansa aivan eri kirjoittaja. Mutta jatketaan tätä toki, ei mua haittaa. Tuo kirjoittamasi viesti oli varmasti nyt sunkin viimeinen viesti, ja seuraavaksi tulee paikalle joku ihan muu tyyppi kommentoimaan, eikös niin?

Vierailija kirjoitti:

Liian lihaksikas. Naisen kuuluu olla hento.

Aika harva av mamma on hento, eikä se johdu lihaksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian lihaksikas. Naisen kuuluu olla hento.

Narukäsi mikkihiiri ilmoittautui keskusteluun.

Kyllä naisellakin pitää olla lihasta. Lihasmassa on naiselle yhtä tärkeää ellei tärkeämpää kuin miehelle kun ikää tulee lisää.

Se on naisille tärkeämpää, koska naiset rapistuvat miehiä aiemmin. Testosteroni suojaa rapistumiselta miehillä. Tämä on siis faktaa, ei mikään oma teoriani. Toki on tyhmää jaotella, että onko se tärkeämpää naisille vai miehille, koska hyvä lihaskunto on kuitenkin molemmille hyvin tärkeää, etenkin 50+ ikäluokassa.

Pitää paikkansa. Lihasmassa alkaa väistämättä jossain vaiheessa vähenemään ja mitä enemmän sitä on niin sitä pidempään toimintakyky säilyy hyvänä. Kuntosalin lisäksi uinti on hyvä harrastus tässä mielessä, kuormittaa kutakuinkin kaikkia vartalon lihaksia. Pitää tietysti uida riittävän kovaa. Uinti on myös rasvan polton kannalta hyvä laji. Keho käyttää vedessä energiaa myös lämmön tuotantoon koska vesi johtaa lämpöä ilmaa paremmin ja kroppa jäähtyy enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä Ida timmissä kunnossa. Pitää tietysti ollakin, kun ui huipulla. Tsemppiä vaan tuleviin olympialaisiin.

Tuohon olisi voitu ottaa sellainen sukupotretti. Idan isä on kenraali Petri Hulkko ja Idan eno on Andy McCoy.

Korjaus. Andy McCoy on Idan setä, eikä eno.

Piti se arvata, huomiohakuisuus tulee sitten isän puolisista geeneistä.

Ei tuollainen ole geneettistä. Etkö oppinut peruskoulussa? Meni sekin aika hukkaan.

Totta kai on, luonteenpiirteet voi periytyä yhtä lailla kuin ulkoiset piirteetkin

Oletko joku woke-identiteetti, vai mikä tässä on taas niin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat pitäisi muistaa sheivata tarkkaan, jos tuonne menee esille!

Miksi?

Koska se parantaa uintinopeutta.

Karvaista pillua nyt tuskin nykyään on kellään. YÄK!

Mä en nyt ollenkaan ymmärrä, mistä sä puhut. Eikö tässä keskustella HS:n kuukausiliitteessä ilmestyneestä kuvasta eikä uimisesta? Säkin puhut "esille menemisestä". Eipä ainakaan uimahalleissa ja pukuhuoneissa juuri posliineja näe. Sä taidat nähdä alastomia naisia vain netissä?

Ei taida olla sinulle vieras tunne?

Eli et oikein osaa itsekään sanoa, mitä tarkoitit, kun ei siinä höpinässä tuntunut oikein punaista lankaa olevankaan. Näin ajattelinkin.

Eri. Oletat vähän liikaa. Otatkohan vauvapalstan vähän liian vakavasti?

"Eri", ehkä sinä otat hieman liian vakavasti, jos ajattelet, että pitää "sivusta" puuttua johonkin keskusteluun.

Tämä on keskustelupalsta. Täällä paljon porukkaa. Tulee ja menee. Eikä kaikki pyöri su´inun viestiesi ympärillä. Ei edes ne samat ihmiset jotka ovat joskus jotain viestiäsi kommentoineet. Ovat saattaneet lähteä jo aivan muualle ja itse lapsellisesti kuvittelet että joku sama henkilö vastaa juuri sinulle. Hyvää loppuelämää! Selvyyden vuoksi, lähden nyt pois enkä näe jos jotain vastaat. Tämä on myös ensimmäinen viesti minkä kirjoitan vastauksena sinun viesteihisi. Tsiisus mikä pönttö...

Ok, eli mulle voi kirjoittaa, että otan vauvapalstan liian vakavasti, ja se on ihan ok, mutta jos mä kirjoitan jollekulle toiselle saman, niin olen pönttö. Mielenkiintoista. Mutta samalla tosi hankalaa näin anonyymipalstalla, kun vähän vaikea sanoa, kellä on oikeus sanoa mitäkin kenellekin. Eikö sinusta?

Et ymmärtänyt, että tuo oli tuon aiemman kommentoijan viimeinen viesti? Vai onko joku sellainen pakko-oire, että pitää päästä sanomaan vaikkei kukaan kuulisikaan? Huvittava tyyppi.

Tää on tosi mielenkiintoista, että täällä on niin huiman monta ihan erillistä kirjoittajaa, jotka ovat just tosi loukkaantuneita mun kirjoittamista vastauksista, mutta kukaan ei loukkaannu siitä, että mulle kirjoitetaan rumasti. Ihan tulee mieleen, että he eivät olisikaan eriliisiä ihmisiä, jotka ihan sattumalta tulevat paikalle puolustelemaan sitä edellistä kirjoittajaa ja selittämään asioita hänen puolestaan, mutta eihän se nyt tietenkään niin voi olla, koska he niin kovasti korostavat olevansa aivan eri kirjoittaja. Mutta jatketaan tätä toki, ei mua haittaa. Tuo kirjoittamasi viesti oli varmasti nyt sunkin viimeinen viesti, ja seuraavaksi tulee paikalle joku ihan muu tyyppi kommentoimaan, eikös niin?

Kuka muka on loukkaantunut? Ei ole tainnut mennä tunteisiin muilla kuin sinulla itselläsi. Huvittava tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian lihaksikas. Naisen kuuluu olla hento.

Narukäsi mikkihiiri ilmoittautui keskusteluun.

Kyllä naisellakin pitää olla lihasta. Lihasmassa on naiselle yhtä tärkeää ellei tärkeämpää kuin miehelle kun ikää tulee lisää.

Se on naisille tärkeämpää, koska naiset rapistuvat miehiä aiemmin. Testosteroni suojaa rapistumiselta miehillä. Tämä on siis faktaa, ei mikään oma teoriani. Toki on tyhmää jaotella, että onko se tärkeämpää naisille vai miehille, koska hyvä lihaskunto on kuitenkin molemmille hyvin tärkeää, etenkin 50+ ikäluokassa.

Pitää paikkansa. Lihasmassa alkaa väistämättä jossain vaiheessa vähenemään ja mitä enemmän sitä on niin sitä pidempään toimintakyky säilyy hyvänä. Kuntosalin lisäksi uinti on hyvä harrastus tässä mielessä, kuormittaa kutakuinkin kaikkia vartalon lihaksia. Pitää tietysti uida riittävän kovaa. Uinti on myös rasvan polton kannalta hyvä laji. Keho käyttää vedessä energiaa myös lämmön tuotantoon koska vesi johtaa lämpöä ilmaa paremmin ja kroppa jäähtyy enemmän.

Pitäisi varmaan alkaa harrastaa uintia kuntoilumielessä. N32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat pitäisi muistaa sheivata tarkkaan, jos tuonne menee esille!

Miksi?

Koska se parantaa uintinopeutta.

Karvaista pillua nyt tuskin nykyään on kellään. YÄK!

Mä en nyt ollenkaan ymmärrä, mistä sä puhut. Eikö tässä keskustella HS:n kuukausiliitteessä ilmestyneestä kuvasta eikä uimisesta? Säkin puhut "esille menemisestä". Eipä ainakaan uimahalleissa ja pukuhuoneissa juuri posliineja näe. Sä taidat nähdä alastomia naisia vain netissä?

Ei taida olla sinulle vieras tunne?

Eli et oikein osaa itsekään sanoa, mitä tarkoitit, kun ei siinä höpinässä tuntunut oikein punaista lankaa olevankaan. Näin ajattelinkin.

Eri. Oletat vähän liikaa. Otatkohan vauvapalstan vähän liian vakavasti?

"Eri", ehkä sinä otat hieman liian vakavasti, jos ajattelet, että pitää "sivusta" puuttua johonkin keskusteluun.

Tämä on keskustelupalsta. Täällä paljon porukkaa. Tulee ja menee. Eikä kaikki pyöri su´inun viestiesi ympärillä. Ei edes ne samat ihmiset jotka ovat joskus jotain viestiäsi kommentoineet. Ovat saattaneet lähteä jo aivan muualle ja itse lapsellisesti kuvittelet että joku sama henkilö vastaa juuri sinulle. Hyvää loppuelämää! Selvyyden vuoksi, lähden nyt pois enkä näe jos jotain vastaat. Tämä on myös ensimmäinen viesti minkä kirjoitan vastauksena sinun viesteihisi. Tsiisus mikä pönttö...

Ok, eli mulle voi kirjoittaa, että otan vauvapalstan liian vakavasti, ja se on ihan ok, mutta jos mä kirjoitan jollekulle toiselle saman, niin olen pönttö. Mielenkiintoista. Mutta samalla tosi hankalaa näin anonyymipalstalla, kun vähän vaikea sanoa, kellä on oikeus sanoa mitäkin kenellekin. Eikö sinusta?

Et ymmärtänyt, että tuo oli tuon aiemman kommentoijan viimeinen viesti? Vai onko joku sellainen pakko-oire, että pitää päästä sanomaan vaikkei kukaan kuulisikaan? Huvittava tyyppi.

Tää on tosi mielenkiintoista, että täällä on niin huiman monta ihan erillistä kirjoittajaa, jotka ovat just tosi loukkaantuneita mun kirjoittamista vastauksista, mutta kukaan ei loukkaannu siitä, että mulle kirjoitetaan rumasti. Ihan tulee mieleen, että he eivät olisikaan eriliisiä ihmisiä, jotka ihan sattumalta tulevat paikalle puolustelemaan sitä edellistä kirjoittajaa ja selittämään asioita hänen puolestaan, mutta eihän se nyt tietenkään niin voi olla, koska he niin kovasti korostavat olevansa aivan eri kirjoittaja. Mutta jatketaan tätä toki, ei mua haittaa. Tuo kirjoittamasi viesti oli varmasti nyt sunkin viimeinen viesti, ja seuraavaksi tulee paikalle joku ihan muu tyyppi kommentoimaan, eikös niin?

Kuka muka on loukkaantunut? Ei ole tainnut mennä tunteisiin muilla kuin sinulla itselläsi. Huvittava tyyppi.

Ei varmasti yhtään kukaan ole mulle loukkaantunut, mutta kuitenkin pitää jokaisessa viestissä luonnehtia muna tyhmäksi tai huvittavaksi. Ei kuulosta ollenkaan loukkaantuneelta, vaan viileän objektiiviselta, sitähän se nimittely yleensä on. Olitko sä nyt siis eri vai sama tyyppi? Tässä menee ihan sekaisin, kun tuntuu, että niin suuri joukko kokee mun viestit tosi tärkeiksi.

Höh, olisi ollut edes tavallinen asento, eikä poseasento, joka vääristää kurveja ja kulmia. Varmasti olisi kroppa kestänyt perus pönötysasennon katselunkin!