Mitä ihmettä noi varusmiehet itkee iltapäivälehdille

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 00:23"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 00:10"]

Ihan uskomattomia kermapeppuja etten sanoisi. Isot miehet itkee että täällä on pahaa ruokaa.

[/quote]

Mielestäni ihan aiheesta, varsinkin, kun ajattelee kuinka kauan siitä on, kun ne nötkötti mössöt joita kuvassakin näkyi ovat nähneet edes sitä aitoa possua.

Varusmiehissä on erilaisiin ruokavalioihin tottuneita, jotka pakotetaan siihen epäterveelliseen teolliseen mössöön. Jutussahan ruokavastaavakin sanoi suoraan mm, ettei urheilijoille tulla tarjoamaan heidän tarvitsemiaan proteiineja, kun ylittävät heidän vaatimustason.

On aika tyhmää, että jotkut treenaavat ja syövät sen mukaan vuosia, jotta olisivat huippukunnossa ja juuri parhaaseen urheiluikään joutuvat pakotettuina tuollaiselle epäruokavaliolle.

[/quote]

jos oikeasti treenaa huipulla niin voi pyrkiä Lahden urheilujoukkoihin.. On turha lässyttää erikoisruokavaliosta jos ei edes Lahteen pääse.

Piti oikein etsiä, mistä asiassa on kyse, joten tuossa muillekin linkki:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014070318460651_uu.shtml

No siis armeijan on tarkotus vähän kuin opettaa asevelvollisuutta. Ja missä sitä käytetään? Sodassa. Ja sodassa ruoka ei todennäköisesti ole mitään 5 tähden cateringia.

Armeijan ruoka on oikeasti aika heikkotasoista ja terveydelle haitallista. Jos sota tulisi ja tuolla muonalla lähdettäisiin matkaan, niin kyllä aika pian alkaisi vaikuttaa myös sotilaalliseen puolustuskykyyn se että ruoka on mitä on. Sotilaat uupuvat herkemmin ja keskittyminenkin häiriintyy heikon ravinnon vuoksi.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 02:01"]

jos oikeasti treenaa huipulla niin voi pyrkiä Lahden urheilujoukkoihin.. On turha lässyttää erikoisruokavaliosta jos ei edes Lahteen pääse.

[/quote]

Jos Lahteen menee, voi olla varma, ettei seuraavalla kaudella herkistellä huipulle. Siellä ei ole mahdollisuus ajoittaa kuntoaan kaiden huippukisoihin, vaan treeni menee koulun vaatimusten mukaan.

Ruokailun suhteen en ymmärrä, minkä ihmeen takia vain pienen jo näytöt antaneen kovimman kärjen pitäisi olla etuoikeutettu ruokavalioon, jolla kehittää itseään. On vain se yksi sekaliharuokavalio, joka on aidosti tarjolla.

Lisäksi esimerkiksi purjehdusta ei noteerata armeijassa mitenkään, ellet ole jo samalla tasolla kuin selvästi vanhemmat. Sama koskee mm. monia muitakin vesilajeja.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 02:17"]

Armeijan ruoka on oikeasti aika heikkotasoista ja terveydelle haitallista. Jos sota tulisi ja tuolla muonalla lähdettäisiin matkaan, niin kyllä aika pian alkaisi vaikuttaa myös sotilaalliseen puolustuskykyyn se että ruoka on mitä on. Sotilaat uupuvat herkemmin ja keskittyminenkin häiriintyy heikon ravinnon vuoksi.

[/quote]

Tuohon on todettava, että armeijan ruoka on melko hyvää keskiverto-miehenalulle, joka muuten ei seuraa syömisiään. Jos yhtään on miettinyt syömisiään, siellä opetetaan siitä pois ja ihan tutkitusti paremmin syöneet aktiiviset liikkujat ovat lihoneet.

Siellä ei käytännössä ole mahdollista miettiä mitä kannattaisi syödä, eikä tarjota mahdollisuutta huomioida kuinka paljon  saa ravintoa. Kasarmiolosuhteissa on eri ruoka-aineita tarjolla, mutta niiden energiamääriä ja ravintosisältöjä on mahdoton arvioida kulutuksen mukaiseksi, kun tietoa ei ole.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 02:08"]No siis armeijan on tarkotus vähän kuin opettaa asevelvollisuutta. Ja missä sitä käytetään? Sodassa. Ja sodassa ruoka ei todennäköisesti ole mitään 5 tähden cateringia.

[/quote]

Kyllä sota-aikana ruoka olisi huomattavasti ravitsevampaa kuin nykyinen jauhomuusi. Ei Suomessakaan olla niin tyhmiä että hävittäisiin sota siihen etteivät huonosti ravitut sotilaat pärjää taisteluissa. Rauhan aikana sotilasruoan tasolla ei ole mitään merkitystä, siksi se on budjetoitu minimiin. Jos sota tai sodanuhka tulee, niin sitten eduskunta antaa lisäbudjetin puolustusvoimien ruokahuoltoon.

No..ei se suomi sotaa häviäisi ainakaan sen takia että huonoa ruokaa olisi. Vaan ihan just siks että kaikki juoksis takasi äitin helmoihin. Tai donaldsiin. Se muutama kuukausi ilman mutsin pöperöitä tai jotain muuta vastaavaa ei kenenkään kuntoa huononna. Höpö höpö. Armeijan tarkotus on kait myös henkisesti valmistaa uhka tilanteen varalta....?

Armeijassa ruokailua ei myöskään voi verrata oikeaan sotatilanteeseen. Oikeassa sotatilanteessa ei mietitä mitä syödään, vaan syödään mitä saadaan. Kehossa on adrenaliinia ja erikoistilanne on erikoistilanne.

Ei kukaan täysipäinen ihminen paastoa kotonaan viikkokaupalla vain koetellakseen kuinka kauan hätätilanteessa voi olla syömättä. Ihminen ei voi syödä varastoon eikä itsensä riuduttamisesta ole mitääm hyötyä. Ihmisen keho on ihmeellinen kapistus, se ryhtyy erittämään tarvittavia hormoneja ja ainesosia maksimaalisen suorituskyvyn takaamiseksi, kun ihmisen henki on vaarassa. Jossain hevonpersekuusessa kiven ja kannon alla kun puputat kolmatta päivää jotain näkkäriä, niin oi kyllä tulee mieleen hetkittäin aika monella, että voi perkele tulis nyt se sota ja nälänhätä, niin ois joku järki tässä näkkärissäkin.

Näistä ihmisistä jotka kuittailee siitä miten inttityypit valittaa turhasta, niin tulee mieleen sellaiset esi-isiensä pula-ajan mantraa hokevat tyypit joille kun sanot että en jaksa syödä ruokaa loppuun, niin aletaan syyllistämään Afrikan nälänhädällä sun muulla. Syyllistetään ja syyllistetään, armeijassa olevia siitä että eivät suostu syömään ala-arvoista ruokaa. Ehdotankin että Leijona-catering valmistaa eduskunnan sapuskat tulevana vuotena. Veronmaksajien rahoillahan se kuitenkin maksetaan. Katsotaan, kuinka monella on omat eväät ja kuinka pian.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 02:08"]

No siis armeijan on tarkotus vähän kuin opettaa asevelvollisuutta. Ja missä sitä käytetään? Sodassa. Ja sodassa ruoka ei todennäköisesti ole mitään 5 tähden cateringia.

[/quote]

Miten ihmeessä se varuskuntien rasvainen mössö mielestäsi vastaa sotamuonituksia? Leireillä on ehkä vähän sotaoloja vastaava muonitus, kun se tulee kenttäkeittiöistä ja sissileireillä opetellaan sitä kunnolla. Kasarmilla voisi armeijan lukuisilla linjastoilla olla edes jossain määrin huomioitu ruokavalioita ja tarjota edes eri koulutustilanteita ja varusmiesten muutamaa eri kulutustarvetta vastaavia ruoka-annoksia.

Jos liikkuu ja kuluttaa niin ei tarvitse nussuttaa siitä ruuasta. Ja jälkiruokaa ei ole pakko ottaa. Ja suurin osa nussuttajista kestää sen 6 kk vaikka millä ruualla.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 02:44"]

Jos liikkuu ja kuluttaa niin ei tarvitse nussuttaa siitä ruuasta. Ja jälkiruokaa ei ole pakko ottaa. Ja suurin osa nussuttajista kestää sen 6 kk vaikka millä ruualla.

[/quote]

Sitä lyhintä palvelusaikaa ei ainakaan omana palvelusaikanani saanut itse valita. Kun oli jo kirjoilla yliopistolla, ei ollut paljoa muuta vaihtoehtoa kuin palvella pisimmän mukaan. Eikä siinä palveluksessa näin jälkeenpäin mitään, vanhana partiolaisena varsinkin leireillä ajat kuluivat todellakin hyvin. Kasarmilla ruokaan olisi kuitenkin ollut helppo saada parannuksia. Meidän aikana mm. uutenavuotena tarjottiin joululta jääneitä graavilohia, joista seuranneita ruokamyrkytyksiä everatilääkäri selvitteli seuraavalla viikolla. Kun luen uutisia, tuntuu, että mitään ei olla opittu, korkeintaan kuvien pohjalta voi arvella, että on menty takapakkia.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 02:44"]

Jos liikkuu ja kuluttaa niin ei tarvitse nussuttaa siitä ruuasta. Ja jälkiruokaa ei ole pakko ottaa. Ja suurin osa nussuttajista kestää sen 6 kk vaikka millä ruualla.

[/quote]

Luitko tuota juttua? Heillä, jotka ovat autokoulussa tai vähillä aktiviteeteilla ruokitaan aivan kuin viimeisen päälle liikkuvia. Jos oikeasti treenaa vielä palveluksen päälle, on oltava omat ravinteet mukana.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 02:17"]

Armeijan ruoka on oikeasti aika heikkotasoista ja terveydelle haitallista. Jos sota tulisi ja tuolla muonalla lähdettäisiin matkaan, niin kyllä aika pian alkaisi vaikuttaa myös sotilaalliseen puolustuskykyyn se että ruoka on mitä on. Sotilaat uupuvat herkemmin ja keskittyminenkin häiriintyy heikon ravinnon vuoksi.

[/quote]

Ja perustelusi? Teoksessa Linna: Tuntematon sotilas sivulla ??? vai  missä?

Sitä tässä eniten ihmettelen, että niiden Tuntemattomien Sotilaiden lapsenlapsista on tullut tuollaisia.

Laitosruoka on kuitenkin aina laitosruokaa. Ei siellä laiteta erikseen proteiinilisää urheilijoille, ja vain todelliset terveyden vaatimat erikoisannokset. Ei kai kukaan ole koskaan ollut tyytyväinen mihinkään isossa keittiössä valmistettuun, isolle joukolle tarkoitettuun ruokaan, vaikka se olisi ollutkin sekä hyvää että ravitsevaa.

Armeija marssii vatsallaan sanottiin joskus. Minusta ruoan kuuluu olla hyvää ja täyttävää, että siellä jaksaa sitä rääkkiä. Ihan hyvä, että pojat antavat palautetta.

Kuinka moni tähän ketjuun kirjoittanut on oikeasti itse ollut armeijan ruokien ääressä?

Näin sivusta seuraanneena olen huomannut, että armeijan ruuasta valitetaan paljon vähemmän kuin esimerkiksi kouluruuasta.

Palvelin Viestirykmentissä 2010-11, minun mielestäni ruoka oli aina hyvää ja sitä oli riittävästi - mm. iltapäivälehden kuva burgundinpadasta oli suurta herkkuani hillosipuleineen. Toisaalta ymmärrän ettei kaikesta tarvitse pitää eikä vanhentunutta ruokaa missään nimessä tarvitse syödä.

Tässä taitaa tosiaan olla paikkakohtaisia eroja, Viestirykmentti on pieni varuskunta. Monta maastoharjoitusta mm. Säkylän metsissä viettäneenä ja ruuat kyseisestä varuskunnasta saaneena voin sanoa että ero on huomattava.

Yksityisten ruoissa on suuria eroja. Halvalla tehdyt ruoat ovat hirveän makuisia, työpaikkaruokalat on ihan toisenlaisia. Valtion tekemät ovat huomattavasti parempia. Luulen että ruoan taso on tullut lujaa alas. Silloin kun itse kävin ruoka oli hyvää ja näytti hieman toisenlaiselle kuin kuvissa. Yksityisten tärkein asia on maksimoida voitot, se näkyy ja maistuu. Makkara+makaroni kelpaisi minulle, sitä en vain tiedä pitääkö nälkää.

poikani pääsi just intistä ei valittanut ruuasta kertaakaan,mutta onkin tottunut tavallisen perunaan ja possukastikkeeseen.Sanoi kyllä,ettei ole hääppöstä safkaa,mutta syötävää,mukaan pakkas protskupatukkaa ja ananasta leiriviikoille

Jutun kuvitukseen annokset oli sotkettu viisivuotiaan tyyliin. Aikamoisia porsaita nuo sotapojat. Nykynuoret ovat vain tottuneet mäkkäreihin sun muihin pikaruokapaikkoihin, joten tavallinen arkiruoka ei kelpaa, vaan se levitellään ympäri lautasta. Armeijan ei tarvitsekaan tarjoilla mitään gourment-aterioita, ihan tavallinen ruoka riittää. Mutta näyttäisi olevan tarpeellista, että vaikka vihreät sisaret tulisivat pöytiin neuvomaan nuorilee miehille asiallista ja siivoa syömistä. Ja kai sielläkin saa santsata? Oma vika jos jäävät nälkäisiksi.