Lue keskustelun säännöt.
Miksi Eerikan tapauksessa vauhkotaan sossuista, kun syytteen saaneista SEITSEMÄN
04.07.2014 |
oli terveydenhuollon ammattilaisia? Lääkäreitä oli 5 kpl, eli suurin syytettyjen ryhmä ja siihen päälle 2 terveydenhoitajaa.
Sitten oli kolme rivisossua ja yksi johtava sossu.
Eli kertokaas nyt mammat, MIKSI te vauhkoatte vain noista sossuista, kun virheitä on tapahtunut selkeästi enemmän toisten alojen ammattilaisten taholla?
HUom! Paino sanalla vain. Saatte vauhkota sossuista, ne teille varmaan läheisin ammattiryhmä onkin. Ihmetyttää vaan, että lääkäreitä ja terkkareita ei ryöpytetä täällä samalla innolla, käytännössä lainkaan.
Kommentit (57)
Kuvassa oleva henkilö on syyllinen Vilja Erikan kuolemaan. Syytteet virkavelvollisuuden laiminlyönnistä on nyt jätetty, mutta jäitä hattuun sen kostonhimon kanssa. Aivan varmasti asia tutkitaan nyt ja Erika saa oikeutta. Kohdistakaa se raivo oikeasti heihin jotka murhasivat , eli Laamaseen ja Tarkkiin. Tai vielä paremmin, älkää kohdistako kehenkään, se ei tuo Erikaa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virkamiehillä on selkeästi kädet veressä, niin että turha puolustella! Hävytöntä syyttää jotain resurssipulaa, kun tyttöä on tutkinut 12 tyyppiä ja on keritty luritella 500 sivua humpuukia paperille. Tämä tyttö itkien vastusteli kotiinpalauttamista lastensuojelulaitoksesta, muistakaa se!!!
Ainoat jotka toimivat oikein tässä tapauksessa oli kouluhenkilökunta. Sekä opettaja että koulun rehtori tekivät lastensuojeluilmoituksen.
Jotenkin ihan käsittämätöntä että jopa kasvatusten ammattilaisten tekemät ilmoitukset eivät riitä? Mikä sitten riittää?
Toivottavasti jokainen työnsä ja velvollisuutensa laiminlyönyt saa pahimman mahdollisen rangaistuksen joka syytenimikkeestä voidaan antaa.
Tämän pahemmin oikeasti systeemi ei enää voi kusta, ei vaikka väkisin yritettäisiin.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 23:36"]
Noi tyypit on edelleen töissä!?!? Miten hitossa?!
[/quote]
ei ole vielä tuomittu ts ovat toistaiseksi vielä syyttömiä. Ja veikkaan että ala on myös sellainen että uusia työntekijöitä ei tuosta vain hommata kuten jossain muualla.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 23:31"]
Minua hakkasi äitipuoleni uusperheessä. Sossu kysyi että lyödäänkö minua. Isä ja äitipuoli istuivat takanani. Olin 8-vuotias. Näin toimii sossu, jos ylipäänsä toimii. Niiden mielestä uusperheet on kivoja ja monimuotoisen värikkäitä kasvupaikkoja lapsille, mutta äitipuolilla on niin kovaa, kun joutuvat sietämään hankalia lapsipuolia. Tämmöistä niille opetetaan yliopistoissa. Eli ei todellakaan ole ensimmäinen virhe viranomaisilta, minullekin näitä absurdeja viranomaiskohtaamisia kertyi iso määrä, eikä loppua näy nyt kun olen siirtynyt "kasvatettavasta vaikeasta lapsipuolesta" mielenterveyspalveluiden asiakkaaksi.
[/quote]
Otan osaa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärit ja terveydenhoitajat voivat vain epäillä ja tehdä lastensuojeluilmoituksen.Sosiaalityöntekijöillä on lopullinen valta päättää lapsen elämästä.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 23:52"]
Ainoat jotka toimivat oikein tässä tapauksessa oli kouluhenkilökunta. Sekä opettaja että koulun rehtori tekivät lastensuojeluilmoituksen.
[/quote]
Mutta miksi kukaan ei tehnyt rikosilmoitusta poliisille? Lapsi oli ihan ilmiselvästi pahoinpidelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 23:54"]
Lääkärit ja terveydenhoitajat voivat vain epäillä ja tehdä lastensuojeluilmoituksen.
[/quote]
Nämä eivät nähtävästi olleet tehneet edes sitä, eivätkä panneet merkille lapsen fyysisiä vammoja. Käytännössä lääkärinlausunnolla on huostaanottojutuissa todella suuri painoarvo.
Tapauksessa, jossa lapsesta on tehty lukuisia ls-ilmoituksia eri ihmisten toimesta, sossu on pääsyyllinen. Kaiken järjen mukaan sossun olisi pitänyt tehdä läpikotainen selvitys lapsen olosuhteista, mihin kuuluu lapsen huoltajien ja kotiolojen perinpohjainen tutkimus. Nythän vihellellen ohitettiin Tarkin taustat sekä Laamasen massiivinen valheiden verkko. Jos nämä asiat olisi katsottu läpi, lapsessa olevat fyysisen väkivallan merkit olisi ehkä ymmärretty oikeassa kontekstissa. Mutta vaikea on lääkärien tai terveydenhuollon henkilöstön nähdä papereiden taakse, jos sossun pohjatyö kokonaistilanteesta oli tehty "vasemmalla kädellä".
Olisi ehkä mietitty tarkemmin, että kannattaako lasta antaa äitipuolelle, jolta itseltään on kaikki lapset otettu huostaan ja joka väittää olevansa joku muu, mitä on - toista kansallisuutta ja lääkäri. Tai isälle, joka itse on sekaantunut alaikäiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 23:55"]
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 23:52"]
Ainoat jotka toimivat oikein tässä tapauksessa oli kouluhenkilökunta. Sekä opettaja että koulun rehtori tekivät lastensuojeluilmoituksen.
[/quote]
Mutta miksi kukaan ei tehnyt rikosilmoitusta poliisille? Lapsi oli ihan ilmiselvästi pahoinpidelty.
[/quote]
Mitä varten lastensuojelu sitten on olemassa? Veronmaksajien rahoilla keskiluokkaiset frouvat kirjoittelevat silmät sinisinä vanhempien valheita, kun ei jaksa sitä palaveriviinerin paisuttamaa persustaan nostaa pehmustetulta tuolilta (italy design) kurkatakseen todellisuuteen.
Miksi te luulette että sossun tädit ovat tulilinjalla? Oletteko tietoisia minkälaisia tapauksia sieltä yliopistosta tai amk:sta valmistuu? Minulla on tässä kolme ensikäden esimerkkiä tulevista sossutyypeistä. Nimet muutettu.
Tapaus 1
Pekka
Hoitoalalta sosiaalialalle kouluttautunut Pekka. Pekalla on sairaalloisen mustasukkainen, vaimoaan kaltoin kohteleva sovinisti. Pekka pettää puolisoaan tämän selän takana, ja ahdistelee naispuolisia työkavereitaan. KAIKKI Pekan kollegat ovat katkaisseet tarpeettomat kontaktit Pekkaan. Pekka on ehdotellut kollegoilleen seksisuhdetta, ja käynyt kerran naispuolisen kollegansa miehen kimppuun koska koki suojelevansa naista mieheltä (jonka tapasi siinä hetkessä ensimmäisen kerran). Pekka valmistui erinomaisin arvosanoin ja toimii lasten ja nuorten parissa.
Tapaus 2
Mira.
Miralla on erittäin voimakkaita narsistisia taipumuksia, jonkinasteisesta persoonallisuushäiriöstä voidaan puhua. Mira on erittäin hurmaava ja pidetty työntekijä, mutta ajautuu alle vuoden sisällä suuriin kahnauksiin toisten ihmisten kanssa ja vaihtaa usein työpaikkaa. Miraan ihastutaan helposti, ja miesparat eivät ehdi aata sanoa kun Mira asuu heidän luonaan. Mira kohtelee läheisiään siten, että mikäli he eivät anna hänelle sitä mitä hän haluaa, hän ottaa sen väkisin. Itse olin siinä lähettyvillä pari vuotta, onneksi asumme eri kaupungissa niin hajurako säilyi kuitenkin. Kolme miestä on Mira saanut täysin perikatoon, kaksi heistä avioon. Mira on diagnosoinut miehilleen alkoholismin/väkivaltaisen persoonallisuuden vaikka Mira on itse suhteessa sellainen. Miran entiset kumppanit eivät halua olla naisen kanssa missään tekemisissä, mutta eivät kuitenkaan uskalla sanoa hänestä mitään pahaa. Miralla on erittäin kompleksinen suhde äitiinsä, vaikka hän on jo 30-vuotias. Mira on yksi kostonhimoisimmista ja petollisimmista ihmisistä joita tunnen, ja pidän häneen etäisyyttä juuri siksi. Mira toimii lasten ja nuorten parissa ja on erittäin korkealle kouluttautunut.
Tapaus 3
Ulla
Ulla on korkeasti koulutettu alle kolmekymppinen nainen, joka ryhtyi seurustelemaan miehen kanssa jolla oli 3 vuotias lapsi. Ulla ei hyväksynyt miehen lasta, ja aiheutti lapselle ahdistusta tämän vieraillessaan isänsä luona. Lasta nukutettiin teltassa (joka oli olohuoneessa) ja yksin sohvalla. Kun lapsi heräsi yöllä ikävään, Ulla käski tämän tukkia turpansa. Lapsen vaatteet katosivat vierailujen aikana, ja ne pestiin pilalle. Kun lapsen äiti ei laittanut enää lapselle uusia vaatteita mukaan, Ulla kanteli asiasta eteenpäin. Mies syytti lapsen äitiä elatusmaksujen väärinkäytöstä muihin kuin lapsen tarpeisiin. Ulla sepitti tarinoita miehelle että miehen entinen puoliso oli murtautunut heille. Ulla tuhosi lapsen kastelahjoja ja hävitti lapsen lelut. Lapselle annettiin pahvilaatikko jossa tämä sai pitää tavaroitaan. Ulla kielsi miestä vastaamasta lapsen äidin yhteydenottoihin, ja järjesti asianajaja tuttavaltaan lausunnon jossa lapsen äiti sai lähestyä lapsen isää vain Ullan kautta. Kun näin tapahtui lapsen asoihin liittyen, viesteihin ei vastattu, tai jos vastattiin, niissä herjattiin lapsen äitiä.
Lapsen äidin puuttuessa tilanteeseen, mies kieltäytyi ottamasta lasta luokseen enää jatkossa. Tilanne on edelleen päällä. Ulla toimii korkeahkossa asemassa lasten ja nuorten parissa, ja vaikuttaa lasten hyvinvointiin.
Nämä kolme tapausta tuntien, plus ne mitä olen kuullut toisilta ja havainnut itse yliopistolla opiskellessani, väitän että sosiaali-alalla pärjäävät ja siellä viihtyvät narsistiset ihmiset joilla ei ole todellista mielenkiintoa auttaa toisia ihmisiä. Oikeastaan tunnen tasan yhden sosiaalityöntekijän josta voidaan käyttää termiä sympaattinen tai edes laajempaa termiä "normaali".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä pitäisi lukea siis: Pekka on sairaalloisen mustasukkainen, hänellä ei ole mustasukkaista sovinistia. :)
"Hoitoalalta sosiaalialalle kouluttautunut Pekka. Pekalla on sairaalloisen mustasukkainen, vaimoaan kaltoin kohteleva sovinisti. Pekka pettää puolisoaan tämän selän takana, ja ahdistelee naispuolisia työkavereitaan. KAIKKI Pekan kollegat ovat katkaisseet tarpeettomat kontaktit Pekkaan. Pekka on ehdotellut kollegoilleen seksisuhdetta, ja käynyt kerran naispuolisen kollegansa miehen kimppuun koska koki suojelevansa naista mieheltä (jonka tapasi siinä hetkessä ensimmäisen kerran). Pekka valmistui erinomaisin arvosanoin ja toimii lasten ja nuorten parissa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen takia, koska tapaus kuuluu sosiaalitoimen piiriin. Siihenhän kuuluu monia muitakin kuin sossut. Siksi.
Lääkärit ei voi ilmoittaa suoraan poliisille pahoinpitelyepäilys, vaan ne pitää kierrättää sossun kautta. Mun mielestä sossuilla on tässä ihan tarpeetonta valtaa. Millä ammattitaidolla he päättävät viedäänkö asia eteenpäin tutkittavaksi, jos lääkäreiltä tämä oikeus/velvollisuus on evätty?
En ole seurannut tässä tapauksessa viranomaisten syyteprosessia, en osaa siihen sanoa.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 00:34"]
Lääkärit ei voi ilmoittaa suoraan poliisille pahoinpitelyepäilys, vaan ne pitää kierrättää sossun kautta. Mun mielestä sossuilla on tässä ihan tarpeetonta valtaa. Millä ammattitaidolla he päättävät viedäänkö asia eteenpäin tutkittavaksi, jos lääkäreiltä tämä oikeus/velvollisuus on evätty?
[/quote]
Pitäiskös kysäsistä tuota hallitukselta ja eduskunnalta? Ne kun meillä lait laativat.
Noi tyypit on edelleen töissä!?!? Miten hitossa?!