Lue keskustelun säännöt.
Miksi Eerikan tapauksessa vauhkotaan sossuista, kun syytteen saaneista SEITSEMÄN
04.07.2014 |
oli terveydenhuollon ammattilaisia? Lääkäreitä oli 5 kpl, eli suurin syytettyjen ryhmä ja siihen päälle 2 terveydenhoitajaa.
Sitten oli kolme rivisossua ja yksi johtava sossu.
Eli kertokaas nyt mammat, MIKSI te vauhkoatte vain noista sossuista, kun virheitä on tapahtunut selkeästi enemmän toisten alojen ammattilaisten taholla?
HUom! Paino sanalla vain. Saatte vauhkota sossuista, ne teille varmaan läheisin ammattiryhmä onkin. Ihmetyttää vaan, että lääkäreitä ja terkkareita ei ryöpytetä täällä samalla innolla, käytännössä lainkaan.
Kommentit (57)
Riitaisan huostaanoton ratkaisee hallinto-oikeus, ei sossut, nojaten asiantuntijoiden lausuntoihin, joita on esim. lääkäreiden lausunnot. Sossu tekee vaan sen esityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossu on vaan se helpoin sylkykuppi.
t. sossun tytär
Eiköhän tämä asia selvitetä jossain muualla kuin aivovammapalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska huostaanottopäätös kuuluu sossuille. Tietysti muiden ammattiryhmien edustajienkin olisi pitänyt yrittää tehdä jotain lapsen pelastamiseksi, mutta 11 lastensuojeluilmoitusta on jo sellainen määrä, että on aika selvää, että sossut tyrivät tai tarkoituksella jättivät asian sikseen.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 22:43"]
oli terveydenhuollon ammattilaisia? Lääkäreitä oli 5 kpl, eli suurin syytettyjen ryhmä ja siihen päälle 2 terveydenhoitajaa.
Sitten oli kolme rivisossua ja yksi johtava sossu.
Eli kertokaas nyt mammat, MIKSI te vauhkoatte vain noista sossuista, kun virheitä on tapahtunut selkeästi enemmän toisten alojen ammattilaisten taholla?
HUom! Paino sanalla vain. Saatte vauhkota sossuista, ne teille varmaan läheisin ammattiryhmä onkin. Ihmetyttää vaan, että lääkäreitä ja terkkareita ei ryöpytetä täällä samalla innolla, käytännössä lainkaan.
[/quote]
Pakko nyt teille av-mömmöille todeta, että jos noiden ammattilaisten tekemisillä ei olisi ollut ihan yhtä suurta merkitystä Eerikan kuoleman kanssa, heitä tuskin syytettäisiin mistään, vai mitä?
T:ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eerika alkoi itkeä kun kuuli että hänet palautetaan isänsä luo ja vastusti tätä päätöstä. Tässä vaiheessa pitäisi aivokuolleella ameeballakin soida hälytyskellot niin lujaa että hitot jostain lääkärinlausunnoista jos lapsi itse haluaa pysyä sijoitettuna!
Toki lääkäritkin olisivat voineet tehdä tarkemmin lausunnot ja tutkimukset mutta olisivat ne lasun työntekijät kuunnella Eerikankin mielipiteen haluaako takaisin isälleen vai jäädä sijoitetuksi. Tavallisesti lapset haluavat takaisin vanhempiensa luo vaikka olot olisivat kurjat mutta he eivät koe olevansa vaarassa siellä. Sitten kun lapsi ei halua vanhempiensa luo ei pitäisi millään muulla olla väliä.
Mistä te tiedätte onko Erikan sossu hakenut huostaanottoa vai ei? Koska Erika oli laitosjaksoilla (selvisi aikoinaan uutisoinnista), se tarkoittaa sitä, että on tehty kiireellinen sijoitus tai sijoitus avohuollon tukitoimena. Onhan se mahdollista, että huostaanottoa on haettu, mutta se ei ole mennyt läpi hallinto-oikeudessa koska lääkärit/ terkka eivät ole raportoineet pahoinpitelyjäljistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 23:01"]
Eerika alkoi itkeä kun kuuli että hänet palautetaan isänsä luo ja vastusti tätä päätöstä. Tässä vaiheessa pitäisi aivokuolleella ameeballakin soida hälytyskellot niin lujaa että hitot jostain lääkärinlausunnoista jos lapsi itse haluaa pysyä sijoitettuna!
Toki lääkäritkin olisivat voineet tehdä tarkemmin lausunnot ja tutkimukset mutta olisivat ne lasun työntekijät kuunnella Eerikankin mielipiteen haluaako takaisin isälleen vai jäädä sijoitetuksi. Tavallisesti lapset haluavat takaisin vanhempiensa luo vaikka olot olisivat kurjat mutta he eivät koe olevansa vaarassa siellä. Sitten kun lapsi ei halua vanhempiensa luo ei pitäisi millään muulla olla väliä.
[/quote]
Lain mukaan vasta 12 -vuotiaan sana painaa. Valita lain laatineille kansanedustajille, älä lakia toteuttaville sossuille.
Sossu on viranomainen ja tekee päätökset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 22:52"]
Sossu on vaan se helpoin sylkykuppi.
t. sossun tytär
[/quote]Otan osaa, ei paras päivänne.
Koska huostaanoton laiminlyönti on vain ja ainoastaan sossun syytä, lääkärit ei voi tehdä huostaanottopäätöksiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
14 no siitä että nyt syytetään. Ääliö.
Sossut on niin hanakoita puuttumaan vääränlaiseen makaronilaatikkoon, mutta ei ilmiselvään kaltoinkohteluun. Uskomatonta, minkälaisia ihmisriiviöitä siellä on palkkaa nostamassa.
Minua hakkasi äitipuoleni uusperheessä. Sossu kysyi että lyödäänkö minua. Isä ja äitipuoli istuivat takanani. Olin 8-vuotias. Näin toimii sossu, jos ylipäänsä toimii. Niiden mielestä uusperheet on kivoja ja monimuotoisen värikkäitä kasvupaikkoja lapsille, mutta äitipuolilla on niin kovaa, kun joutuvat sietämään hankalia lapsipuolia. Tämmöistä niille opetetaan yliopistoissa. Eli ei todellakaan ole ensimmäinen virhe viranomaisilta, minullekin näitä absurdeja viranomaiskohtaamisia kertyi iso määrä, eikä loppua näy nyt kun olen siirtynyt "kasvatettavasta vaikeasta lapsipuolesta" mielenterveyspalveluiden asiakkaaksi.
Ehkä lastenpsykiatrin ja terveydenhoitajan olisi pitänyt huomata lasta tutkiessaan, että lapsi kärsii ja on pahoinpidelty. Villi arvaus.
Hyi helvetti onko tuo Sirpa Laamasen nenässä oleva paise LUOMI???
[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 22:50"]
Mistä lääkäreitä ja terveydenhoitajia syytetään?
[/quote]
virkavelvollisuuden rikkomisesta kuten sossujakin. Eerikalla mm. oli niin pahat pahoinpitelyjäljet kehossaan että lääkäreiden olisi pitänyt huomioida se ja antaa sossulle asiasta lääkärinlausunto jonka pohjalta huostaanotto olisi nopeutunut.
Mistä lääkäreitä ja terveydenhoitajia syytetään?