”En ole nähnyt lastani”Johnny näkee lastaan facensa mukaan valvotuissa tapaamisissa

Tuo kuulostaa enemmänkin itse katkeralta tuo herra. +Ei tuo paljon yhteistyötä ja luottamusta rakenna jos ”haluavat”saada asioita toimimaan mikäli toi Johnny Kirjoittaa somessa toisesta. Arvosteli jopa tuomaria viime tilapäivityksessään ja kertoi että oli pätemätön. Asioista sen enempää kertomatta. Kertoo paljon. Tuosta sen olisi pitänyt lähteä ja rakentamaan suhdetta lapseen mutta ei.. jatkaa silti uusilla aihe alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä nyt muuta on tapahtunut, mut someraivossa raivosi ihan jo pelkästään päätöksen tehneen tuomarin lapsitietämyksestä 7kk sille vaikka omansa on ollut aika huteraa facessa jo mitä lueskellut. Valistanut vuoro asumista kuukauden ikäisille ym ja et jos ei äiti Imetän niin miksi lasta ei voisi kuskata isälleen ja tuolloin jo vuoro viikko systeemi onnistuu. En tiedä edes ketään alle vuoden ikäistä joka reissaisi viikko systeemillä paikasta paikkaan saati edes joku miettii viikon vanhaa vauvaa. Huh

Lähtökohtaisesti ihan vastasyntynyttä kyllä viedään isälleen. Vko-vko ei tietenkään onnistu, mutta eipä tuo nyt toiveena kovin erikoinen ole.

Ei todellakaan viedä, älä keksi juttuja.

"Pienten lasten osalta tutkimukset eivät ole olleet vuoroasumisen suhteen yksiselitteisiä. Tutkimuksissa alle 4-vuotiailla vuoroasuvilla lapsilla havaittiin tunne-elämän ja käyttäytymisen ongelmia, mutta sitä vanhemmilla niitä ei esiintynyt.

Vanhempien riitaisuus voi puolestaan vaikuttaa lapseen niin, ettei hän pysty välittämättä kertomaan, mitä itse haluaisi. Näissä tilanteissa lapset kokivat vuoroasumisen vaikeaksi ja jäykäksi systeemiksi."

Kuten sanottua, vko-vko ei onnistu, tapaamiset kyllä. Ihan vastasyntyneestä lähtien suhde isään on ihan yhtä tärkeä eroperheessä kuin ydinperheessäkin. Lähtökohtaisesti vauvan kanssa mennään isän luo, vielä useammin toki isä tulee vauvan luo. Toiveena vko-vko on ihan normaali vaikkakaan ei mahdollinen. Älä väännä sanomisia mieleiseksesi.

Etä liikkuu. Niin se vain on. Varsinkin jos juuri synnyttänyt nainen kyseessä niin isä liikkuu missä lapsi on heidän luokse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä nyt muuta on tapahtunut, mut someraivossa raivosi ihan jo pelkästään päätöksen tehneen tuomarin lapsitietämyksestä 7kk sille vaikka omansa on ollut aika huteraa facessa jo mitä lueskellut. Valistanut vuoro asumista kuukauden ikäisille ym ja et jos ei äiti Imetän niin miksi lasta ei voisi kuskata isälleen ja tuolloin jo vuoro viikko systeemi onnistuu. En tiedä edes ketään alle vuoden ikäistä joka reissaisi viikko systeemillä paikasta paikkaan saati edes joku miettii viikon vanhaa vauvaa. Huh

Lähtökohtaisesti ihan vastasyntynyttä kyllä viedään isälleen. Vko-vko ei tietenkään onnistu, mutta eipä tuo nyt toiveena kovin erikoinen ole.

Ei todellakaan viedä, älä keksi juttuja.

"Pienten lasten osalta tutkimukset eivät ole olleet vuoroasumisen suhteen yksiselitteisiä. Tutkimuksissa alle 4-vuotiailla vuoroasuvilla lapsilla havaittiin tunne-elämän ja käyttäytymisen ongelmia, mutta sitä vanhemmilla niitä ei esiintynyt.

Vanhempien riitaisuus voi puolestaan vaikuttaa lapseen niin, ettei hän pysty välittämättä kertomaan, mitä itse haluaisi. Näissä tilanteissa lapset kokivat vuoroasumisen vaikeaksi ja jäykäksi systeemiksi."

Kuten sanottua, vko-vko ei onnistu, tapaamiset kyllä. Ihan vastasyntyneestä lähtien suhde isään on ihan yhtä tärkeä eroperheessä kuin ydinperheessäkin. Lähtökohtaisesti vauvan kanssa mennään isän luo, vielä useammin toki isä tulee vauvan luo. Toiveena vko-vko on ihan normaali vaikkakaan ei mahdollinen. Älä väännä sanomisia mieleiseksesi.

Lähtökohtaisesti vauvan kanssa ei mennä minnekään omasta kodista. Lakkaa keksimästä asioita äläkä väännä totuutta mieleiseksesi.

Mitä? Voi luoja! Vauvan kanssa ei tarvitse pysyä neljän seinän sisällä. Isä useammin liikkuu, mutta kyllä kuule äitikin. Luuletko, että äiti tarvitsee aina oikeuden päätöksen ja tuntisuunnittelman? Ja isän, joka tulee vauvan luo? Normaaliälyinen äiti vierailee vauvan kanssa isän luona mikäli se on helpompi niin järjestää ja sillä sipuli.

Normiälyinen äiti älynnee lapsineen pysyä kaukana psykopaatista narsistista kuten Kuoppala.

Tämä. Toivottavasti joku auttaa tota äitiä ja lasta

Vierailija kirjoitti:

Kun ei äiti totellut niin luulisi nyt tuomarin. Mut tuomarikaan ei nähtävästi ollut tarpeeksi pätevä ja tietoinen lapsista. Otti ilmeisesti huomioon äidin version jonka takia miksi Johnny syyttää ei ollut tarpeeksi pätevä

Jep.. Tuomari tais olla eri mieltä et alle kaks viikkoista ja alle vuoden ikäistä ei tarvi siirrellä isälle ilman että äiti olisi itsekäs ja aivoton. Saati mitä muuta miksi valvotut? Noihan koko ajan näkö ja kuulo yhteys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaavat olla kovin julmia.

Mies

Joo todellakin. Eiköhän noihin valvottuihin ihan tarvitse jotain todisteita. Kovin julmaa että entinen väkivaltarikollinen ja myös tv kasvo Johnny saa valvotut lapselleen. Viranomaiset näin päättäneet että lapsella koko ajan valvojan näkö ja kuulo yhteys jos kaksin.. kyllä tässä nyt joku huoli on

Ties mitä taustalla ja vielä somes ja mediassa äidistä kirjottaa kaupan päälle. 😤Mahtaa olla henkiset paineet extrana tästä kovat tolla äitillä tän tosi tv tähden takia.. saati muuta tapahtunut miksi näin. Rankkaa joka tuollaista joutuu kestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä nyt muuta on tapahtunut, mut someraivossa raivosi ihan jo pelkästään päätöksen tehneen tuomarin lapsitietämyksestä 7kk sille vaikka omansa on ollut aika huteraa facessa jo mitä lueskellut. Valistanut vuoro asumista kuukauden ikäisille ym ja et jos ei äiti Imetän niin miksi lasta ei voisi kuskata isälleen ja tuolloin jo vuoro viikko systeemi onnistuu. En tiedä edes ketään alle vuoden ikäistä joka reissaisi viikko systeemillä paikasta paikkaan saati edes joku miettii viikon vanhaa vauvaa. Huh

Lähtökohtaisesti ihan vastasyntynyttä kyllä viedään isälleen. Vko-vko ei tietenkään onnistu, mutta eipä tuo nyt toiveena kovin erikoinen ole.

Vuoroviikkoasuminen ei käy alle 4-vuotiaille. Esim lastenvalvoja ei ehdota vuoroasumista, jos lapsi on alle 4-vuotias. On myös tutkimuksia, joiden mukaan vuoroasuminen ei ole hyvästä pienimmille erolapsille.

Ja sekö tarkoittaa, että alle 4-vuotiasta ei viedä isälle? Eipä ole ihme, että tapaamisia pitää oikeudessa hakea, kun edes asumisen ja tapaamisten eroa ei ymmärretä 😂

Lähtökohtaisesti kodista ei mennä minnekkään vaan vauvaa voi tulla katsomaan vaikka alussa useasti. Useina päivätapaamisina hyvä lähtökohta. Eli ei niin et lapsi heitetään tapaamaan isälleen vauvana ja jätetään sinne. Saattaa tulla eroahdistus ja turvaton olo jos ensisijainen turva ei ole lähellä useaan tuntiin joten ei.

Tämä!

Eiköhän Metallin Facebookin perusteellakin voi todeta ja hänen omien tekstiensä mukaan missä aika paljon näkee aggressiivista vastaamista, katkeruutta ja uhriutumista, asioiden kääntämistä ja keksimällä uusia juttuja et yhteishuoltajuudesta nyt todellakaan tulisi mitään😂 sulassa sovussa asioista. Keskittyisi nyt vain tapaamisiin ja luomaan suhdetta lapseen. Mut tuskin hän ymmärtää mitään muuta kun omat mielipiteensä ja kaikis muis aina vika kun lukee tekstejä🤔 uhriutuu

Vierailija kirjoitti:

Ennen ku vauva edes synty toi valisti et hän ottaa vauvan viikko viikko systeemillä itselleen ja ei ole äidin luo menos (facebookissa Johnny kirjoitti julkisesti). Oletti et lapsi on terve ja vaati viikkosta vauvaa itelleen. En tiedä ketään kuka ei pitäisi viikkosta vauvaa edes pienenä. Onks häl mitää realistista kuvaa lapsista saati vauvoista/taaperoista vai muutenko vaa riehuu?

Niin hänhän itse kertoi syyskuussa kun asuivat viel yhdes todennäköisesti koska sen jälkeen vasta tuli tila äiti muutti pois.. nii valisti et todellakaan ei ole menos lapsen äidin luo ja nyt väittää äitiä katkeraksi? Eli oli tietoinen et äiti oli ehdottanut halusta muuttaa pois?ja ehdottanu viel luoksee? Ehkä äiti ehdotti sitä et se olis ees sit käynyt. Eli todennäköisesti halus äiti asuu sen kans vaan. Ja olla äidin kaa ja nyt väittää et oo halunnu olla ja äiti katkera ja keksiny vaa tälläsen eikö tiiä miks äiti lähti ym (seiskan video-sielä eri tarina). Musta vaikuttaa nyt siltä äiti ei jostain syystä halunnut johnnyn kans itse olla 😅 ja tie miksi sit valvotut.. ja muutenkin miksi yhteydenpido viranomais kautta. Jos äiti tälläisiä ehdotteli mitä rivien välistä luin kans ja vastarannan kiiski J sitäkin tottakai vastas oli jo tuolloin kun seurasin päivityksii🤬

Kai toi itte tajuaa puhuu ristii rastii et jokainen näkee on ihan sekoo?

Tuskin tuon kans pystyis mitää päättämään kaksin kun toi jyräis. Tai edes mistään koulu tak harrastuspaikasta saati juhlapyhistä kun vaatisi itselleen. Keskustelematta tai äiti olisi ”paha” jos ei siihen suostuisi. Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsen äidillä on täytynyt olla erittäin pätevät syyt pitää etäisyyttä mieheen. Valvottuja tapaamisia on vaikea saada, jos mies ei ole väkivaltainen hullu.

Tämä😂 mitä toi mies selittää. Eiköhän ne valvotut tule jollain perusteella eikä sillä et toinen nyt vaan yhtäkkiä keksii jotain tollasia kun tilassaan sepitti

Kyllä kuulkaa riittää ihan vaan se, että äiti sanoo, että haluaa valvotut tapaamiset. En toki tiedä tästä tapauksesta mitään, mutta olette täysin väärässä, jos luulette, että valvotut tapaamiset ovat merkki jostakin.

Aina, kun äiti estää lapsen tapaamiset ja pihuu vaikkapa huumeista tai väkivallasta (oli totta tai ei), isä ei lastaan tapaa tai sit tapaa valvotusti. Äidin oikeudet on isän oikeuksia paljon laajemmat ja äidillä on kaikki valta näissä asioissa.

Aivan.. juuri näin(sarkasmia)😅 äiti estää puhetta taas. Höpö höpö

Tässä tapauksessa tuskin on puhunut lapselle äiti mitään kun lapsi ei edes ymmärtäisi. Eikä tuomarikaan anna vaan jonkun päästä keskityn sadun mukaan valvottuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnnyn Seiskan viime kesän linkissä 2020 ”vauva uutisia”kertoi elokuussa seurustelleensa lapsen äidin kanssa vuoden ja joku entinen fitnessmalli. Nyt kertoo että eivät seurustelleet ja hän ei halunnut naisen kanssa olla. Onks toi ihan pimee? Onnea vaan, näyttäis nyt seiskas olevan et treffeillä Tis Matun kaa tän päivän lehdes.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Oho-BB-Johnny-Kuoppalasta-tulee-isa-talta… Tarina vähän muuttunu äidistä tän viime kesäisen jälkeen

Tyttöystävä?? Eli ne seurusteli?

Joulukuun Seiskas kerto ettei seurustellutkaan. Hmm🤥

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaavat olla kovin julmia.

Mies

Todellakin(sarkasmia). Ei niitä valvottuja tosta vain saa, silloin valvoja on kokoajan näkö ja kuulo yhteydessä lapseen. Jos oisi ”normaali tilanne” onnistuisi esim tuettu. Valvottuun tarvitsee oikeasti isoja syitä ja ei niitä tosta vain jokainen saa. Eikö niihin meinaat suostua yleensä se osapuoli kenessä vikaa

Nyt on pakko kirjoittaa kun tosi monella on selvästi väärät luulot siitä miten tämä homma tässä maassa menee. Ensinnäkin, lastenvalvojalla on yhtä paljon valtaa kuin kirjastonhoitajalla lapseen liittyvissä päätöksissä. Se laittaa vaan leiman paperiin ja that is it. Heillä on lain mukaan velvollisuus neuvoa ja auttaa, mutta ei ne sitä tee kun ei niillä ole valtaa. Lastensuojelua kiinnostaa lähinnä lapsen fyysinen hyvinvointi ja omat prosessit, muuten niille on ihan sama miten vanhemmat asioita hoitaa tai minkälainen niiden psyykkinen kyvykkyys vanhemmuuteen on.

Valvotut tapaamiset saa tosta vain, ilman minkään tai kenenkään viranomaisen päätöstä. Mitään syitä ei tarvita, riittää vain huoltajan vaatimus ja valvottavaksi menevän suostumus. Muutoin jää lapsi tapaamatta ja on käytävä oikeuden kautta omilla rahoilla hakemassa tapaamisoikeutta. Vieroittava vanhempi voi tehdä näin tässä maassa oman mielensä mukaisesti.

Eli tiivistäen: Kukaan viranomainen ei puutu valvottujen tapaamisien vaatimisiin, ne saa tuosta vaan ja niiden kumoamiseen tai muunlaiseen tapaamiseen mennään oikeuden kautta omilla rahoilla. Näin helppoa on päästä eroon toisesta vanhemmasta. Toistaiseksi tätä ei ole kriminalisoitu, mutta syytä todellakin olisi.

Jep😱😅😅😅 Aaaivan... aivan aivan. 😅😅😀😀😀🤭

johnny Mc metal on kovas kunnos noissa Vapaa painin suomen wrestling otteluis mitä harrastaa.. käyny kattoo joskus😅

Kannattaa vaan ottaa talteen kaikki mitä tulee kiusantekoa. Äitille tsempit

Vierailija kirjoitti:

Johnny kirjoitti facebookissaan että ”ero perheissä” tapaamiset ja lapsen oikeus, niin mitä se liittyy siihen et on valvotut jossa lapsen etu ilmeisesti, jos tähän on ollut perusteita? En myös usko tuo yhteenhuoltauus toimisi jos nytkin tekstissään luki että lapsi saa kuulla myöhemmin mitä ÄITI tehnyt eli aikoo vielä mustamaalata lapselle äitiä?! Onks toi jätkä ihan terve

Ero perheissä? Hänhän ei ollut seiskan mukaan edes suhteessa ja toisessa haastikses sanoi et olivat katsomassa suhdetta? Mikä ero perhe tuo on et saadaan yhden illan jutusta lapsi exän knssa, muutetaan yhteen ja bäm tapahtuu jtn et äiti lähtee ja .. nyt oikeuden kautta nyt valvotut tapaamiset

Tinderissä tuli just vastaan kyseinen metallimies.

Olisikohan joku toimivaltainen syy miksi ei synnyttyään normaalisti nähnyt eikä yhteydenpitoa ollut jos nyt valvotut lapsella Johnnyyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsen äidillä on täytynyt olla erittäin pätevät syyt pitää etäisyyttä mieheen. Valvottuja tapaamisia on vaikea saada, jos mies ei ole väkivaltainen hullu.

Tämä😂 mitä toi mies selittää. Eiköhän ne valvotut tule jollain perusteella eikä sillä et toinen nyt vaan yhtäkkiä keksii jotain tollasia kun tilassaan sepitti

Kyllä kuulkaa riittää ihan vaan se, että äiti sanoo, että haluaa valvotut tapaamiset. En toki tiedä tästä tapauksesta mitään, mutta olette täysin väärässä, jos luulette, että valvotut tapaamiset ovat merkki jostakin.

Aina, kun äiti estää lapsen tapaamiset ja pihuu vaikkapa huumeista tai väkivallasta (oli totta tai ei), isä ei lastaan tapaa tai sit tapaa valvotusti. Äidin oikeudet on isän oikeuksia paljon laajemmat ja äidillä on kaikki valta näissä asioissa.

Aivan.. juuri näin(sarkasmia)😅 äiti estää puhetta taas. Höpö höpö

Tässä tapauksessa tuskin on puhunut lapselle äiti mitään kun lapsi ei edes ymmärtäisi. Eikä tuomarikaan anna vaan jonkun päästä keskityn sadun mukaan valvottuja

Vieläkö tuo syyllistää ja syyttää äitiä miksi itsellään valvotut??? Hän ei ollut viime vuonna tietoinen reppu selässä ettei ole synnytykseen menossa vaikka samassa haastattelussa luki hänelle oltiin kielletty yhteydenpito äitiin

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä tuli just vastaan kyseinen metallimies.

Kierrä kaukaa.