"Sen voin sanoa, että poliisia päin tähdättiin suoraan. Se oli kuin teloitus" Poliisi: poliisi ei ollut ampumisen alkuperäinen kohde.

Vierailija kirjoitti:

Gukki-laukku ja Bilteman hanskat...oi niitä aikoja kun miespuoliset eivät veskoja kanniskelleet, paitsi ehkä daamiensa.

Mikähän aika se on?

Olkalaukku on alunperin juuri miehille tarkoitettu laukku. Eivät hienot naiset mitään laukkuja kantaneet.

T: lähetin laukku

Sitä saa mitä tilaa.

Tarkistapas, ettei sinunkin pikku-Petterisi kirjoittele acabtä talojen seinille, koska jenkeissäkin (siistiii!) tehdään niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, jos se olisi ollut vahinko, niin klaanipäälliköt olisivat tuoneet ampujan heti asemalle, jottei poliisin tarvitsisi tehdä kymmeniä kiinniottoja, satoja takavarikoita ja kuulusteluja, ja näin sotkea klaanien bisnekset...

Meinaat että poliisintappaja olisi kovin suostuvainen ilmoittautumaan poliisille? 😂 Eiköhän se ole hatkat ottanut aika äkäiseen ja nyt tekee kaikkensa pystyäkseen piilossa.

Luulet että mafiassa pomon tarvitsee kauheasti suostutella???

Mistä tiedät että kyseessä on mafia? Ja vaikka olisikin, niin eiköhän poliisinmurhaaja pyri piiloon ihan siltä pomoltaankin siinä missä poliiseilta. En minä ainakaan ensimmäisenä menisi mafiapomon eteen odottelemaan, että minut kannetaan kyttikselle, jotta pääsen nauttimaan elinkautista poliisinmurhasta.

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä keksi päästää Eurooppaan?

Ei ne pahemmin kysele. Aina löytyy joku raja, jonka yli pääsee kävelemällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uutisessa mainitaan tekijän ihonväri

Totta, turhaan mainittiin, koska näissä keisseissä se tiedetään muutenkin.

Juuri näin. Aina tumma

Suomessa ainakaan poliisinmurhaajat eivät ole läheskään aina olleet ihonväriltään tummia.

Tässä riittää ihmeteltävää, kun tähän saakka enemmistö väestöstä on ollut valkoisia. Siinäkin mielessä tummuus on peruste tunnistamiselle. Olkaamme huoleti. Ennustan, että tällä maahanmuuttopolitiikalla saamme onnellisen tilan aikaiseksi.

Ruotsalainen rakenteellinen rasismi pilasi lupaavan urheilijanuorukaisen :(

Jos/kun tämä ampuja ei jää kiinni niin on varmaan liipaisimet herkässä seuraavankin alueelle eksyvän poliisin kohdalla. Siinä onkin sitten miettimistä minkä selityksen keksivät seuraavalla kerralla kun tuskin poliisi toista kertaa voi tulla vahingossa ammutuksi… Ehkä voisi muotoilla että poliisien ampumistapaukset eivät ole todellisuudessa lisääntyneet, mutta ilmoitusherkkyys niistä on kasvanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin niin, että poliisi sattui tulilinjalle. Asiaan perehtymättömän silminnäkijän kannaltahan se varmaan on näyttänytkin siltä, että nimenomaan poliisi olisi kohteena. Se että poliisia päin ammutaan, ei tarkoita aina sitä, että tyyppi olisi alunperinkin suunnitellut menevänsä ampumaan poliisia.

Täysin epäuskottavaa. Miksi kukaan alkaa ammuskelemaan, kun paikalla on poliiseja? Siis poliisit olivat muka ampujan ja ammuskelun kohteen välissä :D Kaikenlaista sitä vasemmisto yrittää uskotellz.

Mistäköhän sait päähäsi että minä olisin vasemmistolainen?

Henkilökohtaisesti en pidä lainkaan epäuskottavana sitä, etteikö väkivaltaa kaihtamaton paatunut rikollinen ampuisi poliisiakin jos niikseen tulee. Sitä kyllä pidän omituisena, että tuossa tilanteessa ampujan alkuperäinen suunnitelma olisi ollut ampua nimenomaan poliisia. Kaipa hän olisi vaikka jonnekin poliisiaseman liepeille ammuskelemaan mennyt, jos nimenomaan poliisia olisi alunperin suunnitellut ampuvansa? Eikö tuollakin poliisi ollut paikalla just siksi, että sieltä oli tullut ilmoituksia ammuskeluista? Eli alunperinhän silloin on ilmeisesti ollut tarkoitus ampua joitain muita kuin poliiseja?

Ja sinusta ei ole lainkaan huolestuttavaa, miten joku räiskii menemään summamutikassa edes nähdäkseen kohdetta?

Johan tuolla on kaikki vaarassa.

TOTTAKAI SE ON HUOLESTUTTAVAA!!!! Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, etten pitäisi sellaista huolestuttavana??? Enhän minä ole sanallakaan sellaiseen edes vihjaillut taikka ampujaa millään tavalla puolustellut! Itseasiassa, jos nyt pitäisi ruveta arvottamaan, että kumpi on huolestuttavampaa, summamutikassa räiskiminen vaiko nimenomaan tarkoituksella poliisinmurhaan pyrkiminen, niin sanoisin ensimmäisen olevan pahempaa. Poliisilla kuitenkin on tulivoimaa ja osaamista, jolla tuleen vastata, toisin kuin niillä siviileillä, jotka helposti joutuvat luodin tielle ihan tahtomattaan summamutikassa räiskimisissä ja esimerkiksi jengiammuskeluissa.

Mikä tätä palstaa vaivaa nykyään?? Täällä ei näköjään saa edes kertoa sitä, kuinka itse on jonkin lehtiuutisen ymmärtänyt ilman että tulee vassariksi ja kommariksi haukutuksi ja syytellään vielä kaupan päälle täysin absurdeista asioista! Käsittämätöntä!

17v somppu pidätetty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin niin, että poliisi sattui tulilinjalle. Asiaan perehtymättömän silminnäkijän kannaltahan se varmaan on näyttänytkin siltä, että nimenomaan poliisi olisi kohteena. Se että poliisia päin ammutaan, ei tarkoita aina sitä, että tyyppi olisi alunperinkin suunnitellut menevänsä ampumaan poliisia.

Täysin epäuskottavaa. Miksi kukaan alkaa ammuskelemaan, kun paikalla on poliiseja? Siis poliisit olivat muka ampujan ja ammuskelun kohteen välissä :D Kaikenlaista sitä vasemmisto yrittää uskotellz.

Mistäköhän sait päähäsi että minä olisin vasemmistolainen?

Henkilökohtaisesti en pidä lainkaan epäuskottavana sitä, etteikö väkivaltaa kaihtamaton paatunut rikollinen ampuisi poliisiakin jos niikseen tulee. Sitä kyllä pidän omituisena, että tuossa tilanteessa ampujan alkuperäinen suunnitelma olisi ollut ampua nimenomaan poliisia. Kaipa hän olisi vaikka jonnekin poliisiaseman liepeille ammuskelemaan mennyt, jos nimenomaan poliisia olisi alunperin suunnitellut ampuvansa? Eikö tuollakin poliisi ollut paikalla just siksi, että sieltä oli tullut ilmoituksia ammuskeluista? Eli alunperinhän silloin on ilmeisesti ollut tarkoitus ampua joitain muita kuin poliiseja?

Ja sinusta ei ole lainkaan huolestuttavaa, miten joku räiskii menemään summamutikassa edes nähdäkseen kohdetta?

Johan tuolla on kaikki vaarassa.

TOTTAKAI SE ON HUOLESTUTTAVAA!!!! Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, etten pitäisi sellaista huolestuttavana??? Enhän minä ole sanallakaan sellaiseen edes vihjaillut taikka ampujaa millään tavalla puolustellut! Itseasiassa, jos nyt pitäisi ruveta arvottamaan, että kumpi on huolestuttavampaa, summamutikassa räiskiminen vaiko nimenomaan tarkoituksella poliisinmurhaan pyrkiminen, niin sanoisin ensimmäisen olevan pahempaa. Poliisilla kuitenkin on tulivoimaa ja osaamista, jolla tuleen vastata, toisin kuin niillä siviileillä, jotka helposti joutuvat luodin tielle ihan tahtomattaan summamutikassa räiskimisissä ja esimerkiksi jengiammuskeluissa.

Mikä tätä palstaa vaivaa nykyään?? Täällä ei näköjään saa edes kertoa sitä, kuinka itse on jonkin lehtiuutisen ymmärtänyt ilman että tulee vassariksi ja kommariksi haukutuksi ja syytellään vielä kaupan päälle täysin absurdeista asioista! Käsittämätöntä!

Nönnönnöö