Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Julkisen sektorin tehottomuus ja johtamisongelmat
01.07.2021 |
Yksi syy julkkarin johtamisongelmiin ovat poliittiset virkanimitykset. Jokseenkin kaikki poliitikot haluaisivat valtakunnan tasolla lopettaa ne, silloin kun ovat oppositiossa. Sitten kun ollaan hallituksessa niin nimitetään omia poliittisia broilereita eri virkoihin, niin paljon kuin ikinä ehditään. Vihreät on tästä hyvä esimerkki.
Kunnallistasolla pyörii oma vastaava ruletti. Nyt kun saamme lisähallintokerroksen eli maakunnat niin broileri-pestejä syntyy vielä lisää. Tulemme näkemään tilanteita, että poliitikko istuu eduskunnassa, kaupungin tai kunnan valtuustossa ja sen lisäksi maakuntavaltuustossa. Jos ei itse kahmi kaikkia, niin sitten paikka paalutetaan puolueen toiselle broilerille.
Hautomo broilereille on usein jokin Veikkausvaroin pyöritetty lafka. Osa kansasta tietää miten systeemi pyörii, osa hyötyy siitä suoraan, osa ei välitä ja iso osa pöyristyisi jos ymmärtäisi. Yhtä kaikki, poliitikkojen valtaruletin maksaa aina veronmaksaja.
Ps. Myös Yli-Viikarin nimitys oli viimeisen päälle poliittinen.
Kommentit (56)
Ei ne poliittisin perustein nimitetyt johda oikeastaan mitään. Todellisen johtamistyön tekee pikkupomot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen sektorin ongelmat juontavat siitä, etteivät tavoitteet ole selkeitä ja niihin sulautuu paljon poliittisia motiiveja, millä ei ole mitään tekemistä itse tehtävien ja tavoitteiden kanssa. Poliittisista kytköksistä johtuen myös viestintäkulttuuri on usein sairas ja alaiset pyrkivät julkituonnin sijaan peittelemään epäkohtia. Huonoa johtamista löytyy paljon kyllä yksityiseltäkin, mutta ainakin yrityksen tavoite on aina selkeä. Virheet tehdään useiimiten strategisissa linjauksissa tai henkilöstöjohtamisessa.
Poliittisesti valitut pomot ovat suuri ongelma ja myös kuluerä. Heillä on kuitenkin todella kovat palkat, vaikka yleensä melko marginaalinen osaaminen työhön.
Lisäksi ongelmia tuottavat kehityshankkeet, joita ylläpidetään ihan vain kehittämisen nimissä. Käyttöön otetaan puolivalmisteisia raakaversioita tuotteista ja ohjelmistoista ja sitten ihmetellään kun ne eivät toimi. Käyttäjiä harvemmin konsultoidaan suunnitteluvaiheessa, eli usein oleellisia toimintoja puuttuu kokonaan tai osittain, koska ne on kehitetty käytännön työtä huonosti tuntevien mutufiilisten pohjalta.
Kustannuksia tulee sekä turhasta kehitystyöstä, huonosta ohjelmasta ja siitä että työaikaa menee runsaasti hukkaan.
Olen eri mieltä. Julkisen puolen johtamisongelmat johtuvat siitä, että lahjakkaatkaan johtajat eivät voi yksiköissään toteuttaa itseään ja osaamistaan, vaan heidät istutetaan osaksi koneistoa, jonka normeista ei voi poiketa. Se on aika samantekevää kuka on pomosi. Minun pomoni tekee kauheasti töitä ja harmittelee, kun hän ei voi mitään visioitaan viedä eteenpäin ilman ylempien portaiden hyväksyntää ja se on ainakin meillä ihan mahdotonta! Lisäksi on lukuisia sääntöjä, joita on vain noudatettava vailla järkeä. Ei pomonikaan pidä niitä järkevinä, mutta niin vain sanoo yleinen ohjeistus!
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mieltä. Julkisen puolen johtamisongelmat johtuvat siitä, että lahjakkaatkaan johtajat eivät voi yksiköissään toteuttaa itseään ja osaamistaan, vaan heidät istutetaan osaksi koneistoa, jonka normeista ei voi poiketa. Se on aika samantekevää kuka on pomosi. Minun pomoni tekee kauheasti töitä ja harmittelee, kun hän ei voi mitään visioitaan viedä eteenpäin ilman ylempien portaiden hyväksyntää ja se on ainakin meillä ihan mahdotonta! Lisäksi on lukuisia sääntöjä, joita on vain noudatettava vailla järkeä. Ei pomonikaan pidä niitä järkevinä, mutta niin vain sanoo yleinen ohjeistus!
Tämä on totta. Ylen sisäilmaa tiivistää aika hyvin kaikki julkisen sektorin tehottomuuteen liittyvät ongelmat. Etenkin ensimmäinen jakso. Virkamiehenä se oli todella surkuhupaisaa katsottavaa, mutta varmasti silmiäavaavaa monelle, joka ei ole julkisella työtä tehnyt. Etenkin jos tietää että se todella kuvaa osuvasti julkisen sektorin toimintatapoja rivivirkamiesten näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliittisesti valitut pomot ovat suuri ongelma ja myös kuluerä. Heillä on kuitenkin todella kovat palkat, vaikka yleensä melko marginaalinen osaaminen työhön.
Lisäksi ongelmia tuottavat kehityshankkeet, joita ylläpidetään ihan vain kehittämisen nimissä. Käyttöön otetaan puolivalmisteisia raakaversioita tuotteista ja ohjelmistoista ja sitten ihmetellään kun ne eivät toimi. Käyttäjiä harvemmin konsultoidaan suunnitteluvaiheessa, eli usein oleellisia toimintoja puuttuu kokonaan tai osittain, koska ne on kehitetty käytännön työtä huonosti tuntevien mutufiilisten pohjalta.
Kustannuksia tulee sekä turhasta kehitystyöstä, huonosta ohjelmasta ja siitä että työaikaa menee runsaasti hukkaan.
Mieti: työhallinnolle on tehty uutta tietojärjestelmää jo 5 vuotta. On saatu aikaan proto, jossa asiakas ei voi kertoa edes ammattiaan. Tämäkin johtamiskysymys eli kun joku haluaa rakentaa oman monumenttinsa, niin sitten se tehdään.
Julkkarin ongelmista pitäisi uskaltaa puhua enemmän. Toivottavasti tämäkin ketju ei pian häviä sensuuriin!
On niin totta, että lahjakkaat ja ahkerat yksilöt jäävät koneistoon pienen pieniksi osasiksi. Poliittisesti valituilla johtajilla ole välttämättä mitään käryä itse hommasta, mutta usein innokkuutta sen edestä rakentaa oma monumentti, josta hänet sitten muistetaan. Moni monumentti voi olla tietojärjestelmä tms.
Sääli vain, että tehottomuuteen ja poliittisiin ambitioihin palaa ihan järkyttävästi rahaa, jonka veronmaksajat joutuvat maksamaan. Sekin raha olisi enemmän tarpeen siellä sairaanhoitajien ja opettajien kenttätasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on vaatinut koronatukea? Yksityisyritykset, jotka ovat ulkoistaneet sekä kriisinhallinnan että osan palkkakuluistaan yhteiskunnalle!
Itätrollin yritys 0/5. Yritä saada ryslandian firmat tuottamaan muutakin kuun oligarkkeja!
Yksityispuolen kiilusilmäiset neropatit tohottavat menemään vailla järjenhäivää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ne tehottomia ole. Siksi harvoin näitä omituisia johtamisongelmia ilmaantuu. En ymmärrä vieläkään tätä kyseistä tapausta, mutta on sitä ollut monella tapaa vastenmielistä seurata.
Ei ole koko totuus tiedossa eikä ikinä tule olemaankaan.
Ihmettelen kyllä ihmisiä, jotka ryhtyvät tai yhtyvät noitavainoihin yksittäistä, nimeltämainittua ihmistä vastaan. Ettekö tajua, miten käyttäydytte? Miten alkeellisia tunne-elukoita olette, järki jäässä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on vaatinut koronatukea? Yksityisyritykset, jotka ovat ulkoistaneet sekä kriisinhallinnan että osan palkkakuluistaan yhteiskunnalle!
Itätrollin yritys 0/5. Yritä saada ryslandian firmat tuottamaan muutakin kuun oligarkkeja!
Ja nyt ennusteet lupaavat yrityksille erittäin hyvää tulosta. Tulos, joka tehty veronmaksajien tuella. Huudettiin, että kaikki loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityispuolen kiilusilmäiset neropatit tohottavat menemään vailla järjenhäivää!
Ja se asia-argumentti asiaan oli?
Kyllähän julkisen puolen johtamisongelmat, näköalattomuus ja kyvyttömyys luoda eteenpäin vieviä strategisia toimintamalleja, johtuu puhtaasti siitä, ettei ole kapasiteettia maksaa riittävästi hyville johtajille.
Yksityinen sektori palkkaa osaavimmat ja parhaat, joten julkiselle puolelle jäävät nämä left-over "johtajat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on vaatinut koronatukea? Yksityisyritykset, jotka ovat ulkoistaneet sekä kriisinhallinnan että osan palkkakuluistaan yhteiskunnalle!
Itätrollin yritys 0/5. Yritä saada ryslandian firmat tuottamaan muutakin kuun oligarkkeja!
Elvytyspaketti, ulkoistetaan tappiot veromaksajille.
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne tehottomia ole. Siksi harvoin näitä omituisia johtamisongelmia ilmaantuu. En ymmärrä vieläkään tätä kyseistä tapausta, mutta on sitä ollut monella tapaa vastenmielistä seurata.
Ei ole koko totuus tiedossa eikä ikinä tule olemaankaan.
Ihmettelen kyllä ihmisiä, jotka ryhtyvät tai yhtyvät noitavainoihin yksittäistä, nimeltämainittua ihmistä vastaan. Ettekö tajua, miten käyttäydytte? Miten alkeellisia tunne-elukoita olette, järki jäässä.
Nohnoh Tytteli. Ei tässä puhuta yhdestä tapauksesta vaan koko sektoria koskevasta ongelmasta
Julkinen sektorimme on tehokkaampi kuin yksityinen. Saa vanhusten vessapaperirullat vaihdettua halvemmalla kuin yksityinen, joka laskuttaa siitä 60 €.
Julkinen puoli koettaa noudattaa lakeja pilkuntarkasti. Se ehkä joskus hidastaa, mutta myös estää isot virheet.
Jokainen yksilö tekee virheitä, mutta jos organisaatio toimii lain mukaan, se myös korjaa ne virheet. Kts. Itseoikaisu, valitusmenettely.
Omituinen väite aloittajalla; että poliittinen ihminen on jotenkin huonompi kuin epäpoliittinen. Tarkoitatko, että ihmistä ei saisi palkata eikä nimittää virkoihin, jos häntä kiinnostaa se, miten päätökset tehdään?
Mistä laarinpohjilta löytyisi tällaisia kovia asiantuntijoita, joilla on yhteiskunnan ja vastuun koskemattomat aivot? Etenkin kun päätöksenteko on osa näiden työtä ja koulutusta, hyvänen aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne tehottomia ole. Siksi harvoin näitä omituisia johtamisongelmia ilmaantuu. En ymmärrä vieläkään tätä kyseistä tapausta, mutta on sitä ollut monella tapaa vastenmielistä seurata.
Ei ole koko totuus tiedossa eikä ikinä tule olemaankaan.
Ihmettelen kyllä ihmisiä, jotka ryhtyvät tai yhtyvät noitavainoihin yksittäistä, nimeltämainittua ihmistä vastaan. Ettekö tajua, miten käyttäydytte? Miten alkeellisia tunne-elukoita olette, järki jäässä.Nohnoh Tytteli. Ei tässä puhuta yhdestä tapauksesta vaan koko sektoria koskevasta ongelmasta
Jonka persutrolli keksi omasta päästään. Persusektorilla on tuommoinen yleinen ongelma: heikko koulutus, niukka järki, rutkasti fiilistä ja piiiiitkä rikosrekisteri.
(Älä nimittele, Putte-perspossu.)
Vierailija kirjoitti:
Julkinen sektorimme on tehokkaampi kuin yksityinen. Saa vanhusten vessapaperirullat vaihdettua halvemmalla kuin yksityinen, joka laskuttaa siitä 60 €.
Julkinen puoli koettaa noudattaa lakeja pilkuntarkasti. Se ehkä joskus hidastaa, mutta myös estää isot virheet.
Jokainen yksilö tekee virheitä, mutta jos organisaatio toimii lain mukaan, se myös korjaa ne virheet. Kts. Itseoikaisu, valitusmenettely.
Omituinen väite aloittajalla; että poliittinen ihminen on jotenkin huonompi kuin epäpoliittinen. Tarkoitatko, että ihmistä ei saisi palkata eikä nimittää virkoihin, jos häntä kiinnostaa se, miten päätökset tehdään?
Mistä laarinpohjilta löytyisi tällaisia kovia asiantuntijoita, joilla on yhteiskunnan ja vastuun koskemattomat aivot? Etenkin kun päätöksenteko on osa näiden työtä ja koulutusta, hyvänen aika.
Niin tai sitten se julkkarin toimittaman vessapaperirullan hallintokulut ovat vaikka tuplasti suuremmat? Sillähän ei ole mitään väliä, kun ei tartte laskea. Yksityisellä ne on pakko laskea mukaan. Julkkarilla ne vain uppoavat hallintokustannuksiin.
Aloittaja toi esille sen, että meillä on kasvava joukko poliittisia broilereita, joilla ei ole varsinaista työkokemusta mistään, vaan he elävät kahmimalla mahdollisimman paljon poliittisia paikkoja. Heillä on intressi säilyttää tai lisätä kaveribroilerien valtaa. Vähän vain epäilen, että onko se tae hyvästä johtamisesta?
Julkinen sektorimme on tehokkaampi kuin moni yritys. Huolehtii jopa pandemia-aikana siitä, että yhteiskunta toimii ja jopa tukee sitä yksityistä sektoria, joka pistää voitot omiin taskuihinsa ja lähettää laatikossa Caymanille.
Samaanhan ei ole kaikkialla pystytty. Perstrollien ylistämä, rajansa sulkenut saarivaltio Australiakin kärsii jo pandemian neljännestä aallosta. Puolet maasta sulkutilassa.
Mutta tyhmälistöpuolue ei tajua, miten yhteiskunta toimii. Siksi ne rutkuttavat tästä aiheesta, ja koska Kela ei myöntänyt enää kaljarahaa, kun entiset oli hassattu Pietarin-reissuun.
Alue: Aihe vapaa
Yksityisen puolen pikkujohtajat ne vasta p ösilöitä on!