Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinsessa Dianan patsas
01.07.2021 |
Onko nyt nykytaiteilijoiden/kuvanveistäjien tila niin surkea, etteivät osaneet tehdä elegantimpaa esitystä? Diana on esitetty tanttojen tanttana - kun itse kohde olisi voinut kilpailla ja ammentaa antiikin viehkeimpien jumattarien runsaudensarvesta?
https://www.express.co.uk/news/royal/1456824/Diana-statue-unveiling-liv…
Kommentit (295)
Eikö tämä dianahössötys ikinä lopu. Boooooooooooorriiiiiiiiiiiiiing.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dianasta on elokuvakin. En ole katsonut. Trailerin perusteella Naomi Watts ei onnistu roolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan tyhmä patsas. diana oli kaunis ja eteerinen. patsas ei tavoita tätä hänen olemustaan yhtään. ei tekisi mieli käydä muistoseppeleitä vuosittain laittamassa tämän arkipäiväistetyn matroonaylävartalolla varustetun tantan jalkojen juureen. ja nuo muksut on ihan turha haitake muistopatsaassa. masentava kitchen sink -toteutus maailman kauneimmasta prinsessasta
No, Diana ei kyllä ollut mikään kaunotar. Vino naama ja liian iso nenä ja vielä se superföönattu tukka kaiken yllä. Suurin piirtein kaikki muut prinsessat maailmassa ovat kauniimpia kuin hän, pois lukien 1800-l kuningatar Viktoria.
Charlesin vieressä kuka tahansa näyttää kaunottarelta. 😂 Mutta oli Diana viehättävämpi, kuin mitä tuo patsas antaa ymmärtää.
t.eri
Patsas on liian tätimäinen ja sotilaallinen. Dianasta on on kauniita kuvia, kun katsoo ylöspäin. Minusta sydän alustalle olisi voinut laittaa kauniin ja herkän kasvopatsaan. Pojat ovat itse osallistuneet suunnitteluun.
Mulla oli mielikuvissa patsas, jossa Diana istuu, tunnusomaisesti pää hieman kallellaan, ehkä vielä kasvot käsiin nojaten. Katsoo tyynenä ja hieman hymyillen kohti puistoa.
Ehkä pojat halusivat tai kokivat äidistään voimakkaamman mielikuvan, itse näen prinsesa Dianan paljon eteerisempänä hahmona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niitä kuvia.
Lapsiaikuiset on muuten puettu hienosti mutta avojaloin. Dianalla on roteva yläosa ja kengät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä tulee Neuvostoliitto mieleen 😊.
Neuvostoliitto on pop nykyään monessakin mielessä.
Putleri ei tykkää, kun kansa Venäjälläkin alkaa hamuta sosialistista realismia mieluummin kuin nykymenoa, heh.
Tuossa patsashahmossa Diana on iätön. Voisi olla pari- tai kuusikymppinen (miksei vanhempikin), riippuen kuinka tarkasti katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse odotin jotain iltapukua ylleen, jossa patsaanakin olisi "liikettä" ja "keveyttä".
Diana istumassa jollain rahila ja jos siihen nyt piti lapsia saada mukaan niin olisihan he voineet vaikka istua siinä jaloissaan hymyillen.
Vierailija kirjoitti:
Itse odotin jotain iltapukua ylleen, jossa patsaanakin olisi "liikettä" ja "keveyttä".
Diana istumassa jollain rahila ja jos siihen nyt piti lapsia saada mukaan niin olisihan he voineet vaikka istua siinä jaloissaan hymyillen.
Tuo olisi vaikuttanut mun mielestäni enemmän Jeesukselta.
Nyt haluttiin varmaan korostaa Dianan työtä kärsivien lasten parissa ja siksi ilmeet eivät ole niin ilakoivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsiaikuiset on muuten puettu hienosti mutta avojaloin. Dianalla on roteva yläosa ja kengät
Itse kiinnitin huomiota, että etualan pojalla on hyvinkin tarkasti t-paita, huppari ja shortsit. Tytöllä taas omituinen ihonmyötäinen ja viitteellinen seitinohut - ei oikeastaan edes mekko vaan jokin paitulin tapainen. Miksi toisessa lapsessa on pyritty realistiseen esitystapaan ja toinen on taas hieman viitteellisempi? Ovat jotenkin eriparia? Vaikuttaa siltä, että hahmot on vaan kasattu jostain valmiista tekeleistä, jotka ehkä alunperin on tarkoitus käyttää johonkin muuhun. Myös tämä Dianaan painautuva tyttö on kasvoiltaan jotenkin pikkuaikuinen, kuten täällä on jo aikaisemmin luonnehdittu.
Dianan patsaan mallina ollut tämä?
https://www.depop.com/products/fluffyjordan97-late-80s-early-90s-ken/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana palvonta on sairasta. Ei olisi ansainnut patsasta.
Miksi tuo patsas on niin ruman värinen? Näyttää vanhalta säiden armolla olleelta hoitamattomalta lokin paska patsaalta jo nyt.
Suomi olisi voinut lahjoittaa jo tehdyn Dianapatsaan Dianapuistosta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo patsas ei edes ole anatomisesti oikein. Lapset ovat miniaikusia.
Tytöllä on liian pieni pää, nyt on kuin kutistettu aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä koko patsasta. Edesmenneen naisen palvontaa, ihan tavallinen ihminen oli.
No se piti tehdä kun nyt näissä sekaisin olevissa maissa on käyty sitä keskustelua eliitin kesken, että naisille on patsaita aika vähän. Sitten on kuumeisesti mietitty, että kenelle naiselle voisi rakentaa patsaan.
Hovi hoiti asian samalla tavalla alusta loppuun. Kun oli selvää, että Carlesin Camilla ei voi tuottaa jälkeläisiä päätettiin hankkia sijainen ja siihen valikoitui Diana. Kun lapset oli saatu käynnistettiin seuraava vaihe ja homma ajettiin kiville. Lopun olettekin saaneet vähitäänkin lukea lehdistä. Patsas on irvokas.
Alue: Aihe vapaa
No, Diana ei kyllä ollut mikään kaunotar. Vino naama ja liian iso nenä ja vielä se superföönattu tukka kaiken yllä. Suurin piirtein kaikki muut prinsessat maailmassa ovat kauniimpia kuin hän, pois lukien 1800-l kuningatar Viktoria.