Prinsessa Dianan patsas

Dianan pitäisi patsaana katsoa noita lapsia silmiin, ja lapsen tasolta. Nyt näyttää niskasta kiinniottaneelta vanhan ajan kansakouluopettajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö jossain valokuvassa Dianalla olleen vaatteet jollaiset patsaaseen on muotoiltu?

Dianan päällä kaikki näytti hyvältä, mutta kivipatsaalle ei kaikki sovi. Luulisi että kuvanveistäjällä olisi materiaalistaan jokin taju ja ymmärrys. Joku vääräleuka jo vertasi patsasta Theresa Mayhin.

Se on pronssipatsas !!!!

Takana oleva hahmo näyttä taiteilijalta itseltään. Edessä oleva poika näyttää Obamalta.

mun mielestä ne pasaan lapset ei näytä lapsilta vaan pieniltä aikuisilta

Kuin Neukkulan sosialistista realismia. Todellinen floppi.

onko vähän jykevä ylävartalo? Aivan kuin jonkin melko rintavan ja rotevan naisen ylävartalo tai sitten niin, että Dianalla on mekkonsa alla 1 toppatakki ja 3 luotiliiviä, niin sit tulee toi jytky vaikutelma. Ei tosiaankaan anatomia ihan hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö jossain valokuvassa Dianalla olleen vaatteet jollaiset patsaaseen on muotoiltu?

Dianan päällä kaikki näytti hyvältä, mutta kivipatsaalle ei kaikki sovi. Luulisi että kuvanveistäjällä olisi materiaalistaan jokin taju ja ymmärrys. Joku vääräleuka jo vertasi patsasta Theresa Mayhin.

Se on pronssipatsas !!!!

Ihan sama. Se pronssi on tehnyt Dianasta  harteikkaan sotilasäijän. Joskus osattiin tehdä hyviä patsaita. Mutta tuo on nyt niin juosten kustu kuin vain voi olla. Dianan olemusta siihen ei ole saatu vangituksi, joten patsaaseen on sitten tungettu kolme muuta huonosti väsättyä hahmoa varmaan juuri sen vuoksi, että huomio ei kiinnittyisi päähahmon epäonnistuneeseen toteutukseen. 

Mitä joku tarkoitti sillä, että lapset joutuivat hoitamaan Dianaa?

diana-patsaalla on aika leveät hartiat. ei kai se ollut noin romuluinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö jossain valokuvassa Dianalla olleen vaatteet jollaiset patsaaseen on muotoiltu?

Dianan päällä kaikki näytti hyvältä, mutta kivipatsaalle ei kaikki sovi. Luulisi että kuvanveistäjällä olisi materiaalistaan jokin taju ja ymmärrys. Joku vääräleuka jo vertasi patsasta Theresa Mayhin.

Se on pronssipatsas !!!!

Ihan sama. Se pronssi on tehnyt Dianasta  harteikkaan sotilasäijän. Joskus osattiin tehdä hyviä patsaita. Mutta tuo on nyt niin juosten kustu kuin vain voi olla. Dianan olemusta siihen ei ole saatu vangituksi, joten patsaaseen on sitten tungettu kolme muuta huonosti väsättyä hahmoa varmaan juuri sen vuoksi, että huomio ei kiinnittyisi päähahmon epäonnistuneeseen toteutukseen. 

Dianan vartalo on atleettinen.

Katso vaikka uimapukukuvista. Kasvoja katsokaa myös eri suunnista valokuvista joissa ei näy hymyä.

Eihän tuosta nyt niin voi sanoa, että ei olisi näköinen. Ja patsaalla on ollut tarkoitus korostaa sitä mitä Diana oli persoonaltaan ja mitä hän teki, ei sitä miltä hän näytti. Eiköhän hän itsekin halunnut tulla muistetuksi juuri ensinmainitusta. Oli tietysti kaunis ja näyttävä ja omasi pettämättömän tyylitajun, mutta tämä patsas korostaa sitä mitä hän todella oli eikä pelkkää ulkokuorta.

Ja noiden vaatteiden mallihan on otettu Dianan valokuvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siellä kolmaskin lapsi, mutta minäkin ihmettelen etualalla olevaa tyttöä. Miksi se tosiaan on siinä?

Minä taas ihmettelen että miksi se kolmas lapsi on ollut pakko laittaa siihen ollenkaan (siis toisten taakse)kun ei siitä kuitenkaan näy kuin jalkoja vähän. Tosi omituinen toteutus.

https://www.mirror.co.uk/incoming/article24439814.ece/ALTERNATES/s510b/…

Vierailija kirjoitti:

Mitä joku tarkoitti sillä, että lapset joutuivat hoitamaan Dianaa?

Veikkaan sitä, että Diana oli yksinäinen avioliitossaan ja yksinäinen myös hovin piireissä. Itkeskeli ja oireili ja varmaan tästä välittyi jotain pojillekin. Mutta eipä mikään ihme, kun aviomies tunnusti palavaa rakkautta sivusuhteeseensa ja Diana sai yksin pärjäillä hovin korppikotkien kanssa. Eipä sieltä varmaankaan tippunut juurikaan teetä tai sympatioita miniää kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

mun mielestä ne pasaan lapset ei näytä lapsilta vaan pieniltä aikuisilta

Totta. Lapsille on muotoiltu liian pienetbpäät suhteessa vartaloon.

Lasten jalat on muotoiltu erittäin hoikiksi.

Mietinkin onko se jokin tehokeino?

Noin suureen, kuuluisaan työhön ei luulisi tuollaista virhettä joutuvan vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä luo lapsinainennon tuossa edessä? Minimeghan?

Charlotte, Louis ja George. 

Archie pikemminkin kun on semmoinen afrotaustainen.

Vierailija kirjoitti:

Aikas surkea teos. No nyt Meghan voi teettää omalle pihalleen helpostikin tyylikkäämmän Diana-veistoksen.

Siis mikä näitä meghanhulluja riivaa. Se pitää vetää keskusteluun ihan väkisinkin mukaan vaikka se ei ole tuolla tapahtumassa lähimaillakaan. Käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Dianan pitäisi patsaana katsoa noita lapsia silmiin, ja lapsen tasolta. Nyt näyttää niskasta kiinniottaneelta vanhan ajan kansakouluopettajalta.

Tämä on niin totta. Diana pitkänä naisena  meni aina kyykkyyn ja kohtasi lapset samalta tasolta ottaen katsekontaktia. Patsaan nainen taas miltei on tarttumassa sitä poikaa niskasta kiinni.  Ja kukaan ei katsekontaktissa kehenkään.  Surkea esitys.

ihan tyhmä patsas. diana oli kaunis ja eteerinen. patsas ei tavoita tätä hänen olemustaan yhtään. ei tekisi mieli käydä muistoseppeleitä vuosittain laittamassa tämän arkipäiväistetyn matroonaylävartalolla varustetun tantan jalkojen juureen. ja nuo muksut on ihan turha haitake muistopatsaassa. masentava kitchen sink -toteutus maailman kauneimmasta prinsessasta

olisin kaivannut jotain eloisuutta. Diana ei ota patsaassa mitään kontaktia lapsiin. Hänellä on väsynyt, ankara ilme ja poika vaikuttaa "eksyneeltä" ja tyttö anelee Dianan huomiota, armoa tai hellyyttä.

Olisin kaivannut, että Diana ei vain pönöttäisi paikallaan, vaan esim. ottaisi hymyillen kontaktia lapsiin, kumartuisi heidän puoleensa keskittyisi täysin lapsiin, ikään kuin unohtaen poseerauksen ja pönötyksen, niin kuin usein tapahtui "elävässä elämässä". Eli nyt patsas esittää etäistä, ankaraa naista, joka vie lapsia rangaistavaksi.

En usko, että tuo patsas tulee suosioltaan olemaan mikään "lasten prinsessa". Uskon, että lapset jopa pelkäävät sitä.

On kuin 3D-printterillä tehty. Paskaa siis