Kuuluuko etävanhemmalle antaa lapsista ruokarahaa?

Jos etä jotuu toimeentulotuella elämään, siitä ei säästellä. Eikä pidäkkään tai sitä on maksettu liikaa.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 11:52"]

Minusta koko kysymys on omituinen. Onhan itsestään selvää, että molemmat vanhemmat ovat elatusvelvollisia. Lähivanhempi maksaa ruuat ym. silloin kun lapsi on hänen luonaan, etävänhempi maksaa silloin, kun lapsi / lapset on hänen luonaan. Mikä siinä nyt niin hiertää?

[/quote]No elatusvelvollinenkin ilmeisesti saa luonapitovähennystä elareista lomaa varten.

Ap:n tapauksessa ilmeisesti lähin tulot ovat niin pienet (?) että kela maksaa elarit.

(kelan sivuilta: Voit ansaita enintään 1084 euroa kuukaudessa (bruttotuloina), jotta olet oikeutettu maksuvapautukseen. Tätä tulorajaa korotetaan 271 eurolla jokaista elatusvelvollisen alaikäistä lasta kohti lukuun ottamatta lasta tai lapsia, joille elatustuki on myönnetty.)

Etkö näe ongelmaa siinä että etä maksaa asumisensakin todennäköisesti tuota pienemmistä tuloista. Pitääkö siis lapset jättää tapaamatta?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 11:52"]

Minusta koko kysymys on omituinen. Onhan itsestään selvää, että molemmat vanhemmat ovat elatusvelvollisia. Lähivanhempi maksaa ruuat ym. silloin kun lapsi on hänen luonaan, etävänhempi maksaa silloin, kun lapsi / lapset on hänen luonaan. Mikä siinä nyt niin hiertää?

[/quote]

No ehkäpä se, että lasten ollessa lähillä etä elättää lapset elatustuella. Ja kun lapset ovat etällä, etä elättää lapset silloinkin ja elatustuki menee lähille, vaikkeivät lapset edes ole siellä.

Etävanhemmalla on oikeus saada alennusta elatusmaksusta siltä ajalta kuin lapsi on ollut etävanhemman luona.

Esimerkiksi 2 viikon kesäloma etävanhemman luona oikeuttaa vähentämään elatusmaksusta 1/2 kyseiseltä kuukaudelta.

Terveen järjen käyttö on onneksi otettu nykyään mukaan lainsäädäntöönkin.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:59"]

Etälle nyt vaan ei anneta rahaan pärjätköön ilman. Ei ole edes pakko antaa.

[/quote]

Etävanhemmalla on oikeus vähentää elatusmaksusta se aikamäärää vastaava osa, jonka lapsi on ollut etävanhemman luona.

Esimerkiksi 1 päivä etällä, 1/30 osa pois elatusmaksusta.

Vituttaako, kun ei saakaan lypsettyä lapsen avulla rahaa etältä?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:59"]

Etälle nyt vaan ei anneta rahaan pärjätköön ilman. Ei ole edes pakko antaa.

[/quote]

Etävanhemmalla on oikeus vähentää elatusmaksusta se aikamäärää vastaava osa, jonka lapsi on ollut etävanhemman luona.

Esimerkiksi 1 päivä etällä, 1/30 osa pois elatusmaksusta.

Vituttaako, kun ei saakaan lypsettyä lapsen avulla rahaa etältä?

[/quote]Paitsi että etällä jolla on niin pienet tulot että kela maksaa elatustuen ei ole tätä alennusta. Sossusta on oikeus hakea harkinnanvaraista tukea pari euroa per päivä, ja varmaankaan säästössä ei mitään saa olla laskuja varten.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:40"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:34"]

Tottakai lähivanhemmalla on elatusvastuunsa. Meillä etän maksama elari ei ole ollut likikään puolia lapsen todellisista kuluista. Esim se ei riittänyt edes päivöhoitomaksuun. Päälle asuminen, vaatteet ja ruoka. Tai nyt lukiolaisen kirjoihin menee kuudsa enemmän kuin elari, päälle kaikki muut kulut.

[/quote]

150+150+100 ja kenties +50 eikä riitä???? No hoh hoh! Mites ne ydinperheet, joissa kolme lasta ja kaikki tulot 2500 tai vähemmän?

[/quote]No tuota noin, ihan samanlailla vanhemmat elättävät lapsensa ydinperheessä rahoillansa. Ja ihan samanlailla niihin menee rahaa ydinperheessäkin. Tuosta 450 eurosta ainakin 1/3 on asumiseen meneviä kuluja jos lapsia on yksi, jää siis 300 joka taitaa olla vähemän kuin minimitoimeentulon määrä lapselle. Jos on kolme lasta, heihin menee se 900 kuussa ihan kahden huoltajan perheessäkin. Ruoka, vaatteet, harrastukset, lehdet, vapaa-aika, matkaliput, fillarit jne. Eli vanhemmille jää 2500-900 eli 1600 asumiseen ja omiin tarpeisiin. Taitaa muuten olla sekin minimitoimeentuloturvan alapuolella.

Etävanhempi saa toimeentulotukea lasten luonapitokustannuksiin, siis jos etä on köyhä kuten ilmeisesti on kun Kela maksaa elatustuen. Veronmaksajat siis maksaa..

Ei sossun tuki ole minimaalinen vaan normaali päivänormi, joka siis sisältää muitakin kuluja kuin ruuat.

Leipoisin lasten kanssa viemisiä, vaikka sämpylöitä ja kuivakakun. Lapsillekin kiva, kun on itsetehtyjä tuliaisia.

Tätä lukiessa ei voin kuin huokaista. Millaisia ovat sellaiset ihmiset, jotka miettivät, pitäisikö lapselle antaa ruokarahaa näiden tavatessa etävanhempaa, ja miksi heitä sikiää aina vaan? Tykinruokaa toki tarvitaan, ja viranomaisille (esim. sossu, poliisi ja vankeinhoitolaitos) töitä, mutta ihmiskunta ei kehity, jos surkeat geenit siirretään eteenpäin kerta toisensa jälkeen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014070218454530_uu.shtml

Noin siinä sitten käy kun isoruokaiset lapset tulee kuluttamaan vähäiset kaljarahat.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 11:04"]Minä etävanhempana maksan 800e kuukausituloistani kaiken asumiseni ja elämiseni. Siis olette sitä mieltä että minun tulee jättää lapset tapaamatta mikäli ei ole varaa heitä kuljettaa ja ruokkia. Sossun harkinnanvarainen tuki tapaamisiin on aika minimaalinen, ja luulen etten nytkään sitä saisi koska tilillä on joku satanen säästöjä, kuten tuleekin olla, lainanmaksua ja talven lämmityslaskua varten on kesällä jäätävä pesämunaa.

[/quote]Entä asumistuki? Toimeentulotuki? Ei kuulosta uskottavalta!

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 12:40"]

Ei sossun tuki ole minimaalinen vaan normaali päivänormi, joka siis sisältää muitakin kuluja kuin ruuat.

[/quote]Eipä minullekaan ole kaikkia päiviä eikä kilometrejä huomioitu, ja toisekseen kun nyt on selvää että kesällä lämmityskulujen ollessa pienemmät on kerättävä rahaa säästöön talveksi, on varmasti turha hakea tukea.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 11:04"]Minä etävanhempana maksan 800e kuukausituloistani kaiken asumiseni ja elämiseni. Siis olette sitä mieltä että minun tulee jättää lapset tapaamatta mikäli ei ole varaa heitä kuljettaa ja ruokkia. Sossun harkinnanvarainen tuki tapaamisiin on aika minimaalinen, ja luulen etten nytkään sitä saisi koska tilillä on joku satanen säästöjä, kuten tuleekin olla, lainanmaksua ja talven lämmityslaskua varten on kesällä jäätävä pesämunaa.

[/quote]Entä asumistuki? Toimeentulotuki? Ei kuulosta uskottavalta!

[/quote]Minulla on asuntolainaa, en saa toimeentulotukea, asumistuen kympit on laskettu jo tuossa noin 800e:ssä.

Täällä esitetty asennevamma on mielenkiintoinen.

Etävanhemman pitää maksaa lapsesta elatusmaksua lähivanhemmalle, koska etävanhemman täytyy osallistua lapsen elantokuluhin.

Kun lapsi on etävanhemman luona, niin silloin lapsesta ei ole kuluja lähivanhemmalle.

Miksi helve-tissä etävanhemman pitäisi maksaa rahaa lähivanhemmalle niiltä päiviltä kun lapsi on etävanhemman luona ja huollossa?

Jos kerran on vaadittu ja saatu lapsen yksinhuolto lähivanhemmalle, niin silloin lähivanhemman tehtävä on huolehtia lapsen menoista, riippumatta siitä onko lapsi lähivanhemman luona, etävanhemman luona tai vaikka Kiinassa.

Alkaa vaikuttaa taas, että ketjun aloittaja on yksi niistä säälittävistä ja raukkamaisista lähivanhemmista, jotka yrittävät keksiä mitä tahansa, jotta etävanhempaa saisi kiusattua.

Tyypillisesti lapsi tapaa etävanhempaansa joka toinen viikonloppu. Se on helve-tin vähän. Lapsen ollessa etävanhemman luona, lähivanhempi saa mennä omia menojaan ihan vapaasti ilman lapsesta aiheutuvia rajoituksia.

Miten joku kehtaa urputtaa täällä jostain muutaman euron ruokarahasta?

Vaikea sanoa, kerro lisää yksityiskohtia.

Ei kannata lakia vetää joka asiaan vaan ajatella sillä kuuluisalla järjellä. Etä lienee hyvin pienituloinen, kun Kela maksaa elatukset. Toisekseen, lasten paras. Itse antaisin etälle ruokarahaa, koska se on lasten etu.

Miksi kuuluisi? Etä voi hakea tukea kelasta/sossusta/jostain. Mutta jis sinulla oikeasti on rahaa ja hänellä oikeasti ei.. Mikä nyt sitten on kenenkin mielestä moraalisesti oikein.

Jotenkin vaan niin surullinen ajatus että lapset pitkästä aikaa pari viikkoa vanhemman luona ja tällä ei edes rahaa ruokkia heitä kunnolla.

Ei laki mitään ruokarahaa tunne. Etä maksaa lähivanhemmalle elatusmaksua, tai jos etä ei pysty/halua maksaa, saa lähi elatusta lapselleen Kelasta,