Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko etävanhemmalle antaa lapsista ruokarahaa?
01.07.2014 |
Kun ovat kesätapaamisella, Elatusmaksut tulevat kelasta, ei etävanhemman omasta pussista, Mitä mieltä? Entä mitä laki sanoo tästä?
Kommentit (54)
Aina huudetaan, että ne on lasten rahoja, rahat kuuluu lapsille. Sillä ajatuksella etälle eli siis lapsille pitää antaa ruokarahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 23:58"]
Miksi kuuluisi? Etä voi hakea tukea kelasta/sossusta/jostain. Mutta jis sinulla oikeasti on rahaa ja hänellä oikeasti ei.. Mikä nyt sitten on kenenkin mielestä moraalisesti oikein.
Jotenkin vaan niin surullinen ajatus että lapset pitkästä aikaa pari viikkoa vanhemman luona ja tällä ei edes rahaa ruokkia heitä kunnolla.
[/quote]
On rahaa ruokkia mutta periaate... sekä minulla se ajatus, että omat lapset voi ruokkia. Itsekin joskus tingin omista tarpeista lasten takia. ap
En antaisi, tulkoot kotiin syömään, jos tapaamisella ei saa ruokaa.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:02"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 23:58"]
Miksi kuuluisi? Etä voi hakea tukea kelasta/sossusta/jostain. Mutta jis sinulla oikeasti on rahaa ja hänellä oikeasti ei.. Mikä nyt sitten on kenenkin mielestä moraalisesti oikein.
Jotenkin vaan niin surullinen ajatus että lapset pitkästä aikaa pari viikkoa vanhemman luona ja tällä ei edes rahaa ruokkia heitä kunnolla.
[/quote]
On rahaa ruokkia mutta periaate... sekä minulla se ajatus, että omat lapset voi ruokkia. Itsekin joskus tingin omista tarpeista lasten takia. ap
[/quote]
Mistä tiedät etän rahatilanteen niin tarkkaan, että voit varmaksi sanoa? Kuten sanottu, ne on lasten rahoja, ei lähin.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:12"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:02"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 23:58"]
Miksi kuuluisi? Etä voi hakea tukea kelasta/sossusta/jostain. Mutta jis sinulla oikeasti on rahaa ja hänellä oikeasti ei.. Mikä nyt sitten on kenenkin mielestä moraalisesti oikein.
Jotenkin vaan niin surullinen ajatus että lapset pitkästä aikaa pari viikkoa vanhemman luona ja tällä ei edes rahaa ruokkia heitä kunnolla.
[/quote]
On rahaa ruokkia mutta periaate... sekä minulla se ajatus, että omat lapset voi ruokkia. Itsekin joskus tingin omista tarpeista lasten takia. ap
[/quote]
Mistä tiedät etän rahatilanteen niin tarkkaan, että voit varmaksi sanoa? Kuten sanottu, ne on lasten rahoja, ei lähin.
[/quote]
Ei niitä ole niin tarkkaan korvamerkitty, se olisi todella vaikeaa pitää lukua että millä rahalla on ostettu mitäkin kenellekin. Mummolassakaan ei tarvitse lasten maksaa ruuasta, ihan pitävät sukulaisena joille voi tarjota omistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilla on myös muita kuluja kuin ruoka. Elatusmaksu kattaa sius kuluja esim asumisesta. Näitä kuluja vaikka lapsi olisi etävanhemmalla. Eli en antaisi ruokarahaa. Sen sijaan olen antanut lapselle ns. lomarahaa, jolla voi ostaa esim jätskiä, karkkia, matkamuistoja yms.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:12"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:02"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 23:58"]
Miksi kuuluisi? Etä voi hakea tukea kelasta/sossusta/jostain. Mutta jis sinulla oikeasti on rahaa ja hänellä oikeasti ei.. Mikä nyt sitten on kenenkin mielestä moraalisesti oikein.
Jotenkin vaan niin surullinen ajatus että lapset pitkästä aikaa pari viikkoa vanhemman luona ja tällä ei edes rahaa ruokkia heitä kunnolla.
[/quote]
On rahaa ruokkia mutta periaate... sekä minulla se ajatus, että omat lapset voi ruokkia. Itsekin joskus tingin omista tarpeista lasten takia. ap
[/quote]
Mistä tiedät etän rahatilanteen niin tarkkaan, että voit varmaksi sanoa? Kuten sanottu, ne on lasten rahoja, ei lähin.
[/quote]
Ei niitä ole niin tarkkaan korvamerkitty, se olisi todella vaikeaa pitää lukua että millä rahalla on ostettu mitäkin kenellekin. Mummolassakaan ei tarvitse lasten maksaa ruuasta, ihan pitävät sukulaisena joille voi tarjota omistaan.
[/quote]
Siellä mummolassa on varmastiparemmat tulot.
Tässä taas nähdään, kuinka paljon lähivanhemmat oikeasti lapsistaan välittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:24"]
Lapsilla on myös muita kuluja kuin ruoka. Elatusmaksu kattaa sius kuluja esim asumisesta. Näitä kuluja vaikka lapsi olisi etävanhemmalla. Eli en antaisi ruokarahaa. Sen sijaan olen antanut lapselle ns. lomarahaa, jolla voi ostaa esim jätskiä, karkkia, matkamuistoja yms.
[/quote]
Lähivanhemmallakin on elatusvastuunsa. Lähivanhempaa elätetään, jos hän ei omalla elatusosuudellaan kykene pakollisista menoista selviämään.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:25"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:12"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:02"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 23:58"]
Miksi kuuluisi? Etä voi hakea tukea kelasta/sossusta/jostain. Mutta jis sinulla oikeasti on rahaa ja hänellä oikeasti ei.. Mikä nyt sitten on kenenkin mielestä moraalisesti oikein.
Jotenkin vaan niin surullinen ajatus että lapset pitkästä aikaa pari viikkoa vanhemman luona ja tällä ei edes rahaa ruokkia heitä kunnolla.
[/quote]
On rahaa ruokkia mutta periaate... sekä minulla se ajatus, että omat lapset voi ruokkia. Itsekin joskus tingin omista tarpeista lasten takia. ap
[/quote]
Mistä tiedät etän rahatilanteen niin tarkkaan, että voit varmaksi sanoa? Kuten sanottu, ne on lasten rahoja, ei lähin.
[/quote]
Ei niitä ole niin tarkkaan korvamerkitty, se olisi todella vaikeaa pitää lukua että millä rahalla on ostettu mitäkin kenellekin. Mummolassakaan ei tarvitse lasten maksaa ruuasta, ihan pitävät sukulaisena joille voi tarjota omistaan.
[/quote]
Siellä mummolassa on varmastiparemmat tulot.
Tässä taas nähdään, kuinka paljon lähivanhemmat oikeasti lapsistaan välittävät.
[/quote]
Tai kenestä etävanhemmat eniten välittävät (itsestään). Mummoillakin on pienet eläkkeet mutta hyvää kotiruokaa on tarjolla,ja herkut siihen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:30"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:25"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:12"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:02"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 23:58"]
Miksi kuuluisi? Etä voi hakea tukea kelasta/sossusta/jostain. Mutta jis sinulla oikeasti on rahaa ja hänellä oikeasti ei.. Mikä nyt sitten on kenenkin mielestä moraalisesti oikein.
Jotenkin vaan niin surullinen ajatus että lapset pitkästä aikaa pari viikkoa vanhemman luona ja tällä ei edes rahaa ruokkia heitä kunnolla.
[/quote]
On rahaa ruokkia mutta periaate... sekä minulla se ajatus, että omat lapset voi ruokkia. Itsekin joskus tingin omista tarpeista lasten takia. ap
[/quote]
Mistä tiedät etän rahatilanteen niin tarkkaan, että voit varmaksi sanoa? Kuten sanottu, ne on lasten rahoja, ei lähin.
[/quote]
Ei niitä ole niin tarkkaan korvamerkitty, se olisi todella vaikeaa pitää lukua että millä rahalla on ostettu mitäkin kenellekin. Mummolassakaan ei tarvitse lasten maksaa ruuasta, ihan pitävät sukulaisena joille voi tarjota omistaan.
[/quote]
Siellä mummolassa on varmastiparemmat tulot.
Tässä taas nähdään, kuinka paljon lähivanhemmat oikeasti lapsistaan välittävät.
[/quote]
Tai kenestä etävanhemmat eniten välittävät (itsestään). Mummoillakin on pienet eläkkeet mutta hyvää kotiruokaa on tarjolla,ja herkut siihen päälle.
[/quote]
Ja vuosikymmenien säästöt ja perinnöt. Eikö tässä etävanhempi juuri ajattele lasten parasta varmistamalla heille ruuan.
Tottakai lähivanhemmalla on elatusvastuunsa. Meillä etän maksama elari ei ole ollut likikään puolia lapsen todellisista kuluista. Esim se ei riittänyt edes päivöhoitomaksuun. Päälle asuminen, vaatteet ja ruoka. Tai nyt lukiolaisen kirjoihin menee kuudsa enemmän kuin elari, päälle kaikki muut kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:34"]
Tottakai lähivanhemmalla on elatusvastuunsa. Meillä etän maksama elari ei ole ollut likikään puolia lapsen todellisista kuluista. Esim se ei riittänyt edes päivöhoitomaksuun. Päälle asuminen, vaatteet ja ruoka. Tai nyt lukiolaisen kirjoihin menee kuudsa enemmän kuin elari, päälle kaikki muut kulut.
[/quote]
150+150+100 ja kenties +50 eikä riitä???? No hoh hoh! Mites ne ydinperheet, joissa kolme lasta ja kaikki tulot 2500 tai vähemmän?
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:34"]
Tottakai lähivanhemmalla on elatusvastuunsa. Meillä etän maksama elari ei ole ollut likikään puolia lapsen todellisista kuluista. Esim se ei riittänyt edes päivöhoitomaksuun. Päälle asuminen, vaatteet ja ruoka. Tai nyt lukiolaisen kirjoihin menee kuudsa enemmän kuin elari, päälle kaikki muut kulut.
[/quote]
Opintolainaa, jos et halua omistasi maksaa. Niin niidenkin lapset ottaa, joiden vanhempien rahat ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etä hakekoon sossusta rahat lasten ruokaan, jos ei kykene heitä ruokkimaan.
Jos ei ole rahaa ruokkia omia lapsiaan, parasta että lapset pysyvät sillä lähivanhemmalla. Ainahan etä voi hakea lapset ulos ja tuoda ruoka-ajaksi kotiin.
Voi sitten lasten syödessä käydä vaikka keräämässä pulloja, että saa ostettua lapsilleen Pirkka-mehujäät tai tikkarit.
Onko todellakin Suomessa niin köyhiä ihmisiä, että tekevät lapsia ja eroavat ja kiistelevät siitä kenen rahalla lasten ruoka ostetaan?
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:02"][quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 23:58"]
Miksi kuuluisi? Etä voi hakea tukea kelasta/sossusta/jostain. Mutta jis sinulla oikeasti on rahaa ja hänellä oikeasti ei.. Mikä nyt sitten on kenenkin mielestä moraalisesti oikein.
Jotenkin vaan niin surullinen ajatus että lapset pitkästä aikaa pari viikkoa vanhemman luona ja tällä ei edes rahaa ruokkia heitä kunnolla.
[/quote]
On rahaa ruokkia mutta periaate... sekä minulla se ajatus, että omat lapset voi ruokkia. Itsekin joskus tingin omista tarpeista lasten takia. ap
[/quote]
Siis oletko nyt nainen, jonka nykyisen miehen etälapset ovat tulossa kylään pariksi viikoksi? Ja haluat ruokarahaa miehellesi koska hänen lapset ei ole omiasi (vaikka rahaa olisi) ?
Selvennätkö vähän tilannetta.
Kuule, mikähän on maksimi päivähoitomaksu? Se on yli 200 euroa? Asumiskustannuksiksi lasketaan 23 prosenttia asumiskuluista, ja pääkaupunkiseudulla yksiönkin vuokra on 600 euroa kuussa. Eli tämä summa on helposti 200. Vielä ruuat ja vaatteet päälle. Teinille bussilippua, puhelinlaskua ja vielä harrastukset päälle.
Kannattaa tutustua oikeusministeriön ohjeeseen, minä en heitä näitä lukuja hatusta, mutten myöskään koskaan ole saanut muita tukia kuin elarin, ja maksanut täyden päivähoitomaksun.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:43"]
Etä hakekoon sossusta rahat lasten ruokaan, jos ei kykene heitä ruokkimaan.
Jos ei ole rahaa ruokkia omia lapsiaan, parasta että lapset pysyvät sillä lähivanhemmalla. Ainahan etä voi hakea lapset ulos ja tuoda ruoka-ajaksi kotiin.
Voi sitten lasten syödessä käydä vaikka keräämässä pulloja, että saa ostettua lapsilleen Pirkka-mehujäät tai tikkarit.
Onko todellakin Suomessa niin köyhiä ihmisiä, että tekevät lapsia ja eroavat ja kiistelevät siitä kenen rahalla lasten ruoka ostetaan?
[/quote]
Kyllä on ja sinä olet vieraannuttaja. Lain mukaan lähivanhemman tulee tukea etävanhemman ja lapsen suhdetta.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:43"][quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 00:34"]
Tottakai lähivanhemmalla on elatusvastuunsa. Meillä etän maksama elari ei ole ollut likikään puolia lapsen todellisista kuluista. Esim se ei riittänyt edes päivöhoitomaksuun. Päälle asuminen, vaatteet ja ruoka. Tai nyt lukiolaisen kirjoihin menee kuudsa enemmän kuin elari, päälle kaikki muut kulut.
[/quote]
Opintolainaa, jos et halua omistasi maksaa. Niin niidenkin lapset ottaa, joiden vanhempien rahat ei riitä.
[/quote]
Tottakai maksan, halusta tässä ei ole kysymys. Aniharva lukiolainen ottaa lainaa.
Minä etävanhempana maksan 800e kuukausituloistani kaiken asumiseni ja elämiseni. Siis olette sitä mieltä että minun tulee jättää lapset tapaamatta mikäli ei ole varaa heitä kuljettaa ja ruokkia. Sossun harkinnanvarainen tuki tapaamisiin on aika minimaalinen, ja luulen etten nytkään sitä saisi koska tilillä on joku satanen säästöjä, kuten tuleekin olla, lainanmaksua ja talven lämmityslaskua varten on kesällä jäätävä pesämunaa.
No ei todellakaan kuulu.