Lue keskustelun säännöt.
Saako nainen mennä metsään meikattuna ja mekossa? "Ylimeikatuista tekoripsipirkoist" puhkesi sanasota somessa
01.07.2021 |
Toisten mielestä jokainen saa kulkea luonnossa sen näköisenä kuin haluaa, toisten mielestä on typerää mennä meikattuna ja ylilaitettuna metsään, kun luonnollisen näköisenäkin voisi siellä liikkua ilman ylimääräisiä pakkekeita ja koristuksia.
Mitä mieltä sinä olet?
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/69f2f468-ae8e-4fc7-bc0c-69e6b1b52dcd
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä, miksi tästä nousi haloo.
Sama kai se missä tamineissa ja vetimissä sitä metsään lähtee.
Jos mekot ja tekoripset haittaa itseä, tietää miten pukeutua ja laittautua seuraavalle metsäretkelle. Jos ei, mitä väliä?
No koska metsänmenninkäiset nyt suuttuivat, kun näyttävät naiset tulivat heidän reviirilleen. Ja supervaeltajat eivät hyväksy ulkoilemaan muuta kuin vannoutuneita täydellisissä varusteissa samoilevia ihmisiä. Vaikka oltaisiin 10 kilometrin päässä ison kaupungin keskustasta luonnonpuistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska grammanviilaus on mulle tärkeetä, niin en ymmärrä miksi joku ottaa mukaan meikkejä ja niiden puhdistusaineita metsään. Ne kuitenkin painaa rinkassa, eivätkä ole selviytymisen kannalta tarpeellisia. Mutta itehän sitä päättää mitä mukanaan kantaa, niin siinä mielessä ihan sama
Vierailija kirjoitti:
Koska grammanviilaus on mulle tärkeetä, niin en ymmärrä miksi joku ottaa mukaan meikkejä ja niiden puhdistusaineita metsään. Ne kuitenkin painaa rinkassa, eivätkä ole selviytymisen kannalta tarpeellisia. Mutta itehän sitä päättää mitä mukanaan kantaa, niin siinä mielessä ihan sama
Metsään voi mennä muutoinkin kuin rinkka selässä.
Naisia nimitellään pornopirkoiksi ja sutturoiksi, ensimmäinen ajatus naisesta mekossa ja meikissä on prostituutio...
Jotkut miehet ovat sillä tavalla sairaita, etteivät pysty näkemään naista ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauskaa vaihtelua nähdä joku mekossa ja meikeissä keskellä mettää.
Minä perus harmaana hiirulaisena kahisevine housuineni tervehtisin ja molemmat jatkaa matkaa. Tadaa, helppoa :)
Ai, minusta se olisi hieman outoa, ja olisin enemmän huolissani tuosta henkilöstä.
Entä jos se ei tervehtisi sinua tai uskaltaisi katsoa päin, jatkaisitko vain iloisesti matkaa`?
Eikö yhtään mikään hälytyskello soisi, että se ihminen on jotenkin väärässä paikassa ja voi tarvita esim apua.
Hyvänen aika sentään, millasia aistivajeisia ihmisiä sitä onkin liikkeellä, ei ihm e että ihmisiä jätetään kaduilekin kuolemaan, kun edes meikattu yksinäinen nainen mekossa keskellä metsää, ei aiheuta mitään ihmettelyä saati huolta. Iloisesti vain moikataan siinä, toinen paennut jonkun hirviön kynsistä ja ollut juomatta vuorokauden. "Moi, kaunis päivä, ihana tyyli, moikka".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MITEN sillä on muille merkitystä jos joku menee metsässä vaikka pinkiksi strutsiksi pukeutuneena? Ainoa, millä luulisi olevan väliä muille on käytös.
Sama keskustelu on myös siitä, että toiset vaeltaa väärin. Väärin vaeltamista on se, että kulkee kansallispuistossa liian pitkän päivämatkan, samoin se jos käy päiväseltään tekemässä lyhyen kiertolenkin tai mitä pahinta, jos menee polkujuoksemaan kansallispuistoon. Samoin on paheksuttua jos nukkuu riippukeinussa, matkailuautossa tai hotellissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisia nimitellään pornopirkoiksi ja sutturoiksi, ensimmäinen ajatus naisesta mekossa ja meikissä on prostituutio...
Jotkut miehet ovat sillä tavalla sairaita, etteivät pysty näkemään naista ihmisenä.
Väittäisin, että nämä nimittelijät ovat naisia, joilla on pari kiloa hiekkaa pi11ussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauskaa vaihtelua nähdä joku mekossa ja meikeissä keskellä mettää.
Minä perus harmaana hiirulaisena kahisevine housuineni tervehtisin ja molemmat jatkaa matkaa. Tadaa, helppoa :)Ai, minusta se olisi hieman outoa, ja olisin enemmän huolissani tuosta henkilöstä.
Entä jos se ei tervehtisi sinua tai uskaltaisi katsoa päin, jatkaisitko vain iloisesti matkaa`?
Eikö yhtään mikään hälytyskello soisi, että se ihminen on jotenkin väärässä paikassa ja voi tarvita esim apua.
Hyvänen aika sentään, millasia aistivajeisia ihmisiä sitä onkin liikkeellä, ei ihm e että ihmisiä jätetään kaduilekin kuolemaan, kun edes meikattu yksinäinen nainen mekossa keskellä metsää, ei aiheuta mitään ihmettelyä saati huolta. Iloisesti vain moikataan siinä, toinen paennut jonkun hirviön kynsistä ja ollut juomatta vuorokauden. "Moi, kaunis päivä, ihana tyyli, moikka".
Oletkohan katsonut vähän liikaa telkkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisia nimitellään pornopirkoiksi ja sutturoiksi, ensimmäinen ajatus naisesta mekossa ja meikissä on prostituutio...
Jotkut miehet ovat sillä tavalla sairaita, etteivät pysty näkemään naista ihmisenä.
No minä ainakin olen ihan nainen, joka käytin tuota suttura sanaa, minusta se vain kuvaa hyvin ylipakkeloitua pornopirkkoa, ei se sitä ihmistä kuvasta, pelkkää tyyliä.
Ja kas kummaa, vaikutan olevani ainoa ketjussa, joka ehkä huomaisi tällaisen naisen mahdollisen hädän. Muiden hälytyskellot eivät näkyisi sovan ollenkaan, kun metsässä kävelisi vastaan siihen ympäristöön täysin ulkoisesti sinne sopimaton henkilö, pidän tosi omituisena että mikään kello ei näillä räksyttäjillä raksuttaisi.
Itse kun olen alalla jossa vaistoja pitää käyttää ja nähdä hätä ja vaara, niin aika huolestuttavalta kuulostaa ettei keskellä metsässä olevaa pakkeloitua yksin hortoilevaa naista ihmetteltäisii ollenkaan, päinvastoin pidetään loukkauksena ja sovinismina jos tämmöiseen naiseen kiinnittäisi huomion.
Olkaahan vähän tarkempia, joku saattaa joskus tarvita vaikka apuanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mullekin tulis vaan mieleen että siellä on jotkut pornokuvaukset menossa jos joku bimbo tällingeissään tepsuttelis uppoovilla korkkareilla mättäältä toiselle, eihän tossa olisi mitään järkeä muutoin... tai no siitä huolimattakaan..
Mitä jos vain katsoisit vähän vähemmän pornoa? Psykoterapeutti voi auttaa.
Miksi, katson sitä nytkin vain n.kerran kuussa tai harvemmin.
Tulisi minulle silti mieleen että käynnissä on aikuisviihteen kuvaukset, jos metsässä näkisin ympäristöön kuulumattoma ilmestyksen. Jokainen normiaistein varustettu ihminen kiinnittää huomionsa jos tapahtuu jotain normaalista poikkeavaa, se on ihan normaalia, ei merkki mistään psykologisesta ongelmasta. Enemmän olisin huolissani jos ihminen ei ihmettelisi yhtään, jos keskellä metsää vastaan loikkisi tällätty suttura pikkumekossa. Hyvä olisi edes katsoa, onko tällä ihmisellä kaikki hyvin, vai onko esim pakenemassa jotain porukkaa, eksynyt yms.
Ei ole ihan tavatonta että suomalaisista metsistä on esim venäläisiä prostituoituja kuolleina löydetty.
Kyllä sinun päässäsi jotain on vinksallaan, jos kaikki "ympäristöön kuulumaton" viittaa sinusta pornoon. Jos siellä tulee vastaan vaikka vanhus rollaattorin kanssa tai lapsi naamiaisasussa, niin pornoahan ne siellä ovat kuvaamassa juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauskaa vaihtelua nähdä joku mekossa ja meikeissä keskellä mettää.
Minä perus harmaana hiirulaisena kahisevine housuineni tervehtisin ja molemmat jatkaa matkaa. Tadaa, helppoa :)Ai, minusta se olisi hieman outoa, ja olisin enemmän huolissani tuosta henkilöstä.
Entä jos se ei tervehtisi sinua tai uskaltaisi katsoa päin, jatkaisitko vain iloisesti matkaa`?
Eikö yhtään mikään hälytyskello soisi, että se ihminen on jotenkin väärässä paikassa ja voi tarvita esim apua.
Hyvänen aika sentään, millasia aistivajeisia ihmisiä sitä onkin liikkeellä, ei ihm e että ihmisiä jätetään kaduilekin kuolemaan, kun edes meikattu yksinäinen nainen mekossa keskellä metsää, ei aiheuta mitään ihmettelyä saati huolta. Iloisesti vain moikataan siinä, toinen paennut jonkun hirviön kynsistä ja ollut juomatta vuorokauden. "Moi, kaunis päivä, ihana tyyli, moikka".
Oletkohan katsonut vähän liikaa telkkua?
Näen elämän pimeitä puolia ihan työnkin kautta. Televisiota tulee katsottua liian vähän nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia nimitellään pornopirkoiksi ja sutturoiksi, ensimmäinen ajatus naisesta mekossa ja meikissä on prostituutio...
Jotkut miehet ovat sillä tavalla sairaita, etteivät pysty näkemään naista ihmisenä.
No minä ainakin olen ihan nainen, joka käytin tuota suttura sanaa, minusta se vain kuvaa hyvin ylipakkeloitua pornopirkkoa, ei se sitä ihmistä kuvasta, pelkkää tyyliä.
Ja kas kummaa, vaikutan olevani ainoa ketjussa, joka ehkä huomaisi tällaisen naisen mahdollisen hädän. Muiden hälytyskellot eivät näkyisi sovan ollenkaan, kun metsässä kävelisi vastaan siihen ympäristöön täysin ulkoisesti sinne sopimaton henkilö, pidän tosi omituisena että mikään kello ei näillä räksyttäjillä raksuttaisi.
Itse kun olen alalla jossa vaistoja pitää käyttää ja nähdä hätä ja vaara, niin aika huolestuttavalta kuulostaa ettei keskellä metsässä olevaa pakkeloitua yksin hortoilevaa naista ihmetteltäisii ollenkaan, päinvastoin pidetään loukkauksena ja sovinismina jos tämmöiseen naiseen kiinnittäisi huomion.
Olkaahan vähän tarkempia, joku saattaa joskus tarvita vaikka apuanne.
Olisiko tuossa kuules ratkaisevana tekijänä se hortoilutapa eikä ulkonäkö. Kai nyt jokainen olisi huolissaan, jos siellä joku tulee vastaan hoiperrellen, silmät seisoen, ympärilleen pelokkaasti pälyillen ilman varusteita. Mutta etkö olisi huolissasi jos tämä hoipertelija on liikkeellä kalliissa retkeilymerkkivermeissä? Minusta on pikemminkin huolestuttavaa, että sinä tekisit johtopäätöksen ainoastaan vaatetukseen perustuen ja kaikki muu jäisi sinulta huomaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua huvittaa enemmän kunnon vaelluskamoihin sonnustautuneet ihmiset jossain parin kilsan luontopoluilla, mukanaan vielä rinkallinen roinaa jolla selviytyisi vaikka ydintalvesta. Nämä katsovat kesälipokkaissa ja shortseissa kulkevaa jengiä nokka pystyssä tuhahdellen. Varmaan samat tyypit haukkuvat meikatut ja mekolliset naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mullekin tulis vaan mieleen että siellä on jotkut pornokuvaukset menossa jos joku bimbo tällingeissään tepsuttelis uppoovilla korkkareilla mättäältä toiselle, eihän tossa olisi mitään järkeä muutoin... tai no siitä huolimattakaan..
Mitä jos vain katsoisit vähän vähemmän pornoa? Psykoterapeutti voi auttaa.
Miksi, katson sitä nytkin vain n.kerran kuussa tai harvemmin.
Tulisi minulle silti mieleen että käynnissä on aikuisviihteen kuvaukset, jos metsässä näkisin ympäristöön kuulumattoma ilmestyksen. Jokainen normiaistein varustettu ihminen kiinnittää huomionsa jos tapahtuu jotain normaalista poikkeavaa, se on ihan normaalia, ei merkki mistään psykologisesta ongelmasta. Enemmän olisin huolissani jos ihminen ei ihmettelisi yhtään, jos keskellä metsää vastaan loikkisi tällätty suttura pikkumekossa. Hyvä olisi edes katsoa, onko tällä ihmisellä kaikki hyvin, vai onko esim pakenemassa jotain porukkaa, eksynyt yms.
Ei ole ihan tavatonta että suomalaisista metsistä on esim venäläisiä prostituoituja kuolleina löydetty.Kyllä sinun päässäsi jotain on vinksallaan, jos kaikki "ympäristöön kuulumaton" viittaa sinusta pornoon. Jos siellä tulee vastaan vaikka vanhus rollaattorin kanssa tai lapsi naamiaisasussa, niin pornoahan ne siellä ovat kuvaamassa juu.
Se nyt vaan ihan luonnollisesti pistää normiaistein varustettua ihmistä silmään jos metsässä on ihminen jonka ulkoasu viittaa täysin erilaiseen ympäristöön.
Mutta sinullehn mikään ei tietysti pistä silmään yhtään missään, koska aivosi ovat vihanneksen tasolla ja kaikki aistien käyttäminen on ahdasmielistä toimintaa.
Koita nyt edes itsesi pitää hengissä noilla nolla-aisteillasi, siinäkin lienee tekemistä.
Jaksamatta lukea tuota ip-lehden juttua: kuvitteleeko joku, ettei niillä tekoripsipirkoilla voi olla samalla reissulla ja vaatekerralla liikkuessa muutakin tekemistä kuin kävellä metsässä?
Minä en ainakaan vaihtele montaa kertaa päivässä vaatteita. Ok, lenkille ja selkeästi hikoilemaan mennessä puen treenikamat ylle, mutta noin muuten yleensä liikun samoissa tamineissa, jotka määräytyvät sen ylimmän vaatekutyymin mukaan. Eli jos päivään sisältyy töissä käynti tai shoppailua, pukeudun siististi ja meikkaan. Ok, irtoripsiä en käytä, enkä juuri mekkoakaan, mutta muuten siis näin.
Joten jos noiden jälkeen on aikaa käydä kävelyllä luonnossa, niin ei, en ala putsata meikkejä keskellä päivää ja vaihtaa ylle ulkoiluasua.
Miksi ylipäätään pitäisi?
Eikös se luonnossa rönttävaatteissa liikkumisen ideakin ole juuri se, että LUONNOSSA EI KUKAAN KATSO SINUA, EIKÄ OLE TARVETTA SEN VUOKSI LAITTAITUA?
Joten kääntäen: jos ei kerran kukaan katso eikä ole tarvetta laittautua, miksi silloin olisi myöskään tarvetta alilaittautua tai siis purkaa laittautumista lyhyen metsäån piipahtamisen takia?
Enemmän hämmentää se että metsässä on ihmisiä, jotka jaksaa vahtia mitä muilla on päällä? Itse ainakin menen metsään kävelylle, marjastamaan ja sienestämään, mitä kauempana muut ovat, sen parempi (ettei paljastu parhaat apajat). Enemmän häiritsee jos joku on selkeästi korin/ämpärin kanssa menossa samaan suuntaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia nimitellään pornopirkoiksi ja sutturoiksi, ensimmäinen ajatus naisesta mekossa ja meikissä on prostituutio...
Jotkut miehet ovat sillä tavalla sairaita, etteivät pysty näkemään naista ihmisenä.
No minä ainakin olen ihan nainen, joka käytin tuota suttura sanaa, minusta se vain kuvaa hyvin ylipakkeloitua pornopirkkoa, ei se sitä ihmistä kuvasta, pelkkää tyyliä.
Ja kas kummaa, vaikutan olevani ainoa ketjussa, joka ehkä huomaisi tällaisen naisen mahdollisen hädän. Muiden hälytyskellot eivät näkyisi sovan ollenkaan, kun metsässä kävelisi vastaan siihen ympäristöön täysin ulkoisesti sinne sopimaton henkilö, pidän tosi omituisena että mikään kello ei näillä räksyttäjillä raksuttaisi.
Itse kun olen alalla jossa vaistoja pitää käyttää ja nähdä hätä ja vaara, niin aika huolestuttavalta kuulostaa ettei keskellä metsässä olevaa pakkeloitua yksin hortoilevaa naista ihmetteltäisii ollenkaan, päinvastoin pidetään loukkauksena ja sovinismina jos tämmöiseen naiseen kiinnittäisi huomion.
Olkaahan vähän tarkempia, joku saattaa joskus tarvita vaikka apuanne.Olisiko tuossa kuules ratkaisevana tekijänä se hortoilutapa eikä ulkonäkö. Kai nyt jokainen olisi huolissaan, jos siellä joku tulee vastaan hoiperrellen, silmät seisoen, ympärilleen pelokkaasti pälyillen ilman varusteita. Mutta etkö olisi huolissasi jos tämä hoipertelija on liikkeellä kalliissa retkeilymerkkivermeissä? Minusta on pikemminkin huolestuttavaa, että sinä tekisit johtopäätöksen ainoastaan vaatetukseen perustuen ja kaikki muu jäisi sinulta huomaamatta.
Ei selvästi olisi, ketjun perusteella olisi aivan normaalia että keskellä metsää hortoilee minimekkoinen nainen pakkeleissaan, olisi ahdasmielistä olla mitenkään huolissaan asiasta. Tälle naiselle pitää sanoa "moi" ja jatkaa matkaa. On hyvin sovinistista ja umpimielistä ajattelua vetää johtopäätöksiä ihmisen ulkonäköön, paikkaan ja kävelytapaan vedoten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mullekin tulis vaan mieleen että siellä on jotkut pornokuvaukset menossa jos joku bimbo tällingeissään tepsuttelis uppoovilla korkkareilla mättäältä toiselle, eihän tossa olisi mitään järkeä muutoin... tai no siitä huolimattakaan..
Mitä jos vain katsoisit vähän vähemmän pornoa? Psykoterapeutti voi auttaa.
Miksi, katson sitä nytkin vain n.kerran kuussa tai harvemmin.
Tulisi minulle silti mieleen että käynnissä on aikuisviihteen kuvaukset, jos metsässä näkisin ympäristöön kuulumattoma ilmestyksen. Jokainen normiaistein varustettu ihminen kiinnittää huomionsa jos tapahtuu jotain normaalista poikkeavaa, se on ihan normaalia, ei merkki mistään psykologisesta ongelmasta. Enemmän olisin huolissani jos ihminen ei ihmettelisi yhtään, jos keskellä metsää vastaan loikkisi tällätty suttura pikkumekossa. Hyvä olisi edes katsoa, onko tällä ihmisellä kaikki hyvin, vai onko esim pakenemassa jotain porukkaa, eksynyt yms.
Ei ole ihan tavatonta että suomalaisista metsistä on esim venäläisiä prostituoituja kuolleina löydetty.Kyllä sinun päässäsi jotain on vinksallaan, jos kaikki "ympäristöön kuulumaton" viittaa sinusta pornoon. Jos siellä tulee vastaan vaikka vanhus rollaattorin kanssa tai lapsi naamiaisasussa, niin pornoahan ne siellä ovat kuvaamassa juu.
Se nyt vaan ihan luonnollisesti pistää normiaistein varustettua ihmistä silmään jos metsässä on ihminen jonka ulkoasu viittaa täysin erilaiseen ympäristöön.
Mutta sinullehn mikään ei tietysti pistä silmään yhtään missään, koska aivosi ovat vihanneksen tasolla ja kaikki aistien käyttäminen on ahdasmielistä toimintaa.
Koita nyt edes itsesi pitää hengissä noilla nolla-aisteillasi, siinäkin lienee tekemistä.
Rauhoituhan nyt. Pointti ei ole, että joku näyttää erikoiselta ja tavanomaisesta poikkeavalta.
Pointti oli normittaminen. Eli se, että jonkun mielestä EI SAA mennä metsään mekossa ja irtoripset silmissä.
97
Miksipä ei saisi mennä laittautuneena jos haluaa mennä. Eri asia on sitten kannattaako mennä niin että on paljon paljasta pintaa hyttysten, punkkien ja kyiden takia. Mutta jokainen tekee oman valintansa.