Lue keskustelun säännöt.
Saako nainen mennä metsään meikattuna ja mekossa? "Ylimeikatuista tekoripsipirkoist" puhkesi sanasota somessa
01.07.2021 |
Toisten mielestä jokainen saa kulkea luonnossa sen näköisenä kuin haluaa, toisten mielestä on typerää mennä meikattuna ja ylilaitettuna metsään, kun luonnollisen näköisenäkin voisi siellä liikkua ilman ylimääräisiä pakkekeita ja koristuksia.
Mitä mieltä sinä olet?
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/69f2f468-ae8e-4fc7-bc0c-69e6b1b52dcd
Kommentit (144)
Haha, en ole jaksanut lukea juttua, mutta olen jo viikon ihmetellyt miksi joku on hermostunut siitä jos jollain on ollut metsässä mekko ja tekoripset.
Ja ilmeisesti kyse on suoranaisesta ilmiöstä O_o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitetusta tulee ensimmäisenä mieleen että onko se eksynyt väärään ympäristöön ja tajuaako se ulkoilusta hevonpeeetäkään. Mutta mikä mä olen sitä kenellekään sanomaan. Kuka tietää minkälaiseen valokuvaussessioon siellä luonnossa valmistaudutaan. Onhan siellä kiva olla viimisen päälle.
Jes, kohta on lähtö Lappiin vaeltamaan!!
Vierailija kirjoitti:
Haha, en ole jaksanut lukea juttua, mutta olen jo viikon ihmetellyt miksi joku on hermostunut siitä jos jollain on ollut metsässä mekko ja tekoripset.
Ja ilmeisesti kyse on suoranaisesta ilmiöstä O_o
tätä minäkin ihmettelen. EIkö metsään mennä nauttimaan ja katselemaan sitä luontoa eikä niinkään tuntemattomia kanssakulkijoita. Kaupungin hulina on sitten jos haluaa katsella ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Laitetusta tulee ensimmäisenä mieleen että onko se eksynyt väärään ympäristöön ja tajuaako se ulkoilusta hevonpeeetäkään. Mutta mikä mä olen sitä kenellekään sanomaan. Kuka tietää minkälaiseen valokuvaussessioon siellä luonnossa valmistaudutaan. Onhan siellä kiva olla viimisen päälle.
Jes, kohta on lähtö Lappiin vaeltamaan!!
Ja meinaat ottaa tekoripset ja mekon ylle vaellusretkelle? 🤔
Ehkä ihmiset ovat huolissaan, jos tämä meikattu henkilö patikoidessaan hengästyy ja hikoilee, eikä meikattu iho hengitä ja voi tulla näppy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitetusta tulee ensimmäisenä mieleen että onko se eksynyt väärään ympäristöön ja tajuaako se ulkoilusta hevonpeeetäkään. Mutta mikä mä olen sitä kenellekään sanomaan. Kuka tietää minkälaiseen valokuvaussessioon siellä luonnossa valmistaudutaan. Onhan siellä kiva olla viimisen päälle.
Jes, kohta on lähtö Lappiin vaeltamaan!!
Miten niin tajuaako ulkoilusta hevonpeetä? Mitä siitä pitäisi yleensäkään tajuta? Ulkoilua voi tehdä niin monella tavalla ja monilla välineillä, että ei siihen ole mitään oikeita ja vääriä tapoja
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset ovat huolissaan, jos tämä meikattu henkilö patikoidessaan hengästyy ja hikoilee, eikä meikattu iho hengitä ja voi tulla näppy?
Miksi olla huolissaan jonkun tuntemattoman näpyistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitetusta tulee ensimmäisenä mieleen että onko se eksynyt väärään ympäristöön ja tajuaako se ulkoilusta hevonpeeetäkään.
Jaaha, väärin ulkoiltu siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset ovat huolissaan, jos tämä meikattu henkilö patikoidessaan hengästyy ja hikoilee, eikä meikattu iho hengitä ja voi tulla näppy?
Miksi olla huolissaan jonkun tuntemattoman näpyistä?
Et ole sarkasmista kuullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan se kieltämättä vähän huomiotaherättävän näköistä kun Kiilopään lähtöportilla oli 2 instabeiben oloista naista meikkaamassa, hiukset tiptop värjättyinä ja tiukat salivaatteet päällä, jotka ei jättäneet juuri arvailun varaa. Mutta ehkä se oli tarkoituskin? Vaeltamaan olivat kai lähdössä kun siinä oli kaksi rinkkaa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset ovat huolissaan, jos tämä meikattu henkilö patikoidessaan hengästyy ja hikoilee, eikä meikattu iho hengitä ja voi tulla näppy?
Miksi olla huolissaan jonkun tuntemattoman näpyistä?
Et ole sarkasmista kuullut?
Jos sun pitää erikseen selittää, että joku on sarkasmia, ehkei se ole kovin taitavaa sarkasmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset ovat huolissaan, jos tämä meikattu henkilö patikoidessaan hengästyy ja hikoilee, eikä meikattu iho hengitä ja voi tulla näppy?
Miksi olla huolissaan jonkun tuntemattoman näpyistä?
Et ole sarkasmista kuullut?
Jos sun pitää erikseen selittää, että joku on sarkasmia, ehkei se ole kovin taitavaa sarkasmia.
No, ajattelin yksinkertaisuuksissani, ettei kukaan voi ottaa tosissaan sitä, mitä sanoin, mutta näköjään voi :D
Vierailija kirjoitti:
Laitetusta tulee ensimmäisenä mieleen että onko se eksynyt väärään ympäristöön ja tajuaako se ulkoilusta hevonpeeetäkään. ....
No jos sitä käy jollain paikallisella luontopolulla, niin eipä siitä ulkoilusta tarvitse ymmärtääkään mitään. Eikä se nyt mitään rakettitiedettä ole.
Eri asia on sitten, jos lähtee sadan kilometrin vaellukselle lappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en omista edes housuja joten aion kyllä jatkossakin mennä mekossa tai hameessa ihan joka paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Olihan se kieltämättä vähän huomiotaherättävän näköistä kun Kiilopään lähtöportilla oli 2 instabeiben oloista naista meikkaamassa, hiukset tiptop värjättyinä ja tiukat salivaatteet päällä, jotka ei jättäneet juuri arvailun varaa. Mutta ehkä se oli tarkoituskin? Vaeltamaan olivat kai lähdössä kun siinä oli kaksi rinkkaa maassa.
No jaa... "salihousut" on minusta ihan kätevät kyllä ulkoillessakin, itse käytän marjastuksessakin. Ovat tosi kevyet ja huomaattomat päällä, eivätkö tartu kaikenmaailman risuihin ja varpuhin. Käytän sävyttävää päivävoidetta ihan aurinkosuojan vuoksi, aurinkorasva tekee ihosta inhottavan tahmean ja ainakin minulle se aiheuttaa kasvoihin kamalat näypyt
Uutinen on pohjimmiltaan tämä: ihmiset latelevat somessa tärkeinä typeriä mielipiteitään ikään kuin kaikkien tarvitsisi ne kuulla.
Nainen on aina vääränlainen. Se kai tässä taas on opetus. Milloin pilkataan miesmäisyydestä ja laittamattomuudesta, milloin mekoista ja meikeistä.
Käytännössä mekolla tai hameella ei ole mitään eroa esimerkiksi shortseihin verrattuna. Samalla tavalla on sääret paljaana. Jos shortsit käy, miksei mekkokin? Jos pinkki mekko metsässä ahdistaa katsojaa, mutta maastokuosiset shortsit eivät, kyse on jostain muusta kuin käytännön asioihin liittyvästä "huolesta".
Metsään sopii kumisaappaat tai muuten tukevat jalkineet sekä pitkät housut. Ei tarvitse jälkikäteen itkeä borrelioosia tai kyyn puremia.
(maalaisjärki)
Vierailija kirjoitti:
Olihan se kieltämättä vähän huomiotaherättävän näköistä kun Kiilopään lähtöportilla oli 2 instabeiben oloista naista meikkaamassa, hiukset tiptop värjättyinä ja tiukat salivaatteet päällä, jotka ei jättäneet juuri arvailun varaa. Mutta ehkä se oli tarkoituskin? Vaeltamaan olivat kai lähdössä kun siinä oli kaksi rinkkaa maassa.
Totta. Metsässä saa liikkua vain jos muistuttaa jotain sotanorsua. Ja onhan se nyt paljon turvallisempaa, jos karhukin pelästyy ulkoilijaa.
Linnut tulevat noppimaan tekoripset irti ja käyttävät ne pesänrakennustarvikkeina.