Yhtä asiaa en ole ymmärränyt. Siis väitöskirjan tekijöidenhän pitää saada julkaisuja alan lehtiin, mutta väitöskirjan tekijähän vasta harjoittelee tutkimuksen tekemistä.
Eli onko nämä lehdet käytännössä täynnä amatööritutkijoiden sekundatuotoksia?
Vai onko sitten eri lehdet niitä "oikeita" tutkimuksia varten?
Kommentit (22)
Harjoittelee?? Väitöskirjantekijä on tehnyt jo kandidaatintutkielman ja gradun. Lisäksi hän käynyt läpi tutkijakoulutuksen eli ollut tohtorikoulutettavana. Eiköhän siinä ole jo harjoitusta tullut ihan riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelee?? Väitöskirjantekijä on tehnyt jo kandidaatintutkielman ja gradun. Lisäksi hän käynyt läpi tutkijakoulutuksen eli ollut tohtorikoulutettavana. Eiköhän siinä ole jo harjoitusta tullut ihan riittävästi.
Ei, olet ymmärtänyt väärin. Ei väitöskirjan tekijä ole vielä tutkija. Hän vasta harjoittelee sitä.
Hän harjoitteli tutkimuksen tekoa suorittaessaan maisterintutkintoa 5-6 vuoden ajan. Kyllä siltä pohjalta jo oppii tekemään akateemisesti luotettavaa tutkimusta. Varsinkin kun ennen väitöskirjaa vielä erikseen käydään yleensä pari vuotta kestävä tohtorikoulutus.
Usein väitöskirjan kirjoittajat kirjoittavat julkaisuja yhdessä kokeneempien tutkijoiden ja professorien kanssa, ja pätevöityvät siinä samalla. Ei lehtiin saa mitä tahansa läpi, kyllä siinä ammattitaitoa vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelee?? Väitöskirjantekijä on tehnyt jo kandidaatintutkielman ja gradun. Lisäksi hän käynyt läpi tutkijakoulutuksen eli ollut tohtorikoulutettavana. Eiköhän siinä ole jo harjoitusta tullut ihan riittävästi.
Ei, olet ymmärtänyt väärin. Ei väitöskirjan tekijä ole vielä tutkija. Hän vasta harjoittelee sitä.
Mikä se gradu sitten on, jos ei tutkimus?
Juu tavallaan. Mutta se tutkimuksen vertaisarviointi on ihan sama kun dosentilla, joten hyväksytty tutkimus on hyväksytty tutkimus. Sitä tehdään ekaa kertaa joten prosessi on harjoittelua, vie varmasti enemmän aikaa kuin konkareilta ja mukana on ehkä enemmän ’nimiä’ kuin kokeneemmilla - tosin luonnontieteissä nimet tuntuu vaan lisääntyvän.
Ensimmäinen kirjoittaja (vaativin) ei tarvitse olla kaikkiin väikkärin julkaisuihin ja osa voi olla vielä käsikirjoituksia.
Lehtiä on eri tasoisia, mutta kyllä vertaisarvioituun lehteen joka tapauksessa tietty taso vaaditaan, ole huoleti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelee?? Väitöskirjantekijä on tehnyt jo kandidaatintutkielman ja gradun. Lisäksi hän käynyt läpi tutkijakoulutuksen eli ollut tohtorikoulutettavana. Eiköhän siinä ole jo harjoitusta tullut ihan riittävästi.
Ei, olet ymmärtänyt väärin. Ei väitöskirjan tekijä ole vielä tutkija. Hän vasta harjoittelee sitä.
Itse asiassa sinä olet väärässä. Meillä on tutkimuksissa mukana palkattuina tutkijoina useitakin jatko-opiskelijoita, joilla ei ole väitöskirja vielä valmis. Siinä samalla sitä tekevät ja opettelevat tutkijan työtä laajemmin.
Vierailija kirjoitti:
Hän harjoitteli tutkimuksen tekoa suorittaessaan maisterintutkintoa 5-6 vuoden ajan. Kyllä siltä pohjalta jo oppii tekemään akateemisesti luotettavaa tutkimusta. Varsinkin kun ennen väitöskirjaa vielä erikseen käydään yleensä pari vuotta kestävä tohtorikoulutus.
Ei gradua kyllä voi verrata tutkimukseen jossa päämäärä on julkaisu vertaisarvioidussa lehdessä, ei ainakaan luonnontieteissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelee?? Väitöskirjantekijä on tehnyt jo kandidaatintutkielman ja gradun. Lisäksi hän käynyt läpi tutkijakoulutuksen eli ollut tohtorikoulutettavana. Eiköhän siinä ole jo harjoitusta tullut ihan riittävästi.
Ei, olet ymmärtänyt väärin. Ei väitöskirjan tekijä ole vielä tutkija. Hän vasta harjoittelee sitä.
Mikä se gradu sitten on, jos ei tutkimus?
Värityskirja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelee?? Väitöskirjantekijä on tehnyt jo kandidaatintutkielman ja gradun. Lisäksi hän käynyt läpi tutkijakoulutuksen eli ollut tohtorikoulutettavana. Eiköhän siinä ole jo harjoitusta tullut ihan riittävästi.
Ei, olet ymmärtänyt väärin. Ei väitöskirjan tekijä ole vielä tutkija. Hän vasta harjoittelee sitä.
Itse asiassa ei harjoittele, se vaihe päättyi jo maisteriopinnoissa. Tohtoriopinnoissa osoitetaan tutkijaosaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelee?? Väitöskirjantekijä on tehnyt jo kandidaatintutkielman ja gradun. Lisäksi hän käynyt läpi tutkijakoulutuksen eli ollut tohtorikoulutettavana. Eiköhän siinä ole jo harjoitusta tullut ihan riittävästi.
Ei, olet ymmärtänyt väärin. Ei väitöskirjan tekijä ole vielä tutkija. Hän vasta harjoittelee sitä.
Onko sinulle mitään kokemusta yliopistomaailmasta?, ei ilmeisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelee?? Väitöskirjantekijä on tehnyt jo kandidaatintutkielman ja gradun. Lisäksi hän käynyt läpi tutkijakoulutuksen eli ollut tohtorikoulutettavana. Eiköhän siinä ole jo harjoitusta tullut ihan riittävästi.
Ei, olet ymmärtänyt väärin. Ei väitöskirjan tekijä ole vielä tutkija. Hän vasta harjoittelee sitä.
Sinulla on nyt väärää tietoa. Esimerkiksi minä työskentelen nimikkeellä tutkija ja olen koulutukseltani FM.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän harjoitteli tutkimuksen tekoa suorittaessaan maisterintutkintoa 5-6 vuoden ajan. Kyllä siltä pohjalta jo oppii tekemään akateemisesti luotettavaa tutkimusta. Varsinkin kun ennen väitöskirjaa vielä erikseen käydään yleensä pari vuotta kestävä tohtorikoulutus.
Ei gradua kyllä voi verrata tutkimukseen jossa päämäärä on julkaisu vertaisarvioidussa lehdessä, ei ainakaan luonnontieteissä
Gradu on se viimeinen harjoitus, sen jälkeen pitäisi osata ja se osaaminen osoitetaan väitöskirjassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän harjoitteli tutkimuksen tekoa suorittaessaan maisterintutkintoa 5-6 vuoden ajan. Kyllä siltä pohjalta jo oppii tekemään akateemisesti luotettavaa tutkimusta. Varsinkin kun ennen väitöskirjaa vielä erikseen käydään yleensä pari vuotta kestävä tohtorikoulutus.
Ei gradua kyllä voi verrata tutkimukseen jossa päämäärä on julkaisu vertaisarvioidussa lehdessä, ei ainakaan luonnontieteissä
Useista oman alani graduista kirjoitetaan vertaisarvioidussa lehdessä julkaisu. Ja ala on luonnontieteellinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän harjoitteli tutkimuksen tekoa suorittaessaan maisterintutkintoa 5-6 vuoden ajan. Kyllä siltä pohjalta jo oppii tekemään akateemisesti luotettavaa tutkimusta. Varsinkin kun ennen väitöskirjaa vielä erikseen käydään yleensä pari vuotta kestävä tohtorikoulutus.
Ei gradua kyllä voi verrata tutkimukseen jossa päämäärä on julkaisu vertaisarvioidussa lehdessä, ei ainakaan luonnontieteissä
Kuka sitä sellaiseen on verrannutkaan (muu kuin sinä)? Tuossahan sanottiin, että gradun tekeminen on tutkimuksen tekemisen harjoittelua, joka valmistaa mahdollisiin jatko-opintoihin ja väitöskirjantekoon. Ei sitten enää väikkärivaiheessa tarvitse aloittaa harjoittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelee?? Väitöskirjantekijä on tehnyt jo kandidaatintutkielman ja gradun. Lisäksi hän käynyt läpi tutkijakoulutuksen eli ollut tohtorikoulutettavana. Eiköhän siinä ole jo harjoitusta tullut ihan riittävästi.
Ei, olet ymmärtänyt väärin. Ei väitöskirjan tekijä ole vielä tutkija. Hän vasta harjoittelee sitä.
Sinulla on nyt väärää tietoa. Esimerkiksi minä työskentelen nimikkeellä tutkija ja olen koulutukseltani FM.
Useimmiten tutkija on tohtoritaustainen, näin ainakin yliopistoissa ja korkeakouluissa. Sektoritutkimuslaitoksissa voi olla toisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän harjoitteli tutkimuksen tekoa suorittaessaan maisterintutkintoa 5-6 vuoden ajan. Kyllä siltä pohjalta jo oppii tekemään akateemisesti luotettavaa tutkimusta. Varsinkin kun ennen väitöskirjaa vielä erikseen käydään yleensä pari vuotta kestävä tohtorikoulutus.
Ei gradua kyllä voi verrata tutkimukseen jossa päämäärä on julkaisu vertaisarvioidussa lehdessä, ei ainakaan luonnontieteissä
Helposti voi, kun monista graduista tehdään julkaisu vertaisarvioituun lehteen ja joillain se gradu toimii pohjana jopa väitöskirjalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelee?? Väitöskirjantekijä on tehnyt jo kandidaatintutkielman ja gradun. Lisäksi hän käynyt läpi tutkijakoulutuksen eli ollut tohtorikoulutettavana. Eiköhän siinä ole jo harjoitusta tullut ihan riittävästi.
Ei, olet ymmärtänyt väärin. Ei väitöskirjan tekijä ole vielä tutkija. Hän vasta harjoittelee sitä.
Väitöskirjan tekijä tavoittelee tohtorin oppiarvoa. Tohtori on siis tutkinto. Tutkija puolestaan on ammattinimike. Tutkija voi olla vaikka peruskoulupohjalta. Tutkijat usein myös opiskelevat tohtorintutkinnon, se kun on edellytys joihinkin tutkijaa korkeampiin akateemisiin virkoihin ja tehtäviin, kuten professori. Tohtorintutkinnon keskeinen sisältö on toki tutkimustyötä.
Kaikki tutkijat eivät ole tohtoreita eivätkä kaikki tohtorit ole tutkijoita.
Eikö voi kirjoittaa aiheista, jotka sivuavat omaa väitöskirjaa?