18-vuotias poika vuorannut Lumokodeilta asunnon, vuokra yli 800 €!

Ap, tämä ongelma hoituu ihan itsestään ja vieläpä melko lyhyessä ajassa. 

Teini taitaa kuvitella, että me veronmaksajat maksetaan koko vuokra. Näinhän se ei mene. Omassa kämpässä asuen tulee paljon muitakin kuluja, mitä teini ei varmaan tule ajatelleeksi. Tukea saa ehkä jonkun 300e. Laskeeko sitten loput tt-tukea saavansa vai mitä. Joka tapauksessa, ilman töitä rahaa ei ole vuokraan ja muuhun elämiseen, bilettämisestä puhumattakaan. Ensimmäiseksi kärsii pakollisten, tylsien laskujen maksaminen. Eli vuokra jää rästiin ensin yhden, sitten kahden ja kolmen kuun osalta. Isot toimivjat ei jää odottelemaan vaan sieltä tulee häätö välittömästi. Odottelet sen pari kolme kuukautta, korkeintaan jouluun mennessä routa kirjaimellisesti ajaa porsaan kotio.

Eikö muuten Lumo kysele yhtään tuloja? Harva 18v makselee 800e kuussa.

" Millä aikoo tuollaisen vuokran maksaa?"

Oletteko helsinkiläisiä?

Kaupungin vuokra-asunnon saaminen Hekalta on kiven alla.

Kotoa pois muuttava itsenäistyvä nuori on luokituksessa erittäin kiireellinen, mutta siitä huolimatta asuntoa ei kaikki saa.

Niitä ei vaan riitä kaikille tarvitseville. Helsingissä alkaa olla se tilanne, että on otettava joko kallis vuokra-asunto tai oltava ilman.

Asumistukea tietysti voi saada tulojensa mukaan.

Myös voi saada toimeentulotukea, jos asumistuen jälkeenkään ei jää elämiseen rahaa. Se raja on kai jotain 500 euroa, näin muistelen. Sen verran ainakin pitäisi jäädä muihin kuin asumismenoihin.

Toimeentulotuen saajan pitää kuitenkin samalla hakea kaupungilta edullista asuntoa mistä tahansa kaupunginosasta. No, sen saaminen onkin sitten taas kiven alla. Näin tämä kuvio usein menee.

Miten muka pois kotoa muuttava 18 v, tai vanhempikaan on joku kiireellinen tapaus, ellei kyseessä ole sosiaaliset ongelmat perheessä tai vaikka muutto toiseen opiskelukuntaan (jossa tyypillisesti tuon ikäisille on omat asuntolat)?

Tuon ikäinen jeppe ei tarvi kuin max. 20 neliötä.

-Meilahti, 16m2, 500e ja 45v jeppe

Vierailija kirjoitti:

Miten muka pois kotoa muuttava 18 v, tai vanhempikaan on joku kiireellinen tapaus, ellei kyseessä ole sosiaaliset ongelmat perheessä tai vaikka muutto toiseen opiskelukuntaan (jossa tyypillisesti tuon ikäisille on omat asuntolat)?

Niin, me asutaan riittävän isossa omistusasunnossa ihan ilman mitään sosiaalisia ongelmia :) Poika sai silti viikossa heka-asunnon. Että joku kiintiö niillä on ihan ongelmattomien perheidenkin lapsille. Mutta kuten joku sanoi, kaikille niitä ei riitä. Joten onnekkaita oltiin. Mulle tuli kyllä vähän shokkina se pikainen asunnon saanti, luopuminen tuli vähän niinkuin valmistautumatta. Tosin oli aikakin, olihan hän jo 23 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kaupungin asunnoissa kaikista kiireellisimmässä luokassa eli uskon että sieltä voi asunnon saada jos vain jaksaa odottaa. Hakemuksessa on mukana kaikki alueet, yksiöt ja kaksiot.

ap

No eikä ole.

Voin kertoa että ainakaan Vantaalla ei auttanut edes huijaaminen. Siis virallisesti ilmoitettiin että tyttö on asunnoton, vaikka oikeasti tietenkin asui meidän vanhempien luona. Tätä edeltävästi oli jonottanut puolitoista vuotta ainakin kaupungin asuntoa perusteluna halu itsenäistyä ja tulehtuneet välit vanhempiin. Tämäkin jälkimmäiseltä osalta liioittelua, toki tyttö oli jo hyvin turhautunut ”asumaan toisten nurkissa” ja kärsi siitä paljon. Mutta tosiaan edes ”häätö” ilmoitus ja asunnottomuus ei auttanut, ja kun vielä 10kk tuonkaan jälkeen ei asuntoa kuulunut, turvautui myös meidän tyttö lumoon. Onnen kantamoisena sai kuitenkin ”halvan”, alle 700€ yksiön.

Tällaseen vinkkinä et kirjoille "puolison" vuokrakämppään (mielellään eri sukupuolta et asuntofirmat tajuaa 🙈) ja sit "ero". Sen jälkeen on aika korkeella jonossa.

Eintietty aina toikaan toimi ja voi jäädä kiinni siitäkin jotenkin, varsinkin jos ei siellä koskaan asu tai "asuu" liian vähän aikaa.

Joo, näin se menee. Tosi ikävää että tähän on tultu! Muuten kunnolliset ja rehelliset ihmiset joutuvat miettimään miten voisivat huijata systeemiä, koska se on lähes ainoa mahdollisuus nuorelle päästä itsenäistymään ennenkuin mielenterveys menee. Nuoruuden psyykkisiin kehitystehtäviin kuuluu irtautuminen vanhemmista ja lapsuudenkodista, ja on nuorelle silkkaa kidustusta kun tätä ei voi toteuttaa. Kunnissa pitäisi olla enemmän tarjolla nimenomaan itsenäistymisvaiheessa oleville nuorille suunnattuja kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja. Ei ole reilua että kaikki vapautuvat vuokra-asunnot annetaan ulkomaalaisille, tai juopporentuille jotka ovat jo hankkineet häätöjä, menettäneet luottotietonsa eivätkä saa enää asuntoa muualta kuin kunnalta koska ovat itse sössineet asiansa. Kotona asuvat nuoret jäävät auttamatta jonon hännille, koska katsotaan että heillä on sentään joku katto pään päällä. Ei auta vaikka tilanne saisi heidät voimaan miten huonosti tahansa. Surullista että jopa aiemmin hyvät välit vanhempiin voivat rikkoutua liian pitkään kestäneen liian voimakkaan turhautumisen seurauksena. Surullista myös että nuori voi vajota apatiaan tai masennukseen kun kokee ettei pääse eteenpäin elämässään.

Olisi kuitenkin hyvä saada vähän suhteellisuudentajua, jos pitää "silkkana kidutuksena" sitä, ettei joku nuori vauraassa länsimaassa kaiken hyvinvoinnin keskellä saa 18-vuotiaana omaa asuntoa. En tosin väitä, että Suomen asuntopolitiikka olisi erityisen onnistunutta, mutta eiköhän suomalainen täysi-ikäistyvä nuori ole kuitenkin maailman mittakaavassa keskimäärin erittäin etuoikeutettu, vaikka asuisikin vielä vanhempien luona, ja osittain jopa siksi.

Hyväksyttävät enimmäisasumismenot yksinasuvalle Helsingissä vuonna 2021 on 694€/kk + 22,80€ vedestä.

Pahimmassa skenaariossa siis poika on työtön, jolloin Kela maksaa tuon 694€ (+ vesi riippuen kuuluuko vuokraan) eli vuokra ylittää hyväksyttävät menot 106€, jonka Kela maksaa tod.näk. alkuun kokonaan. Samalla kehoittavat poikaa muuttamaan halvempaan, mutta pakko ei tietenkään ole muuttaa. Jossain vaiheessa poika alkaisi tuon 106€ maksamaan omasta noin 500€ perusosastaan eli asumiskulujen jälkeen käyttöön jäisi noin 400€/kk.

Jos poika kieltäytyy opiskeluista/töistä/työnhausta, lasketaan perusosaa lopulta noin 300 euroon/kk, eli siitäkin jäisi silti 200€ kaikkien asumiskulujen jälkeen (sähköt, vakuutukset yms. Kela maksaa) ja 200€/kk riittää kyllä ruokaan. Eli ei hätää.

Lafka jonka asunto on vuokrattava sitä näkemättä sotii kaikkea järjenkäyttöä vastaan. Kuka haluaisi vuokrata kämpän sitä näkemättä ja haistamatta. Ihan älytöntä kun ottaa huomioon miten paljon riskejä ja ongelmia asuntomarkkinoilla riittää muutenkin. 

Juristihan sanoi, että ei ole laitonta mutta kyseenalaista. Mut sopii ADHD kännykkäsukupolvelle varmaan mainioisti kun kaikki pitää hoitaa kivasti ja näppärästi älyluurin ruudulta käsin. Mitä sitä nyt asuntoa katsomaan vaikka olisi mikä pommi. 

Äänestän jaloilla ja hankin aina kämpän muualta vaikka olisi mikä. 

Vierailija kirjoitti:

ei kaupungilta saa millään asuntoa, jos on joku paikka. itse odotin ainakin 2 vuotta eikä mitään tapahtunut, sitten vuokrasin yksityiseltä

Ei se ihan yksiselitteisesti noinkaan mene.

Itse jouduin yli kolmikymppisenä muuttamaan elämäntilanteen takia takaisin vanhempien nurkkiin joksikin aikaa, ja sain Hekalta asuntotarjouksen alle vuoden odottelun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos ajatteli mennä töihin ja saahan tohon asumistukea

Asumistukea tuohon saa 300-400. Ei paljon auta. 

Helsingissä 500 yhden hengen kämppään. Ottaa varmaan jonkun muijan asumaan niin itse tarvitsee maksaa muutama satku kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaupungilta saa välttämättä asuntoa kotona asuva 18v. Jonon hännillä on. Muut menee edelle.

Ainakin Helsingissä vanhempiensa luota muuttava nuori menee jonon kärkeen.

Höpöhöpö! Ei taatusti mene kotona asuva 18v nuorimies mihinkään kärkeen, jollei ole sosiaaliset ongelmat perheessä ja tarve muuttaa pois turvallisuussyistä.

Helsingin kaupungissa on jopa useiden vuosien jonot yksinasuville miehille asunnoissa, joten kotona asuva 18v ei ole ensimmäisenä asuntoa saava, vaikka olisikin kiirellisyysluokassa nro1, koska siellä on myös kiirrellisempiä samassa luokassa.

TukuTukka kirjoitti:

Lafka jonka asunto on vuokrattava sitä näkemättä sotii kaikkea järjenkäyttöä vastaan. Kuka haluaisi vuokrata kämpän sitä näkemättä ja haistamatta. Ihan älytöntä kun ottaa huomioon miten paljon riskejä ja ongelmia asuntomarkkinoilla riittää muutenkin. 

Juristihan sanoi, että ei ole laitonta mutta kyseenalaista. Mut sopii ADHD kännykkäsukupolvelle varmaan mainioisti kun kaikki pitää hoitaa kivasti ja näppärästi älyluurin ruudulta käsin. Mitä sitä nyt asuntoa katsomaan vaikka olisi mikä pommi. 

Äänestän jaloilla ja hankin aina kämpän muualta vaikka olisi mikä. 

Lumon asuntoja saa toki käydä katsomassa ja sen jälkeen voi perua jos ei miellytä.

Muutenkin kiva että kuka tahansa jolla luottotiedot OK ja rahaa löytyy, voi vuokrata asunnon ilman että pitää alkaa selittelemään vuokranantajalle kuinka hyvä vuokralainen olisi jne. Ja noissa saa olla lemmikkejä (ainakin yleensä?) toisin kuin monilla yksityisillä.

Itse olen 37-vuotias AMK-tutkinnon suorittanut köyhä pitkäaikaistyötön ja joudun asumaan vanhan ja sairaan isäni luona. Tuloni ovat pelkkä työmarkkinatuki 540 euroa. Koskaan en ole päässyt muuttamaan lapsuudenkodistani. Tässä on ollut vuosien kuluessa kaikenlaisia ongelmia ja vaikeuksia ja todennäköisesti asun tässä asunnossa niin kauan kuin isänikin. Isälläni on monenlaista ongelmaa ja vaivaa ja myös itselläni niitä riittää, ovat erilaisia kuin isälläni. Toki saan tällä tavoin asua ilmaiseksi, mutta se onkin ehkä ainoa hyvä puoli tässä. Jonkinlaiseksi hoitajaksi olen isälleni joutunut, vaikka omista rajoitteistani johtuen en oikein pysty itsestänikään huolehtimaan. Olen kyllä useita kertoja yrittänyt hakea apua sossusta, mutta apua en ole saanut. AMK-tutkintoni ei siis ole sote-alalta, enkä tuollaista hallitse. Omaisuutta tai säästöjäkään ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos ajatteli mennä töihin ja saahan tohon asumistukea

Asumistukea tuohon saa 300-400. Ei paljon auta. 

Käytännössä loppu maksetaan tt-tukena

Edes teoriassa ei todellakaan makseta. Minulla on vuokra 650€ ja siitä huomioidaan tt-tuessa noin 550€. Lisäsatasen maksan perusosasta eli "ruokarahoista". 

Eli kaikki maksetaan lopulta yhteiskunnan rahoilla, eli meidän niskalimassa töitä tekevien veroilla kurjistettujen rahoista. 

Onneksi tämä sosialismi tulee tiensä päähän ja kaatuu vielä omaan mahdottomuuteensa. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen 37-vuotias AMK-tutkinnon suorittanut köyhä pitkäaikaistyötön ja joudun asumaan vanhan ja sairaan isäni luona. Tuloni ovat pelkkä työmarkkinatuki 540 euroa. Koskaan en ole päässyt muuttamaan lapsuudenkodistani. Tässä on ollut vuosien kuluessa kaikenlaisia ongelmia ja vaikeuksia ja todennäköisesti asun tässä asunnossa niin kauan kuin isänikin. Isälläni on monenlaista ongelmaa ja vaivaa ja myös itselläni niitä riittää, ovat erilaisia kuin isälläni. Toki saan tällä tavoin asua ilmaiseksi, mutta se onkin ehkä ainoa hyvä puoli tässä. Jonkinlaiseksi hoitajaksi olen isälleni joutunut, vaikka omista rajoitteistani johtuen en oikein pysty itsestänikään huolehtimaan. Olen kyllä useita kertoja yrittänyt hakea apua sossusta, mutta apua en ole saanut. AMK-tutkintoni ei siis ole sote-alalta, enkä tuollaista hallitse. Omaisuutta tai säästöjäkään ei ole.

En siis ymmärrä, miten joku 18-vuotias poika olisi muuttamassa pois kotoaan kalliiseen vuokrakämppään kun ainoa syy muutolle olisi vain halua muuttaa, eikä varsinaisesti ongelmia äidin kanssa ole, eikä estettä äidin kanssa asumiselle. Tässä on nyt niin paljon kaikkea, joka todennäköisesti menee pieleen. Samaan aikaan sitten itseni kaltainen moniongelmainen jo vanhemman kanssa asuvaksi jo vanha joutuu aina vain asumaan vanhan ja sairaan vanhempansa kanssa, vaikka on useita syitä siihen, miksi järjestely ei toimi. Ei ole oikein, että auttajaksi kykenemätön ja haluton lapsi joutuu kuitenkin auttamaan vanhempaansa samalla kun auttajan omia ongelmia ei hoideta mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Taidatte olla aika pöljiä koko perhe.

Miten niin? Kuulostaa että vain poika.

Kyseessä ei ole tyttö vaan poika! Hänellä on siis luultavasti ainakin neljän tonnin palkka plus lisät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa se poika oman asuntonsa vuokran maksaa? Eli luulisi tuon ikäisen jo tietävän mihin rahkeet riittää?

Ei todellakaan 18v vielä tiedä tai ymmärrä asioista tarpeeksi. Siksi huoltajien pitäisi yrittää takoa järkeä päähän vaikka lapsi olisi kuinka täysi-ikäinen tahansa.

Ai, kyllä minä ainakin ymmärsin. Tarkkaan laskin kun muutin omilleni, että rahat riittää.

Vierailija kirjoitti:

Hankala äiti niin pojalla kiire muuttaa pois kotoa

On luonnollista että aikuinen tahtoo asua omillaan, ei liity hankaluuksiin. Ja miksi just äiti hankala eikä esim.isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaupungilta saa välttämättä asuntoa kotona asuva 18v. Jonon hännillä on. Muut menee edelle.

Ainakin Helsingissä vanhempiensa luota muuttava nuori menee jonon kärkeen.

Höpöhöpö! Ei taatusti mene kotona asuva 18v nuorimies mihinkään kärkeen, jollei ole sosiaaliset ongelmat perheessä ja tarve muuttaa pois turvallisuussyistä.

Helsingin kaupungissa on jopa useiden vuosien jonot yksinasuville miehille asunnoissa, joten kotona asuva 18v ei ole ensimmäisenä asuntoa saava, vaikka olisikin kiirellisyysluokassa nro1, koska siellä on myös kiirrellisempiä samassa luokassa.

Siellä mitään jonoja ole.