Korkeakoulutetut naiset, jotka eivät löydä korkeakoulutettua miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK ssa koulutettu ei ole korkeakoulutettu. Maisterista ylöspäin on.

AMK insinöörit on heittämällä korkeammin koulutettuja kuin nalleja koulutuksessa toisilleen viskelevät, työelämässä ikuista looppia toistavat opettajat. Puhumattakaan näistä yliopiston feministisistä pseudotieteistä.

Opintopistemäärä on tosiaan laajempi maisterin koulutuksessa vs amk. Itse olen opiskellut maisterin tutkinnon "feministisessä psedotieteessä", ja väitellyt jopa siitä. Työskentelen vaativissa asiantuntijatehtävissä tällä hetkellä.

Maisterin opinnoissa pääaineessa eli tässä."feministisrssä pseudotieteessä" oli luennot + kirjayentti(1-3 englannin kielistä opusta)+ seminaarit, joihin piti tehdä esim. kommenttireferaatti tieteellisestä artikkelista, josta piti pitää esitys ja pystyä vastamaan opponentin kysymyksiin ja väitellä asiasta. Tämä edellytti artikkelin tiedon lisäksi muuta tietoa. Lisäksi piti itse toimia opponenttina. Tai luentojen ja kirjatentin lisäksi piti tehdä harjoitustyö, josta piti tehdä kirjallinen raportti ja esitys.Tässä muutama esimerkki.

Että tervetuloa kokeilemaan- kun tuo AMK inssin koulutus sinulla on noin kovatasoinen, niin selviät noista varmaan leikiten....Ai niin , ja gradun varmaan pystyt myös tekemään ja suoriltaan tutkimussuunnitelman tohtorin väitöskirjaa varten, jolla pääset sisään tekemään jatko- opintoja yliopistoon

Olin yhdessä jo amismieheni kanssa, kun hain yliopistoon. Eipä ole tullut vaihdettua.

Puolison koulutuksella ei ole väliä, mutta sivistyksellä on.

Miksi miehen pitäisi olla nimenomaan juuri korkeakoulutettu? Eikö luonne ja hyvä sydän ole kaikkein tärkeintä sekä tietysti kemiat ja ainakin osittain yhteiset kiinnostuksenkohteet?

Itse en huolisi naista, joka vaatii nimenomaan korkeakoulutetun. Kertoo sydämen sivistymättömyydestä.

Dracula kirjoitti:

Hmm?

Miksi pitää olla juuri akateeminen?

Voiko harkita älykästä, musikaalista ja yhdeksää kieltä puhuvaa

yrittäjää, joka toimii neljässä maassa? 

Mitä on jäänyt paitsi, jos ei ole akateemista pohjaa,

jos esim. sanavarasto on luokkaa ylin 0,5% ?

(Retorinen hmm?)

Korkeakoulutusta nyt vaan pidetään todistuksena siitä, että ei ole tyhmä. Varmasti on olemassa myös paljon ei-akateemisia fiksuja, mutta näiden ihmisten pitäisi sitten jollain muulla tavalla osata tuoda ilmi, että ovat järjissään. Samasta syystä työnantajat vaativat akateemista tutkintoa riippumatta siitä onko siitä hyötyä työtehtävässä vai ei. Ihmiset ovat laiskoja ja se akateeminen tutkinto on mukavan helppo ja suht luotettava filtteri.

Mua ihmetyttää tuo strategian puute. Jos omalla alallani ei olisi ollut miehiä, olisin ottanut sivuaineen jostakin luonnontieteellisemmältä puolelta ja tutustunut sitä kautta ihmisiin miesvoittoisemmassa tiedekunnassa ja mennyt juhliin yms. Ylipäätään lähdin hakemaan yliopistosta sekä tutkintoa että miestä.

Käyttäydyin ja pukeuduin sen mukaan, hyvin naisellisesti, avoimesti ja ystävällisesti, juomatta ja rellestämättä liikaa. Fuksivuonna tuli opiskelijatapahtumassa vastaan hyvä mies, joka ihastui.  Toisilla treffeillä ollessamme puhuttiin lapsihaaveita ja avioliittoa. Matkalle on mahtunut menetyksiä, etäsuhdetta ja mm. toisen vakava, pitkäaikainen sairastuminen, mutta yhdessä on pysytty ja elämä muokattu sopimaan parisuhteeseen eikä toisin päin. Nämä on prioriteettikysymyksiä - itselleni hyvä ja pitkäaikainen parisuhde lasten hankkimisen pohjaksi oli tärkeä, joten se edellytti strategisia valintoja jo nuorena, jotta ehtii seurustella ennen kihloja, asua yhdessä ennen naimisiinmenoa ja olla naimisissa ennen lapsia. Tämä tarkoitti myös sitä, että kaikki ns. nuoruuttaan elävät bileiden keskipisteenä heiluvat "alfaurokset" piti jättää laskuista pois: heistä ei olisi selvästi sitoutumaan ainakaan vuosikausiin, eikä mikään sitoumukseton irtoseksi sovi maailmankuvaani. 

En ymmärrä, mitä olisin saavuttanut jollain liukuhihnatreffailuilla ja irtosuhteilla, jos päämääränä oli hyvä mies avioliittoa ja perhettä varten. Jos olisi noita avioliittojuttuja säikähtänyt, tuskin olisi konservatiivisehkoon naiselliseen käyttäytymiseeni viehättynytkään alun perin. On nimittäin todella perhekeskeinen ja "vanhan hyvän ajan mies" siinä mielessä, että asettaa perheensä kaiken edelle. Oli vielä vapaana luultavasti siksi, että on alle 180 cm pitkä.  

Minä itse asiassa tykkään enemmän hieman käytännönläheisemmistä miehistä. He ovat usein käsistään käteviä, ja heiltä mm. hoituu monesti sujuvasti pienet ja hieman isommatkin remontit ja korjaustyöt.

Naiset haluavat opiskellessaan niitä alfamies opiskelijoita. Eivät saa ja jäävät ilman. Tavismiehet jäävät opiskeluaikoina ilman, mutta löytävät opiskelujen loppuvaiheilla tai valmistuttuaan  itselleen naisen.

Sitten AP:n tapaiset korkeakoulutetut nirsot tavikset jäävät kokonaan ilman kun alfat ei kiinnostuneet heistä ja ne tavismiehet ovat jo parisuhteissa.

Jos ainoa kunnon aika löytää kumppani on muutaman vuoden opiskeluaikana, niin yhteiskunnassa on ongelma. Suomessa on aika hyvin todettu kohtaamisongelma sinkuilla.

Ainoa realistinen ja tehokas tapa löytää elämänkumppani on heittäytyä tilanteisiin jossa voisi tavata sellaisia ihmisiä jotka kiinnostaa. Joko harrastusten kautta, tai joku tinder, tai okcupid, tai joku muu. Mut pääasia on yrittää erittäin aktiivisesti löytää ja tutustua uusiin mielenkiintoisiin ihmisiin.

Koko ongelma liittyy suomalaiseen keskustelukulttuuriin, joka ei kannusta sosiaalisten piirien kasvaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noista opiskeluaikojenkin suhteista osa kariutuu. 

Mutta iso kysymyshän on juuri se, että mihin nuo miehet tuossa erotilanteessa piiloutuu? Kun kerran ne eivät tunnu vapautuvan halukkaille

HAHA

Kuka hitto tekis toista kertaa samaa virhettä? Ne miehethän on fiksuja eikä jotain amiksia.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat opiskellessaan äärimmäisen nirsoja, koska ovat "nostamassa tasoaan korkealla koulutuksella". Kurssikavereita katsotaan alentuen, tottakai miehen pitää olla tohtori tai vähintään lisensiaatti jos itse on (tuleva) maisteri. No jos on perinyt vanhaa rahaa tai muuten rikas niin maisterikin voi mennä.

Sitten kun se totuus lävähtää silmille parin duunivuoden jälkeen, niin ihmetellään mihin ne hyvät ja vapaat miehet on kadonneet? Kun ei niitä samalla tavalla tapaa kuin opiskeluaikana. No ne miehet on jo löytäneet naisen ja parisuhteessa siinä vaiheessa kun asiaan havahdutaan.

Itse olin lähes ilmaa naisille opiskeluaikana vaikka yritin heitä asiallisesti lähestyä. Vaan ne sosiaalisimmat ja suosituimmat sai edes jotain vastakaikua.

Jep, maisterismies kelpaa myös AMK-muijalle.

Vierailija kirjoitti:

Joo meitä tosiaan aloitti yliopistossa 50 joista 46 oli naisia ja 4 miehiä. Niin joo, ne neljä miestä olivat kaikki homoja. Aika samanlainen jakauma muissakin humanistisen tiedekunnan aineissa.

Et sitten jaksanut valua tekniselle valkkaamaan miestä?

Vai onko vain humanistinen se oikea yliopisto?

Vierailija kirjoitti:

Voi että. Edes opiskella ei kerkeä, kun pitää kukkia ympäriinsä. Kyllä se on nyt niin, etyä vain miehet saisi paneskella, naisten pitäisi pysyä impeinä, ettei pim pi kulu ja säästää pitää itsensä vain aviomiehelle, mutta taidot pitää sängyssä olla kuin pokestara- huoooralla.

En usko, että kovin moni mies vaatii tai odottaa naiselta mitään pornotähtitaitoja. Eikä tämä perustu vain omiin kokemuksiin, koska siltä perusteelta on aina turha tehdä mitään johtopäätöksiä. On niitä varmasti sellaisia mutta aika pieni määrä miehistä haluaa naisensa olevan *uora. Etenkin lastensa äidin.

Mutta tosiaan tuo opiskeluaika on hyvin epämääräistä sen suhteen että sieltä jäisi pysyvä suhde. Joillekin, mutta sekin taitaa olla hyvin pieni osa...

Toki seurustelin opiskelukaverin kanssa. Hän vain lähti toisen matkaan. Löysin sitten tekun käyneen miehen. Hänestä tuli alkoholisti. Kunnon miehen löytäminen on vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Minä itse asiassa tykkään enemmän hieman käytännönläheisemmistä miehistä. He ovat usein käsistään käteviä, ja heiltä mm. hoituu monesti sujuvasti pienet ja hieman isommatkin remontit ja korjaustyöt.

Mitä lisäarvoa tuo työn tekeminen itse verrattuna siihen, että palkkaisi ammattimiehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noista opiskeluaikojenkin suhteista osa kariutuu. 

Mutta iso kysymyshän on juuri se, että mihin nuo miehet tuossa erotilanteessa piiloutuu? Kun kerran ne eivät tunnu vapautuvan halukkaille

Niillä on jo uusi katsottuna. Miehet eivät osaa olla yksin.

Jos vaimo on vakavasti sairas, ja kuolee, niin uusi otetaan jo sillin, kun vaimo on sairas. Ja vanha vaimo unohtuu heti, kun hautajaiset on ohi. Ei miehet osaa rakastaa kuin itseään, nainen on vain käyttöesine.

Ei millään pahalla mutta mitä fiksu ja tulevaisuudessa varakas mies naisella? 

Ne ajat ovat ohi missä prinssi ratsastaa paikalle, pelastaa prinsessan joltain rikolliselta, ja menettää puolet omaisuudestaan 3 vuoden päästä riitaisassa erossa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat opiskellessaan äärimmäisen nirsoja, koska ovat "nostamassa tasoaan korkealla koulutuksella". Kurssikavereita katsotaan alentuen, tottakai miehen pitää olla tohtori tai vähintään lisensiaatti jos itse on (tuleva) maisteri. No jos on perinyt vanhaa rahaa tai muuten rikas niin maisterikin voi mennä.

Sitten kun se totuus lävähtää silmille parin duunivuoden jälkeen, niin ihmetellään mihin ne hyvät ja vapaat miehet on kadonneet? Kun ei niitä samalla tavalla tapaa kuin opiskeluaikana. No ne miehet on jo löytäneet naisen ja parisuhteessa siinä vaiheessa kun asiaan havahdutaan.

Itse olin lähes ilmaa naisille opiskeluaikana vaikka yritin heitä asiallisesti lähestyä. Vaan ne sosiaalisimmat ja suosituimmat sai edes jotain vastakaikua.

Nämä palstan i n c e l- miesten ajatusmaailma on kyllä tosi harhainen ja outo.

Yliopistoon mennään hankkimaan ammatti. Mutta jos itsellä ei sitä ole tsi sitä ei halua, niin vaikea on ymmärtää. Toinen juttu on tuo seurustelu, sekin yleensä vain tapahtuu kun ollaan koulussa, opiskelemassa- Onpa kiva poika/ tyttö. Ihan vaan siitä syystä. Ei siinä ajatella mitään statuksia tai koulutuksia. Tai että toisella pitää olla saman tasoinen koulutus. Mutta jos elää jossain killeriyksiössä ilman sosiaalisia kontakteja, ja ilman kokemusta seurustelusta paitsi tämä palsta ja on noita ongelmia muutenkin, niin kai se ajattelutapa voi vääntyä noin sairaaksi ja harhaiseksi. Ei käy edes sääliksi, voihan sitä elämädä noinkin viettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että. Edes opiskella ei kerkeä, kun pitää kukkia ympäriinsä. Kyllä se on nyt niin, etyä vain miehet saisi paneskella, naisten pitäisi pysyä impeinä, ettei pim pi kulu ja säästää pitää itsensä vain aviomiehelle, mutta taidot pitää sängyssä olla kuin pokestara- huoooralla.

En usko, että kovin moni mies vaatii tai odottaa naiselta mitään pornotähtitaitoja. Eikä tämä perustu vain omiin kokemuksiin, koska siltä perusteelta on aina turha tehdä mitään johtopäätöksiä. On niitä varmasti sellaisia mutta aika pieni määrä miehistä haluaa naisensa olevan *uora. Etenkin lastensa äidin.

Mutta tosiaan tuo opiskeluaika on hyvin epämääräistä sen suhteen että sieltä jäisi pysyvä suhde. Joillekin, mutta sekin taitaa olla hyvin pieni osa...

Eikö se ole kiva, jos pariskunta saa lapsia ja äiti on ollut muidenkin isien kanssa, tarhassa ja koulun vanhempainilloissa voivat sitten muistella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK ssa koulutettu ei ole korkeakoulutettu. Maisterista ylöspäin on.

AMK insinöörit on heittämällä korkeammin koulutettuja kuin nalleja koulutuksessa toisilleen viskelevät, työelämässä ikuista looppia toistavat opettajat. Puhumattakaan näistä yliopiston feministisistä pseudotieteistä.

Opintopistemäärä on tosiaan laajempi maisterin koulutuksessa vs amk. Itse olen opiskellut maisterin tutkinnon "feministisessä psedotieteessä", ja väitellyt jopa siitä. Työskentelen vaativissa asiantuntijatehtävissä tällä hetkellä.

Maisterin opinnoissa pääaineessa eli tässä."feministisrssä pseudotieteessä" oli luennot + kirjayentti(1-3 englannin kielistä opusta)+ seminaarit, joihin piti tehdä esim. kommenttireferaatti tieteellisestä artikkelista, josta piti pitää esitys ja pystyä vastamaan opponentin kysymyksiin ja väitellä asiasta. Tämä edellytti artikkelin tiedon lisäksi muuta tietoa. Lisäksi piti itse toimia opponenttina. Tai luentojen ja kirjatentin lisäksi piti tehdä harjoitustyö, josta piti tehdä kirjallinen raportti ja esitys.Tässä muutama esimerkki.

Että tervetuloa kokeilemaan- kun tuo AMK inssin koulutus sinulla on noin kovatasoinen, niin selviät noista varmaan leikiten....Ai niin , ja gradun varmaan pystyt myös tekemään ja suoriltaan tutkimussuunnitelman tohtorin väitöskirjaa varten, jolla pääset sisään tekemään jatko- opintoja yliopistoon

Ilmeisesti kielenhuoltoa ei vaadittu opinnoissa. Ihan tuota sinun tekstiä lukiessa tuli sellainen ekana mieleen. Jonne12v saa tuotettua parempaa tekstiä.