Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestänne OK, jos laittaa asuntonsa vuokralle, mutta jättää asunnon täyteen omia tavaroitaan?
27.06.2021 |
Joiden keskellä vuokralainen joutuu sitten elämään?
Kaverini toimii noin... Omassa nykyisessä asunnossaan olisi tilaa tavaroille, mutta säilyttää niitä mieluummin vuokralaisensa kämpässä.
Oi aikoja oi tapoja. :D
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hyvin outoa. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi asua pidempään niin että kotona on jonkun muun tavarat. Niitä joutuu sitten varomaan ja huoltamaan ettei vain tule sanomista. Kai niihinkin asuntoihin jotkut muuttaa kun niitä tarjolla on mutta itse en ainakaan ikinä muuttaisi.
Olisitko sitten mieluummin kadulla, jos tuollainen asunto olisi ainoa jonka onnistuisit saamaan?
Eli jos toisen on vaikea saada asuntoa, niin se tarkoittaa että asuntoa saa käyttää ilmaisena varastona. Kaikenlaista sitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokralainen joko hyväksyy asian tai etsii uuden asunnon. Miksi tätä edes pitää kysyä? ähän sama kuin, että onko ok hkil-isenä sairaanhoitajana vuokrata asunto rovaniemeltä ja köydä joka päivä lentokoneella töissä.. Se sairaanhoitajan sen ratkaisun tekee…
Entä jos ne tavarat katoavat sieltä asunnosta? Voiko vuokranantaja tehdä rikosilmoituksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään.
Itse vuokrasin asuntoni kalustettuna, ilman mitään ylimääräistä roinaa tosin. Ihan kaikki hajalla. Sohva haisi nivushielle. Jopa suihkuseinä revitty irti.
Miksi tuollainen sopisi vuokralaiselle?
Että on sohva, ruokapöytä ja sänky? No joillain ei ole itsellä huonekaluja ollenkaan, esim. opiskelijoilla. Tai pitkään ulkomailla olleilla.
Ei nyt ollut puhe huonekaluista. Tuossa oli vastattu ap:n kysymykseen: "No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään." Sitten kommentoitiin sitä kysymällä, miksi tuollainen sopisi vuokralaiselle.
Hiukan oudossa yhteydessä toi kysymys siinä tapauksessa oli. Mutta vuokralaiselle varmasti sopii kalustettu asunto jos niitä omia kalusteita ei ole, usein se tulee myös edullisemmaksi kuin lähteä niitä huonekaluja kaikkia hankkimaan heti. Toinen vaihtoehto on se että vuokra-asunto on esim. kakkosasunto jonka kalustamiseen ei ole aikaa, haluja tai muita resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään.
Itse vuokrasin asuntoni kalustettuna, ilman mitään ylimääräistä roinaa tosin. Ihan kaikki hajalla. Sohva haisi nivushielle. Jopa suihkuseinä revitty irti.
Miksi tuollainen sopisi vuokralaiselle?
Että on sohva, ruokapöytä ja sänky? No joillain ei ole itsellä huonekaluja ollenkaan, esim. opiskelijoilla. Tai pitkään ulkomailla olleilla.
Ei nyt ollut puhe huonekaluista. Tuossa oli vastattu ap:n kysymykseen: "No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään." Sitten kommentoitiin sitä kysymällä, miksi tuollainen sopisi vuokralaiselle.
Hiukan oudossa yhteydessä toi kysymys siinä tapauksessa oli. Mutta vuokralaiselle varmasti sopii kalustettu asunto jos niitä omia kalusteita ei ole, usein se tulee myös edullisemmaksi kuin lähteä niitä huonekaluja kaikkia hankkimaan heti. Toinen vaihtoehto on se että vuokra-asunto on esim. kakkosasunto jonka kalustamiseen ei ole aikaa, haluja tai muita resursseja.
Mutta kun puhe ei ollut huonekaluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ne tavarat katoavat sieltä asunnosta? Voiko vuokranantaja tehdä rikosilmoituksen?
Voi toki kannattaa sopia etukäteen myös siitä mitä kalusteita vuokraan kuuluu tai vähintään se että asunto vuokrataan kalustettuna.
Vierailija kirjoitti:
Asia on vapaasti sovittavissa osapuolten kesken.
Turha känistä sivullisten.
En nyt tiedä kuinka vapaata se sopiminen on, jos vuokranantaja sanoo, että nyt tehdään näin tai muuten saat luvan häipyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään.
Itse vuokrasin asuntoni kalustettuna, ilman mitään ylimääräistä roinaa tosin. Ihan kaikki hajalla. Sohva haisi nivushielle. Jopa suihkuseinä revitty irti.
Miksi tuollainen sopisi vuokralaiselle?
Että on sohva, ruokapöytä ja sänky? No joillain ei ole itsellä huonekaluja ollenkaan, esim. opiskelijoilla. Tai pitkään ulkomailla olleilla.
Ei nyt ollut puhe huonekaluista. Tuossa oli vastattu ap:n kysymykseen: "No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään." Sitten kommentoitiin sitä kysymällä, miksi tuollainen sopisi vuokralaiselle.
Hiukan oudossa yhteydessä toi kysymys siinä tapauksessa oli. Mutta vuokralaiselle varmasti sopii kalustettu asunto jos niitä omia kalusteita ei ole, usein se tulee myös edullisemmaksi kuin lähteä niitä huonekaluja kaikkia hankkimaan heti. Toinen vaihtoehto on se että vuokra-asunto on esim. kakkosasunto jonka kalustamiseen ei ole aikaa, haluja tai muita resursseja.
Mutta kun puhe ei ollut huonekaluista.
Mistä sitten oli puhe? Kalusteisiin tässä tapauksessa usein kuuluu esim. verhot, astiat yms.
No ei.
Tiedän tapauksen, missä kolmion yksi huone oli täynnä omistajan tavaroita ja lukossa, ja muu osa huoneistosta vuokralla. Sellainen on ihan ok, kun ne on siististi nipussa ja poissa tieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ne tavarat katoavat sieltä asunnosta? Voiko vuokranantaja tehdä rikosilmoituksen?
Voi toki kannattaa sopia etukäteen myös siitä mitä kalusteita vuokraan kuuluu tai vähintään se että asunto vuokrataan kalustettuna.
Eikös kalustettuna vuokraaminen ole ihan eri asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on vapaasti sovittavissa osapuolten kesken.
Turha känistä sivullisten.
En nyt tiedä kuinka vapaata se sopiminen on, jos vuokranantaja sanoo, että nyt tehdään näin tai muuten saat luvan häipyä.
Niin missä tossa kohtaa on pakottamista. Vuoralainen voi joko ottaa tai jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään.
Itse vuokrasin asuntoni kalustettuna, ilman mitään ylimääräistä roinaa tosin. Ihan kaikki hajalla. Sohva haisi nivushielle. Jopa suihkuseinä revitty irti.
Miksi tuollainen sopisi vuokralaiselle?
Että on sohva, ruokapöytä ja sänky? No joillain ei ole itsellä huonekaluja ollenkaan, esim. opiskelijoilla. Tai pitkään ulkomailla olleilla.
Ei nyt ollut puhe huonekaluista. Tuossa oli vastattu ap:n kysymykseen: "No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään." Sitten kommentoitiin sitä kysymällä, miksi tuollainen sopisi vuokralaiselle.
Hiukan oudossa yhteydessä toi kysymys siinä tapauksessa oli. Mutta vuokralaiselle varmasti sopii kalustettu asunto jos niitä omia kalusteita ei ole, usein se tulee myös edullisemmaksi kuin lähteä niitä huonekaluja kaikkia hankkimaan heti. Toinen vaihtoehto on se että vuokra-asunto on esim. kakkosasunto jonka kalustamiseen ei ole aikaa, haluja tai muita resursseja.
Mutta kun puhe ei ollut huonekaluista.
Mistä sitten oli puhe? Kalusteisiin tässä tapauksessa usein kuuluu esim. verhot, astiat yms.
Siitä, että esimerkiksi kaapit ja kirjahyllyt ovat täynnä vuokranantajan tavaroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ne tavarat katoavat sieltä asunnosta? Voiko vuokranantaja tehdä rikosilmoituksen?
Voi toki kannattaa sopia etukäteen myös siitä mitä kalusteita vuokraan kuuluu tai vähintään se että asunto vuokrataan kalustettuna.
Eikös kalustettuna vuokraaminen ole ihan eri asia?
Eri asia kuin mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on vapaasti sovittavissa osapuolten kesken.
Turha känistä sivullisten.
En nyt tiedä kuinka vapaata se sopiminen on, jos vuokranantaja sanoo, että nyt tehdään näin tai muuten saat luvan häipyä.
Niin missä tossa kohtaa on pakottamista. Vuoralainen voi joko ottaa tai jättää.
Mutta jos toinen vaihtoehto on asunnottomaksi joutuminen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ne tavarat katoavat sieltä asunnosta? Voiko vuokranantaja tehdä rikosilmoituksen?
Voi toki kannattaa sopia etukäteen myös siitä mitä kalusteita vuokraan kuuluu tai vähintään se että asunto vuokrataan kalustettuna.
Eikös kalustettuna vuokraaminen ole ihan eri asia?
Eri asia kuin mikä?
Se mistä aloituksessa puhuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään.
Itse vuokrasin asuntoni kalustettuna, ilman mitään ylimääräistä roinaa tosin. Ihan kaikki hajalla. Sohva haisi nivushielle. Jopa suihkuseinä revitty irti.
Miksi tuollainen sopisi vuokralaiselle?
Että on sohva, ruokapöytä ja sänky? No joillain ei ole itsellä huonekaluja ollenkaan, esim. opiskelijoilla. Tai pitkään ulkomailla olleilla.
Ei nyt ollut puhe huonekaluista. Tuossa oli vastattu ap:n kysymykseen: "No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään." Sitten kommentoitiin sitä kysymällä, miksi tuollainen sopisi vuokralaiselle.
Hiukan oudossa yhteydessä toi kysymys siinä tapauksessa oli. Mutta vuokralaiselle varmasti sopii kalustettu asunto jos niitä omia kalusteita ei ole, usein se tulee myös edullisemmaksi kuin lähteä niitä huonekaluja kaikkia hankkimaan heti. Toinen vaihtoehto on se että vuokra-asunto on esim. kakkosasunto jonka kalustamiseen ei ole aikaa, haluja tai muita resursseja.
Mutta kun puhe ei ollut huonekaluista.
Mistä sitten oli puhe? Kalusteisiin tässä tapauksessa usein kuuluu esim. verhot, astiat yms.
Siitä, että esimerkiksi kaapit ja kirjahyllyt ovat täynnä vuokranantajan tavaroita.
Jos haluaa että noi säilyy vuokranantajan omaisuutena, melko kova luettelointi, mutta jos ei väliä vaikka ne vuokralaisen ollessa tuhoutuu niin suurta ongelmaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ne tavarat katoavat sieltä asunnosta? Voiko vuokranantaja tehdä rikosilmoituksen?
voi, ja pitää myös tehdä, jos haluaa vakuutuksesta jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ne tavarat katoavat sieltä asunnosta? Voiko vuokranantaja tehdä rikosilmoituksen?
voi, ja pitää myös tehdä, jos haluaa vakuutuksesta jotain.
Jos vuokrasopimuksessa ei lue tavaroista mitään, niin eikö niiden olemassaoloa ole siinä tapauksessa vaikea todistaa poliisille tai vakuutusyhtiölle?
Saisiko vuokralainen käyttää niitä tavaroita?
Asia on vapaasti sovittavissa osapuolten kesken.
Turha känistä sivullisten.