Miten tasa-arvoinen avioliitto vaikuttaa SINUN elämääsi?

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:20"]

Käytännössä ei juuri mitenkään. En menisi koskaan naimisiin, kuten en tähänkään asti. Ihmetyttää, että ihmiset kuvittelevat, että tästä tulee joku joukkoryntäys. Tunnen paljon homoja, joilla ei tulisi koskaan mieleenkään mennä naimisiin. En oikeastaan tunne yhtään, joka olisi menossa naimisiin. Mutta pääsisin varmaan jonkun kaverin häihin joskus tulevaisuudessa.

T. homo

[/quote]

Juuri näin. Mutta kaikki viherpunikkihipit käyttää omaan agendaansa ja haukkuu muutu junteiksi ja vanhanaikaisiksi.

Ei ihme ette ole asianosaisilta saanut yhtään kommenttia :) -> väääärä mielipide homolta :D

Avioliitto on aika vanha perinne. Ennen se oli miehen ja naisen välinen juttu, joten miksi sitä pitää muuttaa? Rekisteröity parisuhde on verrattavissa avioliityon eikä niissä ole suuria eroja ja se on keksitty juuri siksi että homot kyllä tässä yhteiskunnassa hyväksytään. Olisiko parempi ettei olisi tuota oikeutta? Sitten voisi jo sanoa jo että homoja sorsitaan.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:20"]

Käytännössä ei juuri mitenkään. En menisi koskaan naimisiin, kuten en tähänkään asti. Ihmetyttää, että ihmiset kuvittelevat, että tästä tulee joku joukkoryntäys. Tunnen paljon homoja, joilla ei tulisi koskaan mieleenkään mennä naimisiin. En oikeastaan tunne yhtään, joka olisi menossa naimisiin. Mutta pääsisin varmaan jonkun kaverin häihin joskus tulevaisuudessa.

T. homo

[/quote]

Juuri näin. Mutta kaikki viherpunikkihipit käyttää omaan agendaansa ja haukkuu muutu junteiksi ja vanhanaikaisiksi.

Ei ihme ette ole asianosaisilta saanut yhtään kommenttia :) -> väääärä mielipide homolta :D

[/quote]

Luitko sä viestin johon vastasit..?

Voisi tulla muutamat hyvät pirskeet, jos tuo laki menee läpi. Kannatan siis ehdottomasti, vaikkei tuon enempää konkreettisesti elämääni vaikutakaan.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:20"]

Käytännössä ei juuri mitenkään. En menisi koskaan naimisiin, kuten en tähänkään asti. Ihmetyttää, että ihmiset kuvittelevat, että tästä tulee joku joukkoryntäys. Tunnen paljon homoja, joilla ei tulisi koskaan mieleenkään mennä naimisiin. En oikeastaan tunne yhtään, joka olisi menossa naimisiin. Mutta pääsisin varmaan jonkun kaverin häihin joskus tulevaisuudessa.

T. homo

[/quote]

Juuri näin. Mutta kaikki viherpunikkihipit käyttää omaan agendaansa ja haukkuu muutu junteiksi ja vanhanaikaisiksi.

Ei ihme ette ole asianosaisilta saanut yhtään kommenttia :) -> väääärä mielipide homolta :D

[/quote]

Luitko sä viestin johon vastasit..?

[/quote]

Luin tietysti. Yksi homo itse sanoi ettei hän eikä muutkaan tuntemansa homot aio naimisiin missään tapauksessa vaikka laki hyväksyttäisi. Siis, miksi laki? Viherhippien pätemistä enimmäkseen???

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:27"]

Avioliitto on aika vanha perinne. Ennen se oli miehen ja naisen välinen juttu, joten miksi sitä pitää muuttaa? Rekisteröity parisuhde on verrattavissa avioliityon eikä niissä ole suuria eroja ja se on keksitty juuri siksi että homot kyllä tässä yhteiskunnassa hyväksytään. Olisiko parempi ettei olisi tuota oikeutta? Sitten voisi jo sanoa jo että homoja sorsitaan.

[/quote]

No lue vaikka se lakialoite. Siellä kerrotaan miksi. Se että jokin asia on jollakin tavalla ei ole perustelu yhtään mihinkään. Äänioikeuskin oli aikoinaan vapaiden miesten hommaa, ja raiskaus avioliitossa aivan vastikään laillista.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:20"]

Käytännössä ei juuri mitenkään. En menisi koskaan naimisiin, kuten en tähänkään asti. Ihmetyttää, että ihmiset kuvittelevat, että tästä tulee joku joukkoryntäys. Tunnen paljon homoja, joilla ei tulisi koskaan mieleenkään mennä naimisiin. En oikeastaan tunne yhtään, joka olisi menossa naimisiin. Mutta pääsisin varmaan jonkun kaverin häihin joskus tulevaisuudessa.

T. homo

[/quote]

Juuri näin. Mutta kaikki viherpunikkihipit käyttää omaan agendaansa ja haukkuu muutu junteiksi ja vanhanaikaisiksi.

Ei ihme ette ole asianosaisilta saanut yhtään kommenttia :) -> väääärä mielipide homolta :D

[/quote]

Luitko sä viestin johon vastasit..?

[/quote]

Luin tietysti. Yksi homo itse sanoi ettei hän eikä muutkaan tuntemansa homot aio naimisiin missään tapauksessa vaikka laki hyväksyttäisi. Siis, miksi laki? Viherhippien pätemistä enimmäkseen???

[/quote]

No luit sitten aivan miten sattuu. Ja mitä sitten vaikka yhden homon kaverit ei aio mennä naimisiin? Mun käsittääkseni kukaan ei ole puolustanut lakia sillä, että kaikki homot haluavat naimisiin..

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:20"]

Käytännössä ei juuri mitenkään. En menisi koskaan naimisiin, kuten en tähänkään asti. Ihmetyttää, että ihmiset kuvittelevat, että tästä tulee joku joukkoryntäys. Tunnen paljon homoja, joilla ei tulisi koskaan mieleenkään mennä naimisiin. En oikeastaan tunne yhtään, joka olisi menossa naimisiin. Mutta pääsisin varmaan jonkun kaverin häihin joskus tulevaisuudessa.

T. homo

[/quote]

Juuri näin. Mutta kaikki viherpunikkihipit käyttää omaan agendaansa ja haukkuu muutu junteiksi ja vanhanaikaisiksi.

Ei ihme ette ole asianosaisilta saanut yhtään kommenttia :) -> väääärä mielipide homolta :D

[/quote]

Luitko sä viestin johon vastasit..?

[/quote]

Luin tietysti. Yksi homo itse sanoi ettei hän eikä muutkaan tuntemansa homot aio naimisiin missään tapauksessa vaikka laki hyväksyttäisi. Siis, miksi laki? Viherhippien pätemistä enimmäkseen???

[/quote]

No luit sitten aivan miten sattuu. Ja mitä sitten vaikka yhden homon kaverit ei aio mennä naimisiin? Mun käsittääkseni kukaan ei ole puolustanut lakia sillä, että kaikki homot haluavat naimisiin..

[/quote]

Onhan se nyt kuitenkin kiusallinen asia jos jopa monet homot ei haluakaan naimisiin edelleenkään vaikka te ajatte lakia kuin käärmettä pyssyyn.

Mitä muuten luin tuosta kommentista miten sattuu??

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:37"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:20"]

Käytännössä ei juuri mitenkään. En menisi koskaan naimisiin, kuten en tähänkään asti. Ihmetyttää, että ihmiset kuvittelevat, että tästä tulee joku joukkoryntäys. Tunnen paljon homoja, joilla ei tulisi koskaan mieleenkään mennä naimisiin. En oikeastaan tunne yhtään, joka olisi menossa naimisiin. Mutta pääsisin varmaan jonkun kaverin häihin joskus tulevaisuudessa.

T. homo

[/quote]

Juuri näin. Mutta kaikki viherpunikkihipit käyttää omaan agendaansa ja haukkuu muutu junteiksi ja vanhanaikaisiksi.

Ei ihme ette ole asianosaisilta saanut yhtään kommenttia :) -> väääärä mielipide homolta :D

[/quote]

Luitko sä viestin johon vastasit..?

[/quote]

Luin tietysti. Yksi homo itse sanoi ettei hän eikä muutkaan tuntemansa homot aio naimisiin missään tapauksessa vaikka laki hyväksyttäisi. Siis, miksi laki? Viherhippien pätemistä enimmäkseen???

[/quote]

No luit sitten aivan miten sattuu. Ja mitä sitten vaikka yhden homon kaverit ei aio mennä naimisiin? Mun käsittääkseni kukaan ei ole puolustanut lakia sillä, että kaikki homot haluavat naimisiin..

[/quote]

Onhan se nyt kuitenkin kiusallinen asia jos jopa monet homot ei haluakaan naimisiin edelleenkään vaikka te ajatte lakia kuin käärmettä pyssyyn.

Mitä muuten luin tuosta kommentista miten sattuu??

[/quote]

Häh? Kenelle on kiusallinen asia, että monet homot eivät halua naimisiin? En ymmärrä. Eiköhän se ole kaikille itsestään selvää. Ko. viestin ap ei ilmaissut millään tavalla vastustavansa lakia tai kertovansa mitään, mikä olisi lakia vastaan. Vain sinä luit sen niin.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:37"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:20"]

Käytännössä ei juuri mitenkään. En menisi koskaan naimisiin, kuten en tähänkään asti. Ihmetyttää, että ihmiset kuvittelevat, että tästä tulee joku joukkoryntäys. Tunnen paljon homoja, joilla ei tulisi koskaan mieleenkään mennä naimisiin. En oikeastaan tunne yhtään, joka olisi menossa naimisiin. Mutta pääsisin varmaan jonkun kaverin häihin joskus tulevaisuudessa.

T. homo

[/quote]

Juuri näin. Mutta kaikki viherpunikkihipit käyttää omaan agendaansa ja haukkuu muutu junteiksi ja vanhanaikaisiksi.

Ei ihme ette ole asianosaisilta saanut yhtään kommenttia :) -> väääärä mielipide homolta :D

[/quote]

Luitko sä viestin johon vastasit..?

[/quote]

Luin tietysti. Yksi homo itse sanoi ettei hän eikä muutkaan tuntemansa homot aio naimisiin missään tapauksessa vaikka laki hyväksyttäisi. Siis, miksi laki? Viherhippien pätemistä enimmäkseen???

[/quote]

No luit sitten aivan miten sattuu. Ja mitä sitten vaikka yhden homon kaverit ei aio mennä naimisiin? Mun käsittääkseni kukaan ei ole puolustanut lakia sillä, että kaikki homot haluavat naimisiin..

[/quote]

Onhan se nyt kuitenkin kiusallinen asia jos jopa monet homot ei haluakaan naimisiin edelleenkään vaikka te ajatte lakia kuin käärmettä pyssyyn.

Mitä muuten luin tuosta kommentista miten sattuu??

[/quote]

Häh? Kenelle on kiusallinen asia, että monet homot eivät halua naimisiin? En ymmärrä. Eiköhän se ole kaikille itsestään selvää. Ko. viestin ap ei ilmaissut millään tavalla vastustavansa lakia tai kertovansa mitään, mikä olisi lakia vastaan. Vain sinä luit sen niin.

[/quote]

Minä luin sen niin, että monelle homolle se täysin hyödytön, koska he eivät aio missään tapauksessa naimisiin. Lukihäiriö taitaa olla sinulla.

Eräs tuntemani homo tuntee olevansa yhteiskunnan hylkiö ja käyttäytyy sen mukaisesti. Tämä päätös voisi rohkaista tällaisia ihmisiä tuntemaan itsensä enemmän tähän yhteiskuntaan kuuluvaksi, menemään muiden joukkoon ja ottamaan vastuuta omasta elämästään, minkä pitäisi ollakin TÄYSI ITSESTÄÄNSELVYYS.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:17"]

Mutta liittyyhän se asian ytimeen, eli saisivatko aikuiset ihmiset omasta päätöksestään solmia avioliittoja. Se ei ainakaan tasa-arvoa ole, että oikeuksia jaetaan fiiliksen pohjalta toiselle vähemmistölle ja sivuutetaan toiset. Eläimiin sekaantuminen ei ole verrattavissa, koska eläimeltä ei voi saada hyväksyntää, ainakaan kovin selkeää sellaista, eikä eläintä pidetä oikeustoimikelpoisena. Jos viitsisi hetken miettiä omilla aivoillaan niin eikö se nimenomaan olisi tasa-arvoista, että ihan kuka vaan täysi-ikäinen (ihminen) saisi solmia avioliiton kenenkä vaan täysi-ikäisen suostuvaisen kanssa? Ja saavathan serkuksetkin mennä oikeuden luvalla naimisiin, sukurutsaus on siis veteen piirretty viiva. Ihmeen suvaitsematonta porukkaa... Ja menevät vielä vertaamaan vapaaehtoista insestiä ja toiseen lajiin sekaantumista. Eikö se nimenomaan ole vapaamielistä antaa aikuisten vapaaehtoisesti tehdä omia päätöksiä, vaikka nämä päätökset olisivat sellaisia mitä itse ei tekisi.

[/quote]

Suututtaa just tällaiset ihmiset, jotka tulee mesoamaan jostakin asiasta ilman mitään faktapohjaa. Insestin kriminalisoinnilla on jo ihan se syy, että lapsen asema pystytään turvaamaan, sillä jos esim. sisarukset hankkivat keskenään lapsia, on suuri riski, että lapsi on jo syntyessään vammautunut. Sisäsiittoisuuden seurauksena syntyneillä on suurempi riski kuolemaan, perinnöllisiin sairauksiin ja vammaisuuteen. Ihan juuri sen takia insesti- vs. homoliitot eivät ole verrattavissa keskenään. Tietysti insesti voitaisiin laillistaa, mutta kuinkas tuon toteutat - lakiinko erityispykälä siitä, että insestiliitossa elävät eivät saa hankkia keskenään lapsia?  Insestiin on hyvin vahvasti liitoksissa myös hyväksikäyttö, joten jos lasta aivopestään syntymästään asti siihen, että aikuisena hän nai isänsä/veljensä, vapaa tahto ei pääse toteutumaan.

No, olisi mahdollista saada meidän perheelle yhteinen sukunimi. Nyt jos mentäisiin rekkariin, voisimme hakea yhteistä sukunimeä, maksaa hakemuksesta, eikä oikeutta välttämättä myönnettäisi. Saisimme myös lapsille täydet juridiset oikeudet molempiin vanhempiinsa. Lisäksi jos olisi sellainen tilanne, että puoliso olisi töissä toisella paikkakunnalla ja meillä olisi kaksi asuntoa, saisimme toisesta muutaman tonnin vuodessa verovähennyksiä. Eli pieniä, mutta kokonaisuudessaan merkittäviä asioita. Olen transmies, mutta juridisesti yhä nainen. Kumppanini on biologisesti ja juridisesti nainen. Emme siis nykyisellään voi mennä mihinkään viralliseen suhteeseen kuten muut meidän näköisemme pariskunnat.

Ei mitenkään. Paitsi tuo hyvän mielen ja tunteen siitä että Suomella on toivoa paremmasta yhteiskunnasta.

Tiedän muutamia sateenkaariperheitä joissa siis lasten vanhemmat samaa sukupuolta, ja vain toinen vanhemmista on lapsen juridinen vanhempi. Perheen sisäsitä adoptiota täytyy siis edelleen hakea. Minusta tämä on suurin vääryys koko hommassa. Jos heteropari saa lapsen, heistä molemmat ovat automaattisesti vanhempia, vaikka lapsi olisikin saanut alkunsa lahjasoluilla, kuten nykyään on jo aika usein tapana. Jos vaan ovat naimisissa. Jos taas lesbopari on rekkarissa, ja suunnittelee ja saa lapsen yhdessä tuntemattoman luovuttajan avulla, heistä toisen täytyy adoptoida oma lapsensa. Muuten jos näistä lesboista vaikka se lapsen synnyttänyt kuolee autokolarissa, on lapsen toinen vanhempi hänelle juridisesti ventovieras henkilö. Tasa-arvoiset perheoikeudet ovat nimenomaan lasten oikeuksia.

No oletteko miettineet, että ehkäpä nämä insesti- ja eläimiinsekaantumisasiat tulevat väistämättä mieleen, kun tasa-arvoista avioliittolakia perustellaan tyyliin "ihmisellä pitää olla oikeus avioitua rakastamansa kumppanin kanssa" jne. Eli miksei sitten vaikka omaan sisaren kanssa? Tai millä logiikalla puolustatte homoliittoja, mutta ette polyamoriaa?

Ja kysymykseen:

- Omaan elämääni vaikuttaisi esim. tilanteessa, jossa olisin adoptoimassa lasta ulkomailta, mutta lain seurauksena useat maat (esimerkiksi Venäjä) ovat kieltäytyneet antamasta lapsia adoptioon Suomeen. 

- Laki tulisi vaikuttamaan monien lasten elämään, sillä lasten mielenterveyshäiriöt ja kiusaaminen tulisivat lisääntymään. 

Jos te hihhulit pidätte homoseksuaalisuutta sairautena tai syntinä, niin voin sanoa että uskonnot ovat aikamoisia psyykkisiä sairauksia, uskotaan olemattomaan ja nähdään enkeli-hallusinaatioita.

*kouraisee kasan popcorneja ja jää odottelemaan argumentteja*

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 01:23"]

Kiusaamiseen ei tarvita edes varsinaista syytä, kun joku on silmätikuksi löydettävä. Tunnen yhden lesboparin, jonka kouluikäiset lapset ovat suuren ystäväpiirin omaavia myös kouluympäristössä. Pikku hiljaa asenteet alkavat muuttua ja nimenomaan sen vuoksi, etteivät vanhemmat osoittele sormella muiden lasten vanhempia. 

Jos lesboparin lasta nimitellään ja osoitellaan koulussa, se on mielestäni merkki siitä, että asennemuutos meillä aikuisilla on nyt enemmän kuin pakollista.

[/quote]

Juurikin näin! Olkoon kiusaamisen syy mikä tahansa, ongelman ratkaisu on puuttua kiusaamiseen, ei muuttaa kiusattua haluttuun suuntaan. Mielestäni tämä perustelu on järjetön tässä sateenkaariperheasiassa(kin), koska asiaa voi muuttaa jo omaa asennettaan korjaamalla. Tuntuu tekopyhältä olla muka huolissaan näiden perheiden lasten kiusaamisesta, jos itse viljelee suvaitsemattomuutta! 

Vaikuttaa siten että minulla on mahdollisuus päästä tyttäreni häihin.

Ei mitenkään. Siinähän se.