Miten tasa-arvoinen avioliitto vaikuttaa SINUN elämääsi?

Pääsisin näkemään kun siskoni pääsee naimisiin.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 17:02"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:49"]

Mielestäni Suomessa homoseksuaaleilla on asiat jo melko hyvin. Voisi toki olla paremmin enkä vastusta tasa-arvoa. Mutta tasa-arvosta puheenollen tiesittekö, että insesti on Suomessa laitonta? Puhumattakaan siitä, että sisarukset saisivat mennä naimisiin tai EDES rekisteröidä parisuhdetta. Jos sisarukset haluavat avioliiton, niin onhan se vähän ristiriitaista sallia homoseksuaaleille avioliitto, mutta sisaruksille ei. Ymmärrän, että ihmiset ovat insestiä vastaan, mutta eikö tämäkin ole loppujen lopuksi yksilönvapauden kysymys? Aivan yhtä vastaan oltiin aikoinaan homoseksuaaleja kohtaan.

[/quote]

Samaistat homouden insestiin? Onko kaikki kotona?

[/quote]

Samaistan siinä mielessä, että molemmat ovat yksilön tekemiä valintoja. Aivan samalla tavalla vuosia sitten olisi homoavioliittoa puolustavalta kysytty, että:

"Samaistatko homot heteroihin? Onko kaikki kotona?"

Miksei voida katsoa tätä päivää pidemmälle? 50-luvulla homoutta puolustava oli hullu. Nykyään insestiä puolustava on hullu. Tulevaisuudessa insestiä vastustavat ovat luultavasti ahdasmielisiä. Eilispäivän liberaali on huomisen konservatiivi.

[/quote]

Toki provoilet, mutta ihan varmuuden vuoksi väännän ratakiskosta: homous ei ole valinta, vaan synnynnäinen ominaisuus.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:44"]

En ole erityisesti puolesta enkä vastaan, mutta tässä yksi konkreettinen esimerkki:

Perheessämme on kaksi kouluikäistä ja yksi tarha-ikäinen lapsi. Koen aiheen äärimmäisen vaikeana yrittäessäni selittää varsinkin tarhaikäiselle, että naimisiin voi mennä myös kaksi miestä/tai naista. OK, tai se nyt vielä menee, mutta kun siirrytään keskustelemaan isompien kanssa siitä, mitä se todellisuudessa tarkoittaa, niin vaikeaksi menee...

Viimeksi yksi lapsistani kysyi Conchita Wurstin laulaessa: "Äiti, onko toi mies siis homo?". Vastasin, että "joo, on". Siihen jatkokysymys: "Eiks se toinen mies sit huomaa, et se on oikeesti mies?!"

Huomasin selvästi, että aihe vaivasi ja ahdisti lasta, vaika hän ei kysellyt sen enempiä.

[/quote]

Ei ole homojen syy, jos sinä olet rajoittunut ja ahdasmielinen, etkä osaa luontevasti kertoa lapsillesi luonnollisista asioista. Ei lapsi osaa kummastella tuollaisia asioita, ellei kotona ole tuotu esille niiden olevan jotenkin omituisia. Peiliin katsomisen paikka.

Ei mitenkään. Siksi en allekirjoita mitään vetoomuksia, enkä ota asiaan kantaa muutenkaan. Jos asiasta olisi kansalaisäänestys, en äänestäisi.

Pääsen osallistumaan veljeni häihin ja toivottavasti koen joku päivä ilon tulla tädiksi :)

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 12:29"]

Ei ole ihme jos pistetään hanttiin koska koko hanke tästä homoliitosta ei liity mitenkään tasa-arvoon vaan on valheellisesti nimitetty tasa-arvoiseksi. Nykyinen avioliittolaki ei syrji ketään eikä kiellä yhtään homoa tai lesboa menemästä naimisiin, vain sukupuoli pitää olla toinen kuin itsellä. Nämä uskovaisia nimittelevät ja haukkuvat tosi-suvaitsevaiset ja ihanat ihmiset kuten lainaamani kirjoittaja ovat todellisuudessa täysin suvaitsemattomia raivoavia rasisteja pienen marginaaliryhmän edustajia jotka valheellisilla kieroiluilla ja röyhkeällä toiminnallaan ja propagandallaan ovat saattaneet varsinkin nuoret kannattamaan näitä sairaita perverssejä arvojaan. Hyvin on homopropaganda purrut kun vielä verorahojakin käytetään näiden sairaiden arvojen levittämiseen ja jo lapsien käännyttämiseen kouluiässä pitämään näitä luonnottomuuksia luonnollisina. Voi hyvin olla että kymmenen vuoden kuluttua on voimassa homoavioliitot, marsun ja vuohen kanssa saa myös menä naimisiin ja polyamoria on voimassa. On jo uusi termikin valmiina jolla pilkataan ihmisiä jotka eivät pidä hyvänä sitä että lapsia adoptoidaan muutaman aikuisen muodostamaan polyamoriseen kaikki nai kaikkia sikinsokin "perheeseen", nimittäin Polyfobia! Ilmeisesti pitää jonkun homolääkärin laatia tarkka selostus mitä tämäkin tauti oikeastaan on, varmaan Setan tuella!Tämä kehitys ei ole edistystä vaan oksettavaa saastetta jota nämä homo-rapalan nielaisseet eivät tajua kun uskovat kaiken valheen mitä joku Seta ja muut järjestöt syöttävät. Kovat ajat tulee kun kansa vajoaa näin syvään moraalittomuuteen ja tästä saa ainakin osaksi kiitttää näitä omasta mielestään viisaita ja "suvaitsevaisia" toisinajattelijoita "kauniisti" nimitteleviä ihmisiä kuten lainaamani kirjoittaja joka kehuu uskovia ja perinteisiä arvoja kannattavaisia hyvin suvaitsevaisesti.

[/quote]

Ota pliis lääkkeet, alkaa mennä aika sekopäiseksi toi sun juttu...

Ei mitenkään, olen kuitenkin tasa-arvoisen avioliittolain kannalla kunhan se on tasa-arvoinen kaikille; esim. papeilla tulisi olla oikeus kieltäytyä vihkimästä homopareja avioliittoon, jos pappi katsoo, että se on hänen uskoaan vastaan.
Joiltakin heruu empatiaa jopa enemmän vanhempia, jotka murhaavat lapsensa, kohtaan, kuin homoja. Säälittävää.

Näistä Yhdysvalloissa tehdyistä tutkimuksista käy selvästi ilmi, että homoseksuaaliselle elämäntavalle ei ole tyypillistä pitkäaikainen sitoutuminen yhteen kumppaniin — tämän varmaan tiesittekin. Partnereita on vastaajilla ollut yleisemmin 100—500, joissain tapauksissa jopa yli 1 000, ja yli kolme vuotta kestävät suhteet ovat homosuhteissa harvinaisia. Erään laajan tutkimuksen mukaan yli puolella
homoseksuaalisista miehistä ei ole koskaan ollut yli kaksivuotista suhdetta. by Pertti Oinonen

Tulee lisää töitä. Kun on jo todistettu, että homot ja lesbot eivät kykene sitoutumaan, niin ensin mennään naimisiin ja sitten erotaan. Hyviä riitoja tiedossa.

T juristi

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 15:58"]

Näistä Yhdysvalloissa tehdyistä tutkimuksista käy selvästi ilmi, että homoseksuaaliselle elämäntavalle ei ole tyypillistä pitkäaikainen sitoutuminen yhteen kumppaniin — tämän varmaan tiesittekin. Partnereita on vastaajilla ollut yleisemmin 100—500, joissain tapauksissa jopa yli 1 000, ja yli kolme vuotta kestävät suhteet ovat homosuhteissa harvinaisia. Erään laajan tutkimuksen mukaan yli puolella
homoseksuaalisista miehistä ei ole koskaan ollut yli kaksivuotista suhdetta. by Pertti Oinonen

Tulee lisää töitä. Kun on jo todistettu, että homot ja lesbot eivät kykene sitoutumaan, niin ensin mennään naimisiin ja sitten erotaan. Hyviä riitoja tiedossa.

T juristi

[/quote]
Mikäköhän tuo "Laaja tutkimus" on ollut? Oliko Regneruksen?

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 15:34"]

En ole erityisesti puolesta enkä vastaan, mutta tässä yksi konkreettinen esimerkki:

Perheessämme on kaksi kouluikäistä ja yksi tarha-ikäinen lapsi. Koen aiheen äärimmäisen vaikeana yrittäessäni selittää varsinkin tarhaikäiselle, että naimisiin voi mennä myös kaksi miestä/tai naista. OK, tai se nyt vielä menee, mutta kun siirrytään keskustelemaan isompien kanssa siitä, mitä se todellisuudessa tarkoittaa, niin vaikeaksi menee...

Viimeksi yksi lapsistani kysyi Conchita Wurstin laulaessa: "Äiti, onko toi mies siis homo?". Vastasin, että "joo, on". Siihen jatkokysymys: "Eiks se toinen mies sit huomaa, et se on oikeesti mies?!"

Huomasin selvästi, että aihe vaivasi ja ahdisti lasta, vaika hän ei kysellyt sen enempiä.

[/quote]

Lapsia vaivaa asiat, joihin hän ei saa vastausta. Jos oma lapseni tulee tuollaisia kyselemään, ei tarvitse kuin olkia hetkauttaa ja sanoa "jotkut naiset pukeutuvat mieheksi, jotkut miehet pukeutuvat naiseksi, jotkut naiset rakastavat toisia naisia, jotkut miehet toisia miehiä, mutta sellaista se vain on, ja jos sinä joskus niin haluat tehdä, ei sekään väärin ole."

MINÄ olen ihan konkreettinen esimerkki siitä, minkälaista on kasvaa, kun on homoja perheessä. Pienestä pitäen esim. enoni homouteen on suhtauduttu hyväksyen. En ole koskaan tietääkseni edes ihmetellyt ratkaisua, jossa kaksi miestä asuvat yhdessä, rakastavat toisiaan... Se on ollut minulle aivan, täysin, normaalia.
Katsos, kun kiitos muun perheen - äitini, mummuni, tätini, enoni, etc - ei minun tai kenenkään muunkaan sisarukseni tarvinnut kasvaa ahdistavassa olotilassa, jossa sinun lapsesi kasvaa. Sen sijaan olemme kasvaneet suvaitsevaiseksi ja hyväksymme helpommin kaikenlaiset ihmiset.
Jos sinun lapsesi on ahdistunut ja vaivaantunut, se johtuu sinusta ja sinun kasvatustavoistasi - ei siitä, että lapsesi ympärillä on homoja, transuja, sateenkaariperheitä, tummaihoisia, tms. Ymmärrätkö?

Poikani voi mennä naimisiin.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 01:31"]Oletko lukenut tutkimuksia, joiden mukaan lesboparit ovat itseasiassa parempia kasvattajia?[/quote]

Itse kannatan lain hyväksymistä, mutta jotain rajaa nyt näihin juttuihin ja "tutkimuksiin". Miten ihmeessä lesbous tekisi ihmisestä paremman kasvattajan? Miten tällaista edes mitataan/tutkitaan? Minkälainen lapsesta pitää tulla että on kasvatettu "paremmin"? Täyttä huuhaata tällaiset väittämät.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 15:58"]

Näistä Yhdysvalloissa tehdyistä tutkimuksista käy selvästi ilmi, että homoseksuaaliselle elämäntavalle ei ole tyypillistä pitkäaikainen sitoutuminen yhteen kumppaniin — tämän varmaan tiesittekin. Partnereita on vastaajilla ollut yleisemmin 100—500, joissain tapauksissa jopa yli 1 000, ja yli kolme vuotta kestävät suhteet ovat homosuhteissa harvinaisia. Erään laajan tutkimuksen mukaan yli puolella

homoseksuaalisista miehistä ei ole koskaan ollut yli kaksivuotista suhdetta. by Pertti Oinonen

Tulee lisää töitä. Kun on jo todistettu, että homot ja lesbot eivät kykene sitoutumaan, niin ensin mennään naimisiin ja sitten erotaan. Hyviä riitoja tiedossa.

T juristi

[/quote]

Homoseksuaalisiin rakkaussuhteisiin on suhtauduttu niin paheksuvasti, että ei ole ihme, että ne eivät ole kestäneet. On ollut helpompaa pysyä kaapissa ja tavata silloin tällöin salaa muita homoseksuaaleja.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:37"]

Ja konkreettisia vastauksia kiitos. Painotan, konkreettisia! Sekä puolesta että (toivottavasti vähemmissä määrin) vastaan. 

[/quote]

Ei sellaista ole olemassa se ei ole tasa-vertainen.

Moni tuttu menisi varmaan lähiaikoina naimisiin, pääsisi kivoihin häihin. Itsekin saatan joskus mennä, nyt ei ole ajankohtaista.

Ei mitenkään.

En kannata tätä tasa-arvoista avioliittolakia. Ymmärrän kyllä kantanne siitä, että pitäisi olla samat oikeudet kuin heteropareilla, mutta heillähän on. Avioliitto on ainut mikä on poikkeus. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Näin sanotaan Raamatussa. Avioliitto on uskonnollinen asia, joten eikö sitä pitäisi kunnioittaa? Homoparit voivat rekisteröidä parisuhteensa, mikä on lähes sama asia. Vaikka ette uskoisi näitä uskojuttuja niin onhan sekin tavallaan väärin ettei uskovien kantaa oteta huomioon ollenkaan niiden keskuudessa, jotka tätä kannattavat.
Ja mitä nyt otan kantaa tuohon homoparien adoptio-oikeuteen, niin olen sitä mieltä, että lapsella on oikeus isään ja äitiin. Tietysti turvallinen ja rakastava hyvä perhe on se ydinjuttu minkä lapsi tarvitsee ja sen voi antaa varmasti hetero- että homoparit. Mutta monista tutkimuksissa on havaittu, että suhteessa "normiperheeseen", sateenkaariperheissä on havaittu enemmän väkivaltaa yms. mutta tottakai poikkeuksiakin on.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 17:06"]

 Avioliitto on uskonnollinen asia

[/quote]

Missä kiven alla nämä elävät, jotka kuvittelevat Suomen valtion avioliittolainsäädännön olevan uskonnollinen asia?

No ekana tulee mieleen,että kirkkoon on vaikeempi saada varausta,jos kaikki homot ja lesbot ryntäävät naimisiin.En kannata tasa-arvoista avioliittoa.Kirkkoon on muutenkin niin vaikee nykyään päästä.

Käytännössä ei juuri mitenkään. En menisi koskaan naimisiin, kuten en tähänkään asti. Ihmetyttää, että ihmiset kuvittelevat, että tästä tulee joku joukkoryntäys. Tunnen paljon homoja, joilla ei tulisi koskaan mieleenkään mennä naimisiin. En oikeastaan tunne yhtään, joka olisi menossa naimisiin. Mutta pääsisin varmaan jonkun kaverin häihin joskus tulevaisuudessa.

T. homo