Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millainen asumiskustannusten jako on reilua?
25.06.2014 |
Minä omistan talon yksin. Lainanlyhennys on 500 eur/kk, sähkö 200 eur/kk, vesi 20 eur/kk ja jätemaksu 15 eur/kk. Talon korjauksiin menee mitä menee, ehkä arvioida voisi 100 eur/kk.
Paljonko kuluista mielestäsi kuuluisi mun luo muuttavalle miehelle?
Kommentit (60)
Muistathan sitten ilmoittaa miehesi maksamat vuokratulot verottajalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 16:02"]
Muistathan sitten ilmoittaa miehesi maksamat vuokratulot verottajalle!
[/quote]
Ei niitä tarvitse ilmoittaa verottajalle, ellei ihan ehdointahdoin halua kirjaimellisesti kutsua sitä vuokraksi. Pariskunta saa jakaa elämisen kulut keskenään miten haluaa eikä verottajalla ole siihen mitään sanomista. Siitäkään ei tarvitse maksaa lahjaveroa, jos saa kumppanilta 6000e vuodessa ruokarahaa.
Mielestäni lainan korkojen osuus pitäisi jakaa teille molemmille maksettavaksi. Sehän ei kasvata sinun varallisuuttasi.
Lisäksi tietenkin nuo lämmitys-, jäte-, sähkö- ja vesilaskut yhteisesti maksettaviksi.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 12:21"]
On se ihan reilua, koska mies ei kerrytä millään tavalla omaisuuttaan, mutta sinä kerrytät.
[/quote]
MIten niin? Jos mies saa asua käytännössä ilmaiseksi, hän säästää aika mukavasti eli kerryttää omaisuuttaan. Ilmeisesti sitä ei pidetä hyötymisenä, jos rahaa jää tilille enemmän kuin ilman kumppanin tarjoamaa ilmaista asuntoa jäisi, mutta jos asunnon omistava saa osan veloista kuitattua puolison maksamalla "vuokralla", se on ahneutta ja epäreilua.
On ihan pariskunnan oma päätös miten kulut jaetaan. Ainakin vesi, sähkö, jätemaksut ym. elämiskulut puoliksi, ehkä myös lainan korot. Jos ihmisellä ei ole varaa tai halua ostaa omaa asuntoa, joutuu yleensä aina maksumieheksi jonkun muun omaisuudelle (vuokra), mutta jos kumppani haluaa tarjota mahdollisuuden asua ilmaiseksi, niin mikäs siinä :)
Riippuu miehen palkasta, meillä on erilainen tilanne kun asutaan vuokralla mutta maksut menevät niin että molemmille jää suunnilleen yhtä paljon käyttörahaa kuukaudessa. Ehkä sinun tapauksessa mies voisi maksaa sähköt ja ruuat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huteralla pohjalla on parisuhteenne jos noin täytyy laskea. kun menette rakastavina naimisiin ilman minkäänlaisia avioehtoja. niin kaikki on yhteistä. loppuu tuo säätäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös nykyään avopuolisotkin joudu puolittamaan asunnon erotessaan jos pyydät miestä maksamaan asunnon velkaa saa hän siinä samalla omistusosuutta.
Jos mä mun pillun alkaisin hinnoittelemaan niin aika paljon sais maksaa :D
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
120e/kk.
Mies voi sitten laittaa vaikka säästöön rahaa ja ostaa teille myöhemmin vaikkapa kesämökin, josta sä taas vuorostasi maksat juoksevia kuluja ja mies maksaisi mökin/lyhennykset.
Miksi miehen pitäisi maksaa sun talo? Vaihtoehtoisesti myy sille miehelle puolet siitä talosta.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 11:45"]
Eli mies asuisi reilulla 100 eurolla/kk. Ei kuulostaa reilulta
-ap
[/quote]
On se ihan reilua, koska mies ei kerrytä millään tavalla omaisuuttaan, mutta sinä kerrytät. Maksaahan hän sitten muista menoista kuten ruuasta, muista päivittäistavaroista, lomareissuista, autosta, bensoista yms puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 16:25"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 12:21"]
On se ihan reilua, koska mies ei kerrytä millään tavalla omaisuuttaan, mutta sinä kerrytät.
[/quote]
MIten niin? Jos mies saa asua käytännössä ilmaiseksi, hän säästää aika mukavasti eli kerryttää omaisuuttaan. Ilmeisesti sitä ei pidetä hyötymisenä, jos rahaa jää tilille enemmän kuin ilman kumppanin tarjoamaa ilmaista asuntoa jäisi, mutta jos asunnon omistava saa osan veloista kuitattua puolison maksamalla "vuokralla", se on ahneutta ja epäreilua.
On ihan pariskunnan oma päätös miten kulut jaetaan. Ainakin vesi, sähkö, jätemaksut ym. elämiskulut puoliksi, ehkä myös lainan korot. Jos ihmisellä ei ole varaa tai halua ostaa omaa asuntoa, joutuu yleensä aina maksumieheksi jonkun muun omaisuudelle (vuokra), mutta jos kumppani haluaa tarjota mahdollisuuden asua ilmaiseksi, niin mikäs siinä :)
[/quote]
Mutta eihän siinä mitään kerry vuokralaiselle, jos ne rahat laittaa kerryttämään toisen omaisuutta?
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 19:15"]Eikös nykyään avopuolisotkin joudu puolittamaan asunnon erotessaan jos pyydät miestä maksamaan asunnon velkaa saa hän siinä samalla omistusosuutta.
[/quote]
Jos avoliitto on selkeästi rinnastettavissa avioliittoon, toinen on selkeästi jäänyt esim. hoitamaan kotia, jotta toinen on voinut rakentaa uraansa jne. Mutta ei mitenkään automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 20:17"]
Mutta eihän siinä mitään kerry vuokralaiselle, jos ne rahat laittaa kerryttämään toisen omaisuutta?
[/quote]
en ole edellinen vastaaja, mutta kyllä säästetty raha ( vuokralla asumiseen verrattuna) on omaisuuden kerryttämistä. Pitää vaan katsoa, että molemmat säästävät suunnilleen yhtä paljon yhteenmuuton seurauksena. Jos siis halutaan olla tasapuolisia.
Sä maksat yksin lainanlyhennyksen, kaikki muut puoliksi. Tai no, ehkä rempatkin tulee sun maksettavaksi, koska eihän mies hyödy niistä rahallisesti mitenkään.
Mies osallistuu lämmitys-, jäte-, sähkö- ja vesilaskuihin. Lainan lyhennykset ja talon korjaus ovat sinun juttujasi, koska talo on sinun.
Eli mies asuisi reilulla 100 eurolla/kk. Ei kuulostaa reilulta
-ap
Kuinka paljon talosta saisi vuokraa jos vuokraisi? Puolet siitä.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 11:45"]
Eli mies asuisi reilulla 100 eurolla/kk. Ei kuulostaa reilulta
-ap
[/quote]
Saathan sinä siltä kyrpää. Vai ihan bisnesmielessäkö seurustelet?
Alue: Aihe vapaa
Tuo on jännä, että ihmisten mielestä ei ole ok maksaa osaa toisen lainanlyhennystä, mutta on ok maksaa vastaavasti isompi osa esim. ruoasta ja vaatteista kuten vastaaja 49. Ilmeisesti sillä on jotain symbolista merkitystä, että mihin se raha menee, vaikka summa sinänsä olisi sama.
Meillä ei makseta "vuokraa", jotta verottajalla ei olisi asiaan mitään nokan koputtamista. Elämisen kulut kumminkin jaetaan tavalla, joka itse koetaan reiluksi molempien kannalta.