Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Naapurifirmassa saa kuulemma viisi markkaa isomman tuntipalkan. Kannattaa mennä sinne.

Markkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat keskittyvät eläkeläiselämään kotimaisten mustavalko elokuvien ja pullakahveen äärellä : )  välillä danomalehti kouraan ja uutisten lukemista.

monet matkustelee, toinen koti saattaa olla Andaludiassa, kesämökki, harrastukset, pidetään kuntoa yllä jne

Boomerit viettävät uskomattoman leveää elämää. Suuttuvat heti, jos joku ehdottaa uudistuksia, jotka parantaisivat heidän lastensa elämää, koska espanjan kämppä pitäisi myydä. Nämä pitäs vetää viemäristä alas koko porukka eläkkeineen.

he ovat olleet työelämässä ja jos ovat saaneet Espanjan kodin niin he käyvät siellä niinkauan kun pystyvät ja nauttivat elämästä, kyllä se Espanjan koti jää perillisille kunnes kuolo kö'äy. Ellei sitten hoitomaksuihin jos haluaa olla kotona pitempään niin siivous, sun muut työt, ruoka tilataan jostain jne. 

Sitten kun tulee aika muuttaa hoivakotiin niin jos hyvä eläke esim 5000 euroa niin se menee lähes kokonaan, en tiedä otetaanko huomioon mitä omistaa. Se kannattaa ajoissa siirtää lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat keskittyvät eläkeläiselämään kotimaisten mustavalko elokuvien ja pullakahveen äärellä : )  välillä danomalehti kouraan ja uutisten lukemista.

monet matkustelee, toinen koti saattaa olla Andaludiassa, kesämökki, harrastukset, pidetään kuntoa yllä jne

Heidän lapsensa eivät palkallaan pysty elämään kuin nämä eläkeläiset ja valtio pitää tätä oikeudenmukaisena.

lakien mukaan mennään, saavat sen eläkkeen mitä saavat, jotkut saavat vaan minimin. Heillä on oikeus nauttia elämästä niinkauan kun pystyy. Ei heistäkään varmaan moni saanut juuri mitään kun lähtivät kotoa maailmalle. 

Nykyään on paljon 60-kymppisiä, jotka eivät vielä pääse edes eläkkeelle. Kituuttavat peruspäivärahan ja toimeentulotuen varassa. Siinä sitä on pennuilla kadehtimista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurifirmassa saa kuulemma viisi markkaa isomman tuntipalkan. Kannattaa mennä sinne.

Markkaa

40-60-luvulla syntynyt on löytänyt kultajyvän. Seuraavaksi hyökkäävät varmaan äänestämällä Venäjälle ja osoittavat siten, kuinka välittävät lapsistaan.

Onneksi filippiiniläiset hoitavat vanhainkodissa.

Tämä ymmärtämättömyys on molemmin puolista.

Elämisen taso ja palkat olivat aikoinaan sellaisia, ettei nykynuori kestäisi tuntiakaan valittamatta.

Vanhempani maksoivat asuntoa kymmeniä vuosia, mikä tarkoitti sitä, että syötiin vain perunaa ja leipää, vaatteet ostettiin jostain varastomyymälästä (ehkä kerran vuodessa), ei ollut mitään huvituksia, leffaan ei ollut varaa ikinä jne.

Eli nämä kovin kadehditut eläkeläiset, joilla on maksettu asunto, ovat voineet elää köyhyydessä koko ikänsä. Eivät tietysti kaikki, mutta suuri osa, ja nyt sitten eläkkeellä uskaltavat vähän käyttää rahaakin, mistä tulee se käsitys, että ovat ovat oikeita hannu hanhia.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on paljon 60-kymppisiä, jotka eivät vielä pääse edes eläkkeelle. Kituuttavat peruspäivärahan ja toimeentulotuen varassa. Siinä sitä on pennuilla kadehtimista!

Ei ole paljon kitujia 60-l syntyneissä. Heistä suurin osa tuli työmarkkinoille 80-l, jolloin Suomessa oli ennennäkemätön nousukausi. Lisäksi nauttivat ansiopäivärahan lisäpäiviä, jos syntyneet 60-l alussa. Osalla lisäpäivälaiskottelijoilla on niin mukavaa, että työ ei tosiaankaan kiinnosta. Lisäksi ansiopäiväraha on parempi kuin monella työssäkäyvällä palkka. Työttömyyskassan työntekijänä kadehdin näitä loikoilijoita.työntekijänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat keskittyvät eläkeläiselämään kotimaisten mustavalko elokuvien ja pullakahveen äärellä : )  välillä danomalehti kouraan ja uutisten lukemista.

Paljonko heitä on vielä elossa? Paljon myöhemmin syntyneet ovat suuria ikäluokkia tänä päivänä.

Liian paljon palkkaan nähden 70-l tai myöhemmin syntyneiden näkökulmasta. Ei välttämättä koskaan pysyvää työpaikkaa, ei oikein mitään. Vanhemmat sanelee elämän ja antaa almuja. Se on perverssiä. Lasten tulisi elättää vanhuksia eikä makoilevien vanhuksien lapsia. Vallan tulisi olla sillä, joka pystyy ja tekee töitä.

Valtahan on työikäisillä. Heitä on kuitenkin vielä toistaiseksi enemmän kuin eläkeikäisiä. Kunhan käytätte sitä valtaa jatkuvan kitinän sijaan.

Joka ikäluokassa on köyhiä ja rikkaita, niin myös 70-luvulla tai myöhemmin syntyneissä. Yksisilmäinen suurten ikäluokkien tai boomereiden syyllistäminen ei paranna kenenkään asemaa. Jos olette sitä mieltä, että eläkkeet ovat liian suuria, voitte toki ruveta ajamaan uudistuksia niihin, kunhan muistatte, että jo kertyneisiin eläkkeisiin sillä ei ole vaikutusta. Jos haluatte nykyisten eläkeläisten saavan vähemmän rahaa, ainut keino siihen on kiristää eläkkeiden verotusta. Eli siitä vaan ajamaan uusia veronkiristyksiä liian rikkaille eläkeläisille.

Ja selvennykseksi. En ole itse vielä eläkkeellä, mutta synnyin ennen 70-lukua, joten ilmeisesti kuulun niihin pahiksiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ymmärtämättömyys on molemmin puolista.

Elämisen taso ja palkat olivat aikoinaan sellaisia, ettei nykynuori kestäisi tuntiakaan valittamatta.

Vanhempani maksoivat asuntoa kymmeniä vuosia, mikä tarkoitti sitä, että syötiin vain perunaa ja leipää, vaatteet ostettiin jostain varastomyymälästä (ehkä kerran vuodessa), ei ollut mitään huvituksia, leffaan ei ollut varaa ikinä jne.

Eli nämä kovin kadehditut eläkeläiset, joilla on maksettu asunto, ovat voineet elää köyhyydessä koko ikänsä. Eivät tietysti kaikki, mutta suuri osa, ja nyt sitten eläkkeellä uskaltavat vähän käyttää rahaakin, mistä tulee se käsitys, että ovat ovat oikeita hannu hanhia.

Ei se ole mikään käsitys, vaan tosiasia, että makaamalla saa enemmän rahaa kuin työssäkäyvä. Opettele ajattelemaan, vaikka et olisi käynyt kouluja.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ymmärtämättömyys on molemmin puolista.

Elämisen taso ja palkat olivat aikoinaan sellaisia, ettei nykynuori kestäisi tuntiakaan valittamatta.

Vanhempani maksoivat asuntoa kymmeniä vuosia, mikä tarkoitti sitä, että syötiin vain perunaa ja leipää, vaatteet ostettiin jostain varastomyymälästä (ehkä kerran vuodessa), ei ollut mitään huvituksia, leffaan ei ollut varaa ikinä jne.

Eli nämä kovin kadehditut eläkeläiset, joilla on maksettu asunto, ovat voineet elää köyhyydessä koko ikänsä. Eivät tietysti kaikki, mutta suuri osa, ja nyt sitten eläkkeellä uskaltavat vähän käyttää rahaakin, mistä tulee se käsitys, että ovat ovat oikeita hannu hanhia.

Kyllähän teillä oli mahdollisuus valittaa vaikka mistä, kun Neuvostoliiton vaikutuksesta työväenliike oli ennennäkemättömän vahva 50-80-luvulla. Älkää nyt alkako vielä uhriutua. Aivan poskettomia etuja, joita lapsenne maksavat.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ymmärtämättömyys on molemmin puolista.

Elämisen taso ja palkat olivat aikoinaan sellaisia, ettei nykynuori kestäisi tuntiakaan valittamatta.

Vanhempani maksoivat asuntoa kymmeniä vuosia, mikä tarkoitti sitä, että syötiin vain perunaa ja leipää, vaatteet ostettiin jostain varastomyymälästä (ehkä kerran vuodessa), ei ollut mitään huvituksia, leffaan ei ollut varaa ikinä jne.

Eli nämä kovin kadehditut eläkeläiset, joilla on maksettu asunto, ovat voineet elää köyhyydessä koko ikänsä. Eivät tietysti kaikki, mutta suuri osa, ja nyt sitten eläkkeellä uskaltavat vähän käyttää rahaakin, mistä tulee se käsitys, että ovat ovat oikeita hannu hanhia.

Minulla ei ole vara edes ostaa asuntoa 70-l syntyneenä. Ihmeellistä uhriutumista jälleen kerran 40-60-lukulaisesta näkökulmasta.

Kun te valittajat alatte ajamaan alas noita isoja eläkkeitä ym, muistakaa, että niitä ei sitten enää takaisin saa. Teiltä se on poissa, näin se vaan on. Ja kyllä ne suurten ikäluokkien suuret omaisuudet siirtyvät perintöjen mukana teille, ei luulisi olevan valittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat keskittyvät eläkeläiselämään kotimaisten mustavalko elokuvien ja pullakahveen äärellä : )  välillä danomalehti kouraan ja uutisten lukemista.

Paljonko heitä on vielä elossa? Paljon myöhemmin syntyneet ovat suuria ikäluokkia tänä päivänä.

Liian paljon palkkaan nähden 70-l tai myöhemmin syntyneiden näkökulmasta. Ei välttämättä koskaan pysyvää työpaikkaa, ei oikein mitään. Vanhemmat sanelee elämän ja antaa almuja. Se on perverssiä. Lasten tulisi elättää vanhuksia eikä makoilevien vanhuksien lapsia. Vallan tulisi olla sillä, joka pystyy ja tekee töitä.

Valtahan on työikäisillä. Heitä on kuitenkin vielä toistaiseksi enemmän kuin eläkeikäisiä. Kunhan käytätte sitä valtaa jatkuvan kitinän sijaan.

Joka ikäluokassa on köyhiä ja rikkaita, niin myös 70-luvulla tai myöhemmin syntyneissä. Yksisilmäinen suurten ikäluokkien tai boomereiden syyllistäminen ei paranna kenenkään asemaa. Jos olette sitä mieltä, että eläkkeet ovat liian suuria, voitte toki ruveta ajamaan uudistuksia niihin, kunhan muistatte, että jo kertyneisiin eläkkeisiin sillä ei ole vaikutusta. Jos haluatte nykyisten eläkeläisten saavan vähemmän rahaa, ainut keino siihen on kiristää eläkkeiden verotusta. Eli siitä vaan ajamaan uusia veronkiristyksiä liian rikkaille eläkeläisille.

Ja selvennykseksi. En ole itse vielä eläkkeellä, mutta synnyin ennen 70-lukua, joten ilmeisesti kuulun niihin pahiksiin.

Laki on niin kuin se luetaan eikä niin kuin sinä toivot.

Vierailija kirjoitti:

Kun te valittajat alatte ajamaan alas noita isoja eläkkeitä ym, muistakaa, että niitä ei sitten enää takaisin saa. Teiltä se on poissa, näin se vaan on. Ja kyllä ne suurten ikäluokkien suuret omaisuudet siirtyvät perintöjen mukana teille, ei luulisi olevan valittamista.

Eläkeikä siirtyy kokoajan myöhemmäksi ja eläke pienenee. Ei tuollaista vuosikymmenten loikoilua enää pystytä maksamaan. Viisas mies säästää oman eläkkeensä eikä käsiojossa odota yhteiskunnalta rahaa.

Eihän 60-lukulainen ole isoja ikäluokkia, mitä vääntöä tämä nyt on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat keskittyvät eläkeläiselämään kotimaisten mustavalko elokuvien ja pullakahveen äärellä : )  välillä danomalehti kouraan ja uutisten lukemista.

Paljonko heitä on vielä elossa? Paljon myöhemmin syntyneet ovat suuria ikäluokkia tänä päivänä.

Liian paljon palkkaan nähden 70-l tai myöhemmin syntyneiden näkökulmasta. Ei välttämättä koskaan pysyvää työpaikkaa, ei oikein mitään. Vanhemmat sanelee elämän ja antaa almuja. Se on perverssiä. Lasten tulisi elättää vanhuksia eikä makoilevien vanhuksien lapsia. Vallan tulisi olla sillä, joka pystyy ja tekee töitä.

Valtahan on työikäisillä. Heitä on kuitenkin vielä toistaiseksi enemmän kuin eläkeikäisiä. Kunhan käytätte sitä valtaa jatkuvan kitinän sijaan.

Joka ikäluokassa on köyhiä ja rikkaita, niin myös 70-luvulla tai myöhemmin syntyneissä. Yksisilmäinen suurten ikäluokkien tai boomereiden syyllistäminen ei paranna kenenkään asemaa. Jos olette sitä mieltä, että eläkkeet ovat liian suuria, voitte toki ruveta ajamaan uudistuksia niihin, kunhan muistatte, että jo kertyneisiin eläkkeisiin sillä ei ole vaikutusta. Jos haluatte nykyisten eläkeläisten saavan vähemmän rahaa, ainut keino siihen on kiristää eläkkeiden verotusta. Eli siitä vaan ajamaan uusia veronkiristyksiä liian rikkaille eläkeläisille.

Ja selvennykseksi. En ole itse vielä eläkkeellä, mutta synnyin ennen 70-lukua, joten ilmeisesti kuulun niihin pahiksiin.

Valtahan ei ole työikäisillä, vaan äänestäjillä. Äläpä taas muuttele tosiasioita. Sen takia toki kirjoitan, että järjestelmää voidaan muuttaa ja leikata teidän eläkkeitä, lisäpäiviä ja muita kohtuuttomia etuuksia. Koko demokratia pitäisi ajaa alas, koska se hyödyttää enemmistölaiskottelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat keskittyvät eläkeläiselämään kotimaisten mustavalko elokuvien ja pullakahveen äärellä : )  välillä danomalehti kouraan ja uutisten lukemista.

Paljonko heitä on vielä elossa? Paljon myöhemmin syntyneet ovat suuria ikäluokkia tänä päivänä.

Liian paljon palkkaan nähden 70-l tai myöhemmin syntyneiden näkökulmasta. Ei välttämättä koskaan pysyvää työpaikkaa, ei oikein mitään. Vanhemmat sanelee elämän ja antaa almuja. Se on perverssiä. Lasten tulisi elättää vanhuksia eikä makoilevien vanhuksien lapsia. Vallan tulisi olla sillä, joka pystyy ja tekee töitä.

Valtahan on työikäisillä. Heitä on kuitenkin vielä toistaiseksi enemmän kuin eläkeikäisiä. Kunhan käytätte sitä valtaa jatkuvan kitinän sijaan.

Joka ikäluokassa on köyhiä ja rikkaita, niin myös 70-luvulla tai myöhemmin syntyneissä. Yksisilmäinen suurten ikäluokkien tai boomereiden syyllistäminen ei paranna kenenkään asemaa. Jos olette sitä mieltä, että eläkkeet ovat liian suuria, voitte toki ruveta ajamaan uudistuksia niihin, kunhan muistatte, että jo kertyneisiin eläkkeisiin sillä ei ole vaikutusta. Jos haluatte nykyisten eläkeläisten saavan vähemmän rahaa, ainut keino siihen on kiristää eläkkeiden verotusta. Eli siitä vaan ajamaan uusia veronkiristyksiä liian rikkaille eläkeläisille.

Ja selvennykseksi. En ole itse vielä eläkkeellä, mutta synnyin ennen 70-lukua, joten ilmeisesti kuulun niihin pahiksiin.

Laki on niin kuin se luetaan eikä niin kuin sinä toivot.

Mielestäni en esittänyt mitään toivomusta. Yritin vaan kertoa, että jos muutosta halutaan, niin silloin pitää toimia eikä vaan valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän 60-lukulainen ole isoja ikäluokkia, mitä vääntöä tämä nyt on?

Edut teilläkin on hyvät. Mm. 60-l alkupuolella syntyneillä ansiopäivärahan lisäpäivät jne. Kyllä on mukava loikoilla ja moralisoida nuorempia sukupolvia ja perversillä tavalla muka auttaa lapsia, vaikka 60-vuotiaan tulisi olla lastensa autettava. Tämä yhteiskunta on sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ymmärtämättömyys on molemmin puolista.

Elämisen taso ja palkat olivat aikoinaan sellaisia, ettei nykynuori kestäisi tuntiakaan valittamatta.

Vanhempani maksoivat asuntoa kymmeniä vuosia, mikä tarkoitti sitä, että syötiin vain perunaa ja leipää, vaatteet ostettiin jostain varastomyymälästä (ehkä kerran vuodessa), ei ollut mitään huvituksia, leffaan ei ollut varaa ikinä jne.

Eli nämä kovin kadehditut eläkeläiset, joilla on maksettu asunto, ovat voineet elää köyhyydessä koko ikänsä. Eivät tietysti kaikki, mutta suuri osa, ja nyt sitten eläkkeellä uskaltavat vähän käyttää rahaakin, mistä tulee se käsitys, että ovat ovat oikeita hannu hanhia.

Minulla ei ole vara edes ostaa asuntoa 70-l syntyneenä. Ihmeellistä uhriutumista jälleen kerran 40-60-lukulaisesta näkökulmasta.

Se, että sulla ei ole varaa ostaa asuntoa, ei tarkoita, että kenelläkään 70-luvulla syntyneellä ei olisi. Aika monella on ollut. Ja vastaavasti löytyy 40-60 -luvulla syntyneitä joilla ei ole.

Varallisuuseroja on ihan joka ikäluokassa.