Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19930)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parturi shampoot on kyllä liian kalliita. Välillä miettii, että pitäisikö hiusväripurkin ostaminenkin lopettaa. Viimeksi oli parturihiusväri alennuksessa 8 euroa, mutta ehkä tuon muutaman kerran vuodessa värjäämisenkin voisi lopettaa.
Vanhemmathan ne nuorille kustantaa, ei mun 17-vuotias kummityttökään ole päivääkään töitä tehnyt ja silti on tekoripset, hiusjatkeet, kulmakarvafillerit ja huulitäytteet ja suunnaton arsenaali meikkejä. Plus aina viimeistä huutoa olevat vaatteet.
Ja niin näkyy olevan naapurin kolmekymppisellä naisellakin ihan samat vinkeet ja varusteet, mutta ei kuulemma ole töitä, joten saa tt-tukea ja jotain muutakin, en tiedä. Pari lasta on myös. Ja työttömiä niiden isätkin. Toisen lapsen isovanhemmat tunnen ja ne ostaa lapsille kaiken ja hoitaa niitä tosi paljon, vaikka eivät sen toisen lapsen isovanhempia edes ole.
Että vanhempiin tukeudutaan kyllä, vaikka ne näitä pahoja ja ilkeitä ikäluokkia onkin.
Ja juu, takuuvarmasti ei tämä äityliini tule vanhuksia hoitamaan tai yleensä millään tavalla muistamaan sitten kun ehkä tarvetta sinnepäin saattaisi olla. Ei tule tämä nainen, sen tiedän varmasti.
Mutta hiusjatkeet on kyllä kauniit, kieltämättä. Arvohan se on sekin.17- vuotiaan tai kolmekymppisen vanhemmat eivät ole niitä suuria ikäluokkia, joista aloituksessa oli puhe. Suuret ikäluokat eli boomerit ovat jo yli 70-vuotiaita. Boomerit on eläneet aivan eri aikakautta eivätkä tosiaan ymmärrä millaista on nykyään. Ei olla yhdessä ammatissa tai työssä koko ikää. Työt on silppuna, alanvaihdot tavallisia. Heillä se näkökulma on aivan erilainen, niin kaikessa. Työt, työelämän vaatimukset, perhe-elämä ja lastenhoito, talousasiat, ihan kaikki.
Onko boomereiden pakko ymmärtää?
Ette te keski-ikäisetkään heitä ymmärrä.
Mitä hiivatin ymmärtämistä te oikein vaaditte? Eläkää elämäänne.
Te kadehditte sitä, että heillä ei ole enää perhettä huolehdittavana eikä työtä.
Kadehditteko särkeviä jäseniä, vanhuuden tuomia sairauksia ja lähestyvää kuolemaa?
Te ehditte siihen samaan kyllä.
Ja kyllä tuon kolmekymppisen ex-appivanhemmat, jotka auttaa häntä koko ajan, on suuria ikäluokkia, minä tunnen heidät.
Kummityttönikin on isovanhempiensa hemmottelema ja vanhempansakin osaavat omien vanhempiensa hyväksikäytön. Heidän edukseen sanon kuitenkin, että heillä toimii vastavuoroisuuskin. Mutta mistäpä sen varmaksi tietää kuitenkaan sitten kun todellinen tarve tulisi.
Suuret ikäluokat on tasan varmasti se ikäluokka, joka eniten on auttanut omia lapsiaan niin rahallisesti kuin muutenkin koko Suomen historian aikana. Ennen lapset vain laitettiin maailmalle ja sillä hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan neuvottu lapsia, että älkää opiskelko parturiksi tai kosmetologiksi, sukupuuttoon loppuvia ammatteja.
Ei lopu! Juuri noita ammatteja tarvitaan aina vaan enemmän. Ihmiset laittautuu koko ajan enemmän ja uusia muotivirtauksia tulee just noilla aloilla.
Väärin neuvotte.Loppuu. Eläkeläiset noissa käy.
Hohohoo! Kauneuden ja hyvinvoinnin ala on koko ajan kasvussa. Nythän perustetaan oikein klinikoita, joissa työskentelee niin plastiikkakirurgeja kuin muita kauneudenhoidon ammattilaisia erilaisine jatkuvasti uudistuvine houtomuotoineen. Eikä ne mitään kosmetologeja olekaan, vaan nyt nimitys on kauneusterapeutti. Pistellään, täytellään ja kiristellään ja pullistellaan.
Kampaajatkin on nykyään hiusterapeutteja. Ja tietysti siellä tarvitaan myös kynsiterapeutteja sekä maskeeraajia ynnä tatuoijia. Kyllä sillä alalla töitä riittää, kun vaan seuraa trendejä.
Tissien tekijät tietysti on eniten työllistettyjä, nyt varsinkin kun miehetkin alkaa muuttua naisiksi. Mutta sitä varten pitää lukea ensin lääkäriksi. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Mummojen permanenttien laittajat alkaa olla itsekin jo kohta haudassa, mutta kauneusala ei kuole mihinkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parturi shampoot on kyllä liian kalliita. Välillä miettii, että pitäisikö hiusväripurkin ostaminenkin lopettaa. Viimeksi oli parturihiusväri alennuksessa 8 euroa, mutta ehkä tuon muutaman kerran vuodessa värjäämisenkin voisi lopettaa.
Vanhemmathan ne nuorille kustantaa, ei mun 17-vuotias kummityttökään ole päivääkään töitä tehnyt ja silti on tekoripset, hiusjatkeet, kulmakarvafillerit ja huulitäytteet ja suunnaton arsenaali meikkejä. Plus aina viimeistä huutoa olevat vaatteet.
Ja niin näkyy olevan naapurin kolmekymppisellä naisellakin ihan samat vinkeet ja varusteet, mutta ei kuulemma ole töitä, joten saa tt-tukea ja jotain muutakin, en tiedä. Pari lasta on myös. Ja työttömiä niiden isätkin. Toisen lapsen isovanhemmat tunnen ja ne ostaa lapsille kaiken ja hoitaa niitä tosi paljon, vaikka eivät sen toisen lapsen isovanhempia edes ole.
Että vanhempiin tukeudutaan kyllä, vaikka ne näitä pahoja ja ilkeitä ikäluokkia onkin.
Ja juu, takuuvarmasti ei tämä äityliini tule vanhuksia hoitamaan tai yleensä millään tavalla muistamaan sitten kun ehkä tarvetta sinnepäin saattaisi olla. Ei tule tämä nainen, sen tiedän varmasti.
Mutta hiusjatkeet on kyllä kauniit, kieltämättä. Arvohan se on sekin.17- vuotiaan tai kolmekymppisen vanhemmat eivät ole niitä suuria ikäluokkia, joista aloituksessa oli puhe. Suuret ikäluokat eli boomerit ovat jo yli 70-vuotiaita. Boomerit on eläneet aivan eri aikakautta eivätkä tosiaan ymmärrä millaista on nykyään. Ei olla yhdessä ammatissa tai työssä koko ikää. Työt on silppuna, alanvaihdot tavallisia. Heillä se näkökulma on aivan erilainen, niin kaikessa. Työt, työelämän vaatimukset, perhe-elämä ja lastenhoito, talousasiat, ihan kaikki.
Onko boomereiden pakko ymmärtää?
Ette te keski-ikäisetkään heitä ymmärrä.
Mitä hiivatin ymmärtämistä te oikein vaaditte? Eläkää elämäänne.
Te kadehditte sitä, että heillä ei ole enää perhettä huolehdittavana eikä työtä.
Kadehditteko särkeviä jäseniä, vanhuuden tuomia sairauksia ja lähestyvää kuolemaa?
Te ehditte siihen samaan kyllä.
Ja kyllä tuon kolmekymppisen ex-appivanhemmat, jotka auttaa häntä koko ajan, on suuria ikäluokkia, minä tunnen heidät.
Kummityttönikin on isovanhempiensa hemmottelema ja vanhempansakin osaavat omien vanhempiensa hyväksikäytön. Heidän edukseen sanon kuitenkin, että heillä toimii vastavuoroisuuskin. Mutta mistäpä sen varmaksi tietää kuitenkaan sitten kun todellinen tarve tulisi.
Suuret ikäluokat on tasan varmasti se ikäluokka, joka eniten on auttanut omia lapsiaan niin rahallisesti kuin muutenkin koko Suomen historian aikana. Ennen lapset vain laitettiin maailmalle ja sillä hyvä.
En luule. Kuitenkin teidän kohdalla olette itse maksaneet eläkkeitä vain työuran viimeiset 10 vuotta. Minä maksan koko urani ajan ja kerralla enemmän. Lisäksi karttumakertoimeni on huonompi ja eläkeikäni alkaa 10 myöhemmin kuin teillä . Tietysti kautta aikain varakkain sukupolvi on voinut eniten auttaakin lapsiaan, mutta välillisesti lasten rahoilla. Jättämällä itse Eläkkeet maksamatta ja siirtämällä maksut lasten huoleksi olette jo työelämässä eläneet ( ryypänneet) lastenne piikkiin. Kun annatte rahaa lapsillenne, niin oikeastaan te vain palautatte sen minkä olette heiltä ottaneet.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet maksavat 33miljardia vuodessa kirjoitti:
1970-luvulla maksettiin eläkemaksuja vain 5-10% palkkasummasta. Silloin sen maksoi kokonaisuudessaan työnantaja. 1990-luvun loppuun mennessä prosenttiluku oli noussut 15 prosenttiin., josta vuodesta 1997 sitä siirettiin palkansaajan bruttotuloista maksettaviksi. Vuonna 2007 Tyel-maksu oli 21% ja viime vuonna jo 24,85%. On kyllä suurissa ikäluokissa maksamista ja kuten prosenteista näkee itse hei eivät juuri joutuneet maksamaan. Kuitenkin he pullamössöttelevät meitä maksajia.
Luuletko, että !suuret ikäluokat! olivat töissä vain 1970 luvulla? Tuntemani sen ikäkauden edustaja oli työelämässä vielä 2013. Sinun mielestäsi hän siis maksoi vain 5% eläkemaksuja koko työelämänsä ajan. Jotain rotia nyt tuohon sinun pakkomieleiseen kateuteesi vanhempia ihmisiä kohtaan.
En luule. Kuitenkin teidän kohdalla olette itse maksaneet eläkkeitä vain työuran viimeiset 10 vuotta. Minä maksan koko urani ajan ja kerralla enemmän. Lisäksi karttumakertoimeni on huonompi ja eläkeikäni alkaa 10 myöhemmin kuin teillä . Tietysti kautta aikain varakkain sukupolvi on voinut eniten auttaakin lapsiaan, mutta välillisesti lasten rahoilla. Jättämällä itse Eläkkeet maksamatta ja siirtämällä maksut lasten huoleksi olette jo työelämässä eläneet ( ryypänneet) lastenne piikkiin. Kun annatte rahaa lapsillenne, niin oikeastaan te vain palautatte sen minkä olette heiltä ottaneet.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nykyeläkeläinen saa neljä euroa yhtä maksamaansa eläkemaksueuroa vastaan. Kolmekymppinen saa arvioiden mukaan enää kaksi euroa per maksettu eläke-euro. Eli ei, eläkeläinen ei ole maksanut omaa eläkettään, vaan pääasiassa kuppaa nuoremmilta.
Ei se nyt ihan niinkään ole. Saan 0,9€ jokaista palkastani maksettua eläke-euroa kohti, mikäli elän 84-vuotiaaksi. Kuuluin koko aikuiselämäni kovapalkkaisiin (yli 2xmediaanipalkka) ja aloitin koulunkäynnin ohessa työt 13-vuotiaana. Eläkettä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana ja lisäksi olin 10 kk äitiyslomalla, mikä myöskään ei kerryttänyt eläkettä. Siksipä eläkkeeni on vain reilu 40% aikaisemmasta palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te ehditte vielä elää aikaa, jolloin yhtään boomeria ei ole enää elossa eikä heille tarvi enää minkään instanssin maksaa eläkkeitä.
Sitten teille jää paljon rahaa käytettäväksi ihan itsellenne, jos vaan osaatte oikein politikoida.
Quote/ Mummojen permanenttien laittajat alkaa olla itsekin jo kohta haudassa, mutta kauneusala ei kuole mihinkään![/quote]
Kyllä niitä permanentteja ottavat ja varsinkin tekevät muutkin kuin mummot! Kävin juuri laitattamassa permanentin ja stylisti (lue: kampaaja) kertoi, että nuoret miehet ottavat paljon permiksiä. Permishän on oivallinen keino saada pidettyä hiuksissa tyvikohotusta sekä pitkissä hiuksissa niitä pakollisia latvakiharoita/laineita. Lyhythiuksisena hiukseni ovat aina hyvän näköiset kun pyörteet loiventuivat eikä aamuisin tukka ole kananp-n näköinen. Sitäpaitsi kampaamokouluissa opetetaan onneksi vielä permiksen tekemistä. Tämä nykyinen kamala lättätukkamuoti, jossa kaikki ovat kuin toistensa klooneja, on todennäköisesti ensi vuonna jo ohitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me suuret ikäluokat vasta olemmekin nykypäivän todellisuutta! Me pidämme pystyssä tätä maata. Teistä nuoremmistä, suurimmasta osasta teitä, ei ole siihen!
75v tätini toimii edelleen lähihoitajana ja maksaa veroja. Ja isäni maanviljelijänä 72 vuotiaana veronmaksajana. Tuskinpa tämä nykyinen someperseilijäsukupolvi kykenee moiseen 40-50 vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me suuret ikäluokat vasta olemmekin nykypäivän todellisuutta! Me pidämme pystyssä tätä maata. Teistä nuoremmistä, suurimmasta osasta teitä, ei ole siihen!
Teidän eläkkeitä maksetaan nyt työssäkäyvien palkoista 25 miljardia, että kukahan se tätä maata pystyssä pitää.
Vierailija kirjoitti:
Quote/ Mummojen permanenttien laittajat alkaa olla itsekin jo kohta haudassa, mutta kauneusala ei kuole mihinkään!
Kyllä niitä permanentteja ottavat ja varsinkin tekevät muutkin kuin mummot! Kävin juuri laitattamassa permanentin ja stylisti (lue: kampaaja) kertoi, että nuoret miehet ottavat paljon permiksiä. Permishän on oivallinen keino saada pidettyä hiuksissa tyvikohotusta sekä pitkissä hiuksissa niitä pakollisia latvakiharoita/laineita. Lyhythiuksisena hiukseni ovat aina hyvän näköiset kun pyörteet loiventuivat eikä aamuisin tukka ole kananp-n näköinen. Sitäpaitsi kampaamokouluissa opetetaan onneksi vielä permiksen tekemistä. Tämä nykyinen kamala lättätukkamuoti, jossa kaikki ovat kuin toistensa klooneja, on todennäköisesti ensi vuonna jo ohitse.
Se, että muutama nuori käy parturissa ei poista tosiasiaa, että asiakkaista 80% on eläkeläisiä ja 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä ei mene niinkuin suunnittelee. Äiti on päättänyt, että antaa lapselle sokeria, kun lapsi on 2 vuotta, mutta työkkäri onkin laittanut työttömän palkkatuella tarhaan ja työtön antaa lapselle sokeria, kun lapsi on 9 kuukautta.
Sellaisia ne anopit ja palkkatukityöt on.
Monella on karkkia töissä mukana.
Työttömiä haukutaan niin paljon, että kuka mitään sääntöjä enää nykyään kuuntelee. Toki nämä vakituisen työn omaavat voivat puhua sitä ja tätä, mutta ei heitä kukaan kuuntele, toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, ei me mitään määräilyjä totella.
Se, että anoppi sai antaa lapselle sokeria ja ruokia ilman lupia eikä viranomaiset sanoneet yhtään mitään on siunaus sille, että muutkin saa antaa toisten lapsille ruokia ja sokeria, ei tarvitse kysellä lapsen äidiltä mitä olet antanut lapselle jo.
Ja työkkäri voi ehdottaa palkkatuella tarhaan lastenhoitajaksi menoa, yleensä työkkäri väläyttää karenssi sanaa eli mennään.
Ei ole pakko mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä ei mene niinkuin suunnittelee. Äiti on päättänyt, että antaa lapselle sokeria, kun lapsi on 2 vuotta, mutta työkkäri onkin laittanut työttömän palkkatuella tarhaan ja työtön antaa lapselle sokeria, kun lapsi on 9 kuukautta.
Sellaisia ne anopit ja palkkatukityöt on.
Monella on karkkia töissä mukana.
Työttömiä haukutaan niin paljon, että kuka mitään sääntöjä enää nykyään kuuntelee. Toki nämä vakituisen työn omaavat voivat puhua sitä ja tätä, mutta ei heitä kukaan kuuntele, toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, ei me mitään määräilyjä totella.
Se, että anoppi sai antaa lapselle sokeria ja ruokia ilman lupia eikä viranomaiset sanoneet yhtään mitään on siunaus sille, että muutkin saa antaa toisten lapsille ruokia ja sokeria, ei tarvitse kysellä lapsen äidiltä mitä olet antanut lapselle jo.
Ja työkkäri voi ehdottaa palkkatuella tarhaan lastenhoitajaksi menoa, yleensä työkkäri väläyttää karenssi sanaa eli mennään.
Ei ole pakko mennä.
On pakko, muuten tulee 0 euroa tilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te ehditte vielä elää aikaa, jolloin yhtään boomeria ei ole enää elossa eikä heille tarvi enää minkään instanssin maksaa eläkkeitä.
Sitten teille jää paljon rahaa käytettäväksi ihan itsellenne, jos vaan osaatte oikein politikoida.
No, eläkeläisten asunnot ei kyllä ole minkään arvoisia, sillä niistä maksetaan nuorten tulojen mukaan eikä moni saa edes lainaa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä ei mene niinkuin suunnittelee. Äiti on päättänyt, että antaa lapselle sokeria, kun lapsi on 2 vuotta, mutta työkkäri onkin laittanut työttömän palkkatuella tarhaan ja työtön antaa lapselle sokeria, kun lapsi on 9 kuukautta.
Sellaisia ne anopit ja palkkatukityöt on.
Monella on karkkia töissä mukana.
Työttömiä haukutaan niin paljon, että kuka mitään sääntöjä enää nykyään kuuntelee. Toki nämä vakituisen työn omaavat voivat puhua sitä ja tätä, mutta ei heitä kukaan kuuntele, toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, ei me mitään määräilyjä totella.
Se, että anoppi sai antaa lapselle sokeria ja ruokia ilman lupia eikä viranomaiset sanoneet yhtään mitään on siunaus sille, että muutkin saa antaa toisten lapsille ruokia ja sokeria, ei tarvitse kysellä lapsen äidiltä mitä olet antanut lapselle jo.
Ja työkkäri voi ehdottaa palkkatuella tarhaan lastenhoitajaksi menoa, yleensä työkkäri väläyttää karenssi sanaa eli mennään.
Ei ole pakko mennä.
On pakko, muuten tulee 0 euroa tilille.
Mikset ole säästänyt aiemmista palkoistasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä ei mene niinkuin suunnittelee. Äiti on päättänyt, että antaa lapselle sokeria, kun lapsi on 2 vuotta, mutta työkkäri onkin laittanut työttömän palkkatuella tarhaan ja työtön antaa lapselle sokeria, kun lapsi on 9 kuukautta.
Sellaisia ne anopit ja palkkatukityöt on.
Monella on karkkia töissä mukana.
Työttömiä haukutaan niin paljon, että kuka mitään sääntöjä enää nykyään kuuntelee. Toki nämä vakituisen työn omaavat voivat puhua sitä ja tätä, mutta ei heitä kukaan kuuntele, toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, ei me mitään määräilyjä totella.
Se, että anoppi sai antaa lapselle sokeria ja ruokia ilman lupia eikä viranomaiset sanoneet yhtään mitään on siunaus sille, että muutkin saa antaa toisten lapsille ruokia ja sokeria, ei tarvitse kysellä lapsen äidiltä mitä olet antanut lapselle jo.
Ja työkkäri voi ehdottaa palkkatuella tarhaan lastenhoitajaksi menoa, yleensä työkkäri väläyttää karenssi sanaa eli mennään.
Ei ole pakko mennä.
On pakko, muuten tulee 0 euroa tilille.
Mikset ole säästänyt aiemmista palkoistasi?
Ei niistä säästöön jää, kun töitä on joskus ja jouluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me suuret ikäluokat vasta olemmekin nykypäivän todellisuutta! Me pidämme pystyssä tätä maata. Teistä nuoremmistä, suurimmasta osasta teitä, ei ole siihen!
Teidän eläkkeitä maksetaan nyt työssäkäyvien palkoista 25 miljardia, että kukahan se tätä maata pystyssä pitää.
Me juuri! Ette te meidän eläkkeitä maksa. Me maksetaan teidän tyhmyyksistänne kyllä.
Meillä oli paikallislehdessä, että kaikille asunnoille ei ole ottajia eikä riitä edes vuokralaisia. Luki, että jos haluaa asuntonsa vuokralle niin pitää ottaa päihteiden käyttäjä, ei voi valikoida vuokralaista, kun ei niitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me suuret ikäluokat vasta olemmekin nykypäivän todellisuutta! Me pidämme pystyssä tätä maata. Teistä nuoremmistä, suurimmasta osasta teitä, ei ole siihen!
Teidän eläkkeitä maksetaan nyt työssäkäyvien palkoista 25 miljardia, että kukahan se tätä maata pystyssä pitää.
Me juuri! Ette te meidän eläkkeitä maksa. Me maksetaan teidän tyhmyyksistänne kyllä.
Työeläkemaksu on 7,15% palkasta ja 8,65% jos on täyttänyt 53-vuotta ja työnantaja maksaa loput niin että 25% tulee täyteen, tuosta 1,5% menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville.
Rahastosta maksettiin eläkkeitä 5 miljardia, nyt työssäkäyvien palkoista 25 miljardia ja lisäksi verorahoista kansan- ja takuueläkkeitä 3 miljardia.
Alue: Aihe vapaa
Luuletko, että !suuret ikäluokat! olivat töissä vain 1970 luvulla? Tuntemani sen ikäkauden edustaja oli työelämässä vielä 2013. Sinun mielestäsi hän siis maksoi vain 5% eläkemaksuja koko työelämänsä ajan. Jotain rotia nyt tuohon sinun pakkomieleiseen kateuteesi vanhempia ihmisiä kohtaan.