Miksi poliisit kyttäävät kannabiksen käyttäjiä, mutta eivät välitä parisuhde väkivallasta?

Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen perehtyi pöytäkirjoihin ja poliisien toimintaan vastaanotettuaan kantelun viranomaismenettelystä Haukilahden murhan jälkeen, heinäkuussa 2022. Päätöksensä hän antoi 6. maaliskuuta 2025.

Päätöksestä ilmenee, että pöytäkirjojen merkinnöissä oli lukuisia puutteita.

Poliisien mukaan kyse on ollut inhimillisistä erehdyksistä. He antoivat erinäisiä syitä, miksei kirjauksia ollut tehty: ei muistettu, ei nähty tarpeelliseksi, ei osattu, ei tiedetty.

Puumalaisen mukaan konstaapelien kertomukset olivat surullista luettavaa.

Vielä huolestuttavampana pidän sitä, että kukaan tutkijoiden esihenkilöistä ei ollut puuttunut tähän virheelliseen käsitykseen ja merkintöjen jatkuvaan puuttumiseen.

Virkavelvollisuuden rikkomisesta epäilty rikoskomisario kertoi luottaneensa siihen, että tutkijat osaavat laittaa ruksit kohdalleen.

Tarkoituksena on suojata viime kädessä uhrin henkeä ja terveyttä, ei toteuttaa jotain byrokraattista rastit ruutuun inventaaria, Puumalainen jyrähtää.

Minusta nämä poliisit pitäisi myös tuomita.

Koska monet poliitikot, oikeusjärjestelmän jäsenet, rikkaan eliitin edustajat, poliisit yms. ovat osallisena huumebisneksessä Suomessa ja tienaavat sillä; sen sijaan perheväkivalta ei ole bisnestä sillä ei ole merkitystä Suomessa

Kannabiksen käyttäjät ovat helppoja poliisin kannalta. Eivät riehu vaan ottavat kiltisti sakkonsa ettei tule pahempia seurauksia. Käyttörikos on täysin mukarikos jolla ei ole uhria. 

Poliisin johto pitäisi vaihtaa, epäpäteviä ihmisiä.

Espoossa toimintaa seuranneena voisin todeta, että siellä poliisi pystyy tekemään hyvin hyvin usein oikeita päätelmiä. Osaavat muutakin kuin sukupuolen/iän tunnistuksen ja toiminnan sukupuolen/iän tunnistuksen perusteella. Lapsen oikeusturva on tuon poliisin alueella muuta maata paremmalla tasolla. Löytävät myös hyvin perättömät ilmiannot. Hyvä niin.

Naisilta tulee niin paljon perättömiä ilmiantoja, että jos jokaiseen reagoisi kovilla otteilla niin yhteiskuntarauha järkkyisi. Kyseinen tapahtuma johtunee naisten perättömien ilmiantojen suuresta määrästä?

Turha poliiseja on syyttää. Eihän ne saa enää tehdä mitään tai ovat itse syytteessä. Päättäjät vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Turha poliiseja on syyttää. Eihän ne saa enää tehdä mitään tai ovat itse syytteessä. Päättäjät vastuuseen.

Tuossa tapauksessa on täysin laiminlyöty tehtävät.

Väkivaltarikollinen puukottaa poliisia todennäköisemmin kuin kannabiksen polttaja, joten asemalla sovitaan asiat niin, että puututaan rikoksiin, jotka uhkaavat työturvallisuutta mahdollisimman vähän. 

Jos sama virhe tehdään usean eri poliisin toimesta ja esimiehet eivät tajua puuttua asiaan, on tutkinnassa jotain pahasti vialla.

Vierailija kirjoitti:

Espoossa toimintaa seuranneena voisin todeta, että siellä poliisi pystyy tekemään hyvin hyvin usein oikeita päätelmiä. Osaavat muutakin kuin sukupuolen/iän tunnistuksen ja toiminnan sukupuolen/iän tunnistuksen perusteella. Lapsen oikeusturva on tuon poliisin alueella muuta maata paremmalla tasolla. Löytävät myös hyvin perättömät ilmiannot. Hyvä niin.

Naisilta tulee niin paljon perättömiä ilmiantoja, että jos jokaiseen reagoisi kovilla otteilla niin yhteiskuntarauha järkkyisi. Kyseinen tapahtuma johtunee naisten perättömien ilmiantojen suuresta määrästä?

Huh sentään !!! Ilmoituksen asioiden selvittäminen huolellisesti ilmoittajalta on eri asia kuin koviin otteisiin ryhtymisen tarve. Naisten tekemien perättömien ilmiantojen määrä vähenisi huomattavasti.