Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19930)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoitaja maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eli noin 400-1000 euroa kuukaudessa.
todellisuus on toista
esim. HKI
Esimerkki jatkuvan ja säännöllisen kotihoidon maksuista
Asiakkaan bruttotulot ovat 1500 euroa kuukaudessa. Asiakas asuu yksin ja saa kotihoidon palvelua 15 tuntia kuukaudessa. Maksuprosentti on tällöin 16.
Asiakasmaksu lasketaan seuraavasti: (1500–598) x 0,16 = 144,32
Asiakasmaksu on tällöin 144,32 euroa kuukaudessa.Laskukaava: (bruttotulot–tuloraja) x maksuprosentti/100
17-20 tuntia/kk - maksu% 20
21-24 tuntia/kk - maksu% 22
jne
41 tuntia tai enemmän - maksu% 35 eli 315,70€
Ja huom!
Omaisuus ei vaikuta, ainoastaan bruttotulot.
Saa olla mökki, jopa huvilakin ;p
Vaikuttaa omaisuus ja tilit. Sosiaaliohjaaja katsoo ne.
Hyvätulosille on sitten verovähennykset.
Ja puolison tulot otetaan huomioon myös.
Tietenkin, koko ruokakunnan määrä ja tulot vaikuttavat laskukaavaan. Ei kiinteä omaisuus.
https://www.hel.fi/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/asiakkaan-tiedot-ja-o…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoitaja maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eli noin 400-1000 euroa kuukaudessa.
todellisuus on toista
esim. HKI
Esimerkki jatkuvan ja säännöllisen kotihoidon maksuista
Asiakkaan bruttotulot ovat 1500 euroa kuukaudessa. Asiakas asuu yksin ja saa kotihoidon palvelua 15 tuntia kuukaudessa. Maksuprosentti on tällöin 16.
Asiakasmaksu lasketaan seuraavasti: (1500–598) x 0,16 = 144,32
Asiakasmaksu on tällöin 144,32 euroa kuukaudessa.Laskukaava: (bruttotulot–tuloraja) x maksuprosentti/100
17-20 tuntia/kk - maksu% 20
21-24 tuntia/kk - maksu% 22
jne
41 tuntia tai enemmän - maksu% 35 eli 315,70€
Ja huom!
Omaisuus ei vaikuta, ainoastaan bruttotulot.
Saa olla mökki, jopa huvilakin ;p
Vaikuttaa omaisuus ja tilit. Sosiaaliohjaaja katsoo ne.
Hyvätulosille on sitten verovähennykset.
Ja puolison tulot otetaan huomioon myös.
Tietenkin, koko ruokakunnan määrä ja tulot vaikuttavat laskukaavaan. Ei kiinteä omaisuus.
https://www.hel.fi/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/asiakkaan-tiedot-ja-o…
1500 brutto eli siitä verot pois. Ja mikä maksu oli 140. Kotihoitaja maksu on erikseen ja siivousmaksu erikseen, sitten tulee vielä lämmin ruoka maksu per annos ja kauppamaksut, kylvetysmaksu ja pyykkimaksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat maksavat eläkkeistään niin h****n korkeaa veroa (korkea veroprosentti), että rahoittavat kaikki kotonamakaavat nuoremmat sukupolvet. Saas nähdä mistä verotuloja kaivetaan kun suuret ikäluokat kuolevat ja verotulot loppuvat, ja kotonamakaavien elämä pitäisi jollain yhteiskunnan rahoittaa.
Ei talouselämä kovin viuhaan pyöriä lattea litkimällä ja pilveä pössyttämällä.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista (kansan- ja takuueläkkeet).
Silti eläkeläiset ovat sosiaaliturvan alikäyttäjiä. Eivät osaa, eivätkä halua elää tukien varassa.
Mieluummin jätetään lääkkeet ostamatta ja palvelut käyttämättä, ja "tullaa toimeen" omillaan.
Moni eläkeläinen olisi oikeutettu tt-tukeen. Yhteiskunta saa olla tyytyväinen miten vanhukset säästävät sosiaalimenoissa, jää nuoremmille enemmän annettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat maksavat eläkkeistään niin h****n korkeaa veroa (korkea veroprosentti), että rahoittavat kaikki kotonamakaavat nuoremmat sukupolvet. Saas nähdä mistä verotuloja kaivetaan kun suuret ikäluokat kuolevat ja verotulot loppuvat, ja kotonamakaavien elämä pitäisi jollain yhteiskunnan rahoittaa.
Ei talouselämä kovin viuhaan pyöriä lattea litkimällä ja pilveä pössyttämällä.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista (kansan- ja takuueläkkeet).
Silti eläkeläiset ovat sosiaaliturvan alikäyttäjiä. Eivät osaa, eivätkä halua elää tukien varassa.
Mieluummin jätetään lääkkeet ostamatta ja palvelut käyttämättä, ja "tullaa toimeen" omillaan.
Moni eläkeläinen olisi oikeutettu tt-tukeen. Yhteiskunta saa olla tyytyväinen miten vanhukset säästävät sosiaalimenoissa, jää nuoremmille enemmän annettavaa.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 200000 leskeneläkettä.
Osa eläkeläisistä saa toimeentulotukea lääkkeisiin ja sähköön.
Toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja/asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoitaja maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eli noin 400-1000 euroa kuukaudessa.
todellisuus on toista
esim. HKI
Esimerkki jatkuvan ja säännöllisen kotihoidon maksuista
Asiakkaan bruttotulot ovat 1500 euroa kuukaudessa. Asiakas asuu yksin ja saa kotihoidon palvelua 15 tuntia kuukaudessa. Maksuprosentti on tällöin 16.
Asiakasmaksu lasketaan seuraavasti: (1500–598) x 0,16 = 144,32
Asiakasmaksu on tällöin 144,32 euroa kuukaudessa.Laskukaava: (bruttotulot–tuloraja) x maksuprosentti/100
17-20 tuntia/kk - maksu% 20
21-24 tuntia/kk - maksu% 22
jne
41 tuntia tai enemmän - maksu% 35 eli 315,70€
Ja huom!
Omaisuus ei vaikuta, ainoastaan bruttotulot.
Saa olla mökki, jopa huvilakin ;p
Vaikuttaa omaisuus ja tilit. Sosiaaliohjaaja katsoo ne.
Hyvätulosille on sitten verovähennykset.
Ja puolison tulot otetaan huomioon myös.
Tietenkin, koko ruokakunnan määrä ja tulot vaikuttavat laskukaavaan. Ei kiinteä omaisuus.
https://www.hel.fi/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/asiakkaan-tiedot-ja-o…
1500 brutto eli siitä verot pois. Ja mikä maksu oli 140. Kotihoitaja maksu on erikseen ja siivousmaksu erikseen, sitten tulee vielä lämmin ruoka maksu per annos ja kauppamaksut, kylvetysmaksu ja pyykkimaksu.
https://www.hel.fi/seniorit/fi/apua/kotihoito/
https://www.hel.fi/static/sote/kotihoito/kotihoidon-palvelukuvaus.pdf
Eläkeläisiä on 1 600 000, joista 1 300 000 vanhuuseläkkeellä ja 300 000 työkyvyttömyyseläkkeellä.
Työttömiä on 300 000, joista 90 000 aktivoitu. Työttömiä on palkkatukitöissä ja työkokeiluissa sekä kursseilla.
Työttömiä on palkkatuella esim. tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa kesällä ruohikoita leikkaamassa ja syksyllä haravoimassa, sairaalan infossa jne.
9,73 on kuljetusmaksu kaupparuoalla per kerta.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000, joista 1 300 000 vanhuuseläkkeellä ja 300 000 työkyvyttömyyseläkkeellä.
Työttömiä on 300 000, joista 90 000 aktivoitu. Työttömiä on palkkatukitöissä ja työkokeiluissa sekä kursseilla.
Työttömiä on palkkatuella esim. tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa kesällä ruohikoita leikkaamassa ja syksyllä haravoimassa, sairaalan infossa jne.
Työssä oleva ja palkkaa saava ei ole työtön, vaan työllistetty. Yhteiskunnan tuella palkattu, tavallaan sosiaalitukien käyttäjä. Verorahoista palkkansa saava.
Vierailija kirjoitti:
9,73 on kuljetusmaksu kaupparuoalla per kerta.
Tuon verran se suurinpiirtein maksaa, kun netistä tilaa.
Kalliimmaksi tulee taksilla nouto. Tai melkein saman vaivannäkö huomioiden, jos bussissa kauppakasseja rahtaat. + saat painavat ja tilaavievät ostokset kätevästi kotiovelle
Saunotusmaksu 7,50 ja 13,50, jos kuljetus myös
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000, joista 1 300 000 vanhuuseläkkeellä ja 300 000 työkyvyttömyyseläkkeellä.
Työttömiä on 300 000, joista 90 000 aktivoitu. Työttömiä on palkkatukitöissä ja työkokeiluissa sekä kursseilla.
Työttömiä on palkkatuella esim. tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa kesällä ruohikoita leikkaamassa ja syksyllä haravoimassa, sairaalan infossa jne.
Työssä oleva ja palkkaa saava ei ole työtön, vaan työllistetty. Yhteiskunnan tuella palkattu, tavallaan sosiaalitukien käyttäjä. Verorahoista palkkansa saava.
Verorahoista palkkaa saavat myös opettajat, hoitajat, palomiehet, poliisit jne.
Verorahoista maksetaan uimahallit, kansalaisopistot, nuorisotalot, teiden ja katujen hoito, sosiaalitoimi, museot, taidemuseot, sivistyskeskus.
Eläkeläisten hoitokoteja maksetaan verorahoista 5 miljardia vuodessa ja terveydenhoitoa 6500 vuodessa / 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataatuhatta. Verorahoista maksetaan lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), kelatakseja, verovähennystä jne.
Nyt vaan kaikki kykenevät pieneläkeläiset tukia ja palveluja hakemaan!!!!!!!!!!!!!!!!
Sekä omaiset, ottakaa selvää, mitä palveluja vanhuksenne ovat oikeutettuja saamaan.
Etteivät turhaan nämä täällä lärviään aukoisi, vaan saisivat kunnolla vettä myllyynsä.
On ihan tutkittua tietoa, että vanhukset eivät saa heille lain mukaan kuuluvia sosiaalitukia ja palveluja. Säästävät yhteiskunnan rahoja vapaaehtoisesti, ja silti ahneiksi haukutaan.
Opetetaan ja autetaan siis vanhuksiamme saamaan kaikki lakien mukaiset etuudet ja palvelut!
Pelottaa kun meidän presidentti kuuluu tähän ikäluokkaan eikä antanut lupaa Turkin ja Unkarin tratifioida jo Suomi Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa kun meidän presidentti kuuluu tähän ikäluokkaan eikä antanut lupaa Turkin ja Unkarin tratifioida jo Suomi Natoon.
Sano, että tämä oli vitsi.
Jookos?
Vai voiko oikeasti joku olla noin tyhmä, että kirjoittaa tänne tuommoisen älyttömyyden?
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_66+2021.as…
Leskeneläke on keskimäärin taloudellisesti merkityksellisempi naisille kuin miehille tarkasteltaessa leskeneläkkeiden euromääriä. Naisten omat eläkkeet ovat keskimäärin pienempiä kuin miesten, minkä vuoksi leskeneläkkeellä on ollut huomattava vaikutus leskeneläkkeeseen oikeutettujen naisten kokonaiseläketurvaan. Mitä vanhemmasta eläkkeensaajasta on kyse, sitä suurempi leskeneläkkeen osuus on henkilön kokonaiseläkkeestä. Kaikilla vanhuuseläkettä vuonna 2019 saaneilla naisilla leskeneläkkeen osuus kokonaiseläkkeestä oli 160 euroa, kun vastaava osuus miehillä oli 13 euroa (kuvio 5).
.
Huvittaa tuo Hönön melskaaminen leskeneläkkeen poistosta. Muinaisjäänne, joka perustui oletukseen miehestä perheen elättäjänä. Tuolloin naisten osuus työelämässä jäi lyhytaikaiseksi raskauksien ja lasten kasvatuksen vuoksi, eikä omaa työeläketurvaa kertynyt.
Noiden naisten saama leskeneläke on siis keskimäärin 160 euroa. Kokonaiseläke n. 1300-1500 euroa.
Naiset kerryttävät nykyisin omat työeläkkeensä.
Niin paitsi tietty Hönö, tuo ikiaikainen elätettävä. Parkuu leskeneläkkeen perään, kuin 50-luvun kotirouvan jäänne. Ois aika veikeetä, jos se aika jättääkin Hönöstä ennen alipalkattua ukko-hönöä ;DDDDDDDD
Paljonkos se ukko-hönö sais leskeneläkettä??????? ;DDDDDDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan kaikki kykenevät pieneläkeläiset tukia ja palveluja hakemaan!!!!!!!!!!!!!!!!
Sekä omaiset, ottakaa selvää, mitä palveluja vanhuksenne ovat oikeutettuja saamaan.
Etteivät turhaan nämä täällä lärviään aukoisi, vaan saisivat kunnolla vettä myllyynsä.
On ihan tutkittua tietoa, että vanhukset eivät saa heille lain mukaan kuuluvia sosiaalitukia ja palveluja. Säästävät yhteiskunnan rahoja vapaaehtoisesti, ja silti ahneiksi haukutaan.
Opetetaan ja autetaan siis vanhuksiamme saamaan kaikki lakien mukaiset etuudet ja palvelut!
Joo, saadaan verot nousemaan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan kaikki kykenevät pieneläkeläiset tukia ja palveluja hakemaan!!!!!!!!!!!!!!!!
Sekä omaiset, ottakaa selvää, mitä palveluja vanhuksenne ovat oikeutettuja saamaan.
Etteivät turhaan nämä täällä lärviään aukoisi, vaan saisivat kunnolla vettä myllyynsä.
On ihan tutkittua tietoa, että vanhukset eivät saa heille lain mukaan kuuluvia sosiaalitukia ja palveluja. Säästävät yhteiskunnan rahoja vapaaehtoisesti, ja silti ahneiksi haukutaan.
Opetetaan ja autetaan siis vanhuksiamme saamaan kaikki lakien mukaiset etuudet ja palvelut!
Joo, saadaan verot nousemaan lisää.
Siellä ne rahat on jo budjetoituina, ei kun käyttämään vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan kaikki kykenevät pieneläkeläiset tukia ja palveluja hakemaan!!!!!!!!!!!!!!!!
Sekä omaiset, ottakaa selvää, mitä palveluja vanhuksenne ovat oikeutettuja saamaan.
Etteivät turhaan nämä täällä lärviään aukoisi, vaan saisivat kunnolla vettä myllyynsä.
On ihan tutkittua tietoa, että vanhukset eivät saa heille lain mukaan kuuluvia sosiaalitukia ja palveluja. Säästävät yhteiskunnan rahoja vapaaehtoisesti, ja silti ahneiksi haukutaan.
Opetetaan ja autetaan siis vanhuksiamme saamaan kaikki lakien mukaiset etuudet ja palvelut!
Joo, saadaan verot nousemaan lisää.
Siellä ne rahat on jo budjetoituina, ei kun käyttämään vaan.
Suurin osa Suomen budjetista menee eläkeläisiin esim. terveydenhoitomenot 6500 vuodessa/1 eläkeläinen ja se pitää kertoa miljoona kolmesataa tuhatta kertaa.
Eläkeläisen terveys arvioidaan ennenkuin mitään palveluita saa. Yksi sai aivoinfarktin jälkeen.
Todellisuus on toista, moni ei ota noita palveluita, koska ne maksaa liikaa. Ja mökistä on myös maksuja kuten kiinteistöverot, sähkö, tiemaksut jne. ei tuollaisia oteta huomioon missään laskuissa. Myöskään sairaalan osastohoitoa ei huomioida eikä lääkkeitä.