Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19985)
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on luvannut erotella vuohet ja lampaat ja niin käy jokaiselle, uskoi tätä tai ei. Vuohet meni ja menee helvettiin, lampaat taivaaseen. Ja lampaidenkin välillä tehdään erottelu niihin, jotka on sysinyt toisia, ja niihin, joita on sysitty. Jokainen sananne on laitettu muistiin, myös näiden lapsiaan tai lapsenlapsiaan haukkuvien vanhempien, ei he siitä seulasta ohi pääse ja joutuu maksamaan kaikki omat tekonsa.
Näin tulee tapahtumaan, älkäämme unohtako käskyä "Kunnioita isääsi ja äitiäsi". Heidän solvaaminen nimittely eläkekusettajiksi on synti.
Silti se kusettaminen on isompi synti. Ei siitä kunnioitusta ansaita.
Ihminen ei voi arvostella syntejä mikä on isompi vain Jumala ne määrittelee ja määrää kummalle puolelle päädymme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:
En huomaa ollenkaan.
Joko se , tai vain se että et enää muista , että eilen itkustelit kun ei pysytty aiheessa. Kumpi?
Molempia esiintyy, voi käyttää kumpaakin.
Niinpä ja siksi et ole järin hyvä keskustelija. Tähän sitten lisäksi krooninen valehtelusi ja täysin käsittämättömät möläytykset vastuista ja kuinka nuorten kärsimystä on kivaa seurata.
Olen täysin samaa mieltä mutta nyt alat taas jankuttaa samasta asiasta jonka minä ja kaikki muut jo tietävät.
Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on luvannut erotella vuohet ja lampaat ja niin käy jokaiselle, uskoi tätä tai ei. Vuohet meni ja menee helvettiin, lampaat taivaaseen. Ja lampaidenkin välillä tehdään erottelu niihin, jotka on sysinyt toisia, ja niihin, joita on sysitty. Jokainen sananne on laitettu muistiin, myös näiden lapsiaan tai lapsenlapsiaan haukkuvien vanhempien, ei he siitä seulasta ohi pääse ja joutuu maksamaan kaikki omat tekonsa.
Näin tulee tapahtumaan, älkäämme unohtako käskyä "Kunnioita isääsi ja äitiäsi". Heidän solvaaminen nimittely eläkekusettajiksi on synti.
Silti se kusettaminen on isompi synti. Ei siitä kunnioitusta ansaita.
Ei Raamatussa mitään puhuta eläkekusetuksesta.
Siinä yhdistyy ahneus joka on kuolemansynti ja "varkaus"
Vierailija kirjoitti:
Haetanneeko tuo. Ei pienet ikäluokatkaan mitään näytä tajuavan. Tasan menee. Ei nykyajan ihmiset näytä kovin hyvin yhteiskuntaa rakentavan. Turha siis syytellä vanhempia.
No elätte nuorempien piikkiin ja siksi meillä on vähemmän ostovoimaa ja työnantajilla hirveät sivukulut. Eipä ole turhaa.
LUEPPA HISTORIAA kirjoitti:
en poomerina ymmärrä tätä runsaiden tukien viidakkoo . meillä 70- luvulla oli ainoastaa lapsi lisä SILLOIN TÄYTYI MENNÄ JA TEHDÄ TÖITÄ. TEILLE KAJAMO ON MEIDÄN RAHOILLA RAKENTANUT ILMAISET ASUNNOT.
Teillä on outo käsitys tukien autuudesta. Ei se mikään itseisarvo ole . Kyllä teilläkin ne oli. Sen sijaan teillä on keski-iässä alkaneet hyvät eläkkeet toisten piikkiin. Että eipä se työ niin tuntunut kiinnostavan. Miten asunnot ovat ilmaisia?
Ps ulosantisi on aivan hirvittävän huono. Taidat olla känninen boomeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:
En huomaa ollenkaan.
Joko se , tai vain se että et enää muista , että eilen itkustelit kun ei pysytty aiheessa. Kumpi?
Molempia esiintyy, voi käyttää kumpaakin.
Niinpä ja siksi et ole järin hyvä keskustelija. Tähän sitten lisäksi krooninen valehtelusi ja täysin käsittämättömät möläytykset vastuista ja kuinka nuorten kärsimystä on kivaa seurata.
Olen täysin samaa mieltä mutta nyt alat taas jankuttaa samasta asiasta jonka minä ja kaikki muut jo tietävät.
Tätä taustaa vasten on outoa intosi keskustella. Voisi sanoa, että harjoittelet, mutta et näytä oppivan mitään. Itsekritiikkisi puute ja täydellinen häpeäntunteen puuttuminen vaikka jäät valheista kiinni on erikoista.
Logiikkasi huonous on sitten omalukunsa. Nythän taas itse kaivoit keskustelun esiin ja sitten valitat että se on tylsä ja että jankutan. Kuitenkin itse olet kehunut olevasi älykäs,mutta näkeehän kuka vain että ei se ainakaan ole kirjallista, verbaalista tai sosiaalista älykkyyttä. Ehkä osaat sitten hyvin laskea😅
LUEPPA HISTORIAA kirjoitti:
en poomerina ymmärrä tätä runsaiden tukien viidakkoo . meillä 70- luvulla oli ainoastaa lapsi lisä SILLOIN TÄYTYI MENNÄ JA TEHDÄ TÖITÄ.
Mielestäni 70-luvulla oli lapsivähennys verotuksessa. Muistan yhden isän joka maksoi isoista tuloista 4% veroa. Kelpaisi nykypäivänäkin semmoinen malli. Lapsia oli 5.
Tosin silloin miehet oli miehiä ja naiset naisia. Onnekas oli se jolla hyvä mies eikä ryyppäillyt. Esimerkki vain. Ei tarvii pillastua ja ohiksena tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LUEPPA HISTORIAA kirjoitti:
en poomerina ymmärrä tätä runsaiden tukien viidakkoo . meillä 70- luvulla oli ainoastaa lapsi lisä SILLOIN TÄYTYI MENNÄ JA TEHDÄ TÖITÄ.
Mielestäni 70-luvulla oli lapsivähennys verotuksessa. Muistan yhden isän joka maksoi isoista tuloista 4% veroa. Kelpaisi nykypäivänäkin semmoinen malli. Lapsia oli 5.
Tosin silloin miehet oli miehiä ja naiset naisia. Onnekas oli se jolla hyvä mies eikä ryyppäillyt. Esimerkki vain. Ei tarvii pillastua ja ohiksena tämäkin.
Ja oli silloinkin työttömyysturvaa , asumislisää yms eikä ketään nälkään tapettu. Paras tuki ihmisille on ansiotyö ja siitä saatu palkka, jonka saa itse käyttää haluamallaan tavalla. Muka kokoomuslaisestakin boomerista ( Tuhkamuna) tuli näemmä kova sosialisti kun kyse on eläkkeistä. Silloin kannatetaan kyllä tulonsiirtoja kun se itseään hyödyttää.
Nuoremmat voisivat perehtyä asioihin ennenkuin kirjoittelevat näitä potaskajuttujaan. Olisi hyvä lukea muutakin kuin nettihöpötyksiä.
Oikeaa tietoa on aina ollut saatavilla sitä haluaville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökillä helposti kuulee totuuksia. Yhteismökkeilyn kurimuksesta ei vapauta kuin kuolema.
Maasudulla asuvilta sukulaisilta on jo toisessa polvessa saatu kuulla, miten ikävää varmaan on, kun joudutte taas lähtemään täältä paratiisista sinne kauheaan etelän kaupunkiin. Ei ole muuttanut tätä "perimätietoa" sota-ajan kokemukset saati sodan jälkeisen ikäpolven (omamme) korkeammat koulutuksetkaan ja koulukaupungeissa asumiset.
Myös asumisemme ja elämisemme täällä on jotenkin tilapäistä luonteeltaan. - Vaikka sukua on täälläkin, sekä omat työmme, omakotitalossa asutaan puutarhan keskellä ja lähistölle ovat asettuneet aikuiset lapsemmekin. Jos "maalaisserkut" joskus eksyvät etelän maille, on kauheaa, kun lentokoneet lentää. Lentokentän läheisyys tekee meistä huonompia ihmisiä, mutta koronaa edeltäneinä matkustusaikoina toki kelpasimme välipysähdyspaikaksi, jos lento lähti aamuviideltä.
Tuhkamuna toivottaa kaikille isille hyvää isänpäivää. Olkaamme onnellisia hyvästä elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mökillä helposti kuulee totuuksia. Yhteismökkeilyn kurimuksesta ei vapauta kuin kuolema.
Maasudulla asuvilta sukulaisilta on jo toisessa polvessa saatu kuulla, miten ikävää varmaan on, kun joudutte taas lähtemään täältä paratiisista sinne kauheaan etelän kaupunkiin. Ei ole muuttanut tätä "perimätietoa" sota-ajan kokemukset saati sodan jälkeisen ikäpolven (omamme) korkeammat koulutuksetkaan ja koulukaupungeissa asumiset.
Myös asumisemme ja elämisemme täällä on jotenkin tilapäistä luonteeltaan. - Vaikka sukua on täälläkin, sekä omat työmme, omakotitalossa asutaan puutarhan keskellä ja lähistölle ovat asettuneet aikuiset lapsemmekin. Jos "maalaisserkut" joskus eksyvät etelän maille, on kauheaa, kun lentokoneet lentää. Lentokentän läheisyys tekee meistä huonompia ihmisiä, mutta koronaa edeltäneinä matkustusaikoina toki kelpasimme välipysähdyspaikaksi, jos lento lähti aamuviideltä.
Voihan sukulaisiin katkaista suhteet mutta on pakko ne pitää ettei menettäisi perintöjä
Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökillä helposti kuulee totuuksia. Yhteismökkeilyn kurimuksesta ei vapauta kuin kuolema.
Maasudulla asuvilta sukulaisilta on jo toisessa polvessa saatu kuulla, miten ikävää varmaan on, kun joudutte taas lähtemään täältä paratiisista sinne kauheaan etelän kaupunkiin. Ei ole muuttanut tätä "perimätietoa" sota-ajan kokemukset saati sodan jälkeisen ikäpolven (omamme) korkeammat koulutuksetkaan ja koulukaupungeissa asumiset.
Myös asumisemme ja elämisemme täällä on jotenkin tilapäistä luonteeltaan. - Vaikka sukua on täälläkin, sekä omat työmme, omakotitalossa asutaan puutarhan keskellä ja lähistölle ovat asettuneet aikuiset lapsemmekin. Jos "maalaisserkut" joskus eksyvät etelän maille, on kauheaa, kun lentokoneet lentää. Lentokentän läheisyys tekee meistä huonompia ihmisiä, mutta koronaa edeltäneinä matkustusaikoina toki kelpasimme välipysähdyspaikaksi, jos lento lähti aamuviideltä.
Voihan sukulaisiin katkaista suhteet mutta on pakko ne pitää ettei menettäisi perintöjä
Ei voi katkoa suhteita, kun ollaan sivistyneitä ja on se mökkielämä sinänsä hyvä asia. Eikä edes menetä, kun perinnöt on jo jaettu.
Se vain kummastuttaa, että nuorempikin sukupolvi (eivät onneksi kaikki) on perinyt tämän merkillisen, vertailevan ajatustavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LUEPPA HISTORIAA kirjoitti:
en poomerina ymmärrä tätä runsaiden tukien viidakkoo . meillä 70- luvulla oli ainoastaa lapsi lisä SILLOIN TÄYTYI MENNÄ JA TEHDÄ TÖITÄ.
Mielestäni 70-luvulla oli lapsivähennys verotuksessa. Muistan yhden isän joka maksoi isoista tuloista 4% veroa. Kelpaisi nykypäivänäkin semmoinen malli. Lapsia oli 5.
Tosin silloin miehet oli miehiä ja naiset naisia. Onnekas oli se jolla hyvä mies eikä ryyppäillyt. Esimerkki vain. Ei tarvii pillastua ja ohiksena tämäkin.
Ja oli silloinkin työttömyysturvaa , asumislisää yms eikä ketään nälkään tapettu. Paras tuki ihmisille on ansiotyö ja siitä saatu palkka, jonka saa itse käyttää haluamallaan tavalla. Muka kokoomuslaisestakin boomerista ( Tuhkamuna) tuli näemmä kova sosialisti kun kyse on eläkkeistä. Silloin kannatetaan kyllä tulonsiirtoja kun se itseään hyödyttää.
Muistakaa äänestää kokoomusta, saamme kaikille työtä ja hyvää toimeentuloa .
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökillä helposti kuulee totuuksia. Yhteismökkeilyn kurimuksesta ei vapauta kuin kuolema.
Maasudulla asuvilta sukulaisilta on jo toisessa polvessa saatu kuulla, miten ikävää varmaan on, kun joudutte taas lähtemään täältä paratiisista sinne kauheaan etelän kaupunkiin. Ei ole muuttanut tätä "perimätietoa" sota-ajan kokemukset saati sodan jälkeisen ikäpolven (omamme) korkeammat koulutuksetkaan ja koulukaupungeissa asumiset.
Myös asumisemme ja elämisemme täällä on jotenkin tilapäistä luonteeltaan. - Vaikka sukua on täälläkin, sekä omat työmme, omakotitalossa asutaan puutarhan keskellä ja lähistölle ovat asettuneet aikuiset lapsemmekin. Jos "maalaisserkut" joskus eksyvät etelän maille, on kauheaa, kun lentokoneet lentää. Lentokentän läheisyys tekee meistä huonompia ihmisiä, mutta koronaa edeltäneinä matkustusaikoina toki kelpasimme välipysähdyspaikaksi, jos lento lähti aamuviideltä.
Voihan sukulaisiin katkaista suhteet mutta on pakko ne pitää ettei menettäisi perintöjä
Ei voi katkoa suhteita, kun ollaan sivistyneitä ja on se mökkielämä sinänsä hyvä asia. Eikä edes menetä, kun perinnöt on jo jaettu.
Se vain kummastuttaa, että nuorempikin sukupolvi (eivät onneksi kaikki) on perinyt tämän merkillisen, vertailevan ajatustavan.
Jos asia häiritsee voi kertoa suoraan asianomaisille, täällä emme mahda mitään mutta tehellinen keskustelu auttaa.
Meija kirjoitti:
Nuoremmat voisivat perehtyä asioihin ennenkuin kirjoittelevat näitä potaskajuttujaan. Olisi hyvä lukea muutakin kuin nettihöpötyksiä.
Oikeaa tietoa on aina ollut saatavilla sitä haluaville.
Tässä keskustelussa on käynyt ilmi, että suuret ikäluokat eivät itse tiedä omasta historiastaan ja mitä etuja heillä on ollut ja mikä etuoikeus heillä on nyt.
Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LUEPPA HISTORIAA kirjoitti:
en poomerina ymmärrä tätä runsaiden tukien viidakkoo . meillä 70- luvulla oli ainoastaa lapsi lisä SILLOIN TÄYTYI MENNÄ JA TEHDÄ TÖITÄ.
Mielestäni 70-luvulla oli lapsivähennys verotuksessa. Muistan yhden isän joka maksoi isoista tuloista 4% veroa. Kelpaisi nykypäivänäkin semmoinen malli. Lapsia oli 5.
Tosin silloin miehet oli miehiä ja naiset naisia. Onnekas oli se jolla hyvä mies eikä ryyppäillyt. Esimerkki vain. Ei tarvii pillastua ja ohiksena tämäkin.
Ja oli silloinkin työttömyysturvaa , asumislisää yms eikä ketään nälkään tapettu. Paras tuki ihmisille on ansiotyö ja siitä saatu palkka, jonka saa itse käyttää haluamallaan tavalla. Muka kokoomuslaisestakin boomerista ( Tuhkamuna) tuli näemmä kova sosialisti kun kyse on eläkkeistä. Silloin kannatetaan kyllä tulonsiirtoja kun se itseään hyödyttää.
Muistakaa äänestää kokoomusta, saamme kaikille työtä ja hyvää toimeentuloa .
Niin teenkin, mutta miten se sinun ideologiaasi suurine tulinsiirtoineen sopii?
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LUEPPA HISTORIAA kirjoitti:
en poomerina ymmärrä tätä runsaiden tukien viidakkoo . meillä 70- luvulla oli ainoastaa lapsi lisä SILLOIN TÄYTYI MENNÄ JA TEHDÄ TÖITÄ.
Mielestäni 70-luvulla oli lapsivähennys verotuksessa. Muistan yhden isän joka maksoi isoista tuloista 4% veroa. Kelpaisi nykypäivänäkin semmoinen malli. Lapsia oli 5.
Tosin silloin miehet oli miehiä ja naiset naisia. Onnekas oli se jolla hyvä mies eikä ryyppäillyt. Esimerkki vain. Ei tarvii pillastua ja ohiksena tämäkin.
Ja oli silloinkin työttömyysturvaa , asumislisää yms eikä ketään nälkään tapettu. Paras tuki ihmisille on ansiotyö ja siitä saatu palkka, jonka saa itse käyttää haluamallaan tavalla. Muka kokoomuslaisestakin boomerista ( Tuhkamuna) tuli näemmä kova sosialisti kun kyse on eläkkeistä. Silloin kannatetaan kyllä tulonsiirtoja kun se itseään hyödyttää.
Muistakaa äänestää kokoomusta, saamme kaikille työtä ja hyvää toimeentuloa .
Niin teenkin, mutta miten se sinun ideologiaasi suurine tulinsiirtoineen sopii?
Sopii erittäin hyvin. Eläkejärjestelmämme on maailman parhaita, tyytymättömät voivat tehdä kansalaisaloitteen sen korjaamiseksi.
Mikään ei muutu itsestään eikä edes katkeruutta vauva sivulle purkamalla.
Voitaisiin lisätä Raamatun käskyihin Älä eläkekuseta että pitkään eläisit maan päällä.