Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (20055)
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Väitteesi että se harmaapäinen mummo olisi syyllinen eläkekusetukseen vain siksi että hän on elänyt aikana jolloin tuo eläkejärjestelmä luotiin on suora lainaus Josif Stalinilta. Hän kehoitti telottamaan syyttömiä koska heidän teloitus lisää enemmän pelkoa kuin syyllisten teloitus.
Harmaapäisyys nyt, ei tee kenestäkään syytöntä. Niin ne on harmaita haamuja vielä silloin tällöin löytyvät natsirikollisetkin.
No rikosta ei ole tapahtunut, kusetus on. Kyllä nämä harmaat muorit ja ukot ovat kollektiivina olleet äänestämässä populistejaan. Eikä suuret ikäluokat ole esittäneet minkäänlaista pahoittelua tai virhen myöntämistä asiassa. Oikeastaan olette valinneet taktiikaksi hyökkäys on paras puolustus.. Kun pitäisi olla kiitollinen elättäjilleen haukutaankin näitä pullamössöiksi.
Samaa selvissä asioissa vastaanmylkyttämistä ja etuoikeuksiensa perustelua. Se tekee tästä herttaisesta harmaasta muoristakin osasyyllisen.
Ohis
Totta harpataan yli
Pitäisi olla bannaus mahdollista ettei näkisi kusettajan viestejä.
Eli nyt taas haluaisitkin poistaa minut. Edellisessä viestissä vielä halusit toisin. " tuuliviiri yllä talon katon" no et voi bannata ja miksi mode bannaisikaan. Tottahan minä puhun. Se että asia on rumaa johtuu siitä että eläkekusetus on ruma temppu.
Puhut omaa totuuttasi lisäksi solvaat ja nimittelet syyttömiä ihmisiä jotka solvaukset voisivat olla syynä bannaukseen. Pyydänkin kaikkia solvauksien kohteeksi joutuneita siitä ilmoittamaan.
Voi nyyh😥 ja paraskin puhuja solvaamisista🤣 no ei sinulla pysy paketti tosiaan kasassa. Vielä tänään halusit seurata viestejäni koska se on hauskaa ja nyt jo haluat bannata koska sinua suututtaa.
On täyttä totta että suuret ikäluokat
- pääsivät paljon nuorempina eläkkeelle
- maksoivat paljon vähemmän tyel-maksuja
- saivat eläkkeen perustaksi anteliaan karttumakertoimenMikä ylläolevassa on minun oma totuus? Tämä on ihan riidatonta Faktaa. Tämä fakta tekee teistä myös nettohyötyjiä. Jos se suututtaa niin olisitte hoitaneet asian niin, että ette olisi pelkkiä nettohyötyjiä. Tämän etuoikeuden toteaminen saa teidät raivon partaalle. Miksi? Se on täyttä totta. Kollektiivina kyllä olette siihen syyllisiä. Se tapahtui teidän vahtivuorolla teidän ikäluokan työryhmän toimesta ja te hyötyjinä nuoremmat maksajina. Ja sitten sinua suututtaa! Voin sanoa , että en minäkään nauti kun teille maksan joka kk reilun 400e. Itse koska tahansa kuuntelisin ennemmin vaikka niitä teidän ja sinun solvauksia kuin makselin teille tai että koko Suomi maksaa näännyksiin saakka.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki muut paitsi minä vastaavat *ohi viesteihisi, kukaan ei lue niitä en edes minä, hukkaan menevät
Ymmärtävä kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Väitteesi että se harmaapäinen mummo olisi syyllinen eläkekusetukseen vain siksi että hän on elänyt aikana jolloin tuo eläkejärjestelmä luotiin on suora lainaus Josif Stalinilta. Hän kehoitti telottamaan syyttömiä koska heidän teloitus lisää enemmän pelkoa kuin syyllisten teloitus.
Harmaapäisyys nyt, ei tee kenestäkään syytöntä. Niin ne on harmaita haamuja vielä silloin tällöin löytyvät natsirikollisetkin.
No rikosta ei ole tapahtunut, kusetus on. Kyllä nämä harmaat muorit ja ukot ovat kollektiivina olleet äänestämässä populistejaan. Eikä suuret ikäluokat ole esittäneet minkäänlaista pahoittelua tai virhen myöntämistä asiassa. Oikeastaan olette valinneet taktiikaksi hyökkäys on paras puolustus.. Kun pitäisi olla kiitollinen elättäjilleen haukutaankin näitä pullamössöiksi.
Samaa selvissä asioissa vastaanmylkyttämistä ja etuoikeuksiensa perustelua. Se tekee tästä herttaisesta harmaasta muoristakin osasyyllisen.
Ohis
Totta harpataan yli
Pitäisi olla bannaus mahdollista ettei näkisi kusettajan viestejä.
Eli nyt taas haluaisitkin poistaa minut. Edellisessä viestissä vielä halusit toisin. " tuuliviiri yllä talon katon" no et voi bannata ja miksi mode bannaisikaan. Tottahan minä puhun. Se että asia on rumaa johtuu siitä että eläkekusetus on ruma temppu.
Salaliittoteoria tuo eläkekusetus, siitä ei ole mitään todisteita, jos löydät niin esitä
Juu se on feikkivalkokaulusduunarin ikiomassa päässää muhiva salaliittoteoria.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Väitteesi että se harmaapäinen mummo olisi syyllinen eläkekusetukseen vain siksi että hän on elänyt aikana jolloin tuo eläkejärjestelmä luotiin on suora lainaus Josif Stalinilta. Hän kehoitti telottamaan syyttömiä koska heidän teloitus lisää enemmän pelkoa kuin syyllisten teloitus.
Harmaapäisyys nyt, ei tee kenestäkään syytöntä. Niin ne on harmaita haamuja vielä silloin tällöin löytyvät natsirikollisetkin.
No rikosta ei ole tapahtunut, kusetus on. Kyllä nämä harmaat muorit ja ukot ovat kollektiivina olleet äänestämässä populistejaan. Eikä suuret ikäluokat ole esittäneet minkäänlaista pahoittelua tai virhen myöntämistä asiassa. Oikeastaan olette valinneet taktiikaksi hyökkäys on paras puolustus.. Kun pitäisi olla kiitollinen elättäjilleen haukutaankin näitä pullamössöiksi.
Samaa selvissä asioissa vastaanmylkyttämistä ja etuoikeuksiensa perustelua. Se tekee tästä herttaisesta harmaasta muoristakin osasyyllisen.
No niin, mummo teloitetaan
Menispä kuseksimaa johki muualle, vai sinne manskulle, mut ku ei pysty muuhu ku jauha tota samaa, aikmoinen vitsi koko tyyppi
Ehei onnistu!
Ai, ai eikö onnistu, no varo ettei tuu housuun.
Ymmärtävä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niin. Ettei tämä toistu. Kun suuret ikäluokat on kohta kaikki kuolleet, ei ole enää ketä syytellä, kun ei ole kuulevia korvia. Silloin kannattaa suunnata ajatukset toisin ja kanavoida energia rakentavaan toimintaan.
Ja voisitko sinä, katkeraan ja vihaiseen tyyliin tänne eläkekusetuksesta sivu toisensa jälkeen kirjoittaja, kertoa, mihin hintahaarukkaan omien vanhempiesi eläkkeet osuvat ja ovatko ne mielestäsi oikeudenmukaiset, vai pitäisikö vanhempiesi ryhtyä elämään toimeentulotuella.
Olet nimittäin säännöllisesti väistänyt kysymykset ja argumentit siitä, miten omia vanhempiasi tässä asiassa kohtelet. Olisi sinun jo aika ottaa tämäkin asia esille.
Itse olen sitä mieltä, että minun äitini ja jo edesmennyt isäni ovat täysin eläkkeensä ansainneet.Oikeustajuuni ei sovi, että yksi ikäpolvi pääsee niin helpolla kaikesta tästä. Hyötyvät vain ilman talkoisiin osallistumista. Ei se yksin, että pääsevät helpolla, mutta kun se heidän helpollapääsynsä kustannetaan muiden rahoilla. Miksi ihmeessä jollekin ikäluokalle pitäisi järjestää sellainen etuoikeus?
Eihän vanhempieni eläkkeet ole siihen nähden linjassa mitä ovat eläkemaksuja maksaneet. En ole tällaista kysymystä huomannut. Sillä toisin kuin Lissu väittää , saan niin paljon minulle osoitettuja viestejä että jää huomaamatta.
Äitisi ja isäsi ansaitsi sinusta 10 vuotta varhaisemman eläkkeen paremmilla karttumakertoimilla ja ilman suurempaa omaa maksamista? Onpa jaloa tai sitten vain olet hyödyllinen idiootti. Minä en sellaiseen jalomielisyyteen juuri sen ikäluokan kohdalla pysty. eikä siihen ole mitään eettistä syytäkään. Sinä siis omasta mielestäsi ansaitset tyytyä vähempään kuin vanhempasi?
Sulla ei mitään oikeustajua ole, tai jos on niin sekin vähäinen vääristynyt.
Järisyttävä kateus paistaa jutuistasi, ei tietoakaan mistään älykkäistä mielipiteistä. Ei muuta kun kadehtii vanhempiaan tämä hyvinvointi.yhteiskunnan tuotos.Samaa mieltä, mieletön kadepukki
Kyllä hän kuitenkin on narsisti, ajatelkaa jos joku ihmisparka joutuu elämään hänen kanssaan.
Ei tuo kanssa kukaan eläisi. Ilkeä, moukkamainen, epäempaattinen katkera, sivistymätön, syyllisyyden siirtäjä ja valittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkemaksut saadaan laskemaan jos työllisyys nousee , työurat pitenevät, eläkeikä nousee niin että se on oikeassa suhteessa eliniän ennusteeseen. Ellei näin käy eläkejärjestelmä täytyy lopettaa ja työtä tehdään kuolemaan saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Enoni juhlissa äitini lopettelee puhettaan. Hän on kertonut siitä, kuinka suuriin ikäluokkiin kohdistettavat syytökset nuorten työpaikkojen viemisestä ovat tuulesta temmattuja ja kuinka enoni ikäpolvi on rakentanut maata. Olen kuunnellut ja repinyt Pajamäen kirjaa miettien serviettini silpuksi.
Lopuksi äiti ojentaa veljelleen lahjan, kymmenien tuntien käsityötä vaatineen tilkkutäkin, johon hän on ommellut kaikki sodan jälkeisinä vuosina säästetyt rikkinäiset vaatteet. Äidin ele on todella kaunis, ja siksi häpeän jo etukäteen sitä, kuinka myönteisesti olen ajatellut kirjoittaa Pajamäen kirjasta.
Sitten kuitenkin muistan Ahneen sukupolven loppukaneetin. Siitä iänikuisesta kouluun hiihtämisestä nimittäin: “Meistä nuorista olisi luksusta hiihtää opiskelemaan ja töihin. Meillä vaan ei ole siihen aikaa. Meidän pitää olla jo lapsina tuottavia ja tehokkaita.”
Elina Kervinen
Hih, niinhän meidänkin piti olla. Meidän nimenomaan. Se että hiihdettiin kouluun oli normaalia toimintaa, hiihtämällä pääsi nopeammin kuin kävellen.
Pyörä ja mopo olisi tietysti olleet vielä nopeampia, mutta niitä ei ollut.
Mitä tuottavaa ja tehokasta nykynuoret aikuiset muka lapsina tekivät, niin etteivät olisi ehtineet kouluun muuten kuin autolla viemällä tai polkupyörällä?Maatalouden mukulat joutui 50-60 -luvuilla kyllä tekemään töitä koulun ohella jo pienestä ja muutenkin lasten piti tehdä kotona kotitöitä, koska ei ollut nykyisiä mukavuuksia. Äitiä piti auttaa, jos ei muuten, niin hoitamalla pienempiään.
Ja tämän totuuden kun ääneen sanoo, alkaa määkiminen sankaritarinoista ilmeisesti kun ei muuta siihen keksitä.
Olkaa itse sankareita! Tehkää hyviä ja hyödyllisiä asioita tekin, ei tarvitse keksiä toisista pahaa sanottavaa.Ja tämän sankaruuden vuoksi etuoikeutenne on perusteltuja? Miksi se ei koskenut vanhempienne ikäluokkaa?
Ei se, että tekee hyviä ja hyödyllisiä asioita poissulje sitä etteikö voisi sanoa niin kuin asiat on. Eli suuret ikäluokat teki todella veemäisen tempun nuoremmilleen ja koko suomelle. Eikä tarvitse keksiä!
Miten niin ei koskenut vanhempiemme ikäluokkaa?
Ne oli se sotasukupolvi. Saivat rintamamiestaloja, maata viljeltäväkseen ja edullista lainaa talon rakentamiseen.
Kuinkahan monet kerrat on käyneetkään ilmaisissa kuntoutuksissa, vaikka eivät edes naarmuakaan sodassa saaneet. Äitini on jo parikymmentä vuotta saanut kaikki tarvitsemansa palvelut ilmaiseksi. Kaikki hänelle kustannetaan. Myös se siivous, mistä täällä nyt niin kovasti metelöidään.
Viihdekylpylöissä ja ulkomaanmatkoilla kävivät isän kanssa aikanaan vaikka miten paljon, eipä juuri kukkaroitaan verottaneet.
Eläkkeelle pääsivät ihan normaalissa iässä ja ihan kohtuulliset on / oli eläkkeet, eivät ole kituuttamaan joutuneet, vaikka eivät mitään hyvätuloisia olleetkaan. Isä pystyi ihan hyvin hankkimaan ja pitämään autoa ja ostamaan kesäpaikan perheelleen.
En oikein ymmärrä, mitä jauhat ja jankutat.Kerro, missä kunnassa saa ilmaispalveluja, niin muutan sinne heti.
95 v sotaveteraani( lottana) anoppini ei ole saanut mitään ilmaiseksi ja eläke on n 900 e.
Me hänen miniänsä ja vävynsä ja lapsensa ei olla saatu ilmaisia hoitoja ikinä ja reilun tonnin eläkkeet, eikä pohjoismaita kauempana ole ollut varaa matkustella.
Haluaisin todisteita ennenkuin uskon juttujasi, koska en ole moiseen törmännyt.
T.hoitsu evp
Ne ilmaispalvelut on sotaveteraaneille.
Millähän perusteella niitä pitäisi teidän jälkeläisten saada, olitteko sotimassa?
Jos anoppisi on 95-vuotias, hän oli lotaksi aika nuori. Onkohan hän ollut edes Lotta? Ettei ollut ns. pikkulotta, joita ei tietääkseni ole hyväksytty sotaveteraaniliiton jäseniksi. Oma äitini on 98-vuotias ja on niitä nuorimpia, jotka sai liittyä Lotta järjestöön.
Onko anopillasi rintamapalvelutunnus? Jos on, niin hän on ilman muuta oikeutettu saamaan nämä palvelut maksuttomasti.
Ottakaa yhteys anoppisi asuinkunnan palveluohjaajaan. Hän tekee kerran vuodessa kotikäynnin, missä kartoitetaan palveluiden tarve.
Veteraaneille nämä palvelut järjestää kunta, mutta maksaja on sotaveteraaniliitto.
Kunnassanne saattaa toimia myös veteraaniasioiden hoitaja, johon myös kannattaa olla yhteydessä. Mutta palveluohjaaja on kuitenkin se, joka asiat laittaa toimimaan. Tämä ei ole kuntakohtaista, vaan jokainen veteraani on oikeutettu näihin maksuttomiin palveluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Väitteesi että se harmaapäinen mummo olisi syyllinen eläkekusetukseen vain siksi että hän on elänyt aikana jolloin tuo eläkejärjestelmä luotiin on suora lainaus Josif Stalinilta. Hän kehoitti telottamaan syyttömiä koska heidän teloitus lisää enemmän pelkoa kuin syyllisten teloitus.
Harmaapäisyys nyt, ei tee kenestäkään syytöntä. Niin ne on harmaita haamuja vielä silloin tällöin löytyvät natsirikollisetkin.
No rikosta ei ole tapahtunut, kusetus on. Kyllä nämä harmaat muorit ja ukot ovat kollektiivina olleet äänestämässä populistejaan. Eikä suuret ikäluokat ole esittäneet minkäänlaista pahoittelua tai virhen myöntämistä asiassa. Oikeastaan olette valinneet taktiikaksi hyökkäys on paras puolustus.. Kun pitäisi olla kiitollinen elättäjilleen haukutaankin näitä pullamössöiksi.
Samaa selvissä asioissa vastaanmylkyttämistä ja etuoikeuksiensa perustelua. Se tekee tästä herttaisesta harmaasta muoristakin osasyyllisen.
Ohis
Totta harpataan yli
Pitäisi olla bannaus mahdollista ettei näkisi kusettajan viestejä.
Eli nyt taas haluaisitkin poistaa minut. Edellisessä viestissä vielä halusit toisin. " tuuliviiri yllä talon katon" no et voi bannata ja miksi mode bannaisikaan. Tottahan minä puhun. Se että asia on rumaa johtuu siitä että eläkekusetus on ruma temppu.
Puhut omaa totuuttasi lisäksi solvaat ja nimittelet syyttömiä ihmisiä jotka solvaukset voisivat olla syynä bannaukseen. Pyydänkin kaikkia solvauksien kohteeksi joutuneita siitä ilmoittamaan.
Voi nyyh😥 ja paraskin puhuja solvaamisista🤣 no ei sinulla pysy paketti tosiaan kasassa. Vielä tänään halusit seurata viestejäni koska se on hauskaa ja nyt jo haluat bannata koska sinua suututtaa.
On täyttä totta että suuret ikäluokat
- pääsivät paljon nuorempina eläkkeelle
- maksoivat paljon vähemmän tyel-maksuja
- saivat eläkkeen perustaksi anteliaan karttumakertoimenMikä ylläolevassa on minun oma totuus? Tämä on ihan riidatonta Faktaa. Tämä fakta tekee teistä myös nettohyötyjiä. Jos se suututtaa niin olisitte hoitaneet asian niin, että ette olisi pelkkiä nettohyötyjiä. Tämän etuoikeuden toteaminen saa teidät raivon partaalle. Miksi? Se on täyttä totta. Kollektiivina kyllä olette siihen syyllisiä. Se tapahtui teidän vahtivuorolla teidän ikäluokan työryhmän toimesta ja te hyötyjinä nuoremmat maksajina. Ja sitten sinua suututtaa! Voin sanoa , että en minäkään nauti kun teille maksan joka kk reilun 400e. Itse koska tahansa kuuntelisin ennemmin vaikka niitä teidän ja sinun solvauksia kuin makselin teille tai että koko Suomi maksaa näännyksiin saakka.
Kerro lisää!
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppoa meille oli työn saaminen, tai oikeammin työn vastaanottaminen. Sille ei juuri ollut vaihtoehtoa, jos halusi pysyä hengissä ja päästä nousemaan sodan jälkeisestä tuhkasta. On melkoista asioiden ymmärtämättömyyttä verrata Suomea sen ajan USA:an.
Ja siksi valtavat etuoikeudet teille on ok vai?
Eläkemaksut sekä etuudet riippuvat millainen on työllisyys, työurien pituus, eläkkeellä oloaika. Suurten ikäluokkien aikana nämä asiat olivat paremmin. Elämme huonoa aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronakin rassaa senioreita.
Kauppakeskukset voivat edellyttää maskien ja turvarajojen käyttöä ?
Eli yhdentekevää mitä THL ja STM ohjeistavat.
Päättääkö siitä AVI vai sairaanhoitopiiri ?
Rokotekattavuuden laskutapoja on kolme:
Huomioidaan kaikki kansalaiset, tai vain yli 12-vuotiaat. Rokottamattomat huomioidaan joskus ja joskus ei. Uutisoinnissa ei tuota tärkeää asiaa kerrota. Mikä siinä on ongelmana ?
Ymmärtävä kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Olet tapasi mukaan taas väärässä. Järjestä nyt edes mielenosoitus kuten elokapina
Kansa ei edes tiedä mitä tarkoittaa eläkekusetusRetoriikkaa perusteissa puhutaan argumentaatiosta. Se ei sinulla täyty. Se että toteaa jotain ei tee siitä totta. Se pitää perustella.
Sana eläkekusetus kulkee muillakin nimillä esim eläkehuijaus, pyramidihuijaus. Vähänkään asiaa seuranneet osaavat yhdistääsanan eläkekusetus näihin.
Eikö äiti opettanut että ei käytetä sanoja joita ei ymmärrä ? Jos jokin ilmiö on niin valtava kuin keksimäsi eläkekusetus niin kyllähän jokin puolue tai kansalaisjärjestö siitä puhuisi mutta ei kukaan muu kuin sinä siitä saarnaat harhoissasi, on täysin valhetta ja mielikuvitustasi.
Asia on juurikin näin. Samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niin. Ettei tämä toistu. Kun suuret ikäluokat on kohta kaikki kuolleet, ei ole enää ketä syytellä, kun ei ole kuulevia korvia. Silloin kannattaa suunnata ajatukset toisin ja kanavoida energia rakentavaan toimintaan.
Ja voisitko sinä, katkeraan ja vihaiseen tyyliin tänne eläkekusetuksesta sivu toisensa jälkeen kirjoittaja, kertoa, mihin hintahaarukkaan omien vanhempiesi eläkkeet osuvat ja ovatko ne mielestäsi oikeudenmukaiset, vai pitäisikö vanhempiesi ryhtyä elämään toimeentulotuella.
Olet nimittäin säännöllisesti väistänyt kysymykset ja argumentit siitä, miten omia vanhempiasi tässä asiassa kohtelet. Olisi sinun jo aika ottaa tämäkin asia esille.
Itse olen sitä mieltä, että minun äitini ja jo edesmennyt isäni ovat täysin eläkkeensä ansainneet.Oikeustajuuni ei sovi, että yksi ikäpolvi pääsee niin helpolla kaikesta tästä. Hyötyvät vain ilman talkoisiin osallistumista. Ei se yksin, että pääsevät helpolla, mutta kun se heidän helpollapääsynsä kustannetaan muiden rahoilla. Miksi ihmeessä jollekin ikäluokalle pitäisi järjestää sellainen etuoikeus?
Eihän vanhempieni eläkkeet ole siihen nähden linjassa mitä ovat eläkemaksuja maksaneet. En ole tällaista kysymystä huomannut. Sillä toisin kuin Lissu väittää , saan niin paljon minulle osoitettuja viestejä että jää huomaamatta.
Äitisi ja isäsi ansaitsi sinusta 10 vuotta varhaisemman eläkkeen paremmilla karttumakertoimilla ja ilman suurempaa omaa maksamista? Onpa jaloa tai sitten vain olet hyödyllinen idiootti. Minä en sellaiseen jalomielisyyteen juuri sen ikäluokan kohdalla pysty. eikä siihen ole mitään eettistä syytäkään. Sinä siis omasta mielestäsi ansaitset tyytyä vähempään kuin vanhempasi?
Sulla ei mitään oikeustajua ole, tai jos on niin sekin vähäinen vääristynyt.
Järisyttävä kateus paistaa jutuistasi, ei tietoakaan mistään älykkäistä mielipiteistä. Ei muuta kun kadehtii vanhempiaan tämä hyvinvointi.yhteiskunnan tuotos.Samaa mieltä, mieletön kadepukki
Kyllä hän kuitenkin on narsisti, ajatelkaa jos joku ihmisparka joutuu elämään hänen kanssaan.
Ei tuo kanssa kukaan eläisi. Ilkeä, moukkamainen, epäempaattinen katkera, sivistymätön, syyllisyyden siirtäjä ja valittaja.
Tuossa on hyvin tiivistetty suurten ikäluokkien mentaliteettia eläkejärjestelmän ympärillä. Ahneus ja itsekkyys vielä niin ☝
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niin. Ettei tämä toistu. Kun suuret ikäluokat on kohta kaikki kuolleet, ei ole enää ketä syytellä, kun ei ole kuulevia korvia. Silloin kannattaa suunnata ajatukset toisin ja kanavoida energia rakentavaan toimintaan.
Ja voisitko sinä, katkeraan ja vihaiseen tyyliin tänne eläkekusetuksesta sivu toisensa jälkeen kirjoittaja, kertoa, mihin hintahaarukkaan omien vanhempiesi eläkkeet osuvat ja ovatko ne mielestäsi oikeudenmukaiset, vai pitäisikö vanhempiesi ryhtyä elämään toimeentulotuella.
Olet nimittäin säännöllisesti väistänyt kysymykset ja argumentit siitä, miten omia vanhempiasi tässä asiassa kohtelet. Olisi sinun jo aika ottaa tämäkin asia esille.
Itse olen sitä mieltä, että minun äitini ja jo edesmennyt isäni ovat täysin eläkkeensä ansainneet.Oikeustajuuni ei sovi, että yksi ikäpolvi pääsee niin helpolla kaikesta tästä. Hyötyvät vain ilman talkoisiin osallistumista. Ei se yksin, että pääsevät helpolla, mutta kun se heidän helpollapääsynsä kustannetaan muiden rahoilla. Miksi ihmeessä jollekin ikäluokalle pitäisi järjestää sellainen etuoikeus?
Eihän vanhempieni eläkkeet ole siihen nähden linjassa mitä ovat eläkemaksuja maksaneet. En ole tällaista kysymystä huomannut. Sillä toisin kuin Lissu väittää , saan niin paljon minulle osoitettuja viestejä että jää huomaamatta.
Äitisi ja isäsi ansaitsi sinusta 10 vuotta varhaisemman eläkkeen paremmilla karttumakertoimilla ja ilman suurempaa omaa maksamista? Onpa jaloa tai sitten vain olet hyödyllinen idiootti. Minä en sellaiseen jalomielisyyteen juuri sen ikäluokan kohdalla pysty. eikä siihen ole mitään eettistä syytäkään. Sinä siis omasta mielestäsi ansaitset tyytyä vähempään kuin vanhempasi?
Sulla ei mitään oikeustajua ole, tai jos on niin sekin vähäinen vääristynyt.
Järisyttävä kateus paistaa jutuistasi, ei tietoakaan mistään älykkäistä mielipiteistä. Ei muuta kun kadehtii vanhempiaan tämä hyvinvointi.yhteiskunnan tuotos.Samaa mieltä, mieletön kadepukki
Kyllä hän kuitenkin on narsisti, ajatelkaa jos joku ihmisparka joutuu elämään hänen kanssaan.
Ei tuo kanssa kukaan eläisi. Ilkeä, moukkamainen, epäempaattinen katkera, sivistymätön, syyllisyyden siirtäjä ja valittaja.
Tuossa on hyvin tiivistetty suurten ikäluokkien mentaliteettia eläkejärjestelmän ympärillä. Ahneus ja itsekkyys vielä niin ☝
Eläkejärjestelmä on enemmistön mielestä hyvä ja toimiva
Kaikissa pohjoismaissa samanlainen, kansalliset seikat huomioonottaen. Eläköön suuret ja pienet ikäluokat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohitan viestin valheellisena.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niin. Ettei tämä toistu. Kun suuret ikäluokat on kohta kaikki kuolleet, ei ole enää ketä syytellä, kun ei ole kuulevia korvia. Silloin kannattaa suunnata ajatukset toisin ja kanavoida energia rakentavaan toimintaan.
Ja voisitko sinä, katkeraan ja vihaiseen tyyliin tänne eläkekusetuksesta sivu toisensa jälkeen kirjoittaja, kertoa, mihin hintahaarukkaan omien vanhempiesi eläkkeet osuvat ja ovatko ne mielestäsi oikeudenmukaiset, vai pitäisikö vanhempiesi ryhtyä elämään toimeentulotuella.
Olet nimittäin säännöllisesti väistänyt kysymykset ja argumentit siitä, miten omia vanhempiasi tässä asiassa kohtelet. Olisi sinun jo aika ottaa tämäkin asia esille.
Itse olen sitä mieltä, että minun äitini ja jo edesmennyt isäni ovat täysin eläkkeensä ansainneet.Oikeustajuuni ei sovi, että yksi ikäpolvi pääsee niin helpolla kaikesta tästä. Hyötyvät vain ilman talkoisiin osallistumista. Ei se yksin, että pääsevät helpolla, mutta kun se heidän helpollapääsynsä kustannetaan muiden rahoilla. Miksi ihmeessä jollekin ikäluokalle pitäisi järjestää sellainen etuoikeus?
Eihän vanhempieni eläkkeet ole siihen nähden linjassa mitä ovat eläkemaksuja maksaneet. En ole tällaista kysymystä huomannut. Sillä toisin kuin Lissu väittää , saan niin paljon minulle osoitettuja viestejä että jää huomaamatta.
Äitisi ja isäsi ansaitsi sinusta 10 vuotta varhaisemman eläkkeen paremmilla karttumakertoimilla ja ilman suurempaa omaa maksamista? Onpa jaloa tai sitten vain olet hyödyllinen idiootti. Minä en sellaiseen jalomielisyyteen juuri sen ikäluokan kohdalla pysty. eikä siihen ole mitään eettistä syytäkään. Sinä siis omasta mielestäsi ansaitset tyytyä vähempään kuin vanhempasi?
Sulla ei mitään oikeustajua ole, tai jos on niin sekin vähäinen vääristynyt.
Järisyttävä kateus paistaa jutuistasi, ei tietoakaan mistään älykkäistä mielipiteistä. Ei muuta kun kadehtii vanhempiaan tämä hyvinvointi.yhteiskunnan tuotos.Samaa mieltä, mieletön kadepukki
Kyllä hän kuitenkin on narsisti, ajatelkaa jos joku ihmisparka joutuu elämään hänen kanssaan.
Ei tuo kanssa kukaan eläisi. Ilkeä, moukkamainen, epäempaattinen katkera, sivistymätön, syyllisyyden siirtäjä ja valittaja.
Tuossa on hyvin tiivistetty suurten ikäluokkien mentaliteettia eläkejärjestelmän ympärillä. Ahneus ja itsekkyys vielä niin ☝
Palstaa ei tulisi täyttää samoilla viesteillä satoja kertaa, ylläpito voisi tähän reagoida.
Ymmärtävä kirjoitti:
Ohitan viestin valheellisena.
Totta se silti on. Suuret ikäluokat ovat hyötyjiä ja sen jälkeiset maksajia.
Miten bannaus edistyy? Vai onko tänään taas sellainen päivä, että onkin kivaa seurata kirjoituksiani?
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Ohitan viestin valheellisena.
Totta se silti on. Suuret ikäluokat ovat hyötyjiä ja sen jälkeiset maksajia.
Miten bannaus edistyy? Vai onko tänään taas sellainen päivä, että onkin kivaa seurata kirjoituksiani?
Bannaus riippuu solvauksistasi joita kohdistat syyttömiin ihmisiin, lisäksi samojen viestien postausta pitäisi rajoittaa.
Kenenkään ei tarvitse sietää solvauksia eikä nimittelyä.
Eläkejärjestelmästä hyötyjiä ovat ne jotka eläköityvät silloin kun järjestelmä on toimiva. Eläkeikä on ratkaiseva, sellainen joka on oikeassa suhteessa elinikään. Ikäryhmillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
Eihän toi Uuno mitään aikaa saa, ainoa mihin pystyy on vauvapalstalla suun soitto.